Злоупотребление правом и недобросовестное поведение

Алан-э-Дейл       25.04.2022 г.

Оглавление

Злоупотребление – желание «поживиться» за счет другого

Между тем любые отношения между гражданами или юридическими лицами (в том числ «смешанные» – граждане с организациями) носят на себе отпечаток субъективности, из-за чего сложно оценить насколько они добросовестны по своему характеру и «выставить оценку» не всегда бывает просто. Усложняется ситуация тем, что, зачастую, злоупотребление проявляет себя только при стечении определенных обстоятельств, а до этого словно «дремлет». Да и в ГК РФ нет перечня ситуаций, где злоупотребление очевидно – впрочем, это только на пользу правоприменению, да и невозможно создать перечень «физически» из-за «широты» ситуаций.

Оценивать поведение участников отношений на добросовестность приходится исходя уже из конкретной ситуации и обстоятельств дела.

Анализ более 400 судебных актов за последние пять лет позволил выделить несколько обобщающих категорий-признаков злоупотребления правом. Рассмотрим их чуть подробнее.

Практика в области злоупотребления правом

До недавнего времени нормы о злоупотреблении правом применялись редко. Но рост количества споров увеличил число судебных решений, где в мотивированной части просматривается заключение о пренебрежении выполнением своего права со стороны ответчика.

Такая норма, как злоупотребление правом, в гражданском праве не имеет подробного описания. Исключительно по усмотрению суда может быть принято решение о том, был ли факт рассматриваемого нарушения.

Практика арбитражных судов использует не только отказ в судебной защите как следствие рассматриваемых нарушений, но и признание недействительной сделки.

Доказывание факта

Заявление в опеку о злоупотреблении родительскими правами может подать любое заинтересованное лицо, в том числе один из родителей, родственники, соседи, представитель школьного или медицинского учреждения. Доказательства искаженной реализации прав могут основываться на свидетельских показаниях, отчетах социальных служб, медицинских заключениях, протоколах правоохранительных органов. Подтверждением факта могут служить показания самого ребенка.

Свидетелями выступают соседи, педагоги, родственники и незнакомые лица, случайно ставшие очевидцами злоупотреблений. Возможное вовлечение ребенка в процесс употребления психотропных веществ подтверждают медицинские заключения об обнаружении в крови алкоголя и наркотических компонентов. Протоколы МВД служат источником информации об участии ребенка в противоправных действиях, фиксировании факта воровства, обращения с просьбой дать средства на существование.

Убеждаясь в достаточности и достоверности доводов, подтверждающих злоупотребление, орган опеки и попечительства проводит объективное исследование, оценивает все представленные доказательства и принимает меры немедленного реагирования для предотвращения и пресечения деяний. Одна из таких мер – инициирование судебного разбирательства.

Добросовестность в гражданском законодательстве

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно:

  • при установлении гражданских прав (далее — ГП);
  • реализации ГП;
  • охране ГП;
  • выполнении гражданских обязанностей.
  • из сделок;
  • решений собраний;
  • актов госорганов и муниципалитетов;
  • решений судебных органов и т. д.

Полный список оснований возникновения ГП и гражданских обязанностей содержится в ст. 8 Кодекса. В силу п. 5 ст. 10 Кодекса предполагается, что лица, принимающие участие в гражданских правоотношениях, ведут себя добросовестно.

Таким образом, презумпция добросовестности в гражданском законодательстве злоупотребление правом требует доказать. О том, что есть злоупотребление правом, а также в каких формах оно осуществляется, мы расскажем в следующих разделах данной статьи.

Защита гражданских прав — формы и способы защиты

Подробнее

Понятие злоупотребления правом

Стоит знать, что это понятие возникает из определенного круга обязанностей и уставов, предоставляемых действующим законом. Именно в процессе их осуществления появляется некое действие

На чем основано злоупотребление правом в гражданском праве? Важно отметить, что гражданские права и обязанности возникают на базе нормативных актов, установленных законодательством. Помимо этого, они формируются из деяний физических и юридических лиц, которые могут не предусматриваться правовыми актами или законом

Однако в силу начала существования Гражданского кодекса и общего смысла они вызывают гражданские права и обязанности. Так, в соответствии с Гражданским кодексом, действующим на территории РФ, у субъектов появляются обязанности и права из договоров, сделок, определенных законом, а также контрактов и сделок, которые законодательным образом не предусмотрены, однако ему не противоречат; событий; решений собраний, которые закон или правовой акт связывает с возникновением последствий гражданского-правового плана.

Злоупотребление с целью причинения вреда

Нанесение вреда иному лицу в процессе осуществления своих гражданских прав является нарушением. Его специфика состоит в заложенной в данной привилегии возможности обладателя субъективного гражданского права реализовать его не с целью удовлетворения своих потребностей. Смысл заключается в нанесении вреда иному лицу. То есть правообладатель при осуществлении привилегии не нуждается в нормативном результате. Но он стремится к его наступлению с целью нанести вред иному лицу. Под ущербом понимаются не только убытки, возникающие у другого человека, но и иной отрицательный результат реализации права уполномоченным субъектом.

Случаи единичные и множественные

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле может быть единичным и множественным. В разовом случае используют только одну причину. Когда в ходе расследования выполняются разные процессуальные действия, а все они пронизаны злыми намерениями недобросовестных лиц, такие мероприятия содержат процедуры из нескольких этапов. Причем их совершает один участник или группа. Разрабатываются многоступенчатые схемы, когда один из участников посчитает, что на него подали несправедливый иск, отвечает тем же — предъявляет свои необоснованные требования, загружая этим судопроизводство.

Участники заимствуют друг у друга процессуальную стратегию с зеркальным характером. Участник процесса приглашает в суд для дачи свидетельских показаний граждан. В ответ партнер приводит своих свидетелей, они на самом деле бесполезны для дела, их сведения не подтверждены фактами. Исход дела зависит от компетентности судьи — если он вовремя заметит проблему злоупотребления процессуальными правами и стремление сторон к недостоверности, а к первенству в предоставлении ненадлежащих данных.

Примеры серьезного злоупотребления

Чтобы вопрос со злоупотреблением был более понятен, стоит рассмотреть несколько основных примеров, взятых из недавно прошедших судов:

  1. Заявление, отражающее то, что иск более года оставался нерассмотренным, судебные заседатели признают прямым злоупотреблением положенного по должности права. Это, вне сомнения, намеренное затягивание разбирательства.
  2. Об описываемом свидетельствует официальное обращение человека в арбитражку сразу после принятого третейским судом официального решения по уже рассматриваемому делу.
  3. Наличие заявления, направленного на взыскание ранее понесенных расходов по суду, которые не были подтверждены документально. Данный документ является прямым препятствием для вынесения обоснованного, соответствующего закону приговора.
  4. Написание и отправка ответного иска на этапе рассмотрения первичного или после окончания времени, положенного для оставления возражений или положительных отзывов. Подобный иск направляется на намеренное затягивание разбирательства и по закону считается прямым злоупотреблением.
  5. Нарушением закона такого плана является непредставление требуемых судом бумаг и справок или необоснованное предоставление их позже установленного времени.

Определение понятия и разные подходы к трактованию термина

В юридической литературе вопрос с определением понятия «злоупотребление правом» (ЗП) до сих пор остается открытым. Вместе с тем, можно выделить несколько подходов к рассмотрению термина, а точнее:

  1. Понятие определяется через признаки – причинение вреда и совершение действий, наносящих вред, умышленно.
  2. Осуществление права субъективного порядка в противоречии с совестью и добрым нравом.
  3. Описывается как особый тип гражданских правонарушений, совершаемых правомочным лицом при осуществлении им права, связанного с применением конкретной формы, но в рамках существующего поведенческого типа.

Определение злоупотребления правом

Проблема злоупотребления правом известна еще со времен Древнего Рима и до настоящего времени не потеряла свою актуальность. Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика.

Гражданский кодекс под злоупотреблением права подразумевает исполнение гражданских прав путем нанесения вреда иному лицу, а также иные недобросовестные действия, направленные на исполнение своих желаний. Не допускается такое поведение в области ограничения конкуренции. Это прописано в законодательстве. Злоупотребление правом в гражданском праве всегда осуществляется с прямым умыслом. Вызванные рассматриваемым действием негативные последствия не всегда являются обязательным признаком. Сами по себе они не имеют правового значения.

Судебный орган по выявлению факта правового злоупотребления с учетом последствий и характера допущенного действия может отказать лицу в защите частично или полностью или принять иные меры, не противоречащие закону.

В случае если злоупотребление правом привело к нарушению права другого лица, последнее вправе требовать возмещения нанесенных данным деянием убытков.

Таким образом, под действиями рассматриваемого характера понимаются такие нарушения:

  1. Реализация гражданских прав. Если целью является причинение вреда иному лицу.
  2. Противоправные действия в обход закона.
  3. Осуществление своих гражданских прав заведомо недобросовестно.

Что такое средство злоупотребления правом и как они квалифицируются?

Средство ЗП – это само гражданское право, на которое опирается нарушитель. Фактически человек использует свои обязанности как инструмент для воплощения в действительность преступного умысла. Могут быть задействована одна норма, совокупность или часть норм. Существует специальная классификация, которая образует четыре группы средств ЗП. В список входят злоупотребления:

  • вещными правами;
  • обязательственными, особенно правом на свободу заключения договоренностей и формирования их условий;
  • гражданско-правовыми обязанностями;
  • правом на защиту.

Данное распределение необходимо для более четкого понимания проблема, а также для упрощения квалификации подобных преступлений и для оформления соответствующих документов.

Пример злоупотребления вещного права

В этой группе часто приводится пример, когда продавец заключает с покупателем договор купли-продажи на объект недвижимости. Переход права еще не зарегистрирован, поэтому продавец заключает соглашение с другим лицом – тоже покупателем. В итоге единственная ответственность, которую несет продавец, — это уплата неустойки и возмещение убытков за несоблюдение условий сделки.

Согласно закону, владелец жилья злоупотребляет вещным правом. Первый покупатель не может стать собственником, потому что есть претензии от второго лица, купившего имущество. Второй не может получить жилье, поскольку владелец — это первый покупатель.

Пример злоупотребления права на защиту

Бывает, что кредитор, обратившись в суд, в ответ получает иск от должника, который просто желает затянуть разбирательство. Заемщик может потребовать признания договора недействительным на основании крупности или заинтересованности сделки. Правового интереса в этом вопросе нет, а единственная причина подачи иска – искусственное затягивание дела, чтобы склонить контрагента к мировому соглашению.

Принципы и пределы осуществления гражданских прав

Пределы осуществления гражданских прав установлены ст.10 ГК РФ. Под ними понимаются границы дозволенного поведения субъектов, которые не должны нарушаться при осуществлении гражданских прав. Существуют только некоторые общие принципы определения этих границ, что объясняется диспозитивностью метода гражданско-правового регулирования: 1) осуществление гражданских прав не должно нарушать права и интересы третьих лиц; 2) разумность и добросовестность осуществления гражданских прав; 3) осуществление гражданских прав в соответствии с их назначением.

При отступлении от данных принципов лицо может действовать в рамках принадлежащего ему права, но с отступлением от его пределов и нарушать чужие права и интересы. Эти действия называются «злоупотребление прав». Различаются три вида злоупотребления правом:

а) шикана – осуществление лицом своего права исключительно с намерением причинения вреда другому лицу (например, собственник земельного участка возводит забор, чтобы преградить проход соседа через его участок); б) объективное злоупотребление правом, не преследующее цель причинения кому-либо вреда (постройка высокого дома, создающего тень для соседнего дома, вследствие чего ухудшается освещённость); в) обход закона; г) действия, направленные на ограничение конкуренции, или злоупотребление лицом своим доминирующим положением (данное правоотношение регулируется специальным Законом РФ 1991г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»).

Коротко обо всем

  1. Злоупотребление положенными процессуальными правами как фактор нарушения закона представляет собой безответственное и недобросовестное поведение одного или нескольких участников разбирательства.
  2. Действия, изначально разработанные и направленные на намеренное затягивание расследования и суда или на принятие необоснованного приговора, относятся к категории злоупотребления.
  3. Любое злоупотребление автоматически влечет неблагоприятные последствия для виновного.
  4. Последствия от злоупотребления могут быть двух видов. Первый выражается в выплате стандартной компенсации – денежный штраф и оплата понесенных в процессе разбирательства расходов. Второй – это отказ в удовлетворении отправленного ходатайства от лица, которое допустило злоупотребление.

Действия злоупотребления

Стоит знать, что правовое злоупотребление со стороны определенного субъекта хозяйствования, который занимает на рынке доминирующую позицию, включает целый ряд действий. Их отличительными чертами служат следующие моменты:

  1. Результат деяний — ограничение конкуренции иных субъектов экономической деятельности и ущемление их интересов.
  2. Изъятие товарной продукции из обращения для создания или поддержания дефицита на рынке.
  3. Навязывание условий контракта контрагенту, когда они невыгодны для него или вообще не имеют никакого отношения к предмету договора, и прочее.

Стоит дополнить, что за деяния, которые связаны со злоупотреблением правом, как правило, назначаются определенные санкции, которые прописаны в антимонопольном законе, регламентирующем наказания за действия подобного плана, относящиеся к поведению на рынке.

Принцип недопустимости

Далее целесообразно разобрать основной принцип злоупотребления правом в гражданском праве. Несмотря на уровень детализации и конкретизации запретов, которые определяют границы исполнения гражданских прав субъективного характера, все же не исчерпываются всевозможные проявления способов и вариантов реализации, непосредственно не запрещенные действующим законодательством, однако вызывающие противоречия при их осуществлении. По причине этого в гражданском законодательстве существует и действует принцип, связанный с запретом на правовое злоупотребление. Это положение закреплено в 10 статье ГК РФ.

В связи с тем, что предусмотреть все возможные варианты злоупотребления правом в ГК РФ, а также охарактеризовать их в форме запретов конкретного плана нереально, Кодексом определяются требования к субъектам, носящие общий характер. Стоит отметить, что недопустимость правового злоупотребления, будучи ключевым принципом, наделена законной основой. Этот критерий является общеобязательным для выявления правомерности или неправомерности субъектного поведения.

Определение категории

Проблема, связанная со злоупотреблением правом, была актуальной еще во времена Древнего Рима. Сегодня, к сожалению, она также широко известна современному обществу. Доказательств тому много. К примеру, многочисленная судебная практика злоупотребления правом. Необходимо знать, что гражданское законодательство рассматривает эту категорию, как исполнение гражданских прав посредством нанесения вреда другому лицу, а также иных действий недобросовестного характера, которые направлены на выполнение личных желаний. Подобное поведение недопустимо в сфере ограничения конкуренции. Это положение прописано в действующем законодательстве. Злоупотребление правом на практике в гражданском праве реализуется, как правило, согласно прямому умыслу.

На чем основано?

Гражданские обязанности и права возникают на основании установленных законом других нормативных актов. Также они складываются из деяний юридических лиц и граждан, которые могут быть и не предусмотрены законом или правовыми актами. Но в силу общего смысла и начала существования гражданского законодательства они вызывают гражданские обязанности и права.

В соответствии с гражданским законодательством у субъектов возникают права и обязанности из сделок, договоров, установленных законом, сделок и договоров, законодательно не предусмотренных, но ему не противоречащих, решений собраний, событий, которые правовой акт или закон связывает с наступлением гражданско-правовых последствий (доставление иному лицу вреда, неосновательное обогащение, создание научных произведений, произведений искусства, литературы, а также изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности, приобретение имущества, создание актов органов местного самоуправления и государственной власти, предусмотренных законом, иных действий юридических лиц и граждан).

Сколько лиц принимают участие?

Но давайте снова вернемся к злоупотреблению процессуальными правами. Необоснованный иск может подать один человек или целая группировка. Обычный гражданский процесс проходит, когда произошел спор по материальным и процессуальным интересам, но они имеют противоположный характер. В этом случае возможно направление злых намерений на одну сторону. Практика показывает, что участники добиваются противоположных юридических интересов, при этом стремятся к одной цели.

Например, совершено злоупотребление процессуальными правами ответчиком, когда он подавал иск. При этом договорился с истцом о подаче имущественных требований, сделал их основой в несуществующих обязательствах. В результате выигрывают эти стороны, но проигрывает третий участник, в отношении которого не исполняются реальные обязательства. В этом случае присутствуют многосубъектная ситуация:

  • несколько соучастников;
  • совпадение интересов одних лиц, против которых они направлены;
  • отсутствие выраженных в суде требований от третьего фигуранта.

Отсюда можно сделать вывод по признакам злоупотребления процессуальными правами, что выполнение недобропорядочных замыслов может осуществлять один гражданин или несколько скооперированных совпадающими интересами лиц.

Злоупотребление правом, его формы и последствия

Гражданский кодекс РФ содержит серьёзное последствие злоупотребления правом во всех его видах – если лицо злоупотребляло своим субъективным правом, то суд может отказать ему в защите его нарушенного права. Однако при этом, если возникают сомнения в том, осуществлялись ли лицом права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность их осуществления предполагается (действует опровержимая презумпция добросовестности и разумности). Под злоупотреблением правом понимаются действия субъектов гражданских правоотношений, совершаемые в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов.

Субъекты гражданского права обязаны:

  • осуществлять гражданские права в соответствии с их назначением;
  • не нарушать прав и законных интересов других лиц
  • не допускать действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
  • не допускать действии, ограничивающих или устраняющих конкуренцию;
  • действовать разумно и добросовестно;
  • соблюдать нормы нравственности и другие принятые в обществе нормы и т.д.

3. Позиции о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ)

3.1. Что понимается под добросовестностью и разумностью
3.1.1. Добросовестность и разумность при исполнении директором своих обязанностей заключаются в том, что им приняты необходимые и достаточные меры для достижения целей деятельности, ради которых создано юрлицо (позиция ВАС РФ)
3.1.2. Негативные последствия, наступившие для юрлица в период осуществления своих полномочий директором, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности (или) неразумности его действий (бездействия) (позиция ВАС РФ)
3.1.3. Приложение максимальных усилий к сохранению имущества заказчика соответствует требованиям честной деловой практики и принципу добросовестности, установленным для организации, которая осуществляет охрану на профессиональной основе (позиция ВС РФ)
3.1.4. При оценке добросовестности сторон нужно исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации (позиция ВС РФ)
3.2. К каким ситуациям применяется п. 5 ст. 10 ГК РФ
3.2.1. Презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений распространяется на руководителей хозяйственных обществ и товариществ (позиция ВАС РФ)
3.2.2. Нарушение директором принятых процедур выбора представителей, контрагентов по договорам, работников юрлица и контроля за их действиями может свидетельствовать о недобросовестности и неразумности действий (бездействия) директора (позиция ВАС РФ)
3.2.3. Если годовая стоимость услуг превышает стоимость активов заказчика, суд должен оценить действия сторон по согласованию этой цены с точки зрения добросовестности исполнителя и разумности заказчика (позиция ВАС РФ)
3.2.4. Заемщик, несмотря на право банка на одностороннее изменение договорных условий, может доказать, что такое изменение нарушает принципы разумности и добросовестности (позиция ВАС РФ)
3.3. Каковы последствия нарушения п. 5 ст. 10 ГК РФ
3.3.1. Нарушение обязанности действовать разумно и добросовестно само по себе не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных органами управления общества от его имени (позиция ВАС РФ)
3.4. Какие обстоятельства нужно доказывать при возникновении спора в рамках п. 5 ст. 10 ГК РФ
3.4.1. Недобросовестность действий (бездействия) директора по общему правилу считается доказанной, если существовал конфликт личных интересов и интересов юрлица (позиция ВАС РФ)
3.4.2. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он скрывал информацию о совершенной сделке от участников общества либо предоставлял им недостоверную информацию (позиция ВАС РФ)
3.4.3. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он совершил сделку без необходимого одобрения (позиция ВАС РФ)
3.4.4. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он после прекращения полномочий уклоняется от передачи документов, касающихся обстоятельств, которые повлекли неблагоприятные последствия (позиция ВАС РФ)
3.4.5. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юрлица (позиция ВАС РФ)
3.4.6. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, если решение принято без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации (позиция ВАС РФ)
3.4.7. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он до принятия решения не предпринял мер по получению информации, обычных для деловой практики при сходных обстоятельствах (позиция ВАС РФ)
3.4.8. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, если он совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в организации внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (позиция ВАС РФ)
3.4.9. При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (позиция ВС РФ)
3.4.10. Бремя доказывания недобросовестности и неразумности действий субъекта гражданских правоотношений лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий (позиция ВС РФ)
3.4.11. Источник возникновения денежных средств по общему правилу не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров (позиция ВС РФ)

Защита права

Такой вид злоупотребления процессуальным правом, как его защита, сегодня широко известен в практической деятельности. Целесообразно привести реальный пример, который послужит тому подтверждением. Пассажир в Челябинске отсуживал стоимость проезда в общественном транспорте (примерно 12 рублей), когда троллейбус не смог продолжить движение в соответствии с маршрутом по причине поломки. Здесь целесообразно определить мотив, согласно которому истец обратился в судебные органы за защитой. Стоит отметить, что показателем злоупотребления правом может стать обоснованность иска в экономическом плане. Естественно, что при взыскании 12 рублей истец понес более существенные затраты на защиту собственного права, чем та сумма, которую он взыскал (а он взыскал). Мотивом иска в данном случае послужило наказание непосредственно перевозчика, а не получение утраченного.

Способы защиты своих привилегий

К способам защиты гражданского права относят следующие факторы.

  1. Компенсация убытков или взыскание неустойки.
  2. Признание решения собрания недействительным фактом.
  3. Присуждение исполнить обязательства.
  4. Реализация результатов недействительности ничтожной сделки.
  5. Признание недействительной оспоримой сделки и реализация последствий ее аннулирования.
  6. Компенсация морального вреда от изменения или прекращения правоотношения.
  7. Неприменение судом противоречащего закону акта органов местного самоуправления или норм учреждений государственной власти.
  8. Восстановление существовавшего до момента нарушения права положения.
  9. Пресечение действий, создающих угрозу нарушения привилегий, или деяний, которые мешают их реализации.
  10. Признание актов органов местного самоуправления или норм государственных систем недействительными событиями.

Представленный перечень не является окончательным, так как законом установлены и иные способы защиты.

Если спор дошёл до суда или судебная практика

В судебных делах с вредными клиентами предпринимателей тоже защищает запрет злоупотребления правом из ст. 10 ГК РФ. Когда человек злоупотребляет законом, суд отказывает в иске.

Если это ваш случай, покажите, в чём конкретно состоит злоупотребление, как в этих примерах.

1. Женщина купила в магазине пуховик за 24 000 рублей. Пуховик большемерил и магазин предложил подгонку по длине рукава и глубине капюшона. Женщина согласилась, договорились на шесть дней.

Пуховик ушили, но женщина через шесть дней не пришла. Через девять дней женщина попросила назад деньги, потому что модель ей разонравилась. Пуховик уже подшили под покупательницу, поэтому магазин отказал в возврате. Тогда женщина пошла в суд и попросила 24 000 рублей за покупку, 200 рублей процентов за просрочку возврата денег, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 32 000 расходы на юридическую помощь и 32 000 рублей штраф за отказ магазина заплатить добровольно.

2. Мужчина купил по каталогу прочистную машину для канализации за 405 000 рублей. Через восемь месяцев мужчина отправил в магазин требование вернуть деньги. Пояснил, что продавец прислал инструкцию к машине на иностранном языке без перевода. Без инструкции пользоваться машиной не получается.

Продавец отказал в возврате денег. Тогда мужчина подал иск с требованием вернуть 405 000 рублей за машину, 20 250 рублей пени, 8 000 рублей расходы на доставку машины обратно в магазин,  5 000 рублей морального вреда и 10 000 на гонорар юристу.

Мужчина проиграл, потому что суд углядел злоупотребление законом.

Продавец пояснил в заседании, что через три недели после покупки отправил на адрес друга мужчины инструкцию на русском языке. Этому нашелся свидетель.

Определение злоупотребления правом

Такая проблема, как злоупотребление правом, была широко известна еще в эпоху Древнеримской империи и не теряет своей актуальности и в наше время. Обширная судебная практика служит этому ярким подтверждением.

Согласно нормам ГК злоупотребление правом – это причинение вреда другому лицу, при реализации гражданских прав, и прочие недобросовестные поступки, которые способствуют исполнению каких-либо желаний. Таким образом, злоупотребление правом по гражданским нормам обязательно осуществляется умышленно. Последствиям, которые наступают в результате совершения действий, рассматриваемых судом, необязательно присущи признаки злоупотребления. Сам по себе негативный эффект не имеет значения с точки зрения права. Суд может полностью или частично отказать истцу в защите по результатам рассмотрения дела с учетом выявленных последствий и самого характера действий.

Из вышеизложенного следует, что под поступками, которые подпадают под подобные противоправные действия, являются:

  • исполнение гражданских прав, ставящих перед собой цель нанести вред другой особе;
  • действия противоправного характера, совершающиеся вне закона;
  • осознанное недобросовестное выполнение своего гражданского долга.
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.