Владимир путин подписал закон о зачете времени в сизо в срок наказания

Алан-э-Дейл       26.07.2022 г.

Содержание обвиняемого: досудебная, судебная стадия производства

Досудебная стадия производства

По нормам, установленным уголовным процессуальным законодательством, исчисление срока, в течение которого обвиняемый в период проведения следственных мероприятий, начинается с момента заключения человека под стражу и до тех пор, пока прокурор, уполномоченный осуществлять надзор за правильностью рассмотрения этого дела, передаст все документы в суд. В сроки содержания обвиняемого лица под стражей в СИЗО, также включаются:

  1. Время, в течение которого человек находился в СИЗО, будучи подозреваемым.
  2. Время домашнего ареста.
  3. Время, в течение которого человек принудительно находился в профильном медицинском учреждении, где ему оказывалась помощь в условиях стационара, если такое направление было получено в суде.
  4. Промежуток времени, в течение которого обвиняемый находился на территории другого государства, где ожидал запрос на его выдачу в РФ или оказание правовой помощи.

Администрация специализированного учреждения должна обеспечить судьям, прокурорам, следователям и иным лицам, осуществляющим производство по делу, возможность беспрепятственно посещать СИЗО в течение рабочего дня для опроса обвиняемого, его получение и доставку для прохождения различного рода следственных мероприятий.

Внимание! Право на вызов человека также есть у прокурора, который уполномочен проводить надзор за расследованием уголовного дела, вышестоящими лицами, осуществляющими контроль за правильностью совершения мероприятий. По письменному указанию лица, уполномоченного проводить дознание или иные следственные мероприятия, администрация СИЗО должна обеспечить следующие условия:

По письменному указанию лица, уполномоченного проводить дознание или иные следственные мероприятия, администрация СИЗО должна обеспечить следующие условия:

  1. Предоставить оборудованное должным образом помещение.
  2. Доставить подозреваемого на место проведения следственных мероприятий, обеспечить его охрану.
  3. Обеспечить допуск в учреждение лиц, которые будут принимать участие в следственных мероприятиях.
  4. Присутствовать при проведении обыска подозреваемого, выемки его личных вещей, ареста имущества, их передачи на склад учреждения.

Стадия судебного расследования

Обвиняемый, находящийся в заключении в СИЗО, имеет полное право принимать участие в следственных мероприятиях, а также любых исследованиях, организованных судом.Если прокурор считает, что оставшегося срока заключения недостаточно для принятия судом решения о виновности человека и применяемой к нему меры пресечения, то срок заключения обвиняемого в СИЗО может быть продлен до 30 суток.

Данный срок отводится, чтобы дать возможность суду осуществить предварительное слушание по делу или само судебное заседание, направить дело в другой суд по правилам подсудности, принять решение в отношении обвиняемого. Последний, свою очередь, имеет право присутствовать на всех судебных заседаниях и высказывать свою позицию.

Перерасчёт наказания в СИЗО

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, день нахождения под стражей приравнивается:

  • к одному дню нахождения осуждённого в тюрьме, колонии строгого или особого режима;
  • к полутора дням наказания в воспитательной или исправительной колонии общего содержания;
  • к двум дням наказания в колонии-поселении.

Эта часть статьи 72 УК была введена ч. 2 ст. 1 ФЗ №186, подписанного Президентом России 03.07.2018.

Начиная с июля 2021 года, стал возможен перерасчёт общего срока наказания для осуждённых и сокращение времени их нахождения в заключении.

В решениях судов после июля 2021 года эта норма должна отражаться в результативной части приговора, но из-за разного рода обстоятельств, которые не позволили применить эту норму суду при вынесении приговора, осуждённый может с помощью адвоката обратиться в суд на месте отбывания наказания. Такая же возможность предоставлена всем гражданам, осуждённым до 3 июля 2021 года.

Попытки изменить Уголовный кодекс подобным образом были предприняты правозащитниками ещё в 2008 году, когда в Госдуму был внесён соответствующий проект. Свою позицию эксперты объясняли жёсткими условиями содержания граждан в СИЗО, которые приравниваются к условиям нахождения заключённых в колониях строгого режима. Не всегда подобное наказание было равноценно вине гражданина.

Изменить сами условия пребывания в СИЗО было довольно сложно из-за устарелости российских тюрем и увеличения потока помещённых под стражу. Решить проблему, одномоментно требовавшую значительных средств, не удавалось в короткие сроки, поэтому государство пошло на введение нормы сокращения общего срока наказания.

Когда перерасчёт наказания не действует

Перерасчёт срока наказания не относится к гражданам:

  • отбывающим наказание в исправительной или воспитательной колонии общего режима, если к ним применены меры дисциплинарного взыскания в виде нахождения в дисциплинарном, штрафном изоляторе или в помещениях камерного типа;
  • совершившим тяжкое преступление и осуждённым ранее к реальному сроку лишения свободы два или больше двух раз за совершение умышленного преступления средней тяжести;
  • совершившим тяжкое преступление и осуждённым ранее к реальному сроку лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
  • приговорённым к смертной казни, но получившим помилование в виде пожизненного срока заключения или в виде срока заключения на 25 лет;
  • совершившим преступление и осуждённых в соответствии со статьями Уголовного кодекса: за шпионаж и государственную измену, за производство и торговлю наркотиками, за нападение на представителей государственной власти, захват и удержание власти силой, мятеж с применением оружия, за захват и угон водного, воздушного или железнодорожного транспортного средства, терроризм и международный терроризм, за захват заложников и нападение на здания и людей, находящихся под международной защитой.

Законодательно введя норму, сокращающую общий срок наказания для осуждённых за преступления небольшой тяжести, государство совершило ещё один шаг в сторону создания гуманной системы исполнения наказаний.

Кого поправки не коснутся

Поправки не коснутся тех, кто помещен в колонии строгого режима. Но части 3.2 и 3.3 рассматриваемой статьи содержат отдельные замечания о том, что зачет по формуле один к одному производится для осужденных:

  • при особо опасном рецидиве преступлений;
  • кому смертная казнь заменена лишением свободы;
  • за террористический акт, содействие террористической деятельности, публичные призывы к терроризму, организацию террористического общества, а также участие в ней, повлекший чью-либо смерть захват заложника, угон транспорта в целях терроризма, хранение наркотиков в крупном или особо крупном размере, сбыт наркотиков, государственную измену, шпионаж;
  • которые содержатся в ШИЗО или помещениях камерного типа вследствие дисциплинарного взыскания.

Такие уточнения делаются с учетом того, что женщины не могут быть помещены в учреждения строгого и особого режима и с этой точки зрения ограничений в действии поправок для них не существует. Но если женщина была осуждена при наличии одного из изложенных выше обстоятельств, к ней также будет применяться ограничения.

Как исчисляется срок

Полный перечень данных мер, применяемых к лицу, в отношении которого ведутся следственные действия, установлен главой 13 УПК РФ.

Среди них следует выделить:

Бесплатная консультация Юриста
+8 800 100-61-94

  • подписку о невыезде;
  • поручительство со стороны третьего лица;
  • особый контроль и наблюдение со стороны командования воинского подразделения;
  • особый контроль и наблюдение за лицом, не достигшим совершеннолетия;
  • домашний арест;
  • залог;
  • содержание в СИЗО.

Выбор конкретной меры в отношении того или иного лица осуществляется сотрудником правоохранительной системы в зависимости от многих обстоятельств.

Так, при этом должны учитываться следующие нюансы:

  • степень тяжести преступного деяния, в совершении которого подозревается гражданин;
  • возможность лица скрыться от правосудия;
  • возможность гражданина оказывать воздействие на ход расследования (к примеру, оказывать давление на свидетелей).

Также на избрание меры влияют и некоторые иные обстоятельства, такие как: семейное положение, здоровье, вид деятельности подозреваемого и проч.

Внимание! В ходе следствия выбранная мера пресечения может быть заменена на другую, как более, так и менее строгую.

Наиболее строгой ограничительной мерой среди всех тех, что установлены УПК РФ, является помещение в следственный изолятор.

Следует отметить, что решение о столь значительном поражении в правах гражданина, чья вина еще не установлена, может принять только судебный орган. Лицо, которое ведет расследование, может лишь только направить в суд соответствующее ходатайство.

Судья при решении данного вопроса руководствуется нормами УПК РФ. Согласно данному нормативно-правовому акту столь строгая мера может быть избрана только в отношении гражданина, который подозревается в деянии, предусматривающее наказание не менее 3 лет лишения свободы. Однако закон допускает возможность заключения под стражу и лиц, которые подозреваются в преступлениях легкой степени тяжести, при определенных условиях.

Соответствующее решение суда может быть обжаловано лицом, а также его представителем в апелляционной инстанции.

Отдельно закон выделяет условия, при которых возможно помещение под стражу несовершеннолетних. Суд может вынести подобное решение при совершении последними преступления особо тяжкого характера.

Лица, которые помещены в СИЗО, после приобретения обвинительным приговором законной силы, как правило, направляются в колонию того или иного типа. Однако российские правозащитники на протяжении многих лет отмечали, что условия содержания в изоляторах для подследственных порой значительно хуже, чем в самих колониях. При этом длительное время при учете срока наказания один день в следственном изоляторе был приравнен к одному дню нахождения в учреждении исправительного типа.

В 2018 году, в рамках целевой законотворческой работы, направленной на гуманизацию уголовного законодательства и пенитенциарной системы Российской Федерации, в соответствующие нормативно-правовые документы был запущен законопроект № 73983-5, который касаются правил учета времени, проведенного в период следствия.

Так, было установлено, что в силу особых условий содержания в СИЗО время пребывания в учреждениях этого типа должно рассчитываться по особым правилам. Для лиц, которые находятся на постоянной основе в колониях-поселениях, 1 день в качестве подследственного с изоляцией приравнивается к двум дням нахождения в ИК.

Если же осужденный приговорен к наказанию в колонии с общим режимом, то соответствующий срок будет рассчитываться как 1 день за полтора. Что касается лиц, для которых условия отбывания наказания являются наиболее жесткими (колонии строгого и особо строгого режима), то для них ровным счетом ничего не изменилось. Соотношение проведенного времени составляет 1:1.

В тех случаях, когда лицо переводится из одного типа исправительного учреждения в ИК другого типа, происходит перерасчет сроков. При переводе осужденного в более мягкие условия отбывания, к примеру, из колонии общего режима в колонию-поселение, часть срока, который проведен в следственном изоляторе, будет рассчитываться как один день за полтора, а часть – как один день за два в СИЗО. Аналогичное правило действует и при переводе осужденного в учреждение с более строгими условиями содержания.

Концепция действующего законодательства Российской Федерации предполагает, что нормы, которые так или иначе улучшают положение граждан, имеют обратную силу. В связи с этим с 2018 года лица, которые были осуждены ранее, также могут претендовать на уменьшение сроков наказания по основаниям, изложенным выше.

Что показывает судебная практика по данной статье

Домашний арест, как мера воздействия на преступников, начал использоваться совсем недавно. Как и любое нововведение, оно постоянно подвергается критике, ведь процедура содержания обвиняемых под стражей на дому имеет множество недочетов.

В большинстве случаев решение поместить человека под домашний арест судья принимает за преступления, максимальная санкция по которым не превышает трехлетний срок лишения свободы. Как считает законодатель, такие преступники не несут в себе особой опасности и для их исправления будет достаточно пресечения в виде ограничения основных конституционных прав.

За преступления, которые подразумевают более мягкий срок наказания, законодатель назначает подписку о не выезде или залог.

В последнее время очень часто для контроля над обвиняемым его помещают под домашний арест с обязательным условием носить электронный браслет. Это электронное устройство не видят окружающие, и оно не доставляет дискомфорт «владельцу». При этом оно посылает детальный отчет о перемещении субъекта, контролирующим органам.

Подобное нововведение позволяет контролирующим органам своевременно среагировать на нарушение ограничений подозреваемым и их пресечь. Контролирующему органу также не требуется приходить лично для проверки места пребывания осужденного, а это в свою очередь приводит к процессуальной экономии.

Судебная практика по вопросу домашнего ареста показывает достаточно хорошие результаты, ведь содержанием в домашних условиях законодатель ограничивает способность обвиняемого воздействовать на других участников уголовного процесса, а также делает невозможной дальнейшую его преступную деятельность. Не прибегая к жестким санкциям, у судьи появляется возможность эффективно воздействовать на нарушителя.

Какие решения чаще всего выносятся по данной статье?

Чаще всего под домашний арест помещают преступников, совершивших должностные преступления или злодеяния, касающиеся собственности. Примером ситуации будет подделка документов должностным лицом. Максимальным сроком наказания за нарушение статьи 327 УК является лишение свободы до двух лет без квалифицирующего состава. Судья учел характер тяжести злодеяния, вынес решение о помещении под домашний арест. Пробыв под домашним арестом один месяц, обвиняемый ходатайствовал о замене санкции на залог. Так как установленные правила обвиняемый не нарушал, судья одобрил ходатайство и отпустил подсудимого под залог.

Согласно статистике, людей, не нарушающих решение судьи, достаточно часто отпускают под залог. Дело в том, что судья сам понимает проблемы нахождения под домашним арестом продолжительное время. Главными из них являются прогулки на воздухе и продукты питания, необходимые для жизнедеятельности подсудимого. По общим правилам на прогулку обвиняемого должны выводить работники исправительной службы, а это требует большой затраты времени контролирующего органа, которое он может потратить на решения других, не менее важных задач.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

При избрании меры пресечения судья учитывает ряд обстоятельств, которые имеют важность для производства. В первую очередь судья изучает личность виновного, а также тяжесть совершенного злодеяния. Ни в коем случае не будет помещен под домашний арест человек, совершивший преступление, максимальная санкция за которое 3 года тюрьмы, но:

Ни в коем случае не будет помещен под домашний арест человек, совершивший преступление, максимальная санкция за которое 3 года тюрьмы, но:

  • до этого оказывал давление на свидетелей и других участников производства;
  • пытался сбежать от сотрудников правоохранительных органов;
  • путал следствие и препятствовал следственным мероприятиям;
  • склонен к агрессии, неуравновешен, имеет судимость и негативно характеризуется;
  • склонен к продолжению преступной деятельности, находясь даже под домашним арестом.

С целью пресечения возможных пагубных последствий от действий обвиняемого, законодатель помещает его в жесткие рамки – нахождение под стражей в специальном учреждении.

Если человек положительно характеризуется, имеет жену и несовершеннолетних детей, пожилых родственников, нуждающихся в заботе, или является опекуном инвалида, ему могут избрать ограничение в виде домашнего ареста.

Немаловажным моментом является также раскаяние. Человек, который осознал негативность своих действий и искренне о них сожалеет, будет вести себя сдержано и не доставит хлопот контролирующим органам.

Следственный изолятор в России

Следственный изолятор (СИЗО) – это место содержания под стражей следующих лиц: подозреваемых, подсудимых, осужденный, ожидающих конвоирования, и задержанных.

Помещение в СИЗО упрощает задачу следователя и работников следственных комитетов и прокуратура:

  1. По сбору доказательств причастности подозреваемого к совершению преступления;
  2. По пресечению возможных преступлений для сокрытия преступления:
    1. Бегство от работников правоохранительных органов;
    2. Подделка документов, улик, алиби и иных доказательств;
    3. Шантаж и угрозы свидетелям дела и т.д.
  3. По проведению допросов и других необходимых процедур.

Пребывание в СИЗО регулируют следующие нормативно-правовые акты:

  • Конституция РФ;
  • Уголовно-процессуальный Кодекс РФ;
  • ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»;
  • Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;
  • Правила внутреннего распорядка работы следственных изоляторов;
  • Дополнительные Федеральные законы.

Как правило, прокуроры и судьи стараются идти навстречу следователю и помещать подозреваемого в СИЗО при наличии оснований для подозрения его в совершении преступления. А работники следственного комитета, в свою очередь, находят множество аргументов о запутанности дела и сложности ведения расследования.

По сути подозреваемого лишают свободы до судебного приговора или поимки лица, действительно совершившего преступление.

Пребывание в СИЗО делится на три временные периоды:

  1. До судебного разбирательства;
  2. Время судебного разбирательства;
  3. До вступления судебного приговора в юридическую силу.

Деятельность СИЗО подчиняются Федеральной службе исполнения наказаний России.

Течение времени в изоляторе

Максимальный и минимальный показатели

Итак, поговорим о том, как срок нахождения в СИЗО засчитывается в нашей правовой системе.

  • Минимальное время, которое подследственный может провести в изоляторе не регламентируется и определяется интересами органов следствия, а при отсутствии необходимости дальнейшего предотвращения сокрытия от следствия подозреваемый может быть освобожден в течение ближайших суток.
  • Максимальный срок содержания в СИЗО — величина переменная и определяется тяжестью инкриминируемого преступления и процессуальными коллизиями каждого конкретного дела, в частности:
    • стандартный период нахождения в изоляторе, согласно п.1 ст.109 УПК РФ, не должен превосходить двухмесячного интервала;
    • при нехватке времени в течение 2-х месяцев для того, чтобы закончить расследование и, если обстоятельства происшедшего в совокупности с характеристикой обвиняемого не позволяют изменить ему меру пресечения, не возбраняется продление времени содержания в СИЗО до полугода (п.2 ст.109 УПК РФ);
    • при сложных обстоятельствах расследования и тяжких, либо особо тяжких последствиях инкриминируемого деяния, срок содержания в отчуждении от окружающей действительности может быть пролонгирован до полутора лет на основании п.3 ст.109 УПК РФ при наличии ходатайства следователя или руководящего субъекта следственного органа.

Запрет на более длительное пребывание

Более длительный срок содержания формально находится под запретом, но необходимость удерживания обвиняемого субъекта в охраняемом периметре в течение всего времени ознакомления с собранными материалами дела предоставляет фактическую возможность более длительного заключения. То есть, предоставив арестанту материалы расследования в десяти томах за месяц до истечения полуторагодового периода заключения, можно пролонгировать срок содержания в изоляторе еще на несколько месяцев.

Именно за счет подобных процессуальных уловок арестантов изолируют в СИЗО до двух лет, а иногда и на более длительные сроки, нарушая права заключенных, оставляя за ними право обращения в судебную инстанцию с опротестованием действий следователя и работников исполнительно-коррекционной системы.

Не успев передать на ознакомление дело в срок одного месяца до истечения максимальной продолжительности пребывания в периметре СИЗО, следователю и прокурору остается лишь отпустить арестанта из-под охраны сотрудников изолятора. За обвиняемым при этом сохраняется его право на изучение материалов расследования в течение месячного интервала, но уже в домашних условиях.

Максимальный допускаемый срок водворения в СИЗО является величиной аддитивной, то есть, при повторной изоляции в процессе следственных процедур по одному и тому же расследованию, интервалы пребывания в заключении складываются и не должны превысить полутора лет.

Про зачет сроков содержания и отбывания наказания в СИЗО читайте далее.

«Мы должны вам рассказывать про то, что убегать нехорошо»

Весной 2017 года математика Дмитрия Богатова обвинили в призывах к терроризму и массовым беспорядкам: IP-адрес Богатова совпал с адресом компьютера человека, который оставлял «экстремистские» комментарии. Богатов поддерживал выходной узел сети Tor, то есть IP-адресом могли воспользоваться любые пользователи — именно так и произошло. Из-за ошибки следствия математик провел несколько месяцев в СИЗО и более полугода — под домашним арестом.

В мае по этому делу арестовали жителя Ставрополя Владислава Кулешова.

Конечно, стало легче, когда из СИЗО перевели под домашний арест, появилась возможность общаться с людьми, помимо жены, с которой я жил и живу. Ко мне могли приходить, не было ограничения в общении.

Мне была назначена прогулка с 8 до 10 утра каждый день. Обычно в это время я гулял в парке, иногда ходил в магазин, хотя тоже дело нервное, постоянно смотришь на часы. Плюс еще в суд выезжал раз в месяц/два, еще бывали следственные действия, ознакомления с назначением экспертизы, допросы.

Я ходил с браслетом по дому, рядом стоял специальный ФСИНовский телефон, который отслеживал, что человек с браслетом находится в квартире. Браслет, по большому счету, не доставляет неудобств, к нему привыкаешь, с ним моешься, он становится аксессуаром, как часы. Правда, телефон, который отслеживает браслет, работает не идеально, иногда связь пропадает. Тогда инспектор звонит и задает вопрос: «А вы здесь?» — ну, естественно, я здесь, коль взял трубку, говорю я про себя. Связь может пропасть в любое время, поэтому позвонить он может и в полшестого утра, а это неприятно.

Два раза в неделю, иногда реже, инспектор приходит навестить физически, взять бумажку, что со мной проведена разъяснительная беседа, которой, на самом деле, ни разу не было. Один раз я не выдержал и спросил: «А что в этой беседе должно на самом деле быть?», — инспектор мне ответил: «Мы должны вам рассказывать про то, что убегать — нехорошо». Спасибо, подумал я, вот откровение.

Я не понимаю, как все эти нелогичные официальные планы строятся. Масштаб бедствия заключался в том, что у моего инспектора было 50 человек под присмотром. Давай посчитаем: умножаем это, соответственно, на два, потом умножаем на время, которое он должен провести со мной, в общем, в 40 часов не укладывается — от слова совсем. И в 80 тоже с трудом. Так что тут не до бесед.

Дмитрий Богатов / Коллаж: Анастасия Викулова для ОВД-Инфо

Общение с внешним миром было весьма удручающим, потому что оно выглядело примерно так: «Тань, найди мне в интернете» (речь идет о жене Дмитрия Богатова Татьяне Федоровой — ОВД-Инфо). Понимаете, мы же уже настолько привыкли к интернету, все так банально: если ты чего-то не знаешь, то открываешь интернет, а там уже все выясняешь. А под домашним арестом сидишь себе, интернета нет, телефона нет, позвонить нельзя, перестучаться с соседом невозможно, и вот сидишь часами и ждешь, пока появится кто-нибудь, у кого интернет есть. (Технически никто не отключает интернет в квартире арестанта, но на него возлагают обязанность им не пользоваться. Если случайно обнаружится, что он нарушил условия домашнего ареста, где-то залогинился под своим аккаунтом, меру пресечения могут изменить — ОВД-Инфо).

Но у меня были книги, я все это время читал, разное: и художественные, и технические произведения. Еще мне можно было пользоваться компьютером, но без интернета. А ведь есть некоторое количество технологий, которое можно освоить без интернета, — например, я учился верстать.

Иногда посещало чувство беспомощности — например от того, что не можешь сходить в магазин и что-нибудь купить. Нельзя было просто позвонить и попросить, нужно было дождаться, пока кто-нибудь к тебе зайдет: жена будет вечером, мама, может быть, зайдет днем.

Когда меня выпустили из-под домашнего ареста, я не успел ощутить освобождения, потому что эмоции переполнили меня в связи тем, что произошло дальше. Эксперты долгое время делали экспертизу. Согласно утверждению следствия, под домашним арестом я сидел, чтобы не давить на экспертов. Экспертиза закончилось, на моих компьютерах не было обнаружено ничего крамольного, и после домашнего ареста мне выдают подписку о невыезде. В тот момент в голове вертелась фраза: «Какого черта?» Сейчас я уже в статусе свидетеля по делу, а свидетелю нельзя выдать подписку о невыезде. Так что обошлось.

Порядок зачета в зависимости от совершенного преступления, наказания, вида и режима исправительного учреждения и применение льготных правил зачета наказания

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ порядок зачета времени нахождения под стражей или домашним арестом в сроки наказаний дифференцирован в зависимости от совершенного преступления, назначенного судом наказания, вида и режима исправительного учреждения, а также иных юридически значимых обстоятельств.

Кроме того, Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 569-ФЗ расширен предусмотренный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ перечень преступлений, совершение которых препятствует применению льготных правил зачета наказания.

Указанным изменениям в законодательстве посвящены утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019 года «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ», включающие ответы на следующие вопросы:

  • Вопрос 1: Какой период содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ?
  • Вопрос 2: Что следует считать началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом новой редакции статьи 72 УК РФ?
  • Вопрос 3: Какое решение надлежит принять суду при постановлении приговора, если время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, поглощает срок наказания, назначенного подсудимому судом?
  • Вопрос 4: При назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, следует ли указывать в приговоре на применение статьи 72 УК РФ?
  • Вопрос 5: Применяются ли льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные пунктами «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений?
  • Вопрос 6: Возможно ли применение льготных правил зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ?
  • Вопрос 7: При назначении наказания по совокупности приговоров подлежат ли учету положения статьи 72 УК РФ в новой редакции по первому приговору, если он не пересматривался на основании статьи 10 УК РФ?
  • Вопрос 8: Применяются ли положения частей 3.1 и 3.4 статьи 72 УК РФ к преступлениям, совершенным до 14 июля 2018 года?
  • Вопрос 9: Какой период нахождения лица под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, установленным в части 3.4 статьи 72 УК РФ?
  • Вопрос 10: В каком порядке производится зачет времени нахождения лица под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу, если судом назначается наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, принудительных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе либо обязательных работ?
  • Вопрос 11: Как засчитывается в срок лишения свободы время принудительного нахождения подозреваемого, обвиняемого в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда?
  • Вопрос 12: Подлежат ли применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах «б» и «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора?
  • Вопрос 13: Какое решение по зачету наказания должен принять суд при пересмотре приговора в связи со вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ?
  • Вопрос 14: Подлежат ли пересмотру приговоры в тех случаях, когда согласно положениям статьи 72 УК РФ зачет времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы осуществляется из расчета один день за один день?
  • Вопрос 15: При пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании статьи 70 УК РФ, возможен ли учет положений нового уголовного закона по первому приговору?
  • Вопрос 16: Применяется ли Федеральный закон от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания?
  • Вопрос 17: Возможно ли изменение коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании статьи 78 УИК РФ?
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.