Статья 12. действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов российской федерации

В чем отличие от причинения смерти по неосторожности?

Причинение человеку смерти по неосторожности также является преступлением. Все особенности статьи 109 УК РФ мы рассматривали вот здесь

Схожесть рассматриваемых составов состоит в том, что объектом преступления в обоих случаях является жизнь человека.

На первый взгляд и проявление такой формы вины как неосторожность является общим признаком. Но в статье 109 это основной признак субъективной стороны, а для 111 статьи – неосторожность причинения смерти, является лишь квалифицирующим признаком при наступлении более опасных общественных последствий – таких, как смерть

И установлена эта ответственность законодателем скорее для отграничения от еще более тяжкого и опасного состава – умышленного причинения смерти человеку, т.е. убийства.

Основным же отличием составов является именно форма вины, так как в целом состав 111 является умышленным, а 109 полностью неосторожным.

При совершении преступления по 109 статье субъект может совершать вполне безобидные на первый взгляд вещи, предугадать последствия причинения смерти кому-либо в результате которых, является не простым делом, не говоря уже о каких-либо злых намерениях гражданина.

Когда осуществляется сценарий 111 статьи – минимум, о чем можно говорить, так это о наличии желания у субъекта причинить опасный для жизни вред здоровью человека и совершения им волевых действий для наступления таких последствий.

Да, наступления смерти он не хочет, но дубасит, например, человека «от всей души».

Существенные различия имеются также и в общественной опасности данных преступлений, и в размерах применяемых наказаний до 2 лет лишения по статье 109 и до 15 по ст. 111 УК РФ соответственно.

Рассмотрим пару классических примеров таких составов.

Пример 1. А., употребив спиртного, вспомнил старые обиды на своего соседа Г. из-за установки забора между их земельными участками.

А. взяв охотничье ружье, вышел во двор и решил попугать соседа и подпортить тот самый забор, произвел два выстрела из ружья в направлении участка соседа.

Забор был изготовлен из металлического профлиста и заряженная в патрон пуля с легкостью его пробила, в дальнейшем угодив соседу прямо в грудь. От ранения сосед Г. скончался на месте.

Опрошенный А. пояснил, что он ни в коем случае не хотел причинения не то, что смерти, а даже малейших повреждений своему соседу, с которым он почти 20 лет жил в мире и согласии.

Ружье с его слов было заряжено патронами с дробью, как в нем оказался патрон с пулей он не понимал. И наступления таких трагических последствий А. не предвидел, хотя по обстоятельствам мог их предвидеть и должен был это сделать.

В результате расследования уголовного дела с учетом всех обстоятельств суд вынес приговор по ст.109 УК РФ и назначил А. к отбытию 1 год лишения свободы в колонии общего режима.

Пример 2. В ходе ссоры из-за вкусовых предпочтений алкогольных напитков В. избивал гражданина С. в течение 15 минут. Бил его сначала руками, потом ногами и деревянной палкой по телу.

С. с телесными повреждениями доставили в больницу в тяжелом состоянии и с подозрением на разрывы внутренних органов, прооперировали.

В результате у С. был установлен разрыв поджелудочной железы (повреждение, квалифицируемое как опасное для жизни). Через два дня после операции С. умер от панкреонекроза.

Причинная связь между нанесенными телесными повреждениями и смертью экспертизой была установлена. С. умер из-за повреждения именно поджелудочной железы, которую не удалось восстановить после операции.

В свое оправдание В. говорил на следствии и в суде, что не хотел убивать С., в связи с чем не наносил ему ударов палкой по голове, хотел лишь «проучить» его и сделать больно.

Суд согласился исходя из обстоятельств дела с мнением В. и осудил его по части 4 ст.111 УК РФ, назначив наказание – 12 лет лишения свободы за нанесение тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть.

Как видно из приведенных примеров умысел субъектов в обоих случаях не был направлен на умышленное причинение смерти другому человеку. Здесь просматривается и различная опасность для общества этих преступлений, и их тяжесть.

Наверняка хладнокровное избиение имеет большую опасность чем необдуманная стрельба по забору соседа (хотя обращение с оружием изначально требует особого к нему отношения и использования по определенным правилам).

Как итог мы видим разницу в назначенных судом наказаний по рассмотренным составам, с учетом изучения конкретных обстоятельств каждого случая.

Если вы попали в ситуацию, связанную с причинением вреда здоровью или смерти другому человеку, не оставайтесь наедине с правосудием, воспользуйтесь услугами адвоката по уголовным делам. Кроме того, на нашем сайте можно бесплатно задать вопрос.

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 264.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 9 июня 2021 года

Одобрен Советом Федерации 23 июня 2021 года

Внести в Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2015, N 1, ст. 81; 2019, N 17, ст. 2028) изменение, изложив ее в следующей редакции:

«Статья 264.1. Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

1. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.».

Президент Российской Федерации В. ПУТИН

Москва, Кремль

1 июля 2021 года

N 258-ФЗ

ЭКСТРЕМИЗМ

Н. Филиппова:

Мы видим, что сегодня назрела объективная необходимость принятия дополнительных законодательных мер, которые дадут правоохранительным органам новые инструменты в борьбе с экстремизмом. Сегодня в Беларуси предусмотрена уголовная ответственность лишь за создание либо руководство экстремистским формированием. В то же время ответственность за участие в экстремистском формировании уголовным законом не предусмотрена. В связи с этим действия участников экстремистских формирований подлежат уголовно-правовой оценке только по тем составам преступлений, в совершении которых они непосредственно принимали участие. Но, учитывая противоправный характер любого проявления экстремистской деятельности, участие в экстремистском формировании обладает общественной опасностью, характерной для преступления. Поэтому в этой части УК ждут корректировки. Будет определено, что самостоятельными формами пособничества экстремистской деятельности являются склонение, вербовка и иное вовлечение лица в экстремистскую деятельность, а также обучение и подготовка таких лиц к подобной активности. Сегодня эти деяния не криминализованы.

Е. Парамонова:

В примечании к статье 130 УК, устанавливающей ответственность за разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды, определен термин «социальная принадлежность» (принадлежность лица к определенной социальной группе, в том числе по признаку профессии и иной социально-групповой идентификации). Из-за высокой степени общественной опасности, масштабности и тяжести тех последствий, которые могут наступить вследствие совершения данных преступлений и которые известны мировой истории, эти деяния запрещены не только на внутригосударственном, но и на международном уровне.

Предлагается также установить уголовную ответственность за неоднократное нарушение порядка организации и проведения массовых мероприятий (в течение года после наложения двух административных взысканий за такие деяния).

Сегодня за эти действия установлена лишь административная ответственность. Ряд предлагаемых дополнений в УК направлен на устранение угроз национальной безопасности в информационной сфере, а также защиту прав граждан в данной сфере.

Кроме того, проектом закона установлена ответственность за распространение заведомо ложных сведений о политическом, экономическом, социальном, военном или международном положении Беларуси, правовом положении граждан, деятельности органов государственной власти и управления, дискредитирующих нашу страну, совершенное в любом публичном выступлении, в том числе в средствах массовой информации, в сети интернет. Сегодня ответственность предусмотрена за предоставление иностранному государству, иностранной или международной организации заведомо ложных дискредитирующих сведений о нашей стране.

При разработке проекта закона о внесении изменений в УК авторы руководствовались анализом современного состояния преступности в обществе.

Однако такие деяния обычно совершаются в форме распространения подобных сведений не конкретным организациям, а неопределенному кругу лиц. В случае принятия проекта закона ответственность за призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности, будет наступать также за призывы к нарушению территориальной целостности страны.

В проекте также содержатся нормы, направленные на усиление ответственности за преступления против общественной безопасности и порядка управления.

Например, за осквернение сооружений и порчу имущества, организацию действий, грубо нарушающих общественный порядок, надругательство над госсимволами, предусматривается лишение свободы до трех лет. Усиливается ответственность за блокирование транспортных коммуникаций. Сегодня условием наступления уголовной ответственности является причинение ущерба в крупном размере, согласно проекту закона — в значительном размере (на сумму, в 25 раз меньше). Сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, лицам, охраняющим общественный порядок, применение в отношении их насилия, в том числе группой лиц, будет относиться к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до семи лет. Кроме того, предусмотрена ответственность за публичное оскорбление не только представителя власти, но и его близких.

О. Бахур:

Изменения затронут и статью за умышленное уничтожение либо повреждение имущества. Там появится уточнение, что речь о чужом имуществе. Кажется, мелочь

Но для точной дифференциации уголовной ответственности за совершение данного преступления это важно

ДЕТИ

О. Бахур:

При подготовке предложений по изменению УК мы обратили внимание на статью 165 «Ненадлежащее исполнение обязанностей по обеспечению безопасности жизни и здоровья детей». Она не соответствует ее фактическому содержанию

Практика применения этой статьи показывает, что совершение данного преступления возможно чистым бездействием. Но при этом законодатель ведет речь именно о ненадлежащем исполнении обязанностей. Поэтому мы предлагаем дополнить статью таким признаком, как «неисполнение». Таким образом будет устранен пробел в праве. Мы также считаем, что в УК нужно внести изменения еще в одну статью. Известно, что одной из серьезных проблем, связанных с распространением детской порнографии, является проблема вовлечения детей в сексуальные отношения с использованием интернета: с ними знакомятся в чатах, на форумах, сайтах знакомств или иных систем интерактивного общения. Поэтому мы предложили также признать преступлением попытку причинения вреда ребенку (например, в результате сексуального домогательства в интернете). Это позволит не только снизить риск вовлечения несовершеннолетних в сексуальные отношения, но и предотвратить вероятные случаи сексуального насилия в будущем.

Распространение клеветы о ветеранах

Ответственность по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ теперь наступает также за распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны. Наказания ужесточаются — за совершение такого преступления предусмотрено:

• наложение штрафа в размере до 3 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет;
• принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет;
• лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Хулиганство с насилием

Статьей 213 УК РФ в новой редакции установлено, что хулиганство с насилием к гражданам либо угрозой его применения наказывается:

• штрафом в размере от 300 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет;
• обязательными работами на срок до 480 часов;
• исправительными работами на срок от одного года до двух лет;
• принудительными работами на срок до пяти лет;
• лишением свободы на срок до пяти лет.

За хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, преступника ожидает наказание в виде:

• штрафа в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет;
• принудительных работ на срок до пяти лет;
• лишения свободы на срок до семи лет.

Федеральный закон от 11 июня 2021 г. № 215-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” (документ не вступил в силу)

15 июня 2021

Принят Государственной Думой 26 мая 2021 года

Одобрен Советом Федерации 2 июня 2021 года

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2006, N 31, ст. 3452; 2008, N 52, ст. 6235; 2011, N 19, ст. 2714; N 30, ст. 4598; N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1166; N 47, ст. 6401; 2013, N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685; 2014, N 26, ст. 3385; N 30, ст. 4278; 2015, N 1, ст. 83, 85; N 24, ст. 3367; N 29, ст. 4354; 2016; N 27, ст. 4257, 4258; N 28, ст. 4559; 2017, N 31, ст. 4752, 4799; 2018, N 1, ст. 53; N 9, ст. 1292; N 18, ст. 2569; N 53, ст. 8456, 8459; 2019, N 22, ст. 2668; N 52, ст. 7818; 2020, N 14, ст. 2003; N 44, ст. 6894) следующие изменения:

1) часть вторую статьи 761 после слов «частями первой и первой.1 статьи 1711,» дополнить словами «статьей 171.5,»;

2) пункт «а» части первой статьи 1041 после цифр «1714,» дополнить цифрами «171.5,»;

3) примечание к статье 170.2 после цифр «1713,» дополнить цифрами «171.5,»;

4) дополнить статьей 171.5 следующего содержания:

«Статья 171.5. Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)

Осуществление предусмотренной Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, не содержащее признаков состава преступления, предусмотренного статьей 172 настоящего Кодекса, и совершенное в крупном размере индивидуальным предпринимателем или лицом, которое в силу своего служебного положения постоянно, временно либо по специальному полномочию исполняет возложенные на него обязанности по руководству организацией, не имеющими права на осуществление указанной деятельности и подвергнутыми административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если сумма выданных потребительских кредитов (займов) превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.».

Статья 2

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2005, N 1, ст. 13; N 23, ст. 2200; 2007, N 24, ст. 2833; 2009, N 1, ст. 29; N 52, ст. 6422; 2010, N 1, ст. 4; N 19, ст. 2284; N 30, ст. 3986; N 31, ст. 4161; 2011, N 1, ст. 45; N 15, ст. 2039; N 30, ст. 4601; N 45, ст. 6322, 6334; N 48, ст. 6730; N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; N 24, ст. 3071; N 31, ст. 4330, 4331; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7637; 2013, N 9, ст. 875; N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4031, 4050, 4078; N 44, ст. 5641; N 51, ст. 6685, 6696; 2014, N 6, ст. 556; N 19, ст. 2303, 2310, 2335; N 26, ст. 3385; N 30, ст. 4278; N 43, ст. 5792; N 48, ст. 6651; 2015, N 1, ст. 81, 83; N 6, ст. 885; N 10, ст. 1417; N 24, ст. 3367; N 29, ст. 4354, 4391; 2016, N 1, ст. 61; N 18, ст. 2515; N 27, ст. 4256, 4257, 4258; N 28, ст. 4559; N 48, ст. 6732; 2017, N 24, ст. 3484; N 31, ст. 4752, 4799; N 52, ст. 7935; 2018, N 1, ст. 51; N 18, ст. 2584; N 27, ст. 3940; N 31, ст. 4818; N 42, ст. 6375; N 47, ст. 7134; N 53, ст. 8459; 2019, N 14, ст. 1459; N 30, ст. 4111; N 52, ст. 7818; 2020, N 8, ст. 919; N 14, ст. 2003, 2030; N 15, ст. 2235; N 42, ст. 6515, 6523; N 50, ст. 8070) следующие изменения:

1) часть третью статьи 28.1 после слов «1711 частями первой и первой1,» дополнить цифрами «171.5,»;

2) часть первую статьи 31 после цифр «1714,» дополнить цифрами «171.5,»;

3) пункт 1 части третьей статьи 150 после цифр «1714,» дополнить цифрами «171.5,».

Москва, Кремль

11 июня 2021 года

№ 215-ФЗ

СИЗО

Е. Парамонова:

Режим содержания в следственных изоляторах является весьма строгим и сравним с условиями тюремного заключения. По сути, граждане, еще не признанные виновными, уже подвергаются лишениям и ограничениям, свойственным наказанию в виде лишения свободы. Поэтому предлагается, взяв за основу российский опыт, при назначении наказания в отдельных случаях засчитывать один день содержания под стражей как 1,5 дня лишения свободы (по отдельным категориям осужденных). Для несовершеннолетних один день как два дня. Эта норма позволит гуманизировать уголовную ответственность и не несет угрозы для безопасности государства.

Что еще предлагается поменять в уголовном законодательстве:

1.

Законопроектом устанавливается упрощенный порядок назначения наказания осужденному, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества. Теперь это будет не в порядке новой судимости, а через институт замены наказания на более суровое.

2.

Расширяется перечень деяний, которые влекут уголовную ответственность по требованию лица, пострадавшего от преступления.

3.

Предлагается увеличить длительность общественных работ с 240 до 360 часов.

4.

Лица, которые нуждаются в продолжении лечения от алкоголизма или наркомании после отбытия наказания, принудительно будут находиться под амбулаторным наблюдением и лечением по месту жительства.

5.

Исключается возможность применения ареста к лицам, не достигшим 16 лет (сегодня этот порог — 14 лет).

6.

Ужесточается ответственность за угрозу убийством, причинение тяжких телесных повреждений или уничтожение имущества.

7.

Суд сможет назначить штраф сразу с рассрочкой или отсрочкой его исполнения, чтобы стимулировать правопослушное поведение осужденных лиц. Для этого будут учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также материальное положение осужденного.

Светлана Исаенок,«СБ. Беларусь сегодня», 31 марта 2021 г.

Уклонение от уплаты антидемпинговых и компенсационных пошлин в крупном размере

Действие статьи 194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица» в новой редакции распространили на уклонение от уплаты специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин. Наказание установлено в виде:

• штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет;
• обязательных работ на срок до 480 часов;
• принудительных работ на срок до 2 лет;
• лишения свободы на срок до 2 лет.

За совершение преступления группой лиц или в особо крупном размере установлена повышенная ответственность.

В статью добавили примечание следующего содержания:

Основные принципы

Из задач вытекают основные принципы УК РФ:

1. Законности — Nullum crimen, nulla poena sine lege – Без закона нет ни
   преступления, ни наказания. Устанавливает, что преступность деяния и наказание за него
   определяются исключительно Уголовным кодексом, строго в соответствии с нормами, прописанными
   в нём. Самосуд и суждение по аналогии не допускаются.
2. Равенства — Pari iure sunt – Перед законом все равны. Предполагает, что все люди, независимо от пола, возраста, этнической принадлежности,
   социального статуса и т.д. одинаковы перед законом. Тем не менее, это не всегда верно. Так,
   для женщин не предусмотрены такие меры воздействия, как содержание в колонии строгого режима
   и пожизненное лишение свободы.
3. Вины — Ubi culpa est, ibi poena subesse debet – Наказание должно быть
   лишь там, где совершено преступление. Определяет, что уголовная ответственность
   предусмотрена лишь за общественно опасные деяния, повлекшие общественно опасные последствия,
   которые человек мог предотвратить.
4. Справедливости — Aequitas sequitur legem – Справедливость следует за
   законом. Предполагает, что наказание должно соответствовать тяжести преступления. То
   есть вы не можете сесть в тюрьму за кражу зубочистки или заплатить штраф за убийство шести
   человек. Также этот принцип устанавливает правило «non bis in idem» – не дважды за одно.
   Никто не может быть осуждён два раза за одно и то же преступление.
5. Гуманизма — Melior est justitia praeveniens, quam penientis – Лучше
   правосудие предупреждающее, чем карающее. Вытекает непосредственно из задач УК. Принцип
   гуманизма означает, что наказания не должны нести в себе цели нанесения физического или
   морального вреда преступнику, унижать его человеческое достоинство.

Все эти принципы зафиксированы
I разделом Основной части УК РФ.

Поправки в УК РФ в 2021 году: последние новости по ст

Часть 3 устанавливает наказание за кражу, которая совершена в крупном размере. Крупным будет считаться такой ущерб, который превышает 250000 рублей – это значительный ущерб. При этом такая дефиниция не является оценочным понятием, то есть подобные преступления по умолчанию квалифицируются по третьей части.

Другим квалифицирующим признаком признается осуществление хищения группой лиц. Такой поступок имеет большую общественную опасность. Для осуществления такого действия соучастники целенаправленно объединяют силы. То есть они заранее договариваются действовать совместно и согласно принятому плану.

Отличительные признаки УК

1. Действие Уголовного кодекса Российской
   Федерации распространяется на всех её граждан, включая тех, кто находится
   вне территории
   страны. То есть россиянин,
   совершивший преступление заграницей, будет депортирован в Россию
   и судим по Российским законам.
2. Иностранцы, совершившие нелегальные действия внутри границ РФ, в
   Российских посольствах, на
   морских и воздушных суднах, принадлежащих России, должны быть судимы по Российским законам,
   если иное не предусмотрено международным договором.
3. Lex retro non regret – закон обратной силы не имеет. Человек, совершивший действие до
   момента принятия закона, классифицирующего его как преступления, не подлежит уголовной
   ответственности. Проще говоря, действие закона не распространяется на то, что сделано до его
   подписания.
4. Преступлением, согласно УК РФ, может являться как действие, так и бездействие. Например,
   врач, не оказавший своевременную медицинскую помощь, будет привлечён к уголовной
   ответственности.
5. Уголовный кодекс не является подробной инструкцией. Он лишь содержит рамки, в пределах
   которых судья может назначать наказания. Так, человек, совершивший кражу может как заплатить
   штраф в размере, не превышающем заработную плату, так и попасть в тюрьму, в зависимости от
   обстоятельств конкретного дела. Это обеспечивает соблюдение принципа справедливости.

МЕДИАЦИЯ

Е. Парамонова:

Одна из новаций УК – введение медиации в уголовный процесс. Сегодня мы видим, что медиация является одним из наиболее эффективных способов разрешения конфликтов. Это внесудебная процедура разрешения спора с участием независимого посредника. Надо отметить, что наше уголовное законодательство не регулирует процедуру переговоров сторон с целью возмещения причиненного преступлением вреда и достижения примирения. Поиск компромисса остается на усмотрение обвиняемого и потерпевшего. Но на практике они нередко привлекают адвокатов, которые фактически выступают как посредники в урегулировании конфликта. Однако каждый адвокат действует односторонне, отстаивая интересы своего доверителя, что не согласуется с назначением медиатора – независимого, беспристрастного третьего участника переговоров. Это и станет основой для введения процедуры медиации в уголовное судопроизводство.

Н. Филиппова:

Опыт использования медиативных процедур в странах, где медиация предусмотрена на законодательном уровне, показывает, что ее внедрение в уголовное судопроизводство позволяет реализовать концепцию гуманизации и дифференциации наказаний, уменьшает загруженность судебной системы, способствует сокращению наказаний, связанных с лишением свободы, и, соответственно, разрешению проблем в уголовно-исполнительной системе, сопряженных с исполнением наказаний в виде лишения свободы. При этом эффективность внедрения указанного института в уголовный процесс покажет практика его применения.

Что нужно знать не специалисту?

Рядовым гражданам, не имеющим юридического
образования и не собирающимся совершать преступления, необязательно знать все положения
Уголовного кодекса.

Честно говоря, даже сами юристы зубрят его не полностью, ограничиваясь лишь статьями, с которыми
непосредственно работают. Тем не менее некоторые положения УК РФ стоит запомнить каждому
на случай непредвиденных обстоятельств:

1. Крайняя необходимость, самооборона,
   физическое или моральное вынуждение,
   выполнение приказа или нарушение закона при задержании преступника исключают преступность деяния.
2. Также исключает преступность деяния оправданный риск, то есть совершение зла с целью
   предотвратить большее зло.
3. Причинами для снятия уголовной ответственности могут стать примирение с потерпевшим и
   деятельное раскаяние, то есть устранение последствий преступления. Это правила не
   распространяются на тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как
   убийство, разбой, жестокое
   обращение с животными и т.п.
4. Подготовка к преступлениям небольшой и средней тяжести
   не являются уголовно наказуемыми, в
   отличие от подготовки к тяжким и особо тяжким, которая классифицируется как незаконченное
   преступление.
5. Подстрекатель (человек, склонивший кого-либо к совершению преступления) и пособник (человек,
   содействующий преступнику, предоставляющий орудия, заранее пообещавший скрыть преступление
   или приобрести похищенное) являются соучастниками и подлежат уголовной ответственности.
6. Отказ в содействии правоохранительным органам является преступлением.
7. Никто не обязан свидетельствовать против себя и ближайших родственников:
   супруга, родителей,
   детей.

Вот и вся основная информация, которая может потребоваться обычному человеку. Главное
помнить, что в любой непредвиденной ситуации, связанной с уголовным правом, следует в первую
очередь обратиться к юристу.

Блокировка дорог

В статье 267 УК РФ признаны уголовным преступлением:

1. Умышленное блокирование транспортных коммуникаций, объектов транспортной инфраструктуры.
2. Воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на путях сообщения, улично-дорожной сети.

При условии, что такие деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц. Эти противоправные действия наказываются:

• штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
• обязательными работами на срок до 240 часов;
• принудительными работами на срок до одного года;
• лишением свободы на срок до одного года.

Предусмотрены квалифицированные составы указанного преступления, учитывающие различную уголовную ответственность в зависимости от степени причиненного вреда здоровью человека и величины нанесенного ущерба.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.