Взыскание судебных расходов на услуги юристов: обоснование, доказательства и судебный формализм

Алан-э-Дейл       03.05.2022 г.

Как взыскать расходы в максимальном размере?

Суд имеет право снизить размер издержек, сославшись на неразумность указанной суммы (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «»). При этом действующее законодательство не обязывает заявителя доказывать их разумность. Достаточно подтвердить факт несения расходов, их размер и связь с рассматриваемым делом. При этом другая сторона вправе доказывать, что эти расходы являются чрезмерными. Тем не менее специалисты все же рекомендуют брать на себя повышенное бремя доказывания и подтверждать разумность собственных судебных издержек. Аналогичная позиция изложена и в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «».

Так, само право на компенсацию издержек можно подтвердить соглашением об оказании юридической помощи, актами исполнителя с указанием перечня выполненных работ, платежными поручениями, выписками по счетам заказчика и исполнителя, расходными ордерами и другими документами, подтверждающими факт оплаты услуг.

«Что касается доказывания разумности, то здесь общего правила нет, – пояснила адвокат адвокатского бюро «Бартолиус», к. ю. н. Тахмина Арабова в ходе конференции, организованной экспертной группой VETA 17 апреля. – Наша задача состоит в том, чтобы сделать все, что от нас зависит». Подтвердить разумность понесенных издержек, по мнению экспертов, можно, представив:

  • документы, касающиеся квалификации участвующего в деле специалиста (дипломы об образовании и наличии ученой степени, подтверждение стажа, авторские статьи, список конференций, в которых он принял участие и др.);
  • информацию о стоимости аналогичных услуг в юридических фирмах со схожим рейтингом (если нанятый специалист входит в тот или иной рейтинг). «Известность юридической фирмы , но здесь речь идет не о том, что человек известен, а о том, что нужно доказать стоимость аналогичных услуг. Аналогичность услуги должна определяться ее качеством, а критерием качества выступает тот факт, что другая компания занимает схожее место в рейтинге», – пояснила Тахмина Арабова;
  • развернутый, подробный перечень всех оказанных юристом услуг. Каждое действие следует расписать подробно, вместо того, чтобы обобщать. «Нужно показать судье ту работу, которую он не видит. Документ не рождается сам по себе, сначала над ним долго работает специалист, часто происходит общение с клиентом, выработка общей позиции по делу. Напишите клиенту письмо, объясните ему все риски, распечатайте ваше письмо и приложите к заявлению о взыскании судебных расходов, покажите, что вы действительно эту работу сделали, а не просто 40 часов всю неделю писали иск, – советует адвокат, старший юрист адвокатского бюро КИАП Илья Дедковский. – При этом партнерам не следует направлять иски в суд, стоять в очереди на почте и потом определять стоимость этих услуг по высшему тарифу. Понятно, что бывают ситуации, когда курьера или младшего юриста в офисе нет и необходимо самостоятельно направить иск. Но судье вы потом это не докажете. Мы в таких ситуациях выставляем ставку, которая идет на младшего юриста, и судьи к этому абсолютно нормально относятся».

Тем не менее юристы не берутся гарантировать 100% возмещение понесенных судебных расходов даже в том случае, когда все необходимые документы были предоставлены суду. «Мы часто не рекомендуем нашим доверителям взыскивать судебные расходы, потому что они больше потратят на наши услуги по ведению этого процесса, чем реально потом получат», – рассказала Тахмина Арабова. В то же время Илья Дедковский считает право суда снижать заявленную сумму судебных издержек вполне обоснованным: «На мой взгляд, нынешнее регулирование правильное, поскольку если мы перейдем на модель полного взыскания судебных расходов, это приведет к тому, что стоимость юридических услуг вырастет до баснословных размеров».

Понятие и виды судебных расходов

Судебными расходами называются денежные затраты, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом и исполнением судебного решения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом (ст. 102 АПК).

Оплата судебных расходов возложена законом на лиц, обладающих прямой материально-правовой заинтересованностью в исходе дела, — истца и ответчика.

При соучастии обязанность оплаты судебных расходов возлагается на каждого соучастника при совершении им процессуальных действий.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, также должны оплачивать судебные расходы, так как несут обязанности истца.

По делам особого производства эту обязанность несут заявители.

Возлагая на всех них эту обязанность, законодатель прежде всего исходит из необходимости частичного возмещения расходов, которые государство вынуждено нести по содержанию судей и вспомогательного персонала судов, по финансированию других затрат судов, необходимых для обеспечения их нормальной деятельности, рассмотрения дел и исполнения решений по делу.

Немаловажное значение имеет также предупреждение сутяжничества — обращения в суд с заведомо неосновательными требованиями, либо с основательными требованиями, но без достаточных поводов, либо с бесспорными требованиями, побуждая должников добровольно выполнять свои обязательства перед кредиторами, поскольку в случае рассмотрения дела в суде на них ляжет обязанность возмещения судебных расходов. Лицу, которому отказано в удовлетворении его требований, судебные расходы не возмещаются

Сторона, проигравшая дело, возмещает противной стороне понесенные ею расходы.

Законодательство о судебных расходах в целом исходит из необходимости возложения их бремени на лицо, отказавшееся добровольно исполнить свои обязанности, либо на лицо, неосновательно обратившееся в суд.

Судебные расходы должны быть весьма значительными, чтобы служить достижению цели компенсации расходов государства на арбитражное судопроизводство.

Однако рост расходов должен иметь границы, обеспечивающие возможность доступа к правосудию для подавляющего большинства субъектов предпринимательской деятельности, в противном случае правосудие может перестать быть правосудием, превратившись в разновидность элитарных услуг.

Размер судебных расходов диктуется уровнем благосостояния общества и при нормальном состоянии экономики устанавливается на уровне, обеспечивающем, с одной стороны, возможность обращения в суд лицам со средними доходами, но, с другой стороны, препятствующем возникновению неосновательных споров.

Для лиц, испытывающих финансовые трудности, доступ к судебной защите по хозяйственным делам должен обеспечиваться специальным механизмом освобождения их от судебных расходов полностью либо в части.

Госпошлины

Также нельзя забывать про такую статью расходов как государственные пошлины. Госпошлина — это обязательный взнос, устанавливаемый и определяемый согласно законодательству.

Все гражданские дела ими облагаются, а оплата этих взносов, в зависимости от исхода судебного разбирательства, либо разделяется, либо возлагается на проигравшую сторону. Выплачивать госпошлину приходится не только при подаче иска, но и на кассационные жалобы, выдачу судебных постановлений, при подаче заявлений особого производства.

Стоимость иска равна той сумме, которую потерпевший пытается взыскать с ответчика. В каких ситуациях нужно ее определять и указывать в заявлении, рассмотрено в статье 91 ГПК России

Важно знать и то, что если цена иска по ходу разбирательства растет, пошлина, соответственно, вырастет тоже, так как она рассчитывается как процент от суммы исковых требований.

Интересно то, что государство предоставляет участникам разбирательства возможность отсрочить выплаты, компенсирующие расходы. Это касается и оплаты государственной пошлины.

Однако для получения такой привилегии человек должен иметь определенные обстоятельства. Обычно основанием для отсрочки или рассрочки платежей по возмещению судебных расходов в гражданских делах является неплатежеспособность стороны разбирательства, но этот фактор еще нужно доказать.

Понятие издержек, виды

Cудебными издержками называют денежные траты, которые возникают при рассмотрении гражданского дела. Как правило, состоят из госпошлины и прочих трат, которые связаны с рассмотрением дела.

Госпошлина является установленным на законодательном уровне денежным сбором, который взимается с лиц, в чьих интересах совершаются действия уполномоченными государственными органами и выдаются документы юридического назначения.

Размер данного сбора устанавливается специальными федеральными законами о сборах и налогах. Облагаются данным налогом изначально все участники судебного разбирательства, но некоторые их категории могут освобождаться от уплаты госпошлины. В основном это касается истцов.

Госпошлина делится на два вида:

  1. Пропорциональная.
  2. Простая.

Последний тип государственной пошлины взимается согласно определенным ранее ставкам. Как правило, для установления этого типа госпошлины исходят из значения МРОТ.

Пропорциональная пошлина не бывает фиксированной и устанавливается на основе цены иска.

Судебными издержками называют траты, которые несет государство при рассмотрении гражданского дела.

Их состав определяется ст. 94 ГПК. Относят к ним следующие траты:

  1. Суммы, которые выплачиваются экспертам, свидетелям, и прочим специалистам.
  2. Расходы по оплате услуг переводчика, которые были понесены лицами, не имеющими гражданства РФ, либо иностранными гражданами.
  3. Транспортные затраты для явки в суд сторон и прочих лиц.
  4. Представительские расходы.
  5. Затраты на произведение осмотра по месту.
  6. Почтовые траты.
  7. Комиссия за потерю времени по факту.
  8. Прочие расходы, признанные судом.

Распределение судебных расходов

Основные принципы разделения затрат на госпошлину и судебные издержки между сторонами регламентированы ст. 98 ГПК:

  • сторона, проигравшая спор, возмещает другой стороне все имеющиеся судебные расходы (за исключением затрат, связанных с вызовом свидетелей, приглашением специалистов, проведением экспертизы по инициативе суда — в такой ситуации расходы должны быть возмещены за счет бюджета соответствующего уровня);
  • при удовлетворении иска лишь в части указанные расходы делятся между сторонами в соответствии с принципом: к расходам истца суд относит часть, пропорциональную удовлетворенным требованиям, к расходам ответчика — часть, соответствующую доле неудовлетворенных требований истца.

Помимо сторон в деле могут присутствовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанные лица также участвуют в распределении расходов, т. к. обладают всеми правами и несут все обязанности истца (п. 1 ст. 42 ГПК).

Если истец по своей воле отказывается от предъявленного им иска, то возникшие у него расходы ответчик не компенсирует (п. 1 ст. 101 ГПК).

Важно! Добровольное выполнение ответчиком требований истца после представления в суд искового заявления не освобождает его от уплаты возникших у истца судебных расходов, если последний обратится в суд с такой просьбой. Например, определение Качканарского горсуда от 23.11.2015 по делу № 2-1163/2015

При подписании мирового соглашения стороны должны сами решить, каким образом они поделят возникшие расходы — в противном случае это решит суд (п. 2 ст. 101 ГПК). Например, определение мирового судьи участка № 313 Реутовского судебного района Московской области от 19.11.2015 по делу № 2-767/313/2015.

Взыскание судебных издержек

Как распределяются судебные издержки между требующей и отвечающей стороной?

Сторона, получившая одобрение суда, получает возмещение всех материальных расходов от проигравшей в процессе стороны. Если исковое требование удовлетворено не полностью, то судебным органом определяется размер части расходов, возмещаемых проигравшей стороной.

В таком случае сторона истца может подать на апелляцию в суд, выше по рангу. Порядок возмещения издержек останется неизменным.

Если старший суд примет решение по процессу, не рассматривая его заново, то разделение издержек между судящимися сторонами может измениться в зависимости от самого решения. Если решение остается тем же, то и порядок возмещения издержек не меняется.

Компенсация за потерянное время.

Если гражданским лицом было подано исковое требование без законных причин или оказано противодействие нормальному судебному разбирательству и определению решения, суд вправе потребовать возмещение судебных издержек за зря потерянное время в пользу отвечающего лица. Их ценность определяет суд.

Возмещение затрат на оплату услуг представителя.

Сторона, требования которой удовлетворены судом, при подаче соответствующего заявления, определяется государственным органом и происходит возмещение денежных затрат на оплату деятельности адвоката с другой стороны.

Если юридический представитель был предоставлен бесплатно, то выплата адвокату производится силами проигравшей стороны.

Распределение расходов при полюбовном соглашении сторон или при отказе от требований.

В процессе судебного дела издержки могут вообще не возмещаться. В случае, если истец не желает продолжать судебную тяжбу и забрал свое требование из суда, все понесенные им затраты возмещаться ответчиком не будут. В результате, истцу к тому же придется возмещать издержки отвечающей стороны. Если после подачи жалобы в суд, ответчик согласился с требованиями истца, а истец решил в результате этого не продолжать судиться, то издержки истца должны быть возмещены ответчиком.

При мирном окончании судебного дела стороны должны обговорить распределение расходов между собой, либо суд сам примет такое решение.

Возврат судебных расходов сторонам.

Если судом полностью, либо частично отказано истцу в удовлетворении его иска, то ответчику возмещаются расходы в равном соотношении к степени неудовлетворенного иска.

Если судом вынесено решение об освобождении от ареста имущества истца, то понесенные им расходы оплачиваются из бюджета судебных издержек.

Судебные расходы

Все стоит денег. Услуги адвоката, экспертов или проведение каких либо экспертиз стоят больших денег. Если права одного гражданина нарушены действиями или бездействием другого гражданина, то обиженный гражданин всегда имеет право подать жалобу в суд в виде искового заявления. Человек должен доказать свою правоту в суде и для этого необходимо нанимать специалистов для представительства

Важно помнить, что взыскание судебных издержек, понесенных в процессе судебного дела, в случае победы, производится с отвечающей стороны. В расходы, связанные с ведением судебных споров, входят государственные пошлины и издержки

Государственная пошлина – плата, которую должны оплачивать граждане при обращении в государственные учреждения для решений своих юридических вопросов. Порядок государственной пошлины и ее размер определяется законодательством о сборах. Она может быть в твердой денежной сумме, в виде процента от суммы стоимости иска и комбинированная. Государственная пошлина с судебными издержками различаются тем, что пошлины оплачиваются в пользу государства и идут на зарплату государственных служащих и иные нужды, а издержки идут на оплату услуг наемных лиц для ведения конкретного дела с участием конкретных лиц.

Кто не платит пошлину?

Законы отражают список лиц, освобожденных от уплаты пошлины. К ним отнесены:

  • лица, имеющие звание героя или полного кавалера;
  • ветеран или инвалид ВОВ;
  • граждане, признанные инвалидами первой или второй группы;
  • другие категории людей.

Весь список отражен в статье 333.36 НК. Если спор неимущественный – устанавливается фиксированный размер сбора. Предусматривается, что за каждое требование, прописанное в иске, необходимо заплатить триста рублей. Это правило применяется:

  • при рассмотрении споров о выселении или снятии с учета;
  • спор касается действий или бездействий служащих государственных, муниципальных органов.

Организации при участии в неимущественных спорах несут обязанность по оплате пошлины в размере 6 тысяч рублей. Если в спорной ситуации есть материальная составляющая – спор называется имущественным.

Не все имущественные споры можно четко оценить. Потребуется дать оценку вещи исходя из средней стоимости, установленной на рынке. Это касается вещи, в отношении которой ведется спор. Законодатель отражает подробный порядок расчета пошлины. Правила отражены в статье 333.19 НК.

Часто в судебном процессе возникает необходимость проведения определенных исследований. Это предусматривает несение дополнительных расходов сторонами. Цена экспертизы зависит от того, по каком делу она проводится. На стоимость влияет уровень, который присущ экспертной организации. Если необходимо простое исследование, то минимальная цена на него установлена примерно в пять тысяч рублей.

Сколько стоят судебные издержки по гражданским делам – нужно узнать заявителю перед тем, как обратиться в суд. Необходимо понимать, что суд – дело затратное и не всегда получится вернуть затраченные на процесс деньги.

В данном видео вы узнаете о том, кто платит судебные расходы:

Напишите свой вопрос юристу в форму ниже:

Судебные издержки. Что это такое?

Под расходами на делопроизводство в суде понимают расходы, которые были понесены лицами в ходе процесса. Сюда же включены траты третьих лиц. Это сумма, которая была потрачена на конкретное делопроизводство:

  • Оплата работы специалистов, экспертов, занятых в деле.
  • Компенсация судебной инстанции по совершению процессуальных действий.

Все издержки на делопроизводство состоят из государственной пошлины и иных затрат, которые связаны с рассмотрением дела.

Обратите внимание! Затраты, которые были связаны со сбором доказательств у заявителя, могут быть признаны судебными расходами до направления искового заявления. Но при условии, что такие расходы необходимы были для реализации права на обращение в органы защиты и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости.. Затраты на составление доверенности также могут быть отнесены к судебным, если доверенность выдана на представление интересов в конкретном деле

Затраты на составление доверенности также могут быть отнесены к судебным, если доверенность выдана на представление интересов в конкретном деле.

В ситуациях, когда законом или контрактом предусмотрен досудебный порядок разрешения спорных моментов, затраты, вызванные соблюдением этого порядка, включая затраты на оплату услуг юриста, признаются тратами на суд и подлежат компенсации. Связано это с тем, что у заявителя не было возможности реализовать право на обращение в судебное учреждение без нанесения таких затрат.

Расходы, связанные с рассмотрением, разрешением и урегулированием конфликта во внесудебном порядке, не относятся к судебным и не подлежат компенсации. Издержки, связанные с делопроизводством:

  • Денежные средства, которые необходимо выплатить свидетелям, экспертам и иным специалистам, привлечённым к делу.
  • Денежные средства на оплату услуг переводчика (для иностранных граждан).
  • Сумма, потраченная на проезд и проживание сторон и третьих лиц, связанных с явкой в судебную инстанцию.
  • Расходы на оплату услуг представителя.
  • Расходы на проведение осмотра на месте.
  • Выплата за потерянное время.
  • Почтовые расходы, которые понесли участники процесса.
  • Другие, признанные судом, издержки.

Свидетелям, экспертам и другим специалистам возмещаются следующие расходы:

  • Сумма, потраченная на проезд.
  • Сумма, потраченная на проживание.
  • Иные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства.

Работающим свидетелям, которые вызываются в судебный орган, полагается денежная компенсация. Она всегда рассчитывается, исходя из фактических затрат на исполнение обязательств в качестве свидетеля и их среднего заработка.

Неработающим свидетелям тоже положена компенсация, которая рассчитывается исходя из фактических затрат на исполнение обязательств в качестве свидетеля и установленным федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Эксперты и иные специалисты получают вознаграждение за работу, которая не входит в круг их обязанностей. Сумма вознаграждения определяется органами защиты по согласованию с участниками дела и по соглашению с экспертами, специалистами.

Порядок несения расходов, связанных с делопроизводством

Сторона, которая заявила об истребовании расходов, должна доказать:

  1. Факт того, что эти издержки были.
  2. Что есть связь между расходами и самим делопроизводством.

Если участник не может доказать вышеперечисленное, то в компенсации могут отказать.Выплаты, положенные свидетелям, экспертам и специалистам и иные суммы, признанные судебным учреждением необходимыми, предварительно вносятся:

  1. Участником, сообщившим об этой просьбе.
  2. Всеми участниками по общей договорённости.

Денежные средства вносятся на банковский счёт.

В случае если вызов свидетелей, экспертов и специалистов осуществляется по инициативе судебного учреждения, то все расходы возмещаются за счёт средств из федерального бюджета. Если это происходит по инициативе мирового судьи, то компенсация будет за счёт бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует этот мировой судья.

Судебная инстанция и сам мировой судья имеет полномочия освободить гражданина в связи с его финансовым положением от уплаты издержек за работу свидетелей, экспертов и иных специалистов.

Судебная инстанция и мировой судья могут также уменьшить сумму указанных издержек. Тогда здесь затраты возмещаются за счёт средств соответствующего бюджета.

Если по итогу судебного разбирательства на счёте остались неизрасходованные денежные средства, то они подлежат возврату участникам на основании постановления. Порядок возврата установлен Правительством Российской Федерации.

Комментарий к статье 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами

В статье 98 ГПК РФ рассматриваются вопросы распределения судебных расходов при вынесении судебных решений.

Возложение судебных расходов на стороны в гражданском процессе преследует две цели:

возместить затраты, которые несет государство в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам, а также затраты добросовестных субъектов цивильных правоотношений;

предупредить сутяжничество и необоснованные уклонения от выполнения гражданских  обязанностей.

Если при выполнении первой задачи идет речь о компенсационной роли судебных расходов, то при достижении второй цели проявляется его предупредительная функция. Потому гражданское судопроизводство впитало в себя одну из древнейших аксиом процессуального права: «За процесс платит проигравший». Реализация этой аксиомы фиксируется в резолютивной части судебного решения, где суд распределяет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Если в резолютивной части решения суда указано на полное удовлетворение исковых требований, то в той же части судья обязан указать на взыскание с ответчика в полном объеме уплаченной истцом государственной пошлины, а также всех иных затрат истца, отнесенных законом к категории судебных издержек. Если на стороне ответчика выступало несколько лиц, судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются с каждого ответчика прямо пропорционально взысканной с него денежной суммы или стоимости присужденного.

При полном и безусловном отказе суда удовлетворить заявленные исковые требования все судебные издержки, понесенные ответчиком, подлежат взысканию со стороны истца, о чем также делается указание в резолютивной части судебного решения.

Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально достигнутому процессуальному результату. Например, если суд вынесет решение об удовлетворении одной трети части от заявленных исковых требований, то две трети судебных расходов должен нести истец, а одну треть — ответчик.

Обратите внимание, что судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются согласно статье 100 ГПК РФ несколько по другим правилам. Если судья по каким-либо причинам не укажет в резолютивной части своего решения на распределение судебных расходов между сторонами, указанный недостаток может быть исправлен путем вынесения дополнительного решения, но только до вступления данного решения суда в законную силу

Дополнительное решение может выноситься судом, рассматривающим дело, как по просьбе лиц, участвующих в данном деле, так и по инициативе самого суда. После вступления решения суда, в котором проигнорировано распределение судебных расходов, в законную силу судебные расходы могут быть взысканы лицом, их понесшим путем подачи самостоятельного заявления

Если судья по каким-либо причинам не укажет в резолютивной части своего решения на распределение судебных расходов между сторонами, указанный недостаток может быть исправлен путем вынесения дополнительного решения, но только до вступления данного решения суда в законную силу. Дополнительное решение может выноситься судом, рассматривающим дело, как по просьбе лиц, участвующих в данном деле, так и по инициативе самого суда. После вступления решения суда, в котором проигнорировано распределение судебных расходов, в законную силу судебные расходы могут быть взысканы лицом, их понесшим путем подачи самостоятельного заявления.

По тем же правилам распределяются судебные расходы судом второй и последующих инстанций. Однако исправление «забывчивости» суда второй инстанции по отношению к судебным расходам возложено в настоящее время на суд, рассматривающий дело по первой инстанции, решение которого было изменено или отменено вышестоящим судом.

Вместе с тем инициатива суда первой инстанции в данном отношении, согласно статье 98 ГПК РФ ограничена: распределение судебных расходов по измененному решению апелляционного или кассационного суда может быть произведено лишь при наличии письменного заявления лица, в чью пользу взыскиваются судебные расходы, или его представителя.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Снижение размера взыскиваемых расходов

Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно. Такую позицию неоднократно высказывал КС РФ, отмечая необходимость мотивировки этого решения (Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О, Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. «Сегодня многие определения о взыскании судебных расходов выглядят следующим образом: суд ссылается на закон, на судебную практику, посвященную этому вопросу, а дальше следует ключевая фраза: учитывая совокупность доказательств и особенности настоящего дела, суд считает разумной сумму в …», – подчеркивает Константин Сасов. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта (). ВАС РФ отменял подобные судебные акты, ссылаясь в том числе на пояснения КС РФ и указывая, что суд в этом случае, по сути, освобождает сторону от обязанности доказывания заявленного требования, и это нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – принцип состязательности сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11).

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек (), можно предположить, что в случае обжалования решений об уменьшении этого размера, не содержащих расчета тех сумм, которые суд посчитал разумными, он будет выносить аналогичные решения.

***

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, – дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально. Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником (партнером) которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха.

Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

«Гонорар успеха»

Нередко по соглашению сторон стоимость услуг сторонних юристов складывается из двух частей. Первая часть – стоимость фактически выполненной работы (в частности, подготовки и подачи искового заявления, жалоб, отзывов, ходатайств, представления и защиты интересов заказчика в суде) – подлежит оплате в любом случае. Вторая часть – премиальная – выплачивается в случае вынесения положительного для компании решения. Эта часть стоимости договора на практике именуется «гонораром успеха». Его размер может устанавливаться в фиксированной сумме либо в процентах от суммы, выигранной по делу.

Налоговики обычно возражают против включения в налоговые расходы «гонорара успеха». Их доводы обусловлены правовой позицией высших арбитров, согласно которой вознаграждение, выплата которого обусловлена исключительно положительным для заказчика исходом судебного разбирательства («гонорар успеха»), не включается в судебные расходы заказчика и не может быть отнесено на процессуального оппонента по правилам ст. 110 АПК РФ (см. Постановление КС РФ от 23.01.2007 № 1-П, Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

Контролеры рассуждают так: договор, в котором оплата юридических услуг поставлена в зависимость от принятия арбитражными судами выигрышного для компании решения, является недействительным. Соответственно, уменьшение налоговой базы на размер расходов, определенных по недействительной сделке, противоречит закону.

Таким образом, включать подобные расходы в налоговую базу при расчете «упрощенного» налога (даже при наличии надлежащим образом оформленных документов), на наш взгляд, рискованно.

И дело здесь не только в риске предъявления претензий. В правоприменительной практике есть Постановление АС ПО от 23.01.2015 № Ф06-19062/2013 по делу № А65-9814/2014, в котором арбитры признали правомерными действия налоговиков, исключивших из состава налоговых расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль, «гонорар успеха». А поскольку Определением ВС РФ от 09.06.2015 № 306-КГ15-4120данное решение оставлено в силе, то вероятность принятия положительного решения по аналогичному спору невелика.

Вместе с тем необходимо отметить и наличие решений, в которых сделаны иные выводы. Например, в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу № А28-6295/2015 говорится, что в налоговом законодательстве отсутствуют специальные положения о том, какие последствия влечет недействительная сделка, поэтому признание гражданско-правовой сделки недействительной само по себе не может изменять налоговые правоотношения. Перерасчет налоговых обязательств по расторгнутой сделке должен проводиться только после осуществления двухсторонней реституции, то есть возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке (см. Постановление АС УО от 21.10.2015 № Ф09-7651/15 по делу № А76-315/2015). Как видим, шансы оспорить претензии контролеров есть.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.