Какие есть виды экспертиз в уголовном процессе рф

Алан-э-Дейл       02.05.2022 г.

Оглавление

Оценка заключения эксперта

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы. Как и любое иное доказательство по делу, оно подлежит оценке следователем (судом) с точки зрения относимости, допустимости, достоверности (ст. 88 УПК РФ).

Тщательная оценка заключения эксперта следователем необходима для исключения возможности отражения экспертной ошибки на ходе и результатах расследования, а также для исключения преднамеренного вмешательства эксперта в установление необходимых доказательств.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли данное заключение всем требованиям закона, предъявляемого к источнику доказательств, и можно ли использовать полученные выводы в качестве доказательств.

Оценка допустимости экспертного заключения предполагает проведение следователем анализа процессуального порядка назначения и производства экспертизы.

Достоверность заключения оценивается следователем с точки зрения его полноты и научной и методической обоснованности. В данном случае следователь анализирует, были ли сформулированы все ответы на поставленные вопросы, использовались ли действительно научные методики и т.д. При наличии недостаточно четких изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому поводу, но и может попросить сделать дополнения к ранее данному заключению (если это не требует дополнительных исследований).

Оценка относимости заключения состоит в выявлении связи установленных экспертом данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

При положительном ответе на вопрос о допустимости, относимости и достоверности полученного заключения следователь приходит к выводу о том, что содержащиеся в нем фактические данные достоверны и имеют значение для расследования.

В результате оценки заключения эксперта, в случае каких-либо неясностей или необоснованности, следователь может прийти к выводу о необходимости допроса эксперта с целью разъяснения либо уточнения заключения, а также о производстве повторной экспертизы; в случае возникновения дополнительных вопросов — дополнительной экспертизы.

показать содержание

Какие существуют виды судебных экспертиз — ТОП-7 основных видов

Предлагаю ознакомиться с самыми основными видами экспертных исследований. Их значительно больше, но рассмотреть все в рамках одной статьи невозможно.

Вид 1. Медицинская экспертиза

Чаще всего назначается следователями и дознавателями органов внутренних дел, не только по уголовным делам, но и в рамках проведения проверок сообщений о различных происшествиях, связанных с телесными повреждениями.

Судебная медицинская экспертиза позволяет понять характер телесных повреждений, время их получения, причины смерти и получить другие существенные данные. Подробнее об этом виде читайте в нашей отдельной статье.

Вид 2. Экономическая экспертиза

Объекты этого вида судебной экспертизы — документы, договоры, нормативные акты, фото и видео материалы, отображающие экономическую деятельность предприятия. Чаще всего экономическая экспертиза связана с разрешением арбитражных споров, но присутствует и в уголовном процессе при расследовании преступлений экономической направленности.

Один из ее подвидов — бухгалтерская экспертиза. О ней можно прочитать подробный материал в другой нашей статье. Отмечу только, что в ходе неё исследованию подлежат бухгалтерские документы и отчетность предприятия или индивидуального предпринимателя.

Вид 3. Инженерно-техническая экспертиза

Во многих случаях требуется исследование технического состояния различных узлов и механизмов для построения полной картины происшествия. Эксперты в этой области имеют инженерно-техническое образование.

Для исследования дефектов зданий и сооружений, приведших к обрушению, назначается строительно-техническая экспертиза. О ее особенностях на нашем сайте есть отдельная статья.

Вид 4. Почерковедческая экспертиза

Проведение этого вида судебной экспертизы обусловлено необходимостью определить принадлежность рукописных записей или подписи тому или иному лицу в рамках уголовного или гражданского процессов.

Если в ходе расследования уголовного дела возникают сомнения в подлинности тех или иных документальных свидетельств, назначается почерковедческая экспертиза. В одной из наших статей мы очень подробно описали ее суть.

Вид 5. Автотехническая экспертиза

Судебная экспертиза автомобиля проводится в случае совершения ДТП как в уголовном, так и в административном процессе. Ее цель — установление причин аварии, ее последствий, а также технического состояния машины на момент столкновения.

При возникновении спорных вопросов, связанных с наличием брака в приобретенном автомобиле, тоже назначается автотехническая экспертиза, подробнее о которой читайте в специальном материале на нашем портале.

Вид 6. Лингвистическая экспертиза

Основанием назначения этого вида судебной экспертизы служит подозрение на наличие экстремистских или других незаконных призывов в тексте, речи, радио или телепередаче. Дела об оскорблении личности тоже не обходятся без лингвистического анализа.

О том, как проводится судебная лингвистическая экспертиза, какие вопросы она решает, а какие разрешить нет в силах — читайте в тематической статье нашего журнала.

Вид 7. Почвоведческая экспертиза

Заключение судебной экспертизы, описывающее качество и состав почвы на земельном участке, требуется для решения спорных вопросов, связанных с земельными отношениями, а также в ходе расследования уголовных дел, в материалах которых имеются образцы почвы с места преступления.

Исследованию подлежат:

  • почва и покрывающая участок растительность;
  • естественные и искусственные границы участка;
  • загрязнения, обнаруженные на месте преступления;
  • кадастровые планы, а также документы, связанные с экономической деятельностью на участке.

Одним из подвидов таких исследований можно считать экологическую экспертизу, порядок проведения которой и комплекс решаемых задач нашел свое отражение в специальной статье на нашем портале.

Исследование и оценка заключения эксперта

В постановлении № 28 Пленум обратил внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ч

2 ст. 74 УПК РФ доказательствами по делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (ст. 240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного разделом X УПК РФ).

При оценке судом заключения эксперта, как указано в постановлении № 28, следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Одновременно нужно учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение. Это правило, по нашему мнению, должно относиться не только к приговорам, но и к иным итоговым судебным решениям, в частности о применении к лицу принудительных мер медицинского характера.

Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в т. ч. дополнительную и повторную. В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Вопрос о надлежащем исследовании и оценке экспертных заключений более чем актуален вследствие весьма сомнительного качества заключений СПЭ. Так, свыше половины должностей судебно-психиатрических экспертов заняты совместителями. Только в 10 субъектах РФ СПЭ проводят квалифицированные эксперты, для которых экспертная деятельность – основная. В четверти территорий отсутствуют возможности всестороннего стационарного обследования подэкспертных. Многие экспертные отделения недоукомплектованы кадрами.

Экспертная статистика демонстрирует отсутствие единых научно-методических подходов в экспертно-диагностических вопросах, что нарушает требования ч. 6 ст. 11 ФЗ № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это отражается на характере экспертных выводов по уголовным делам. По мнению специалистов Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, такая статистика не случайна, она свидетельствуют о сложившихся критериях для направления на СПЭ, а также об «установках» экспертов по вопросам диагностики психических расстройств.

Очень неоднороден и нозологический состав подэкспертных в зависимости от территории. Одной из причин такой ситуации принято считать недостаточное единообразие критериев диагностики психической патологии в регионах РФ. Например, удельный вес подэкспертных с выявленными органическими психическими расстройствами в Республике Башкортостан, Краснодарском крае, Астраханской области составляет более 45%, в то время как в Мурманской, Кировской, Иркутской, Сахалинской областях – менее 10%.

Разнобой наблюдается и в экспертных оценках вменяемости лица. Почти в половине субъектов РФ невменяемыми признаются 6–10% прошедших СПЭ. В Ленинградской области, например, этот показатель составляет 2,9%. В пяти регионах невменяемыми признаются более 16% подэкспертных. В восьми регионах все больные шизофренией признаются невменяемыми, а например, в Краснодарском крае – только половина. Еще в восьми регионах лица с умственной отсталостью признаются невменяемыми в 5% случаев, а в частности в Томской области – 70%, в Архангельской – свыше 80%. В 28 регионах РФ эксперты в 100% случаев рекомендуют в отношении лиц, признанных невменяемыми, применение принудительного лечения. Эксперты Республики Алтай предлагают данную меру лишь в 15% случаев.

Всё вышеизложенное говорит о низком качестве экспертных заключений, которое способствует вынесению необоснованных судебных приговоров. Для того чтобы избежать подобного суду следует проводить исследование заключений экспертов в уголовном судопроизводстве на основе состязательности сторон, подвергать СПЭ критическому анализу и не принимать выводы экспертов «на веру».

Общая методика экспертного исследования

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких (4-5) этапов. В ходе подготовительного этапа эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы и всеми материалами, предоставленными на экспертизу, уясняет вопросы, подлежащие разрешению, проверяет целостность упаковки объектов и определяет, все ли перечисленное в постановлении поступило от следователя. На этой стадии эксперт вправе возвратить постановление без исполнения, по причине того что представленных материалов недостаточно либо он не обладает достаточными знаниями для ее производства. Затем следуют исследовательские стадии.

Стадия детального (раздельного) исследования заключается в исследовании поступивших объектов, выделении, фиксации и изучении их признаков. В некоторых случаях возникает необходимость производства экспертного эксперимента, который является факультативной стадией и проводится, как правило, для получения образцов для сравнительного исследования, например стреляной гильзы, либо при неидентификационных экспертизах, когда необходимо проверить предположение о механизме образования следов, выяснить возможность каких-либо явлений и т.д. Затем следует сравнение.

Сравнительное исследование заключается в сравнении общих и частных признаков объектов, выделенных на стадии детального исследования.

На заключительной стадии экспертизы происходят формулировка выводов, оформление материалов и заключения эксперта. Выводы, к которым приходит эксперт, могут быть категорическими (положительными или отрицательными) либо вероятными (положительными и отрицательными). В выводах даются ответы на вопросы, поставленные следователем перед экспертом.

Судебная экспертиза

Замечание 3

Экспертиза судебной направленности вполне может быть назначена в момент судебного следствия по определенному ходатайству сторон или по собственной инициативе органа судебной власти.

Вызов лица, которое осуществляет функции эксперта в судебный орган необходимо осуществлять только в конкретно требующихся ситуациях, к которым относят:

  1. достаточно важную значимость заключения как доказательства по правонарушительному деянию;
  2. несогласие органа судебной власти с тем заключением, которое собственно выдвигает эксперт или с его сообщением о невозможности дачи заключения, а также какие-либо сомнения в правильности заключения эксперта;
  3. ограниченная ясность или полнота заключения лица, являющегося экспертом;
  4. четкая потребность в решении посредством производства экспертизы ряда дополнительно появляющихся вопросов;
  5. наличие определенных разногласий между экспертами, которые в свою очередь занимаются проведением экспертизы относительно одних и тех же вопросов на предварительном следствии, или разногласий между членами комиссии экспертов, проводивших комиссионную (в том числе комплексную) экспертизу;
  6. несогласие лица, которое выступает в качестве обвиняемого или потерпевшего с определенными выводами экспертизы, проведенной во время предварительного следствия, и их мотивированное ходатайство о проведении экспертизы в судебном органе.

Замечание 4

Стоит отметить, что перечисленные в пункте 2-4 обстоятельства являются конкретными основаниями для назначения повторной или же дополнительной экспертизы на стадии расследования предварительной направленности, а в органе судебной направленности при наличии данных оснований назначается первичная или основная экспертизы.

Экспертиза в суде всегда является первичной в силу таких основных условий общего порядка судебного рассмотрения, как непосредственность, гласность, устность. Обязательно нужно помнить, что экспертиза судебной направленности является самостоятельным процессуальным деянием независимо от того, проводилась ли какая-либо аналогичная экспертиза на этапе предварительного следствия или нет, вызваны ли в орган судебной власти эксперты, которые осуществляют проведение экспертизы ранее, или это новые сведущие лица. В четвертой части 283 статьи Уголовного Правового Кодекса говорится, что суд имеет полное право назначать дополнительную или повторную экспертизу в том случае, если в наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в разбирательстве судебного характера путем допроса эксперта. Ошибочное мнение полагать, что речь идет о каких-либо противоречиях, появившихся во время производства экспертиз на предварительном следствии.

Замечание 5

Осуществлению дополнительной или повторной экспертизы обязательно должна предшествовать первичная экспертиза, в том числе и в суде.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что экспертиза дополнительного характера поручается тому же или иному эксперту, в той ситуации если имеется недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, либо возникновение новых вопросов в отношении ранее уже разбираемых обстоятельств дела уголовной направленности. Под ясностью недостаточного характера обычно нужно понимать определенную невозможность уяснения смысла и значения терминологии, которая в большинстве случаев используется экспертом, а также методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных в процессе изучения объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые просто невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Неполным является такое заключение, в котором обычно отсутствуют конкретные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, а также не учтены обстоятельства, которые в свое время имеют значение для разрешения поставленных вопросов’. Порядок процессуального характера производства экспертизы судебной направленности в стадии судебного рассмотрения определен в 283 статье Уголовного Правового Кодекса.

Лицо, которое было вызвано в роли эксперта в судебное заседание, процессуально становится им только после процесса разъяснения органом судебной власти в соответствии с 57 статьей Уголовного Правового Кодекса его прав, а также обязанностей и ответственности, которая предусматривается в 307 статье Уголовного Кодекса (269 статья Уголовного Правового Кодекса). Разъяснение лицу, выступающему в роли эксперта его прав на предварительном следствии не исключает аналогичной процедуры в органе судебной направленности.

Проведение экспертизы

Установившийся процесс экспертного исследова­ния складывается из последовательно осуществляемых стадий, имею­щих свои задачи, приемы и методы реализации. В самом общем виде можно выделить следующие стадии экспертного исследования: подго­товительная — ознакомление с исходной информацией и материала­ми, уяснение задач предстоящего исследования, осмотр исследуемых объектов, определение достаточности материалов и составление плана исследования; детального исследования — тщательное, аналитическое изучение общих и частных признаков каждого объекта экспертизы с целью выявления их сущности, качественной и количественной опре­деленности, происхождения и характера изменения их свойств. При необходимости проводятся различные эксперименты, механическое расчленение объектов; сравнительного исследования — выявление совпадений или различий признаков сравниваемых объектов (призна­ков вещественного доказательства с признаками, имеющимися в срав­нительных образцах), установление идентификационной совокупности признаков. При этом используются приемы сопоставления, наложения и совмещения, а также более сложные методы (сравнение профило-грамм, спектров, кривых осциллографических записей и т.д.): синтеза и оценки результатов исследования — подведение итогов и оценка экспертной работы, построение экспертных выводов. Здесь существен­ное значение имеют приемы обобщения, абстрагирования и др., помо­гающие уяснить сущность изучаемых явлений, их общее и особенное, закономерные связи признаков, природу имеющихся различий и т.д. В настоящее время при экспертных исследованиях широко используются современные математические методы и средства электронной техники. С помощью ЭВМ осуществляются исследование и обработка данных исследования многих объектов судебной экспертизы.

Последней является стадия фиксации результатов исследования — процесс составления заключения экспертизы. В соответствии с приня­тыми в экспертной практике требованиями заключение эксперта состо­ит из трех частей: введения, исследования и выводов. Во вводной части содержатся: исходные сведения о номере и дате заключения; лице и органе, назначившем экспертизу; правовом основании для про­изводства экспертизы; краткое описание обстоятельств дела; перечень поступивших на экспертизу материалов; вопросы, поставленные перед экспертизой. В исследовательской части раскрываются процесс и результаты экспертного исследования (данные изучения объектов, методика их исследования, все действия с вещественными доказательствами, выявленные совпадения и различия, научное объяс­нение выявленных признаков исследуемых объектов, их оценку и т.д.). Причем указанное описание должно быть доступным для уяснения сущности проведенного исследования и логически подводить к сделан­ным экспертом выводам. В заключительной части (выво­дах) содержатся ответы на поставленные перед экспертизой вопросы. При невозможности решения какого-либо из поставленных вопросов экспер-г обязан в исследовательской части и выводах указать причины отказа от своего решения.

Выводы экспертов по степени определенности могут быть катего­рическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуемому и устанавливаемому факту утвердительные (положительные) или отри­цательные. Например, альтернативными (в основе которых лежат раз­делительные суждения) и условными (если удостоверительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятный вывод эксперта не является доказательством, а носит лишь ориентирующий (поисковый) характер, подсказывающий следственные версии, возмож­ное направление следственного поиска других доказательств по делу

Такой вывод ни в коем случае не следует игнорировать, но использо­вать содержащуюся в нем информацию следует осторожно и проду­манно, тем более что он не исключает существование другой возмож­ности по исследуемому факту

Если же эксперт в ходе исследования устанавливает какие-то фак­ты, по поводу которых не были поставлены вопросы, он вправе ука­зать на них в своих выводах. Выводы эксперта могут иллюстрировать­ся фотоснимками, схемами, чертежами, таблицами, диаграммами и другими наглядными дополнениями, усиливающими убедительность сделанных экспертом выводов.

Классификация судебных экспертиз

Классификация судебных экспертиз проводится по различным основаниям. По последовательности проведения судебные экспертизы делятся на основные и дополнительные. Дополнительные экспертизы согласно ч. 1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) назначается в случае недостаточной ясности или неполноты основного заключения эксперта. При этом под неясностью заключения эксперта понимается невозможность понять, является ли вывод положительным или отрицательным, категоричным или вероятным. Как правило, дополнительная экспертиза назначается тогда, когда неясность или неполноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта.

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения или наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст.87 ГПК РФ). Так, например, повторная экспертиза должна быть назначена, если выводы эксперта не согласуются с другими достоверно установленными обстоятельствами дела. Кроме того, повторная экспертиза должна быть назначена, если будет установлено, что при назначении или производстве первичной экспертизы были допущены нарушения процессуальных норм, регламентирующих данные действиях суда. Это может быть, например, случай, когда экспертиза была поручена лицу, заинтересованному в исходе дела (ст. 18 ГПК РФ). Повторная экспертиза всегда назначается другому эксперту или другим экспертам.

Если установленные обстоятельства по делу требуют одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, назначается комплексная экспертиза (ст. 82 ГПК РФ). Как правило, комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам, обладающими специальными познаниями в различных областях знания. Однако если эксперт имеет допуск к производству различных классов (родов, видов экспертиз) он может провести комплексную экспертизу единолично. Если возникает сомнение в компетенции эксперта, проводившего экспертизу, или для разрешения сложных вопросов, когда «необходимо включать коллективных разум» суд может назначить комиссионную экспертизу (ст. 83 (ГПК РФ).

Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и формулируют в заключении общий вывод. Если кто-то из экспертов не соглашается с общим мнением, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Признанный специалист в науке о судебных экспертизах Е.Р. Россинская (См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. -М.: Норма, 2009) приводит также классификацию судебных экспертиз, в основание которой положены такие критерии, как объекты, решаемые задачи и используемые для их производства специальные знания:

  • судебные трасологические экспертизы;
  • судебная экспертиза уничтоженных маркировочных обозначений;
  • судебные экспертизы документов;
  • судебные речеведческие экспертизы;
  • судебная фототехническая экспертиза;
  • судебная портретная экспертиза;
  • судебные экспертизы оружия и следов его применения;
  • судебные экспертизы веществ и материалов;
  • судебно-почвоведческие экспертизы;
  • судебно-биологические экспертизы;
  • судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков;
  • судебно-медицинские экспертизы;
  • судебно-психиатрические экспертизы;
  • судебно-психологические экспертизы;
  • судебно-экономические экспертизы;
  • судебные инженерно-технические, инженерно-технологические и инженерно-транспортные экспертизы;
  • судебные компьютерно-технические экспертизы;
  • судебные экологические экспертизы;
  • судебные сельскохозяйственные экспертизы;
  • судебные искусствоведческие экспертизы;
  • иные судебные экспертизы.

Санитарная разновидность

Санитарно-эпидемиологическая экспертиза проводится в следующих случаях:

  • Предписание главного санитарного врача или его зама.
  • По определению, что должностные лица выносят, опираясь на пункты КоАП.
  • По заявлению граждан, ИП, юридических лиц.

Виды санитарной экспертизы следующие:

  • На возможность размещения объекта.
  • Типов продукции.
  • Проектных материалов.
  • По результатам лабораторных исследований.

Санитарно-эпидемологическая эспертиза может затрагивать следующее:

  • Медицина.
  • Фармацевтика.
  • Деятельность, связанная с возбудителями инфекций.
  • Образование.
  • Поле деятельности, связанное с источниками ионизирующего излучения.
  • Использование водных объектов в различных хозяйственных и рекреационных целях.
  • Деятельность по обезвреживанию опасных отходов.
  • Выдача государственных свидетельств.

Как провести судебную экспертизу — пошаговая инструкция для новичков

Нередко перед человеком встает вопрос, как провести ту или иную судебную экспертизу. Чаще всего такая необходимость возникает в рамках рассмотрения гражданских дел, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже.

Рассмотрим алгоритм действий.

Шаг 1. Составляем заявление на проведение экспертизы

Если вы считаете, что для справедливого рассмотрения дела требуется проведение судебной экспертизы тех или иных материалов, веществ и изделий, то имеете право ходатайствовать о ее назначении в рамках уголовного дела или заказать самостоятельно перед подачей гражданского иска.

Во втором случае надо самостоятельно написать заявление судебному эксперту, к которому требуется приобщить исследуемые материалы

Особое внимание нужно обратить на правильность постановки вопросов, так как от этого зависят будущие выводы

Любой заданный вами вопрос должен иметь однозначный ответ. Помните, что эксперт не будет отражать домысли и догадки — он оперирует чистыми фактами.

Шаг 2. Выбираем оценочную компанию

Выбирая оценочную компанию, принимайте во внимание не только ее известность, доступность цен, но и наличие в ней специализированной лаборатории для проведения судебной экспертизы именно вашей направленности. Знайте, что только узкоспециализированные специалисты выполнят задачу качественно

Например, при назначении судебной экспертизы по заливу квартиры вас интересует ничто иное, как оценка ущерба. Поэтому обращаться нужно в ту компанию, где на основе изучения технического состояния помещений после потопа выдадут оценочное заключение, включающее возможные причины его возникновения.

Шаг 3. Заключаем договор и оплачиваем услугу

После того, как подходящая компания найдена, нужно заключить с ней договор на выполнение работ, связанных с экспертизой или оценкой, и оплатить его. Учтите, что государственная экспертиза, назначаемая следователем или судом, в рамках уголовного процесса всегда бесплатна.

Шаг 4. Согласовываем время и место проведения экспертизы

При заключении договора нужно согласовать время и место проведения исследований. Ведь часто при этом должны присутствовать обе стороны.

Это касается тех вопросов, где требуется фиксация самого процесса проведения экспертизы. Например, акт обследования повреждений составляется в присутствии обеих сторон конфликта, что удостоверяется их подписями.

Шаг 5. Оповещаем третьих лиц о проведении экспертизы

Если при проведении исследования необходимо присутствие третьих лиц, то их тоже нужно уведомить о времени и месте всего происходящего заранее.

Шаг 6. Дожидаемся проведения экспертизы

Так как судебная экспертиза — это процессуальное действие, то проводится она в сроки, определенные законодательством. Необходимо терпеливо дождаться назначенного дня, а затем и результатов исследований. Они будут оформлены в виде заключения или выводов, содержащих конкретные ответы на поставленные вопросы.

Шаг 7. Получаем отчет эксперта

В назначенный день нужно получить готовые результаты. Если они по каким-то причинам вас не устраивают, вы вправе назначить повторную судебную экспертизу в другом экспертном бюро.

Все перечисленные выше шаги можно преодолеть самостоятельно, но лучше нанять профессионального юриста. Он сможет грамотно сформулировать вопросы эксперту и сможет соблюсти все процессуальные нормы. Я вам советую обратиться в компанию Правовед.ru.

Задачи судебной экспертизы

К исследованию привлекаются лица, у которых есть соответствующие знания и навыки.

Типичные задачи судебной экспертизы:

  1. Провести идентификацию какого-либо объекта, как одушевлённого (человек или животное, труп или живой организм), так и неодушевленного: искусственные или естественные предметы;
  2. Установить причинно-следственную связь между событиями и их участниками (причины аварии, пожара, взрыва и т.п.);
  3. Дать анализ всей ситуации, которая включает комплекс событий (описать механизм аварии, пожара, взрыва);
  4. Восстановить исходное состояние объекта изучения (обстановки разрушенного помещения, лицо человека по черепу т.п.)
  5. Оценить материальный и другие виды ущерба (здоровью, репутации).

При этом изучаются следующие объекты исследования:

  1. Доказательства, приобщенные к материалам дела;
  2. Документальные носители (бумага, диск, флешка);
  3. Другие предметы, которые не приобщены к делу в качестве доказательств;
  4. Живые и мертвые животные, люди, их фрагменты. Например, исследование живого человека проводится при военно-врачебной экспертизе;
  5. Сравнительные образцы (отпечатки пальцев, образцы почерка).

К исследованию привлекаются лица, у которых есть соответствующие знания и навыки. Они должны профессионально заниматься деятельностью в той области, познания в которых необходимы для решения поставленных задач.

Как именно стороны дела реализуют своё право на справедливый суд, благодаря назначению экспертизы?

1. Заключение эксперта является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Наиболее часто экспертиза используется в качестве процессуального средства проверки и уточнения собранных по делу доказательств.

2. Экспертиза помогает выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования.

3. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений (смерти, горения, торможения и т.д.).

4. Экспертные исследования помогают решить вопрос о тождестве лиц, предметов, веществ, об их групповой принадлежности.

5. Экспертные исследования позволяют выяснить состав вещества, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

6. Благодаря экспертиза у суда (сторон, которые ходатайствовали) появляется возможность установить факты и состояния, имеющие юридическое значение.

7. Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследуемого события.

8. Экспертиза имеет большое значение и для профилактики преступлений. С помощью заключения экспертизы следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.

Вот почему участникам судебного процесса важно вести себя активно в вопросе о назначении экспертизы и не отдавать его на откуп суду и другой стороне. В идеале участник процесса должен представлять возможности того или иного вида экспертизы, а также эффект, который она может дать

Так, в ходатайстве о назначении экспертизы аргументируйте её назначение и укажите конкретный факт, для установления которого требуются специальные знания

В идеале участник процесса должен представлять возможности того или иного вида экспертизы, а также эффект, который она может дать. Так, в ходатайстве о назначении экспертизы аргументируйте её назначение и укажите конкретный факт, для установления которого требуются специальные знания.

До предложения кандидатуры эксперта проведите мониторинг проведенных аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере. Предоставьте суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже, сроков исследования, стоимости услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда активно пользуйтесь процессуальными правами: контролируйте замечания в протокол судебного заседания и знакомьтесь с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.