Особенности функционирования суда по интеллектуальным делам

Алан-э-Дейл       10.08.2022 г.

Оглавление

Аналитические справки по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

  • Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2020 г. (PDF – 263 Кб)

  • Рассмотрение административных споров, связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2019 г. (PDF – 408 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2018 г. (PDF – 2,2 Мб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за первое полугодие 2016 г. (PDF – 400 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по спорам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за второе полугодие 2016 г. (PDF – 410 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2015 г. (PDF – 400 Кб)

  • Аналитическая справка по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за 2012 г. (PDF – 400 Кб)

  • Аналитическая справка по результатам анализа судебной практики по вопросам, связанным с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности за 2009 г. (PDF — 400 Кб)

Протокол совещания у руководителя Роспатента от 19 марта 2020 г. № СВ-5 «О организации работы Отделения «Палата по патентным спорам» в связи с исполнением поручений Правительства Российской Федерации, направленных на борьбу с распространением новой короновирусной инфекции

Какие права относятся к интеллектуальным?

В ГК содержится полный список объектов. Если в нем нет вида деятельности, значит, это не интеллектуальная собственность. Право пользования на него другими лицами, не ограничивается. Виды интеллектуальных прав происходят из следующих объектов:

  • авторское право, включающее отношения лиц при создании творческих произведений;
  • смежные права, касающиеся недостаточно творческой деятельности;
  • патентные, в основу которых входит охрана интеллектуальных прав на изобретения, образцы и модели;
  • объекты, считающиеся нетрадиционными;
  • средства индивидуализации, охраняемые обозначения маркетингового плана.

Институт данной собственности важен, как никогда раньше. Благодаря ему, авторы имеют законные привилегии от результата своего труда. Нарушение прав интеллектуальной собственности приводит к необходимости применения санкций, предусмотренных законом. Но этот факт необходимо доказать в суде.

Как обратиться в суд по интеллектуальным правам

  • название органа, принявшего акт;
  • данные оспариваемого акта (название, дату, номер, источник опубликования);
  • права и законные интересы заявителя, нарушенные актом;
  • название акта большей юридической силы, на соответствие которому надлежит проверить акт;
  • требование признать акт недействующим.

К заявлению нужно приложить документы об отправки заявления другим участниками процесса, документ об уплате госпошлины, документы, на которых заявитель основывает свои требования.

Документы можно подать с нарочным, по почте, а также в электронной форме через «Мой арбитр».

Обжалование ненормативных актов и разбирательство дел в порядке искового судопроизводства происходит по общим правилам, установленным АПК РФ.

Подробнее ознакомиться с этими правилами можно в готовых решениях системы КонсультантПлюс. Чтобы воспользоваться поиском по базам КонсультантПлюс, подключите бесплатный доступ на 2 дня.

Частые ошибки при подаче кассации в СИП

Мы хотим обратить внимание, что Ваше самостоятельное обращение в Суд по интеллектуальным правам, даст положительный результат, только если Вы подготовите юридически грамотную и обоснованную кассационную жалобу, соответствующую нормам судопроизводства и законов РФ. Ознакомьтесь с наиболее частыми ошибками при составлении кассации в СИП:

Ознакомьтесь с наиболее частыми ошибками при составлении кассации в СИП:

Нарушения структуры обращения

Обратите внимание на наличие всех необходимых частей в тексте. Жалоба, в которой не освещен весь требуемый перечень информации, не будет рассматриваться.
Отсутствие правильной аргументации

По возможности выделяйте смысловые части в описываемых Вами нарушениях. Под каждое из них называйте конкретный пункт и статью закона из кодексов АПК или ГПК.
Если по делу есть устоявшаяся судебная практика, то следует привести ее в качестве примеров дел, которые подтверждают Вашу позицию. Как у арбитражных судов, так и у СИП действует издание — Журнал, где Вы можете найти комментарии к законодательству и актуальную судебную практику по патентным, авторским и интеллектуальным спорам.
Формулирование требования таким образом, который исключает принятие по нему какого-либо решения судом. Для того чтобы правильно оформить просительную часть, нужно ознакомиться с полномочиями СИП при принятии решения, которые императивно закреплены в АПК РФ.

СИП является первой кассацией, в случае неблагоприятного исхода у Вас остаётся шанс на дальнейшее движение дела и защиту законных интересов — вторая кассация. Она проходит в Верховном суде РФ. Направить кассационную жалобу о пересмотре в ВС РФ можно в течение 2 месяцев. Пропущенный срок подачи подлежит восстановлению, при наличии уважительных причин — нахождение на лечении в стационарных условиях; отсутствие информации о принятом акте и т.д. Восстановление сроков возможно, если не прошло 6 месяцев со дня принятия определения СИП.

Консультация по защите в СИП авторских, патентных, интеллектуальных прав

Защита интеллектуальных прав. Подготовка жалоб в СИП. Адвокат по обжалованию в СИП.

Тексты судебных решений по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, касающихся деятельности Роспатента

  • Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 года по делу № А40-52797/2020 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года по данному делу. (PDF — 227 Кб)

  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 года № 300-ЭС20-12050 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 года по делу № СИП-635/2018 (PDF — 282 Кб)

  • Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2020 года № 300-ЭС20-12511 об удовлетворении кассационной жалобы Роспатента на решение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 года и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2020 года по делу № СИП-819/2018 (PDF — 209 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2020 года № 300-ЭС19-26515 (PDF-218 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2019 года № 300-ЭС19-12932 (PDF-216 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2019 года № 300-ЭС18-18507 (PDF-226 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 300-КГ18-16152 (PDF-219 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2018 года № 305-КГ18-2488 (PDF-231 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12018 (PDF-118 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2017 года № 300-КГ17-12023 (PDF-216 Кб)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 300-КГ17-12021 (PDF-77 Кб)

  • Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 мая 2016 года № 300-КГ15-17170 Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2015 по делу N СИП-1070/2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 по делу N СИП- 1070/2014 отменить. В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Эссен продакшн АГ» отказать (PDF — 256 Кб)

  • Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 октября 2015 года N 300-ЭС15-8916 Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2014 оставить в силе (PDF — 240 Кб)

Компетенция суда по интеллектуальным правам

Конкретные полномочия указаны в Законе. Итак, по первой инстанции СИП рассматривает:

  1. Дела, связанные с оспариванием решений федеральных органов исполнительной власти, которые нарушают интересы заявителя в сфере интеллектуальной собственности. В качестве примера можно привести оспаривание регламента Роспатента (более подробно про этот государственный орган можно прочитать здесь), чьи положения нарушают интересы лиц, подающих заявки на получение патентов.
  2. Дела, в которых имеется спор о прекращении либо предоставлении охраны законом результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации. Вместе с тем сюда не будут входить объекты авторских и смежных прав и топологии интегральных микросхем. Закон выделяет более конкретные полномочия:а) Так, оспариваться могут, во-первых, решения Роспатента; во-вторых, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям (Министерства сельского хозяйства РФ); в-третьих, органов, которые занимаются рассмотрением заявок на секретные изобретения.б) Оспариванию подлежат некоторые решения Федеральной антимонопольной службы, связанные с недобросовестной конкуренцией.в) СИП, помимо этого, разрешает дела об установлении патентообладателя.г) В компетенцию Суда также входит признание недействительными патентов на объекты промышленной собственности  либо решений о предоставлении правовой охраны товарным знакам и наименованиям мест происхождения товаров, а равно и решений о предоставлении исключительного права на них.д) И наибольшее количество дел, рассматриваемых в СИП, касается досрочного прекращения охраны товарных знаков (знаков обслуживания) по мотивам их неиспользования.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам является судом кассационной инстанции и рассматривает по ней следующие дела:

  1. Уже рассмотренные им по первой инстанции;
  2. Рассмотренные арбитражными судами субъектов по первой инстанции и арбитражными судами апелляционной инстанции.

Как мы уже отметили, СИП является арбитражным судом и рассматривает дела только в арбитражной компетенции. Именно поэтому, в частности, дела по защите авторских прав, если они не связаны с предпринимательской сферой, рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам не подлежат.

Кроме того, СИП наделен Законом следующими полномочиями:

  1. Пересмотр дел по новым вновь открывшимся обстоятельствам;
  2. Обращение в Конституционный суд РФ;
  3. Анализ и обобщение судебной практики по интеллектуально-правовым спорам;
  4. Подготовка предложений по совершенствованию законов и подзаконных актов РФ;
  5. Анализ судебной статистики

Особенно хочется остановиться на таком полномочии СИП, как обобщение судебной практики. Именно Суд по интеллектуальным правам ставит точку по спорным вопросам, возникающим в сфере интеллектуальной собственности. Например, в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 “Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров” было разъяснено, что в случае тождества товарного знака и доменного имени, прав всегда владелец товарного знака, даже если доменное имя было зарегистрировано раньше.

Судебная практика: обзор решений суда по интеллектуальным правам, постановление как акт президиума суда

Суд по интеллектуальным правам формирует практику на основе единых подходов к толкованию норм. Прецеденты, создаваемые судом по интеллектуальным правам, становятся ориентиром для Роспатента в рамках досудебного разрешения патентных дел.

Вынесение постановлений не только как инструментов кассационного разбирательства, но и как актов, содержащих рекомендации относительно разрешения дискуссионных моментов в интеллектуальной сфере, входит в круг полномочий президиума суда по интеллектуальным правам.

Приведем примеры интересных дел, нашедших отражение в практике суда по интеллектуальным правам.

Суд рассматривал обращение иностранного юрлица о признании недействительным решения Роспатента решением, которым была оставлена в силе правовая охрана комбинированного товарного знака. Компания ссылалась на то, что товарный знак сходен до степени смешения с его фирменным наименованием и с сербской фамилией Топалович. Суд отказал в удовлетворении требования, поскольку сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак другим производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара (решение от 29.07.2020 по делу № СИП-59/2020).

Итак, судебная практика суда по интеллектуальным правам включает множество нестандартных ситуаций, решение каждой из которых требует специального подхода.

***

Суд по интеллектуальным правам — правовой механизм, который, несмотря на непродолжительный период существования, позволил профессионально разрешить ряд сложных дел. Создание особого суда по интеллектуальным правам обеспечивает совершенствование стандартов охраны интересов правообладателей.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Чем кассация в СИП отличается от апелляционной жалобы

Кассационная жалоба СИП отличается от предыдущей апелляционной тем, что по ней обжалуются разные нарушения судей при вынесении решения, а также различается компетенция судов при пересмотре. В апелляции имеется более широкая возможность обжалования патентных, авторских, интеллектуальных прав.

По сути, вы можете указать на незаконность и необоснованность решения судей. На апелляционном этапе также возможно указать на неполное выяснение обстоятельств судом нижестоящей инстанции, чего вы не можете сделать в кассации, где законность решения проверяется только по уже установленным обстоятельствам. Новые доказательства в кассации также не приобщаются.

Мы отметим, что порядок подачи жалобы в Суд по интеллектуальным правам также имеет свои отличия по сравнению с общим порядком по АПК РФ. Срок для обращения за обжалованием сокращённый и составляет 1 месяц, по сравнению с общим двухмесячным. Также необходимо учесть, что акты СИП вступают в силу немедленно. Срок является пресекательным.

Что содержит кассация в суд по интеллектуальным правам

Судебный процесс в СИП является подвидом арбитражного процесса и регулируется новыми нормами АПК РФ. Соответственно, кассация и прилагаемые документы должны отвечать общим требованиям, предъявляемым арбитражным процессуальным законодательством, что не лишает их особенностей, связанных с профилем споров.

Кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам должна содержать такие разделы как:

Вводный. Шапка — стандартная часть, которая включает: наименование и адрес суда, в который направляется обращение; данные лица, подающего кассацию (ФИО, процессуальное положение — истец, ответчик, адрес регистрации, при желании — телефон); те же данные других участников процесса; госпошлину и номера дела в нижестоящих инстанциях.
Описательный. Содержит существо спора: краткое описание пройденных инстанций — первая, апелляция; итоговые решения по ним. В этой части жалобы пишите с какими судебными решениями вы не согласны. Также описывается статья закона, дающая Вам право подавать кассацию в СИП.
Мотивировочный. Это основная часть, на неё нужно сделать максимальный упор. Здесь в сокращённой форме описываются обстоятельства дела, обосновываются допущенные судьей конкретные нарушения, как они не соотносятся с действующими законами

Важно! Арбитражный процесс предполагает знание его участниками правовых норм, поэтому обязательным условием является наличие ссылок на статьи законов и подзаконных актов. При том, что нет обязанности ссылаться на правоприменительную практику, мы советуем при возможности включать и ее также

По нашему опыту при рассмотрении жалобы, судьи могут учесть данную информацию в пользу заявителя. Суд по интеллектуальным правам ведёт электронный Журнал, находящийся в открытом доступе на сайте суда, который содержит архив делопроизводства и комментарии законодательства по обжалованию патентной, авторской и интеллектуальной собственности.
Просительный. Это непосредственно Ваши требования к суду — результат, который необходимо достичь по результатам рассмотрения данного обращения. Суд обладает полномочиями по отмене, изменению актов и направлению дела на новое рассмотрение, самостоятельному пересмотру, оставлению в силе одного или нескольких уже существующих решений.
Приложения(по желанию, копии решений, квитанции и иных документов).

Юридическая помощь по защите в СИП авторских, патентных и интеллектуальных прав

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по защите в СИП авторских, патентных и интеллектуальных прав!

Работаем в период карантина 2021 года! Звоните.

Как выиграть суд по интеллектуальным правам или патентам

Существует большое количество факторов, которые делают обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанции по интеллектуальным, авторским правам и патентам гораздо сложнее по сравнению с оспариванием по кассации в других судах судебной системы РФ, это:

  • специфика споров (их усложнённый характер, требующий специальных знаний);
  • загруженность СИП, который действует для всех дел, рассматриваемых в данной сфере по всей стране;
  • отсутствие одного из этапов обжалования — апелляции;
  • и тот факт, что тот же суд занимается пересмотром своих актов.

Для того чтобы выиграть и получить желаемый результат в виде исправления нарушений интеллектуальных прав, допущенных судами нижестоящих инстанций, а также сэкономить время, советуем обращаться к специалистам, которые имеют опыт в подобных делах.

О суде

  • История создания
  • Кадровое обеспечение
    • Кадровое обеспечение
    • Поступление на службу
    • Квалификационные требования
    • Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
    • Контактные телефоны
  • Научно-консультативный совет
    • Состав НКС
    • Заседания НКС
    • НКС
    • Протоколы заседаний НКС
  • Президиум суда
    • Документы Президиума
    • Члены Президиума
  • Пресс-центр
    • Контакты
    • Новости
    • СМИ о нас
  • Противодействие коррупции
    • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
    • Антикоррупционная экспертиза
    • Методические материалы
    • Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
    • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
    • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
    • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
    • Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
  • Режим работы и контактная информация
    • Режим работы и контактная информация
    • Схема проезда
    • Управление делами
    • Cекретариат председателя суда
    • Финансовый отдел
    • Отдел обобщения судебной практики и статистики
    • Отдел кадров и государственной службы
    • Отдел материально-технического обеспечения
    • Отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводств
    • Отдел информатизации и связи
    • Режимно-секретный отдел
  • Судейский корпус
    • Руководство суда
    • Новоселова Л.А.
    • Данилов Г. Ю.
    • Корнеев В.А.
    • Судьи
    • Четвертакова Е.С.
    • Химичев В.А.
    • Борисова Ю.В.
    • Булгаков Д.А.
    • Голофаев В.В.
    • Ерин А.А.
    • Лапшина И.В.
    • Мындря Д.И.
    • Пашкова Е.Ю.
    • Погадаев Н.Н.
    • Рассомагина Н.Л.
    • Рогожин С.П.
    • Сидорская Ю.М.
    • Силаев Р.В.
    • Снегур А.А.
  • Работники аппарата суда
    • Суриков О.В.
    • Руководители структурных подразделений
    • Астафурова Н.В.
    • Божьева Д.Д.
    • Иванова Т.Ю.
    • Ильин А.Л.
    • Костяев В.Ю.
    • Оганесян А.Н.
    • Тихеенко С.В.
    • Шипилова Е.В.
    • Сотрудники
    • Акопян А.К.
    • Алимурадова И.К.
    • Аникина Е.В.
    • Баляба С.В.
    • Беляев П.С.
    • Биленко А.И.
    • Богданова М.В.
    • Бондарев К.С.
    • Бычков И.К.
    • Головина И.М.
    • Голояд Н.Е.
    • Грищенко А.А.
    • Дубровина В.А.
    • Евсеева В.А.
    • Епишева Н.А.
    • Ермаков А.А.
    • Ермушов О.В.
    • Заварзина В.Ф.
    • Зангиев И.А.
    • Зухов А.З.
    • Иванова Л.В.
    • Игнашев М.В.
    • Казимзаде А.М.
    • Капырина Н.И.
    • Качко К.К.
    • Климина Ю.А.
    • Кодиров Ш.Б.
    • Козлова Е.А.
    • Кольздорф М.А.
    • Контаурова Н.А.
    • Королева А.Ю.
    • Кривцова Г.Б.
    • Куликов Н.С.
    • Кузьмина А.И.
    • Кутявина Н.А.
    • Лазарева Е.А.
    • Малолина Д.В.
    • Мелкумян Р.А.
    • Латухина В.С.
    • Макарова Е.А
    • Маковецкая Н.П.
    • Мирошникова Д.В.
    • Мосесова А.Д.
    • Назарычева Е.В.
    • Назарычева Л.В.
    • Нестерова А.С.
    • Пискарева А.С.
    • Плесова А.В.
    • Помэ С.А.
    • Постников Р.А.
    • Пугачевская О.М.
    • Рогов А.Н.
    • Романова И.Б.
    • Сапожонков Н.А.
    • Сарсенбаева Д.А.
    • Семионова О.С.
    • Сереброва К.Д.
    • Соловьева А.И.
    • Степашина Е.Г.
    • Тарабрина Е.Ю.
    • Титаренко Д.В.
    • Ульянова Е.В.
    • Фоменков И.А.
    • Цветкова П.А.
    • Цилюрик У.С.
    • Шахназарова Л.Р.
    • Шестовских М.Н.
    • Юрин Н.А.
    • Яковлев Р.Ю.
    • Яковлева Н.Р.
    • Яхьяева И.Ш.
  • Структура суда
  • Статистика суда
  • Государственные закупки
  • Правовые основы
  • График приёма
  • Информационные системы и оснащение залов судебных заседаний
  • Специалисты

Особенности судебных инстанций

Когда нужна защита прав интеллектуальной собственности, нужно учитывать, что часть дел рассматривается сперва в антимонопольных инстанциях или Роспатенте. Лишь после этого обращаются в суд.

Здесь рассматриваются дела, касающиеся обжалования правовых документов федеральных инстанций об интересах и правах гражданина, подавшего исковое заявление, если были затронуты права на результаты интеллектуальной деятельности. Другие категории подлежат разрешению в стандартном режиме.

Но если затрагивается право интеллектуальной собственности, которое не рассматривается в рамках специального органа, то можно подавать апелляцию. Но в нашем суде предусмотрена возможность подачи кассации. Дела туда передают после прохождения первой инстанции или арбитражного суда.

Все аналитики уверены, что суд, защищающий интеллектуальные права, несет чрезвычайно важный практический смысл. Однако, какая бы инстанция не принимала решение, оно может быть пересмотрено ВАС.

Кто может подать кассационную жалобу в СИП

Одним из заблуждений является то, что в Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры только между компаниями. На самом деле в СИП могут обратиться юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, подав кассационную жалобу или исковое заявление (в зависимости от категории судебного дела).

Мы отметим, что данный суд находится в Москве, по адресу Огородный пр-д, 5, стр. 2. Он единственный по России, т.е. не имеет региональных представительств и филиалов по стране. А значит, при подаче кассации или иска, территориальная принадлежность судебного спора значения не имеет.

Здесь обжалуются интеллектуальные споры по кассационным жалобам, после проигрыша в любом региональном арбитражном суде. Или в самом Суде по интеллектуальным правам, в случаях подачи исковых заявлений, по первой инстанции.

Данное звено судебной системы обладает несколькими процессуальными особенностями:

  • Отсутствие такой промежуточной инстанции, как апелляции, что изначально сужает возможности по защите интересов. Из нашей практики, в делах по интеллектуальной, авторской или патентной собственности, нельзя обжаловать решение арбитражного суда в его содержательном аспекте, т.е. указывать в кассационной жалобе на нарушение требований законности и обоснованности ранее вынесенных судебных актов.
  • Конечный этап обжалования — первая кассация.
  • Решение или определение, принятое СИП в первой инстанции, будет рассматривать в кассации тот же суд.

Юридическая помощь по защите в СИП авторских, патентных, интеллектуальных прав

Консультация в офисе и по телефону

Помощь адвоката. Стаж 18 лет по защите в СИП авторских, патентных, интеллектуальных прав!

Работаем в период карантина 2021 года! Звоните.

Можно ли выиграть кассационную инстанцию СИП

СИП действует по правилам, исключительным и не характерным для судебной системы России в целом. Во-первых, невозможно пересмотреть решение СИП в апелляции, т.е. Вы изначально лишены шанса обжаловать нарушающие Ваши права акты с приведением новых доводов и доказательств. Во-вторых, в кассации Суд по интеллектуальным правам сам пересматривает свой итоговый акт.

В среднем процент отмены актов в первой кассации сравнительно небольшой, 15% или каждый 6. Необходимо отметить, что данный показатель является обобщенным по пересмотру решений арбитражных судов и самого СИП (чаще отменяются акты региональных арбитражных судов). Этим вызвана объективная сложность оспаривания и ведения дела в сфере интеллектуальных, патентных и авторских прав.

Субъективная же сложность связана в первую очередь с предметом рассмотрения, его узкопрофильностью, необходимостью наличия специальных знаний не только в области интеллектуальных прав, но и в процессуальной сфере. Также объекты интеллектуальной собственности по-разному защищаются российским законодательством, некоторые из них очень уязвимы.

Нарушения интеллектуальных прав могут возникать из договоров, но также и вне контрактных обязательств, что дифференцирует процесс защиты, поскольку даже само существование внедоговорных обязательств в целом доказать бывает проблематично. Поэтому возможность выиграть в СИП напрямую зависит от углубленной и профессиональной проработки вопроса и качества подготовленных Вами документов.

Консультация по защите в СИП авторских, патентных и интеллектуальных прав

Защита интеллектуальных прав. Подготовка кассаций в СИП. Адвокат по обжалованию в СИП.

Как суд рассматривает кассацию по интеллектуальным правам и патентам

Существует два состава судей, компетентных рассматривать интеллектуальные споры в первой кассации — это Президиум и коллегиальный состав Суда по интеллектуальным правам. Адресат в Вашей жалобе зависит от предыдущего порядка рассмотрения дела и прохождения инстанций. В случае арбитражного разбирательства с помощью регионального арбитражного или апелляционного суда — направляется в коллегию, но самим судом, который последним рассматривал дело. Вы направляете документы в последнюю инстанцию. Когда дело уже рассматривалось СИП — в Президиум того же суда.

По нашему опыту, рассмотрение жалобы в СИП не имеет особенностей по сравнению с общим порядком. Первым этапом судья — докладчик описывает суть дела, разъясняет права. Затем заявителю предлагается кратко изложить доводы в поддержку своих прав на патентную, авторскую или интеллектуальную собственность. Суд может задавать дополнительные вопросы сразу после заслушивания стороны. Затем предлагается выслушать другую сторону, также могут быть заданы уточняющие вопросы. Далее судебный состав удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Заключительный этап — оглашение резолютивной части. Решение высылается по почте сторонам после изготовления в полном объёме. Также Вы получите все документы, которые направляли в суд одновременно с подачей кассационной жалобы. О приблизительных датах подготовки итогового акта можно уточнить у судьи после заседания.

План обжалования в суде интеллектуальной собственности и патентов

На этапе кассационного обжалования в СИП проверяется законность судебных актов по первой инстанции и апелляции, вступивших в законную силу. Поэтому, мы рекомендуем, при подготовке жалобы, основной упор делать на доказывании неправильности применения норм права.

Из нашей практики, в делах по нарушению интеллектуальных, патентных и авторских прав собственности, судьи могут ошибиться в применении устаревших законов или наоборот не учесть изменения законодательства. Также поводом для обращения служит немотивированность выводов судей (как они не соотносятся с действительными обстоятельствами дела и с доказательствами).

План обжалования по кассации в суде по интеллектуальным правам выглядит следующим образом:

  • Выбираете, куда направляется обращение. Как говорилось выше, это зависит, что обжалуется (Президиум, коллегия судей).
  • Формируете пакет документов, который состоит из: доказательства направления копии обращения другим лицам, участвующим в деле; копий жалобы по их числу; квитанции об оплате госпошлины; доверенности (если это необходимо); всех письменных доказательств при их наличии.
  • Подаёте одним из следующих способов: лично, через окно приема документов; по почте; с помощью портала «Мой Арбитр» (прикрепляются электронные копии документов. Ссылка на личный кабинет есть на сайте Суда по интеллектуальным правам).
  • После того как документы поступят в суд, они пройдут проверку формы и содержания. В случае нахождения каких — либо несоответствий выносится определение об оставлении жалобы без движения. Это означает, что Вам назначат срок для устранения указанных в нем недочётов. Если вовремя направить откорректированные данные, то жалоба будет считаться поданной в первоначальную дату и принятой к рассмотрению. Если нарушения не исправлены — жалоба не считается направленной, что не лишает Вас права подать ее повторно.
  • После того как обращение будет направлено судье, Вас известят о дальнейшем движении процесса: назначат дату заседания (об этом вы можете узнать на сайте суда или обратиться за информацией в канцелярию).
  • Следующий этап — само рассмотрение, по результатам которого выносится постановление, определение. В соответствии с общим порядком лица, участвующие в деле получают их по почте. Вы можете узнать о предположительном сроке изготовления акта непосредственно после заседания у судьи. Вышеуказанные акты вступают в силу немедленно.

Заявление в Суд по интеллектуальным правам

В целом никакой спецификой подача искового заявления не отличается, применяются общие правила Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подается иск по адресу Суда по интеллектуальным правам, который был указан выше. Вместе с тем, используя Интернет-ресурс https://my.arbitr.ru, вы можете подать исковое заявление онлайн, предварительно зарегистрировавшись там. Если вы хотите использовать второй вариант, необходимо учитывать положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде». В нем содержатся нюансы этой процедуры.

Место в структуре

Споры, рассматриваемые в данном суде, решают и судьи других судов. Дела первой инстанции относят в суд по интеллектуальным правам или арбитражный суд. В одном случае апелляция не предусмотрена, но дела передаются на кассацию в Президиум. Во втором случае дело проходит апелляцию, а затем кассацию – в данном суде.

Если дело рассматривает суд по интеллектуальным правам, то его решение вступает в законную силу сразу же. В этом он отличается от Арбитражного суда. Решение можно оспорить 2 последующих месяца. Если же его принимает Президиум, то документ становится действительным с момента принятия.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.