Назначение наказания и приговора по совокупности преступлений в статье 69 ук рф

Содержание ст. 69 ТК

Рассматриваемая статья имеет небольшой объём и состоит из единственного абзаца. В нём указано, что обязательному предварительному медосмотру при заключении трудового договора подлежат две категории потенциальных работников:

• не достигшие восемнадцатилетнего возраста;
• другие лица, попадающие под соответствующие критерии, предусмотренные в ТК и профильном законодательстве федерального уровня.

Следовательно, для иных категорий кандидатов на трудоустройство, не попадающих в эти две группы, предварительный медосмотр не носит обязательный характер.

Итак, ст. 69 ТК, несмотря на свой небольшой объём, даёт ясную картину различия необходимого и необязательного характера предварительных медосмотров кандидата на трудоустройство. Наниматель, принимая на работу сотрудника и определяя необходимость его врачебного осмотра, должен ознакомиться с её положениями в обязательном порядке.

Другой комментарий к статье 69 Уголовного кодекса Украины

1. Положения ст. 69 действующего Кодекса не е новыми. Уголовный кодекс 1960 года в ст. 44 предусматривал возможность при исключительных обстоятельствах назначить наказание виновному ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкого наказания. Но регламентирование положения в ст. 69 получил более конкретное выражение. В ней предусмотрены некоторые новые основания для избрания наказания виновному ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей.

2. В ст. 69 указывается па наличие нескольких смягчающих обстоятельств. В конкретном деле их должно быть не меньше двух. Перечень смягчающих обстоятельств дается в ст. 66. Кроме того, суду предоставлено право определять и другие обстоятельства как смягчающие. Они могут быть учтены для принятия решения о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено в законе. Наличие нескольких смягчающих обстоятельств обусловливает меньшую общественную опасность совершенного преступления, а отдельные из них свидетельствуют о том, что лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности. Следовательно, это является необходимым условием назначения наказания ниже низшего предела.

3. Такое наказание может быть избрано лишь при совершении виновным особо тяжкого, тяжкого и средней тяжести преступления. То есть, оно не применяется за совершение преступлений небольшой тяжести. Это понятно, поскольку наказание за эти преступления не е суровыми. В пределах санкции статьи возможно в каждом случае избрать справедливое наказание, необходимое и достаточное для конкретного лица).

4. Избрания наказания ниже низшего предела касается основных наказаний. Например, санкция ч. 1 ст. 115 (умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств) предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 15 лет. При наличии нескольких смягчающих обстоятельств виновному в убийстве может быть избрано наказание ниже 7 лет.

5. При тех же условиях, что анализировались ранее, лицу может быть определено судом иное более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе. Речь идет об избрании другого вида наказания, более мягкого по сравнению с наказанием, предусмотренным санкцией конкретной статьи. Вопрос о том, какое из видов наказаний является более мягким, решается при анализе ст. 51, что содержит систему наказаний. Наименее строгим наказанием является штраф, а за ним в четкой последовательности указываются другие более тяжкие наказания.

6. Ч. 1 ст. 69 содержит еще одно принципиальное положение о том, что суд не имеет права назначать наказание ниже нижнего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части Кодекса. Это означает, что исправительные работы не могут назначаться ниже чем на срок 6 месяцев (ч. 1 ст. 57), ограничение свободы — на срок менее одного года (ч. 2 ст. 61), лишение свободы — на срок менее чем один год (ч. 2 ст. 63) и тому подобное.

7. В ч. 2 ст. 69 предусмотрено, что по тем же основаниям, которые указаны в ч. 1 ст. 69, суд может не назначать дополнительного наказания, предусмотренного в санкции конкретной пола как обязательное.

8. Решение суда по вышеперечисленным вопросам требуют основательной аргументации.

Вопросы по практическому применению положений ст. 69 ТК

Какие положения ТК и иные акты, упомянутые в рассмотренной статье, указывают на необходимость предварительных медосмотров потенциальных сотрудников?

Примерами правовых актов, формирующих обязательный характер предварительных медобследований кандидатов на работу, являются:

• Статья 213 ТК – она посвящена описанию категорий сотрудников, проходящих обязательные медосмотры. В соответствии с ней они необходимы для персонала, занятого на особо тяжёлых и вредных работах; для лиц, задействованных в сферах, связанных с движением транспорта; для сотрудников пищевой промышленности и т.д. Также в данной статье указано, что, в соответствии с профильным законодательством, медосмотры могут проводиться перед и после начала рабочих смен.
• Статья 324 ТК – она указывает на необходимый характер медобследования для кандидатов на трудоустройство в северных и приравнённых к ним регионах.
• Статья 298 ТК – в ней устанавливается обязательный характер врачебных осмотров для лиц, планирующих трудиться вахтовым методом.
• Постановление Правительства РФ №695 от 23.09.02 – оно прописывает основные параметры прохождения обязательных медобследований психиатрического направления для отдельных категорий персонала.
• Приказ Минздравсоцразвития №302н от 12.04.11 – данный акт конкретизирует положения вышеупомянутой ст. 213 ТК. В нём дан список производственных факторов, делающих необходимым медосмотр сотрудника, определён порядок их проведения и перечислены иные моменты, объясняющие для нанимателей положения этой статьи.

Следует отметить, что этот список носит расширенный характер, т.к. рассматриваемая статья 69 не устанавливает определённых ограничений для перечня правовых актов, документирующих необходимость предварительного медобследования для отдельных категорий сотрудников.

Какова правовая база у рассмотренной статьи?

Что касается потенциальных сотрудников в возрасте до 18 лет, то в статье 266 ТК подчёркивается, что они могут быть трудоустроены только после предварительного медосмотра. Эта процедура должна повторяться ежегодно до достижения ими возраста 18 лет. Данный порядок соответствует принятым в 1946 году Конвенциям МОТ №77 и №78, которые определяли характер медобследований подростков для работ в промышленности и иных секторах.

По остальным категориям персонала ст. 76 ТК ясно указывает, что наниматель имеет обязанность не допускать к работе сотрудников, не прошедших обязательный по актуальному законодательству медосмотр. А ст. 214 ТК говорит, что в обязанности сотрудника входит прохождение медосмотра, если он носит обязательный характер.

Кто обязан оплачивать медобследование по ст. 69 ТК?

Как ясно указывает статья 212 ТК, в ситуациях, предусмотренных профильным законодательством, наниматель в рамках выполнения своих обязанностей по обеспечению безопасности труда должен взять на себя данные расходы.

Комментарий к ст. 69 УК РФ

Статья 69 Уголовного кодекса РФ (часть 2) устанавливает, что окончательная величина наказания не должна быть выше, чем половина предельного срока (суммы), предусмотренного за самый серьёзный эпизод. Судья в каждом конкретном случае самостоятельно решает, каким принципом (поглощения или сложения) воспользоваться при вынесении приговора.

Правила назначения наказания заключаются в следующем:

1. Принцип поглощения является наиболее простым в использовании. В этом случае итоговая мера воздействия устанавливается по более строгой санкции.
2. Принцип частичного сложения подразумевает прибавление части менее серьёзной санкции к основному преступлению.
3. Принцип полного суммирования – сумма наказаний по всем пунктам обвинения.

Правило поглощения избирается судом, когда гражданин обвиняется в совершении поступков, различающихся по степени угрозы для общества. К примеру, по эпизоду нанесения вреда здоровью при аффекте (статья 113 УК РФ) лицо приговаривается к лишению свободы на два года, за причинённые побои (статья 116 УК РФ) – к трём месяцам исправительных работ. Исправительные работы в окончательном наказании не учитываются, подсудимый отправляется в колонию на два года.

При назначении одинаковых мер воздействия выбирается большая по размеру мера (самый длительный срок или самый высокий штраф). Штраф размещается в нижней части иерархического списка возможных наказаний, поэтому практически во всех случаях происходит поглощение штрафа (отказ от него) суровым взысканием.

Полное сложение мер воздействия в судебной практике используется крайне редко. Арифметическая сумма наказаний всех номеров по закону не должна превзойти максимум санкции самой тяжкой статьи. При этом законодатель указывает, что окончательное наказание при частичном суммировании имеет величину большую, чем по каждому индивидуальному действию.

Присоединение дополнительных видов наказаний к основным

При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Например, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного наказания, не может превышать трех лет, независимо от того, за какое число совершенных преступлений оно назначено и на какие сроки.

Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Например, если за одно из преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а за другое преступление – штраф, то оба указанных дополнительных наказания должны быть указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.

Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Наказание по совокупности преступлений статья 69

В случае совершения человеком криминального поступка суд заслушивает показания и решает, есть ли состав преступления. В зависимости от характера злодеяния решается вопрос об использовании принудительных мер воздействия согласно Уголовному кодексу РФ. Если органами охраны правопорядка выявлено совершение нескольких последовательных преступных эпизодов одним лицом, то суд оценивает их в комплексе.

Для признания совокупности действия необходимо сочетание следующих факторов:

1. Количество (не менее двух эпизодов).
2. Самостоятельность (классификация по разным пунктам или статьям УК РФ).
3. Уголовные последствия.

Теория криминалистики различает идеальный и реальный варианты совокупности. Под идеальным типом научные консультанты понимают объединение нескольких уголовных составов в одном поступке. Реальная разновидность представляет собой совершение двух и более деяний, относящихся к разным статьям УК РФ.

При сложении преступлений суд устанавливает размер расплаты за каждое отдельное действие. После обозначения слагаемых определяется тип и величина суммарной ответственности.

В зависимости от категории преступных действий, входящих в обвинение, судья использует следующие способы назначения исправительных мер:

• поглощение меньшего размера наказания большим;
• частичная или полная сумма наказаний.

Значительное влияние на определение меры взыскания оказывают личностные качества подсудимого. Например, в расчёт принимается факт первого совершения злодеяния или явление рецидива. Рецидив указывает на общественную опасность обвиняемого лица.

Другой комментарий к статье 69 УК РФ

1. В комментируемой норме предусмотрен пошаговый алгоритм действий судьи, назначающего наказание лицу, совершившему несколько преступлений, ни за одно из которых подсудимый ранее не был осужден.

2. При совокупности преступлений суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление с учетом требований, закрепленных в ст. ст. 60 – 68 УК.

3. В случае совершении лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие – в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, с учетом требований ст. 88 УК, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия.

4. Затем суд определяет, к какой из категорий относятся совершенные преступления. Если все совершенные деяния являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание по совокупности преступлений назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принцип поглощения состоит в том, что менее строгое наказание поглощается более строгим из числа назначенных за каждое преступление. Вопрос о том, какое наказание следует считать более строгим, каких-то затруднений не вызывает. В этом случае необходимо руководствоваться ст. 44 УК, в которой виды наказаний расположены по принципу от менее строгого к более строгому виду наказания. Если же за отдельные преступления назначены однородные наказания, то более строгим является наказание с более длительным сроком (например, лишение свободы) либо большим размером (например, штраф).

Впервые в УК закреплена возможность применения принципа поглощения при совершении приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо покушения на тяжкое или особо тяжкое преступление.

5. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При частичном сложении закон не требует указывать, какое и к какому наказанию должно присоединяться частично, но в любом случае при таком сложении окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

6. Если за преступления, входящие в совокупность, назначены разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя для этого правила ст. 71 УК.

7. Сложение наказаний по совокупности преступлений небезгранично, и существуют определенные ограничения при сложении.

Если преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояким способом:

– если окончательное наказание является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает самое строгое и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказания в виде лишения свободы;

– если окончательное наказание не связано с лишением свободы, то оно, с одной стороны, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, а с другой стороны, не может превышать тех пределов, которые установлены для данного наказания в Общей части УК.

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет.

8. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящее в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

9. Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по правилам о совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Что показывает судебная практика по статье

Практика по статье является обширной, так как многие преступники действуют по нескольким статьям одновременно.

Примеры дел:

• Гражданин Ж. совершил несколько преступлений. Вначале он проник в жилище соседа незаконным образом, затем связал его и противоправно лишил свободы, затем вынес часть имущества, причинив тем самым имущественный вред. Вдобавок он ударил мужчину по голове, и тот потерял сознание – были причинены легкие нарушения здоровью. Следствие было задержало преступника. При вынесении приговора учитывалось несколько противоправных деяний. В общей сложности Ж. получил 5 лет ареста и штраф на 300 тысяч рублей, включая оплату морального, имущественного вреда и расходы на лечение потерпевшего.
• Гражданин Ф. в алкогольном опьянении избил и изнасиловал свою беременную жену, а потом еще и 12-летнего ребенка. В результате оба получили множественные травмы. Ф. после совершенного скрылся, но его нашли. При вынесении приговора суд учел отягчающие обстоятельства и два преступления в совокупности. Он получил 15 лет колонии.
• Гражданка Е. занималась проституцией и одновременно продавала своим клиентам наркотики. Она была задержана полицейским при проведении планированной операции. Ее арестовали, стали расследовать дело. В итоге за несколько преступлений, совершенных в совокупности, она получила 6 лет колонии и обязательные работы.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 69?

Подсудимые часто обвиняются в нескольких деяниях. Чем больше количество таких эпизодов, тем опаснее последствия для общества. Такое обстоятельство вызывает необходимость в использовании строгих исправительных мер. Чаще статья выносит обвинительные решения, причем строже, чем по отдельности по каждой статье.

Чем отличается совокупность преступлений от приговоров?

В законе и поправкам не описано понятие совокупности приговоров. Осуждение по такой ситуации используется, если осужденный совершил новые опасные действия после назначения исправительных мер.

Выделяют 3 разновидности совокупности приговоров:

• совмещение с рецидивом;
• объединение без рецидива;
• совмещение с совокупностью преступлений.

Рассмотрение деяний в комплексе не влияет на квалификацию наказания. Совокупность приговоров охватывает область рецидива. Правило поглощения не допускается. Рецидив учитывается при выборе только вида колонии, является отягчающим фактором.

Совокупность приговоров также применяется, если наказание не исполнено. В неисполненную часть входят: полный период условного наказания, часть срока после УДО, время для отсрочки исполнения принудительных мер, срок освобождения из-за болезни. Часто рассматриваются ситуации, когда суд сначала применяет совокупность преступлений, а потом и приговоров.

О чем статья УК?

Статья рассказывает о назначении наказания за совокупность деяний.

В ней 5 частей:

1. В первой части говорится о том, как назначается наказание.
2. Во второй – об учете вида преступления для назначения меры ответственности.
3. Статья 69 ч 3 гласит о расчете наказания при совершении тяжких или особо тяжких деяний.
4. В четвертой части говорится о возможности дополнительных видов наказания.
5. В пятой – о правилах назначения наказания, если после вынесения приговора выяснится, что виновный совершил еще одно или несколько деяний.

Изложение и основные положения

Статья 69 Уголовного кодекса РФ гласит, что приговор по совокупности преступлений включает наказания за каждое совершенное деяние. Если все преступления являются небольшой, средней тяжести, приготовлением к тяжкому или особо тяжкому деянию, покушением, то окончательное наказание рассчитывается путем поглощения, либо путем их сложений.

В каких случаях применяется?

Если хотя бы одно из преступлений было тяжким или особо тяжким, то наказание складывается полностью или частично из отдельных сроков. Окончательная мера лишения свободы не может превышать половины от максимального срока за самое тяжкое деяние.

К основному наказанию могут присоединяться дополнительные виды. Окончательная мера ответственности не может быть выше максимального срока, предусмотренного статьей. Тогда в окончательное наказание засчитывается то, которое было указано в первом приговоре.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.