Недействительность сделок при банкротстве физического лица

Алан-э-Дейл       29.04.2022 г.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

Обжалование соглашений, заключённых должником, необходимо для увеличения конкурсной массы и погашения претензий заимодателей. Многие потенциальные банкроты, зная о подобной перспективе, теряют желание заключать противоправные договоры.

Для получения результата инициаторы обжалования операций должны знать сроки исковой давности. Основным инициатором этой процедуры является управляющий, который обязан выявлять средства для пополнения конкурсной массы.

Исковая давность должна составлять три года с момента определения управляющим подобной сделки, но не больше десяти лет с момента её заключения.

В результате обжалования договора для должника наступают следующие юридические последствия:

  • договор теряет свою значимость;
  • активы, переданные по контракту, изымаются в пользу конкурсной массы;
  • контрагент может потребовать от юрлица погашения возникших обязательств.

Договорённости, заключённые за 3 года до начала банкротства, могут быть обжалованными при выполнении следующих условий:

  • контрагентом выступает родственник или лицо, осведомлённое о неправомерности договора;
  • в момент совершения оспариваемой сделки должник имел признаки неплатёжеспособности;
  • после выполнения договора заимодателю был причинён вред;
  • проданные активы не относятся к неприкосновенным.

Статьи:

Срок исковой давности при банкротстве физического лица

Обязанности временного управляющего при процедуре наблюдения

Какие сделки могут быть оспорены

Не каждый договор может быть оспорен в рамках процедуры банкротства. Для этого необходимо наличие ряда признаков:

  • цель такой сделки – уйти от исполнения обязательства перед кредитором, сохранить имущество (пусть и через других лиц) либо извлечь выгоду, которая не может быть использована для погашения обязательств;
  • сделка явно носит притворный характер, то есть совершена, чтобы скрыть какие-то иные отношения. Например, заключался договор дарения, когда по факту имели место быть отношения купли-продажи;
  • стоимость имущества не равнозначна его реальной стоимости. Это может быть необходимым для того, чтобы скрыть от кредитора реальную выгоду.

При этом не обязательно наличие сразу всех признаков, достаточно лишь одного или нескольких.

Даже если наличие повода для оспаривания будет очевидным, не факт, что суд примет сторону кредитора. Необходимо доказать, что иной способ разрешения ситуации невозможен, что права других лиц не нарушаются, либо нарушаются в меньшей степени, чем права кредитора.

Важный момент – знала ли вообще вторая сторона о том, что сделка совершается с целью неисполнения обязательств. То есть является ли она добросовестным приобретателем?

Еще один тип сделок, которые можно отнести к оспоримым, это те, в которых преимущество отдается какому-то конкретному кредитору (или нескольким). Например, объект передается в счет погашения долга, когда он не являлся залогом, в то время как иные кредиторы не получили ничего.

Прочтите: Порядок реализации залогового имущества

Очерёдность оспаривания сделок

В зависимости от основания для обжалования договорных соглашений и особенностей самой сделки зависит очерёдность процесса. Сначала конкурсный управляющий проводит анализ работы компании-должника за период до признания банкротства. Иногда к этому исследованию подключаются заимодатели.

В процессе анализа изучается следующая информация:

  • заявление о банкротстве юрлица вместе с приложениями;
  • состояние платёжеспособности компании, её активы, результаты финансовой, инвестиционной и хозяйственной деятельности;
  • признаки несостоятельности и причины их возникновения;
  • финансовая документация и отчёты;
  • сведения из регистрационного и статистического учёта;
  • договора, заключённые в последние 3 года;
  • операции, связанные с выведением активов (продажа, уступка и прочее);
  • операции с акциями;
  • отдельные подозрительные действия и управленческие решения подозрительного характера, выбранные за конкретный промежуток времени.

После проведения первичного анализа, проверяющие делают выборку операций, которые необходимо лучше изучить. Все сделки изучаются на целесообразность оспаривания в суде.

Последствия признания сделки недействительной

ФЗ-127 в статье 61.6 определяет последствия признания недействительности сделки. Они заключаются в следующем:

  • возврат имущества должнику. Передается то имущество, которое потенциально могло стать конкурсной массой, включая денежные средства и ценности. В ситуации, когда возврат средств невозможен, покупатель может получить обязательство о выплате компенсации, которая может включать возмещение дополнительных убытков;
  • лица, которые возвращают имущество, вправе обратиться в суд с заявлением о включении их в реестр кредиторов. Однако они вправе рассчитывать на выплату компенсации только после того, как будут исполнены прочие обязательства.

Бывают ситуации, когда покупателю известно, что сделка совершается с целью уклонения от исполнения обязательств. В таком случае суд может лишить лицо права на включение в реестр кредиторов.

Должник, как правило, оказывается в крайне невыгодном положении. Но еще большие убытки возникают у приобретателя имущества по сделке, которая в итоге была оспорена. Такие лица не только лишаются полученного объекта, но и вправе рассчитывать на получение возмещения только после того, как его получат иные лица.

Правовые основания для оспаривания подозрительных сделок

В целом на 2020 год сложилась достаточно внушительная практика по оспариванию сделок, по признанию договоров недействительными и ничтожными. В законе № 127-ФЗ:

  • понятие подозрительности регламентируется в ст. 61.2;
  • понятие предпочтения в сделках регламентируется в ст. 61.3.

Кроме того, при оспаривании сделок применяются статьи 10 ГК о злоупотреблении правом и 168 ГК об оспоримости и ничтожности сделок, которые нарушают закон либо чьи-то законные интересы.

Неравноценные и сделки с предпочтением

Подозрительные сделки могут быть оспорены в судебном процессе, если:

  • по условиям договора должник продавал или передавал имущество по заниженной стоимости , существенно отличающейся от рыночной. Также сюда относятся сделки, по которым имущественное положение банкрота ухудшалось. Проводится экспертиза, составляется заключение, на основании которого Арбитражный суд признает сделку недействительной.

    Такие договоры могут быть оспорены, если они были заключены в течение 1 года до процедуры;

  • по условиям договора должник нарушил имущественные интересы кредиторов . Оспариваются сделки, заключенные за 3 года до процедуры, но под подозрение попадают сделки, которые заключались в период, когда состояние должника уже предполагало неплатежеспособность.

В качестве примера можно привести ситуацию: банкрот заключил с женой брачный договор за полгода до процедуры. По условиям договора все имущество в случае развода переходило супруге. Соответственно, бракоразводный процесс состоялся вскоре после заключения договора, но до подачи заявления о признании банкротства.

Естественно, у финансового управляющего и кредиторов возникли законные основания считать брачный контракт подозрительной сделкой. Суд отменил брачный договор и поделил имущество пополам.

Сделками, по которым одному из кредиторов оказывается предпочтение

, считаются договоры, где должник удовлетворяет требования только одного из банков/организаций или физических лиц в ущерб интересам остальных.

В качестве примера представим следующую ситуацию: у человека висит 3 просроченных кредита и автокредит.

Оспаривание в банкротстве состоится, если:

  • перед банкротством будет погашен автокредит, но остальные долги остаются без внимания;
  • должник заключил мировое соглашение или соглашение об отступном только с одним из кредиторов;
  • должник взял новые кредиты, чтобы закрыть автокредит, и тут же обратился за банкротством, оставив другие обязательства без внимания;
  • должник продал имущество и рассчитался с долгом по одному займу, забыв об остальных обязательствах.

Иными словами, оспариваются моменты, когда удовлетворяются требования только отдельных кредиторов — это нарушает баланс и права других заинтересованных лиц.

Как правило, инициатором оспаривания выступает финансовый управляющий. Кредитор также вправе заявить о признании сделки недействительной, если его требование составляет более 10% от реестра требований кредиторов.

Адвокат по банкротству граждан

Более тщательно проверяются сделки в процедурах, где заявление о банкротстве поступило со стороны кредитора — банка, который поставил «своего» финуправляющего.

Заметим, что кредиторы очень редко заявляют о банкротстве должников-физлиц — только когда уверены в отдаче, то есть знают о наличии дорогостоящего имущества у должника.

Срок исковой давности сделок составляет 3 года. То есть оспариванию могут подлежать сделки, заключенные в этот период, предшествующий банкротству. Но мало кто знает, что оспариванию могут подлежать и сделки, заключенные ранее (начиная с 1.09.2010 года). Так, представленные договоры могут быть оспорены при следующих условиях:

  • в момент, когда должник заключал договор, он знал о своих долгах и невозможности их возврата;
  • должник злоупотреблял своими правами. Например, он за 1-2 месяца избавился от имущества, хотя мог направить эти средства на возврат задолженностей.

Финансовый управляющий представляет доказательства того, что договоры заключены с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов. На практике составить такую доказательную базу непросто.

Явные подозрения вызывают следующие договоры:

  • должник подарил или иным способом избавился от имущества после того, как суд принял решение о взыскании долга;
  • должник подарил или иным способом отчуждал имущество в период, когда уже были просрочки по кредитам, большие задолженности или иные проблемы финансового характера;
  • продажа родственникам и аффилированным лицам по заниженной стоимости, на 30% дешевле от рыночной.

Какие сделки оспариваются при банкротстве физических лиц

Процедура получения статуса несостоятельности влечет за собой оспаривание сделок при банкротстве физического лица. Это могут требовать сами кредиторы или финансовый управляющий. Временной ценз на то, чтобы оспорить сделку в процедуре, составляет 3 года. Время отсчитывают от даты получения статуса неплатежеспособности. В случае подозрений в том, что клиент будет проводить сделки с недвижимостью, другими ликвидными активами, руководства банка часто инициирует признание должника банкротом.

Подобный шаг связан с тем, что после того, как суд подтвердит банкротство, признание сделки недействительной позволит вернуть имущество с последующей его реализацией на аукционе. Проверка подобных договоров входит в список обязанностей судовых приставов или управляющих. Такой человек будет настойчив, оперируя условиями, необходимыми для объявления банкротства. Для физических лиц они следующие:

  • наличие статуса несостоятельности, который нужен при ликвидации одной из сторон;

  • отсутствие преднамеренного действия в подтверждении несостоятельности;

  • отсутствие халатности, ведущей к несостоятельности и возможному углублению этого состояния.

Судовые приставы или сами кредиторы требуют аннулирования проведенных после 01.10.10 г. сделок. Право на это прописано в ГК РФ. Документ определяет, какие сделки могут быть ликвидированы. Условиями для оспаривания во время получения статуса банкрота физических лиц будет следующее: злоупотребление должником своими правами неоспоримо, человек понимал то, что он не может оплатить долг на момент проведения сделки с ликвидным имуществом.

Оценка упомянутых обстоятельств поможет понять, какие сделки могут быть оспорены. Уполномоченные по закону лица обязаны собрать документальную базу, подтверждающую факт нарушения. Должник при этом будет пытаться добиться следующего:

  1. Избегать взыскания и судебных разбирательств по выплате и исполнению.

  2. Принимать меры для того, чтобы не пришлось беспокоиться о том, что судебные приставы заберут зарплату, если клиент начнет работать. Такой арест не может быть осуществлен в течение короткого периода времени, но, как только план погашения обязательств кредиторов согласуют или производство будет прекращено без этого плана, заработную плату могут взыскать.

Если банкрот сотрудничает с доверенным лицом и должным образом выполняет свои обязанности, он может быть уверен, что обязательства, созданные до даты банкротства, будут аннулированы. Как только объявление о банкротстве сделано, коллекторы прекращают требовать исполнения обязательств, что предусмотрено документально. Это означает, что они перестают совершать звонки, отправлять счета на оплату и должны отказаться от восстановления на месте.

Какие сделки оспариваются

При банкротстве заинтересованные лица имею возможность оспорить не только дарственные и договора купли-продажи, они также могут инициировать аннулирование следующих операций:

  • все сделки с движимым и недвижимым имуществом за последние 3 года до введения процедуры банкротства;
  • брачный контракт, который содержит условия раздела совместного имущества;
  • выплата обязательных платежей;
  • выплаты другому кредитору средств, полученных от продажи активов физлица.

Если управляющий выявляет операции, которые проводились с целью сокрытия имущества, он инициирует их аннулирование, выносит информацию на обсуждение кредиторам и принимает заключительное решение.

Чаще всего под рассмотрение попадают следующие группы сделок:

  • Подозрительные операции с неравноценными суммами вознаграждений или с намеренным нанесением ущерба заимодателям.
  • Систематические операции. К данной группе сделок относятся соглашения заключённые с определённым контрагентом и приносящие ущерб интересам других заимодателей.

Статьи:

Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица

Мошенничество при банкротстве физических лиц

Продажа недвижимости накануне банкротства

Подозрительные операции с недвижимостью могут быть оспорены судом. Часто под аннуляцию попадают дарственные и операции купли-продажи недвижимости.

Если у временного управляющего появляются подозрения относительно операции с недвижимостью, которая привела к уменьшению стоимости имущества должника, он должен обосновать свои предположения и изложить их в обращении к суду. Если аргументы управляющего будут довольно весомыми, судья приостановит это соглашение.

Из всех полученных данных о сделках с недвижимостью, совершённых банкротом за последние 3 года, управляющий акцентирует внимание на следующих договорённостях:

  • подписанных за 12 месяцев до банкротства;
  • заключенных с близкими родственниками банкрота.

Последствия признания сделок недействительными

По своей сути, недействительность сделок при банкротстве не сулит участникам юридических сложностей, кроме тех, что связаны с аннулированием. Если говорить об имущественных последствиях, то тут их можно разделить на основные и специальные.

К первому виду относят двустороннюю реституцию – возвращение сторон к исходному положению, которое существовало до заключения аннулированной сделки. Закон обязывает участников вернуть переданные активы друг другу в натуральном выражении или денежном эквиваленте.

Специальные последствия выражаются в необходимости обеих сторон покрыть причиненный ущерб или возместить издержки, возникшие вследствие заключения сделки. Правоприменитель также указывает, что заявители могут взыскать с ответчика убытки, связанные с упущенной выгодой. Даже не смотря на то, что расчеты имеют вероятностный характер, отказать в принятии иска на подобном основании невозможно. При этом лицо обязано доказать приведенные расчеты, предъявив документы и типовые операции, которые не могли быть использованы из-за заключенной сделки.

References

1. Whitman J.Q. The Origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal Trial / J.Q. Whitman. Yale University Press, 2008. 169 p.

СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2011. N 3.

Там же.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 621 с.

Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 495 с.; СПС «КонсультантПлюс».

См.: Постановление ФАС Московского округа от 29 марта 2012 г. по делу N А41-16922/11. URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/29475200-81b9-4d64-b3d0-fe50d508f3f3/c1175c36-41bc-4210-916a-7d302de63cc8/A41-16922-2011_20120329_Reshenija_i_postanovlenija.pdf.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 октября 2016 г. N Ф03-5062/2016 по делу N А51-7288/2015. URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8009aa99-0930-4590-a237-5a66e39c333c/19e75b08-f950-4c37-b221-9b46fba535f1/A51-7288-2015_20161028_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2017 г. N Ф04-9850/2014 по делу N А81-6181/2013. URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d29e3bff-40ce-4c99-af43-e8d9a25a26ce/f49f1ddc-88b8-4491-aa13-f3bffe38e4f0/A81-6181-2013_20171011_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf.

Более подробно см. в работах: Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю.А. Артемьева, Е.А. Борисова, Е.П. Ермакова и др. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 424 с.; Legal Information Institute (LII) // Civil Procedure: an overview. URL: https://www.law.cornell.edu/wex/civil_procedure.

Макаров П.Н. Обзор новелл гражданского законодательства, упрощающих взыскание убытков кредитором (с учетом позиций Пленума Верховного Суда РФ) // Закон. 2016. N 12. С. 149 — 160; Whitman J.Q. The Origins of Reasonable Doubt: Theological Roots of the Criminal Trial. Yale University Press, 2008. P. 193.

Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 25 — 57.

Связанные статьи:

  • Перевод долга: соглашение кредитора и нового должника (82.7%)
  • Некоторые аспекты учения о переводе долга: соглашение между первоначальным должником и новым должником (82.7%)
  • Невозможность нового старта, или Отказ в освобождении индивидуального предпринимателя — банкрота от неисполненных обязательств (67.3%)
  • Оспаривание алиментных соглашений в банкротстве. Поиск баланса интересов детей и конкурсных кредиторов (67.3%)
  • Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) корпораций: новеллы и тенденции (67.3%)
  • Подготовка дела о банкротстве гражданина к судебному разбирательству (RANDOM — 50%)

Правила оспаривания сделок

Обжалование сделок выполняется непосредственно вовремя рассмотрения дела о банкротстве юрлица.

Для обжалования договорённостей заявитель может обращаться в следующие органы:

  • суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве;
  • любой суд, который может дальше передать дело;
  • мировой суд, если инициатором выступает любое лицо, кроме управляющего.

Копии заявления направляются всем заинтересованным лицам – потенциальным участникам участниками процесса.

Оспариванием сделок должника при банкротстве могут заниматься:

  • управляющий:
  • заимодатель;
  • уполномоченный орган;
  • сторона оспариваемого соглашения.

Кредиторы могут инициировать обжалование договора тремя способами:

  • самостоятельно направить иск в суд, если размер претензий заимодателя к компании составляет больше 10% от общей суммы претензий;
  • включить вопрос об обжаловании в повестку собрания кредиторов;
  • предложить управляющему направить иск в суд.

Иногда процесс обжалования сделок должника в суде занимает очень много времени и требует много усилий, поэтому перед началом процесса следует всё просчитать и оценить эффективность.

Подозрительные сделки

Закон «О банкротстве» в статье 61.2, п. 1 так определяет понятие подозрительной сделки: 

 Это означает, что любая сделка должника в деле о банкротстве подлежит анализу. Финансовый управляющий при этом устанавливает следующие обстоятельства: 

  • совершена ли сделка по рыночной цене;
  • являются ли условия совершения сделки рыночными;
  • каковы обычные цены и условия для аналогичных сделок;
  • является ли отклонение от обычных цен и условий существенным. 

Не имеет значение, была ли вторая сторона сделки заинтересована или как-то связана с должником. При анализе подозрительности сделки имеет значение только цена и коммерческие условия. 

Если арбитражный управляющий не оспорит сделку, а суд и кредиторы посчитают ее подлежащей оспариванию — с управляющего ЛИЧНО могут взыскать убытки, причиненные кредиторам.

Так что при наличии малейших оснований арбитражные управляющие подают заявление о признании подозрительной сделки недействительной.

Какие сделки обычно попадают под подозрение?

Существует несколько видов сделок, которые вызывают у финуправляющего устойчивое желание их отменить. К подобным подозрительным договорам отчуждения в первую очередь следует отнести:

  • все заключаемые на безвозмездной основе сделки;
  • договоры, цена отчуждаемого имущества в которых находится значительно ниже его среднерыночной стоимости;
  • сделки, заключаемые заинтересованными сторонами — при условии, что их заинтересованность явная и может быть доказана;
  • сделки с кредитором должника, если их заключение привело к нарушению финансовых интересов других кредиторов;
  • заключаемые гражданином после назначения финуправляющего и не согласованные с ним сделки (с небольшим послаблением — об этом ниже).

Что такое подозрительные сделки?

К ним принято причислять следующие операции, направленные на отчуждение имущества должника:

  1. Сделки, цена продаваемого имущества в которых занижена на 20% и более относительно среднерыночной стоимости аналогичного имущества.
  2. Заключенные должником сделки, непосредственно перед которыми или после них он сменил место проживания, не уведомив при этом кредиторов.
  3. Любые операции, целью которых является сокрытие имущества потенциального банкрота путем уничтожения или изменения позволяющей его найти и включить в конкурсную массу документации.
  4. Фиктивные сделки, после заключения которых за продавцом-банкротом сохраняется возможность непосредственного управления имуществом и воздействия на текущего владельца в плане распоряжений относительно будущей судьбы имущества.

Основания для оспаривания сделок

Общие основания для обжалования операций при банкротстве указаны в ГК РФ, к ним относятся:

  • несоблюдение закона;
  • условия сделки, противоречат нормам правопорядка;
  • существование разногласий с волей участников соглашений;
  • недееспособность одного из участников.

И также существуют специальные основания, к ним относятся:

Неравноценное встречное исполнение, которое определяется методом оценки обоснованности цены объекта соглашения.

По этому основанию можно обжаловать контракты, заключённые за 1 год до банкротства и после процесса.

Договорённость, в результате которой был причинён умышленный вред заимодателям, при условии, что второй участник соглашения был проинформирован о намерениях неблагонадёжного партнёра.

Здесь можно обжаловать договорённости, подписанные за 3 года до банкротства и после начала процесса.

Выявление предпочтений при подписании соглашения. К таким операциям относятся: изменение очерёдности оплаты требований заимодателей, выплата долга только по одному заимодателю, погашение обязательств вне очереди.

По этому основанию рассматриваются договорённости заключённые в течение полугода до начала банкротства и после него.

Основания и механизм аннулирования сделок

ФЗ о банкротстве определяет главные цели банкротства физ. лиц:

  1. Реализация имущества и списание долгов.

  2. Реструктуризация, то есть разработка единого графика для погашения всех долгов в рамках финансовых и имущественных возможностей должника.

  3. Списание безнадежных долгов при внесудебном банкротстве через МФЦ.

Сделки могут оспорить в любой процедуре банкротства (судебного и внесудебного). Более того, кредитор вправе оспорить сделку и без банкротства в обычном суде общей юрисдикции, если докажет, что должник действовал недобросовестно — на основании ст. 10 и 168 ГК РФ. Например, если во время исполнительного производства человек подарил акции нефтяной компании детям, избежав таким образом продажи этого актива.

Но на практике оспаривание сделок при банкротстве проходит быстрее и проще, потому что здесь уже должник будет доказывать, что не имел цели обмануть кредиторов, действовал добросовестно, и продал имущество, чтобы рассчитаться с долгами.

При банкротстве финуправляющий не просто вправе, а обязан оспаривать подозрительные сделки должника. Финуправляющий обеспечивает равновесие между правами гражданина на достойное существование и интересами кредиторов. Этот специалист проводит процедуру, оставаясь независимым и беспристрастным.

Оспаривание сделок должника при банкротстве физического лица направлено на удовлетворение требований кредиторов за счет имущества, которое банкрот явно или ненамеренно скрыл от финуправляющего.

При признании физлица несостоятельным оспариваются не все подряд, а именно подозрительные сделки — в которых имущество подарено или продано по ненормально низкой цене, либо когда деньги не получены. Также подозрение вызывают договоры с родственниками, бывшими супругами, партнерами по бизнесу, но опять же основной критерий — были ли ущемлены права кредиторов.

Алексей Жумаев

финансовый управляющий

Механизм отмены договоров при банкротстве:

Конкурсный кредитор, чье требование составляет больше 10% реестра, или финуправляющий инициируют процедуру оспаривания сделки — подается заявление суду о признании сделки ничтожной. Заявитель обязан привести доказательства.
Миноритарные кредиторы, размер долговых требований которых составляет менее 10% от общей суммы обязательств, вправе оспорить сделки

Но сделать они это могут только через управляющего.

Наибольшее внимание уделяется договорам дарения, залога, продажи родственникам, разделу имущества при бракоразводном процессе.

Обычно оспариваются сделки, которые подлежат регистрации в государственных органах, потому что отчуждение собственности легче доказать.
Например, недвижимость регистрируется в Росреестре, транспорт и техника в ГИБДД, МЧС или Ростехнадзоре (машины, мотоциклы, лодки, катера, прицепы, трактора), о ценных бумагах финуправляющий может получить сведения с биржи, со счета в банке, у держателя реестра акционеров. О долях в ООО сообщит ФНС.

По ходатайству участников процесса суд может аннулировать любые типы договоров отчуждения, объектами которых выступает собственность:

  • полностью принадлежащая должнику;

  • доли в объекте, принадлежащие должнику;

  • общая без выдела долей — совместно нажитое в браке имущество.

Судебная практика включает случаи, когда оспариванию подвергались сделки с единственным жильем должника. Причиной аннулирования договоров стали незаконные действия гражданина, имевшие целью лишить кредитора возможности взыскать долг.

В 2021 году Конституционный суд признал, что в случае недобросовестности банкрота его единственное жилье может быть продано при условии, что ему купят квартиру по нормам обеспеченности жильем в том же поселении.

Дополнительно отметим, что неравноценные соглашения о разделе имущества при разводе в течение трех лет до признания несостоятельности часто оспариваются, и имущество делится пополам. Это касается как соглашений, заключенных между мужем и женой нотариально, так и утвержденных судом.

Если раздел имущества произведен без участия кредитора (а обычно банки не приглашают на бракоразводные процессы), то даже судебный акт будет отменен в банкротстве бывшего мужа или жены.

Судебная практика единодушна: если жена получила все имущество, а муж подал на банкротство, утверждая, что кроме долгов у него ничего нет, соглашение о разделе подлежит отмене, а ценности — разделу 50/50.

Являются ли ваши сделки подозрительными?

Литература

1. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом / С.Л. Будылин // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 25 — 57.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательственного права» / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. 621 с.

Также рекомендуется Вам:

3. Макаров П.Н. Обзор новелл гражданского законодательства, упрощающих взыскание убытков кредитором (с учетом позиций Пленума Верховного Суда РФ) / П.Н. Макаров // Закон. 2016. N 12. С. 149 — 160.

4. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: Монография. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Романец. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 495 с.

5. Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках / Ю.А. Артемьева, Е.А. Борисова, Е.П. Ермакова и др. М.: Инфотропик Медиа, 2017. 424 с.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.