Статья 421. свобода договора

Алан-э-Дейл       06.05.2022 г.

Важный момент

Стоит сказать, что в законодательстве не предусматривается исчерпывающий список соглашений. В нормах отсутствуют предписания о необходимости «подгонять» договора под установленные типы. Это обстоятельство имеет особое значение в рамках формирующихся рыночных взаимодействий, когда юридическое закрепление зачастую отстает от существующих экономических потребностей. Так, для разных сделок, которые совершаются сегодня на биржах (валютных и фондовых), далеко не всегда существуют прототипы, предусмотренные законодательством. Право на заключение непоименованных договоров дает возможность сторонам самостоятельно ликвидировать пробелы в нормах, которые объективно возникают в связи с постоянным усложнением имущественного оборота.

Комментарий к Статье 49 УК РФ

1. Обязательные работы — мера наказания, назначаемая судом лицу, виновному в совершении преступления, и заключающаяся в выполнении осужденным в свободное от основной работы (службы) или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объект, на котором они должны отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией (см. также ч. 1 ст. 25 УИК).

2. Обязательные работы могут быть назначены осужденным за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, таких, как побои (статья 116 УК России), оставление в опасности (ст. 125), клевета (ч. 1, 2 ст. 129), оскорбление (ст. 130), нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137), нарушение авторских и смежных прав (ч. 1, 2 ст. 146), нарушение изобретательских и патентных прав (ч. 1 ст. 147), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ч. 1 ст. 151), кража (ч. 1, 2 ст. 158) и т.д.

3. Срок обязательных работ исчисляется в часах. Данный вид наказания устанавливается на срок от 60 до 240 часов и отбывается не свыше четырех часов в день. Время отбывания обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов (см. также ст. 27 УИК).

4. Несовершеннолетним осужденным границы наказания снижены. Для них обязательные работы назначаются на срок от 40 до 160 часов, заключаются в выполнении посильных работ (озеленение улиц, уборка территории и т.д.) и исполняются ими в свободное от учебы или основной работы время. При этом продолжительность их ежедневного исполнения не может превышать лицами в возрасте до 15 лет двух часов, лицами до 16 лет — трех часов (см. ч. 3 ст. 88).

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время отбытых обязательных работ учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы: один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы приравнивается к восьми часам обязательных работ (см. также ч. 2 ст. 29 УИК).

6. Злостным признается такое уклонение от отбывания обязательных работ, при котором осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин либо более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину, а равно скрылся в целях уклонения от отбывания наказания (см. ст. 30 УИК).

7. Часть 4 коммент. статьи ограничивает круг лиц, к которым может быть применен данный вид наказания по признаку нетрудоспособности. В частности, обязательные работы не применяются к инвалидам первой группы, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинских должностях рядового или сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

8. Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного (см. ч. 4 ст. 16 и ч. 1 ст. 25 УИК).

9. До 10 января 2005 г. обязательные работы в качестве уголовного наказания судам применять не следовало (см. ст. 4 Вводного закона). ФЗ от 28.12.2004 N 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» <1> положения УК РФ и УИК о наказании в виде обязательных работ введены в действие. ——————————— <1> СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 3.

Диспозитивные нормы

Они достаточно широко применяются в рамках правового регулирования сделок. Такие нормы действуют только тогда, когда участники отношений не урегулировали тот или иной вопрос соглашением или не исключили распространение положения на свои отношения. Ключевой особенностью диспозитивных правил считается возможность отступления от них. Соответственно, применение этих положений можно назвать формой свободы договора. К диспозитивным нормам, к примеру, относят различные правила, регламентирующие погашение обязательств (исполнение по частям, возможность досрочной выплаты и пр.). По сути, в таких положениях присутствуют определенные подсказки для участников относительно того, какие еще условия им целесообразно согласовать (хоть они вправе это не делать). Право на применение диспозитивных норм обеспечивает восполнение отсутствующей воли сторон. Предлагаемые правила основываются на многолетней практике отношений и являются оптимальным вариантом соответствующего условия.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, но…

Стороны свободны в установлении прав и обязанностей (при отсутствии императивных норм, регулирующих соответствующие отношения). Однако зачастую бывает сложно предугадать вероятность применения дополнительных ограничений, вытекающих из общих начал права:

  1. Противоречие публичному порядку. Устоявшейся практикой (начиная с 2007 года) является признание противоречащим публичному порядку установление по договору об оказании юридических услуг (судебном представительстве) дополнительного вознаграждения за результат по делу, в т. ч. в процентах от присужденного. Основанием является невозможность установления обязательств в связи с актом судебной власти (см. мотивировочную часть постановления президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10).
  2. Нарушение прав третьих лиц. Например, в определении ВС РФ от 25.09.2015 № 307-ЭС15-6545 указано, что не может быть нарушено право должника на зачет встречного требования при уступке права требования. Таким образом, принимая требование в порядке цессии, новый кредитор должен быть готов к тому, что должник заявит о зачете, основываясь на отношениях с прежним кредитором.
  3. Баланс интересов сторон. В определении ВС РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 указано, что неустойка должна исчисляться не от полной суммы обязательства, а от размера неисполненного, иначе кредитор будет поставлен в преимущественное положение перед должником. По другому делу, напротив, высший суд разъяснил, что приостановление платежа при непредоставлении банковской гарантии не нарушает баланс интересов и является реализацией принципа свободы договора (п. 15 Обзора практики ВС РФ № 3 (2016)). 

Обзор документа

Пленум ВАС РФ сформулировал разъяснения по вопросу свободы договора и ее пределов. Ключевой момент — диспозитивность и императивность норм права.

Норму, определяющую права и обязанности сторон договора, нужно толковать исходя из ее существа и целей законодательного регулирования. Т. е

суд должен принимать во внимание не только буквальное значение слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель

Из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что она запрещает устанавливать только условия, ущемляющие интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

ГК РФ допускает согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора только в случаях, когда он заключается в связи с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы — защитить слабую сторону договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не распространяется на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.

При отсутствии в норме явно выраженного запрета установить иное она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. Либо если императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

Если норма прямо указывает на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из ее существа и целей законодательного регулирования может истолковать ее диспозитивность ограничительно.

Норма считается диспозитивной, если она не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон и отсутствуют указанные выше критерии императивности.

Отдельные разъяснения касаются договоров, не предусмотренных правовыми актами, применения примерных условий (стандартной документации), защиты от несправедливых договорных условий.

В случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом его цели он должен толковаться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Ограничения свободы договора

Существуют определенные случаи, когда свобода договора ограничивается. Такие случаи включают в себя:

  • случаи обязательного заключения договора (например, на электричество и воду с физическими лицами);
  • неравенство сторон;
  • противоречие публичному порядку.

Существуют и иные случаи ограничения свободы договора

При этом важно, что такие случаи чаще всего действуют в интересах физических лиц или государства и намного реже встречаются в отношениях коммерческих предприятий друг с другом

Свобода договора ограничена также в нормах ГК, устанавливающих преимущественное право на заключение договора. ГК устанавливает преимущественное право:

  1. участников общей собственности на покупку доли в праве общей собственности (ст. 250 ГК);
  2. участников ООО на покупку доли при продаже (уступке) одним из участников общества своей доли в уставном капитале (ст. 93);
  3. акционеров ЗАО на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества (ст. 97);
  4. арендатора заключить договор аренды на новый срок предусмотрено ст. 621 ГК;
  5. нанимателя заключить договор найма жилого помещения на новый срок — ст. 684 ГК, а аналогичное право заключения договора коммерческой концессии — ст. 1035 ГК.

Во всех этих случаях обладатель преимущественного права в соответствии со ст. 446 ГК пользуется правом судебной защиты, если контрагентом допущены нарушения, связанные с заключением договора.

К законам, предусматривающим различные исключения из принципа свободы договора, относятся:

Свобода договора (ст. 421 ГК РФ)

Стороны вправе заключить сделку на удобных им условиях, если условия не противоречат закону. Это один из принципов договорной работы. Принцип закрепили в гражданском законодательстве, в статье о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Комментарий к ст. 421 ГК РФ читайте в статье.

По ст. 421 ГК РФ свобода договора – одно из основных правил договорной работы

Некоторые статьи Гражданского кодекса регулируют общие подходы в договорной работе. В них изложили основные принципы, в соответствии с которыми участники гражданского оборота заключают сделки.

Например, в статье 1 ГК РФ идет речь о принципе добросовестности, в статье 10 – о недопустимости злоупотребления правом.

О том, в каких пределах участники сделки могут определять ее условия, говорится в статье о свободе договора (ст. 421 ГК РФ)

Статья по теме

ВС напомнил о свободе договора. Какие условия стали признавать суды

Согласно статье № 421 ГК РФ свобода договора, в первую очередь, состоит в том, что физические и юридические лица заключают сделки по собственной воле. По общему правилу нельзя заставить компанию или человека вести договорные отношения с определенным контрагентом. Участники гражданского оборота свободны в выборе, заключать ли договор и с кем именно сотрудничать (п. 1 ст. 421 ГК).

Из этого правила есть исключение. Когда стороны подписали предварительный договор, они взяли на себя обязательство заключить основной.

Кроме того, ряд компаний в силу закона обязан заключать договор с потребителем. В таких случаях можно понудить к заключению сделки: у компании есть соответствующее обязательство (п. 1 ст. 421 ГК).

Но в остальных случаях стороны свободны в заключении договора.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Сохраните и распечатайте памятку сотрудникам

Когда контрагенты формируют положения договора, они должны следовать императивным нормам закона. Несоответствие этим требованиям делает условие ничтожным.

Однако стороны вправе предлагать собственные условия, если противоречий с законом нет. Такие условия договора определяются по усмотрению контрагентов (п. 4 ст. 421 ГК). Кроме того, в законе есть нормы, которые сами участники сделки могут конкретизировать.

Например, стороны формируют условие о процедуре досудебного урегулирования конфликта. По общему правилу срок направления претензии – 30 дней. Но в договоре стороны вправе указать другой срок – 15 или 10 дней и т. д.

https://youtube.com/watch?v=9DxJZuLzbAI

В отношении условий сделки действует еще одно правило (п. 5 ст. 421 ГК). Допустим, стороны договора не определили условие, и в нормах нет указаний. Тогда условие договора определяется в соответствии с обычаями делового оборота, которые можно применить к отношениям сторон.

Смешанный договор: ГК РФ допускает сложные договорные конструкции

Свобода заключения договора состоит, в частности, в возможности формировать договоры смешанного типа. Согласно ГК смешанный договор представляет собой соглашение, в котором есть элементы разных договоров (п. 3 ст. 421 ГК). Например, в один договор объединяют элементы поставки и подряда.

Когда участники сделки заключают ее на таких условиях, возникает вопрос, какие нормы закона применять. По норме о свободе договора (статья 421 ГК РФ) отношения сторон регулируют нормы, которые распространяются на элементы соглашения.

То есть если в договоре присутствуют элементы поставки, на эту часть распространяются нормы о поставке. На элементы, которые касаются подрядных работ, действуют нормы о подряде.

Это правило работает, если иное не следует из соглашения между участниками сделки или существа данного договора.

В статье № 421 ГК РФ разрешает заключение соглашений, которые не упомянули в законе       

По ст. 421 ГК РФ заключение договора возможно как в отношении описанных в законе случаев, так и непоименованных договоров. При этом также появляется неопределенность, какие положения закона регулируют подобные соглашения.

Соглашение может не обладать признаками, которые позволят применить правила о договоре смешанного типа. Законодатель допускает применение правил об аналогии закона к отдельным положениям непоименованного соглашения (п. 2 ст.

421 ГК РФ) – свобода договора дает возможность сторонам формировать собственные условия.

Условия

Понятие свободы договора предполагает, что стороны самостоятельно определяют его содержание. Исключение предусмотрено для случаев, когда суть какого-либо конкретного условия предписывается в законодательстве или другом нормативном акте. Однако если при этом содержание пункта устанавливается правовым положением, применимым постольку, поскольку участники документально не закрепили иное, стороны могут исключить его использование. Они также вправе установить условие, отличающееся от того, которое определяет такая норма. В случае отсутствия соответствующего соглашения суть положения договора будет предусматриваться по правовому акту. Если же условие не определено ни нормой, ни соглашением участников, оно устанавливается в соответствии с обычаями, которые применимы к отношениям.

Кaк отличaть имперaтивные и диспозитивные нормы?

Существует несколько способов рaзгрaничения.

  1. Хорошее юридическое обрaзовaние. С той точки зрения, что чaстное прaво – это прaво свободных людей, юрист, хорошо рaзбирaющийся в предмете, может трaктовaть нормы в сторону диспозитивности.
  2. Включение в кодекс нормы о том, что все положения рaссмaтривaются кaк диспозитивные. Этот прием хaрaктерен для некоторых восточных стрaн и является своего родa терaпией от «жесткого» постсоветского грaждaнского прaвa. Однaко это прaвило нельзя применить ко второй чaсти Грaждaнского кодексa РФ, некоторые пункты которого могут быть и имперaтивными, и диспозитивными. То есть тaкую методику можно избрaть только после проведения реформы второй чaсти ГК РФ.
  3. Признaние норм по умолчaнию диспозитивными с возможностью опровержения. То есть интерпретaтор может опровергнуть презумпцию диспозитивности и обосновaть имперaтивность. Это укaзaно в постaновлении Пленумa Высшего Арбитрaжного судa «О свободе договорa и его пределaх».

Для реaлизaции третьего методa есть пятиступенчaтый тест. Нормa может быть интерпретировaнa кaк имперaтивнaя, если:

  1. Онa нaходится в aгломерaте прaвовых норм, имеющих своей целью зaщиту слaбой стороны контрaктa.
  2. Ее цель – зaщитa интересов третьих лиц. То есть договор между A и B не должен ухудшaть положение С.
  3. Онa нaцеленa нa зaщиту публичного интересa, то есть интересов обществa в целом.
  4. Онa нaпрaвленa нa зaщиту добрых нрaвов и доброй совести.
  5. Онa вырaжaет фундaментaльный юридический принцип, отступление от которого нaрушит существо зaконодaтельного регулировaния

Еще больше полезных толкований договорного права – в диалоге Романа Бевзенко и Екатерины Папченковой «Последствия расторжения договора»

Комментарий к ст

Продолжая прекрасную традицию, начатую Артёмом Карапетовым, выкладываю для обсуждения часть комментария (авторы — В. Байбак, Р. Бевзенко, А. Карапетов, А.

Павлов и М. Церковников) к главе 23 ГК РФ (Обеспечение обязательств), некоторые части которого пишу я. 1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или.

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 1. Универсальное значение неустойки состоит в том, что она способна обеспечить исполнение любого, в том числе неденежного, обязательства.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.