Статья 42. потерпевший

Алан-э-Дейл       25.04.2022 г.

Нюансы нормы

Используемое в части первой рассматриваемой статьи определение потерпевшего значительно отличается от трактовки термина, использовавшейся в прежнем УПК. В настоящее время жертвой посягательства может признаваться не только гражданин, но и юрлицо. Речь об организации, имеющей в оперативном управлении, собственности или хоз. ведении имущество, отвечающей им по своим обязательствам, способной приобретать и реализовывать от своего имени неимущественные и вещные права, нести ответственность, выступать в статусе ответчика или истца. В сложившейся на настоящий момент практике еще недостаточно много дел, в которых потерпевшим является юрлицо. По мнению аналитиков, однако, жизнеспособность этого нововведения в теоретическом плане небесспорно. Суть жертвы преступления как участника судопроизводства обуславливается тем, что ущерб нанесен лично ему. Кроме того, определяющим моментом является тот факт, что гражданин, ставший потерпевшим, является важнейшим носителем обвинительных доказательственных сведений. Эту информацию он, как очевидец преступления, предоставляет уполномоченным органам на допросе. С учетом этих обстоятельств законодатель определял и процессуальное положение жертвы посягательства, отграничивая его от статуса гражданского истца. По мнению экспертов, после включения в норму положений о юрлице, оно сливается с представителем потерпевшего, поскольку в деле непосредственно участвует доверенное лицо организации. Этому гражданину лично вред не был причинен, он не являлся очевидцем события, а если и был, то только как свидетель. В результате, как заключают аналитики, его функции не отличаются от задач гражданского истца, выдвигающего требования о компенсации имущественного или морального ущерба, возникшего вследствие посягательства на деловую репутацию.

Статья 40.1 УПК РФ. Начальник подразделения дознания

  1. Начальник подразделения дознания по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен:
    1) поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном статьей 145 настоящего Кодекса, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу;
    2) изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи;
    3) отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;
    4) вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.
  2. Начальник подразделения дознания вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя, а в случаях, если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, — полномочиями руководителя этой группы.
  3. При осуществлении полномочий, предусмотренных настоящей статьей, начальник подразделения дознания вправе:
    1) проверять материалы уголовного дела;
    2) давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения.
  4. Указания начальника подразделения дознания по уголовному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалованы им начальнику органа дознания или прокурору. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подразделения дознания.

Ст. 42 УПК: комментарий

В части первой нормы закреплены основания, по которым субъект получает статус жертвы преступления. В качестве них выступают:

  1. Физический вред. Им называют ущерб, нанесенный здоровью гражданина. Он может выражаться в телесных повреждениях, расстройствах функций организма, утрате прежних возможностей и способностей.
  2. Имущественный ущерб. Он определяется как убытки за вычетом дефекта блага. Проще говоря, этот вред является разницей в имущественном положении лица, образовавшейся вследствие преступления. К имущественному ущербу относят и упущенную выгоду.
  3. Моральный вред. Он предполагает нравственные и физические страдания, спровоцированные противоправными действиями другого лица, нарушающими неимущественные личные права потерпевшего или посягающими на иные нематериальные блага.

Гражданин, пострадавший от преступления, а также от любого иного запрещенного законодательством деяния, которое было совершено невменяемым лицом, получает статус жертвы вне зависимости от гражданства, психического/физического состояния, возраста, прочих индивидуальных особенностей. Не имеет значения для привлечения субъекта в качестве потерпевшего и степень завершенности посягательства, а также наличие сведений о злоумышленниках.

Практика судов

Пример. 30 мая 2017 г. Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела апелляцию осуждённого С.

Осуждённый был не согласен с решением суда о рассматривании дела без явки пострадавших, указывая на факт, что потерпевшие К. и К. должны были присутствовать при проведении судебных прений, что свидетельствует о несоблюдении их прав, установленных ст. 42 УПК России. Пренебрежение правом потерпевших участвовать в судебном заседании могло сказаться на справедливости, правомерности и обоснованности приговора.

Коллегия установила, что пострадавшие не явились в суд, а поэтому по мере явки в суд свидетелей осуществлялся их допрос и изучались материалы, против чего не подавала замечаний сторона защиты. Такой процесс не нарушает закона и не влияет на выводы коллегии при утверждении обвинительного решения. Право потерпевших участвовать в судебном заседании не нарушилось. Места нахождения К. и К. не определены. Пострадавшими не было изъявлено желание на участие в судебных прениях. В апелляции было отказано.

Пример. 28 февраля 2017 г. Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела гражданский иск пострадавших М. и М. о взыскании с осуждённого Мар. морального вреда. Осуждённые Г. и Мар. признаны виновными в разбойном нападении на пострадавшего М., а Г. — в убийстве этого лица, сопряжённом с разбоем.

Суд установил, что в отношении М. совершилось 2 преступления, но к смерти привели лишь действия Г., в связи с чем постановил Г. виновным в убийстве М., суд согласно закону взыскал с осуждённого возмещение морального ущерба в пользу близких погибшего.При этом вина осуждённого Мар. заключалась исключительно в разбое. В оспариваемом приговоре суда отсутствовали обоснования решения о компенсации морального ущерба и не учитывалось, что Мар. к убийству не имел отношения и не может выступать лицом, нанёсшим моральный вред М. и М.

Судебная коллегия постановила решение в части взыскания с Мар. 200 тысяч руб. в пользу пострадавших М. и М. отменить, а гражданский иск данных лиц к осуждённому Мар. оставить без удовлетворения.

Пример. 28 декабря 2016 года Судебная коллегия в г. Москве рассмотрела апелляцию осуждённого Р. Было выслушано выступление пострадавшего Ч. и прокурора Генпрокуратуры России, возражавших против обоснований апелляции и просивших вердикт не изменять. Р. в апелляции выказывает несогласие с решением суда по делу в части удовлетворения гражданских исков пострадавших, согласно которым он должен уплатить возмещение ущерба имуществу потерпевших, апеллируя тем, что учитывая большой тюремный срок, а также финансовое положение выплата указанных денег будет непосильным бременем для него. Осуждённый считает, что данное решение суд постановил без достаточных обоснований, не удостоверившись в его платёжной способности. В связи с чем Р. подал прошение об отмене приговора и смягчении наказания.

Коллегия установила, что доводы осуждённого не могут признаваться объективными. Так как действиями Р. пострадавшим Ч. и Ч. (близким родственникам убитого Ч.) был причинен моральный ущерб, то согласно ст. 151 УК РФ судом определено верное решение об уплате каждому из родственников осуждённым возмещения морального вреда. При этом судом учитывались характер причинённых пострадавшим Ч. и Ч. нравственных страданий, связанных с совершенным виновным убийства их родственника, а также мера вины и финансовое положение подсудимого.

Гражданский иск пострадавшего Ч. о возмещении морального ущерба в размере 2 млн руб. удовлетворён. Утверждённая судом величина компенсации является соразмерной и справедливой.

Реализуя свои права, потерпевший согласно УПК может:

  • доказывать, что имел факт преступного деяния и этим деянием ему нанесён ущерб;
  • доказывать, что правонарушение совершил подсудимый;
  • доказывать вину обвиняемого в преступном деянии;
  • отстаивать собственное мнение о квалификации действий преступника, а в суде – и о размере наказания.

Помимо этого, пострадавший вправе требовать от обвиняемого компенсацию морального и имущественного вреда.

Интересы потерпевшего заключаются в выявлении преступника, целенаправленно причинившего ущерб, и применении к нему наказания. Данный интерес пострадавшего совпадает с интересами организаций, реализующих функцию преследования. Исследователи права полагают, что функция потерпевшего – обвинение. Только с помощью функции обвинения пострадавший может защищать свои права. Действия пострадавшего нацелены не исключительно на защиту собственных прав, но и на изобличение преступников и обеспечение применения к ним справедливого наказания.

Статья 44 УПК РФ. Гражданский истец

  1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
  2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
  3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором.
  4. Гражданский истец вправе:
    1) поддерживать гражданский иск;
    2) представлять доказательства;
    3) давать объяснения по предъявленному иску;
    4) заявлять ходатайства и отводы;
    5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
    6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
    7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
    8) иметь представителя;
    9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
    10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
    11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
    12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
    13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
    14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
    15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
    16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
    17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
    18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
    19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
    20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
  5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
  6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. за разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 42 УК РФ

1. Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них актов управления, в том числе исходящих от начальника или руководителя. Поэтому закон устанавливает как общее правило (ч. 1 комментируемой статьи), что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. Ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Приказ — это основанное на нормативных правовых актах, издаваемое в порядке подчиненности управомоченным лицом, облеченное в надлежащую форму властное требование, адресованное подчиненным (подчиненному) ему по службе лицам (лицу), обязанным (обязанному) его исполнить. Распоряжение отличается от приказа: издается не только руководителем (начальником), но и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя); адресуется не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт; содержит характер требований не по службе, а по иным общим вопросам. В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности, в связи с чем они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.

3. Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если: они были обязательными для исполнения конкретным лицом; являлись незаконными; исполнившее лицо не осознавало их незаконность.

Приказ и распоряжение обязательны для исполнения, если они отданы надлежащим лицом подчиненному, в пределах полномочий этого лица, надлежащим образом оформлены, не являются заведомо незаконными.

В соответствии с нормами актов военно-правового характера военнослужащему в условиях действия принципа единоначалия не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к службе или направленные на нарушение закона.

Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (см. коммент. к ст. 332). Если после вступления приговора в силу приказ, за неисполнение которого военнослужащий осужден, признан незаконным, производство по делу возобновляется ввиду нового обстоятельства .
———————————
Определение Военной коллегии ВС РФ от 21.05.2009 N 4н-90/09.

Исполнение подчиненным приказа или распоряжения, незаконность которых не была ему очевидна, не может влечь уголовную ответственность для этого лица за деяние и вред, причиненный правоохраняемым интересам во исполнение такого приказа или распоряжения.

4. Уголовная ответственность за какое-либо из умышленных деяний, предусмотренных УК, наступает для подчиненного, если это деяние (действие или бездействие) совершено им во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения начальника (руководителя), т.е. когда он осознает очевидную незаконность этого приказа (распоряжения) прежде всего по его содержанию.

Начальник (руководитель), отдавший заведомо незаконные приказ или распоряжение, что привело к совершению умышленного преступления подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого преступления (ч. 3 ст. 33 УК), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ (распоряжение), — его исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК). Если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, то они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).

То обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

5. В некоторых случаях физическое или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние крайней необходимости, и следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) следует решать по правилам ст. 39 УК.

6. Лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.