Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 ук рф

Суть статьи 30 УК РФ

Статья 30 УК РФ регламентирует такие преступления, как покушение на совершение противоправного деяния и подготовку к нему. Согласно данному положению человек понесет наказание, даже если не начал или не закончил уголовно-наказуемого проступка.

Все дело в том, что в некоторых случаях попытку совершить злодеяние прерывают органы власти, а иногда, воплотить задуманное в жизнь не получается по независимым от преступника обстоятельствам. 

Если работникам правоохранительных ведомств становится известен факт подготовки к совершению преступления они обязаны незамедлительно отреагировать, а при осуществлении попытки нарушить закон – провести процедуру расследования.

Статья 30 УК РФ подробно описывает, что представляет собой покушение на преступление и подготовка к нему. Положение состоит из трех частей.

1. Первый пункт раскрывает понятие «приготовление к преступлению». Он описывает, что можно считать противоправным действием, квалифицированным данной статьей, а точнее частью 1.
2. Следующий пункт говорит о том, что привлечь к ответственности человека, который готовил преступление можно только в случае, если само деяние считается тяжким или особо тяжким. 
3. Последняя часть посвящена термину «покушение на преступление», то есть рассказывает, какие действия могут так квалифицироваться.

Комментарий

Покушение на совершение злодеяния представляет собой действия, либо бездействие человека, которые напрямую направлены на совершение злодеяния и являются умышленными, но не были доведены до конечного результата по независящим от виновного причинам — так гласит ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Комментарий данной статьи также говорит о том, что главным признаком покушения на совершения деяния является его неоконченность. При этом происходит незавершенность преступления вследствие наступления непреодолимых обстоятельств, вопреки воле виновного человека. А значит, злодеяние было не доведено до конца не потому, что этого не захотел преступник, а потому что ему кто-либо помешал или так сложилась ситуация. Добровольность отказа от задуманного здесь отсутствует.

Комментарий к Ст. 30 Уголовного кодекса

1. При квалификации приготовления следует иметь в виду, что при нем действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Под орудиями совершения преступления следует понимать предметы, непосредственно используемые в процессе его совершения, увеличивающие физические возможности человека. Средствами совершения преступления являются предметы, вещества, энергия и приспособления, физические, химические и иные свойства которых используются для совершения преступления.

Под приисканием следует понимать приобретение, независимо от способа, средств или орудий совершения преступления. Это может быть покупка, обмен, приобретение во временное пользование, кража и др.

Изготовление отличается от приискания тем, что средства и орудия, необходимые для совершения преступления, создаются заново.

Приспособление средств и орудий совершения преступления предполагает их переделку из уже имеющихся в распоряжении виновного предметов.

Под приисканием соучастников понимается склонение третьих лиц к совершению преступления или их вербовка. Если лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, то оно отвечает за неудавшееся подстрекательство, квалифицируемое как приготовление к преступлению (ч. 5 ст. 34 УК).

Под сговором понимается создание группы лиц, группы лиц по предварительному сговору или организованной группы для совершения преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимается устранение препятствий, изучение места совершения предполагаемого преступления и иная деятельность, направленная на обеспечение возможности совершить преступление.

2. При квалификации приготовления необходимо отличать его от не имеющего уголовно-правового значения обнаружения умысла. В данном случае само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность.

3. Покушение отличается от приготовления тем, что является посягательством на охраняемый уголовным законом объект, а действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления.

Объективная сторона покушения характеризуется тремя признаками: а) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение (исполнение) преступления; б) совершение (исполнение) преступления прервано; в) совершение (исполнение) преступления прервано по не зависящим от виновного обстоятельствам.

4. В судебной практике выделяется также негодное покушение: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Для покушения на негодный объект характерно то, что реальный объект, на причинение вреда которому направлен умысел, вообще не ставится в опасность (например, попытка «убить» труп или украсть средства, ошибочно полагаемые наркотическими).

Покушение с негодными средствами представляет собой попытку совершить преступление с помощью таких средств и орудий, которые объективно в данном конкретном случае не могут причинить вред (фактическая ошибка в средствах совершения преступления).

Обе разновидности негодного покушения надлежит квалифицировать как покушение на то преступление, совершить которое намеревался виновный.

Ответственность по ст. 105 УК РФ

Максимальный размер наказания здесь будет зависеть от санкции, предусмотренной соответствующей частью ст. 105 УК РФ. Они предусматривают:

• Для первой части (обычное убийство) – от 6 до 15 лет в колонии.
• Для второй (квалифицированное/тяжкое, о них мы поговорим далее) – от 8 до 20 лет либо пожизненно.

Согласно ст. 66 УК РФ наказание за покушение не может превышать трёх четвертей максимального срока, при этом пожизненное наказание не применяется. Таким образом, за покушение на обычное убийство виновный не может получить больше 11 лет 3 месяцев, за квалифицированное – 15 лет.

Кроме того, нужно иметь в виду, что в некоторых случаях покушение как таковое будет образовывать дополнительный состав преступления. Это касается тех статей, где посягательство на жизнь рассматривается как законченное преступление. К их числу относятся:

• Ст. 277 – Посягательство на государственного или общественного деятеля в связи с его деятельностью.
• Ст. 295 – Посягательство на следователя, судью, присяжного заседателя или иное лицо, которое осуществляет правосудие или расследование.
• Ст. 317 – Посягательство на сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего.

В этом случае виновный будет нести ответственность прежде всего по этим статьям. Связано это с тем, что при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит именно специальная.

Еще раз напомним, что за покушение на обычное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) максимальная мера наказания не будет превышать 11 лет и 3 месяцев.

Подробнее про наказание за убийство человека можно узнать тут.

Квалифицирующие признаки

В том случае, если применяется не дополнительная статья, а ст. 105 в совокупности со ст. 30 УК РФ, применению подлежат дополнительные квалифицирующие признаки, перечисленные в соответствующих пунктах ч. 2 ст. 105. К их числу относятся:

• Покушение на двух либо более лиц (п. «а»). Незаконченное преступление возможно в отношении не только одного лица, но и нескольких.
• Покушение на самого человека или его близких из-за служебных действий или выполнения общественного долга (п. «б»). Здесь нужно следить, чтобы в итоге покушение не оказалось соответствующим по составу одной из специальных статей, перечисленных выше.
• На малолетнего или иное беспомощное лицо (п. «в») либо на беременную женщину (п. «г»). Такого рода преступления считаются особенно общественно опасными.
• Связанное с особой жестокостью (п. «д») либо совершённое общественно опасным способом (п. «е»). Хотя обычно эти квалифицирующие признаки применяются к законченным преступлениям, они будут учитываться и в том случае, если в итоге жертвы смогли выжить.
• Связанное с кровной местью (п. «е.1»). Обычай кровной мести – опасный для общества пережиток, поэтому даже покушение на убийство в этом случае будет наказываться особенно сурово.
• Группой лиц по сговору или без него, а также организованной группой (п. «ж»). В тех случаях, когда преступниками оказывается целая группа, преступление несёт особую опасность, и потому даже покушение на него будет караться особенно сурово.
• Связанное с корыстными мотивами, наймом, а также с разбоем, бандитизмом и т. д. (п. «з»).
• Связанное с хулиганскими побуждениями – то есть с грубым вызовом окружающим и демонстративным нарушением общественного порядка (п. «и»).
• Совершённое, чтобы скрыть другое преступление (в частности, изнасилование) (п. «к»).
• Связанное по мотивам политической, социальной, расовой или иной ненависти (п. «л»).
• Совершённое для использования органов потерпевшего (п. «м»).

Важно! Вне зависимости от квалифицирующего признака максимальный размер наказания – не более 15 лет (ч. 3 ст

66 УК РФ).

Комментарий к ст. 30 НК РФ

1. Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля над:

— соблюдением законодательства о налогах и сборах;

— правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов;

— правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Единую централизованную систему налоговых органов составляют:

1) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов (Федеральная налоговая служба — ФНС России);

Федеральная налоговая служба находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России осуществляет общее руководство налоговыми органами, а также издает нормативно-правовые акты (инструкции, пояснения и т.п.)).

Федеральную налоговую службу возглавляет руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Правительством РФ по представлению министра финансов Российской Федерации;

2) его территориальные органы (управления ФНС России по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции (МИ ФНС), инспекции по районам, районам в городах, городам без районного деления (ИФНС), инспекции межрайонного уровня).

Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы являются юридическими лицами, имеют бланк и печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, эмблему, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Компетенция налоговых органов определена настоящим Кодексом (статьями 31, 32 НК РФ и др.) и иными нормативными правовыми актами, не противоречащими НК РФ, в частности Положением о Федеральной налоговой службе (утверждено Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506).

Федеральная налоговая служба руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства финансов РФ, а также Положением о Федеральной налоговой службе.

3. ФНС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

В процессе взаимодействия налоговых органов с таможенными органами, финансовыми органами, иными госорганами и организациями указанные органы обмениваются полученной информацией, представляют друг другу необходимые документы и сведения, проводят совместные мероприятия, призванные пресечь налоговые правонарушения и обеспечить своевременную и полную уплату налогов и сборов.

Приговор ч

После чего Рыжков В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО20 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая этого, вновь искажая голос, намеренно меняя тон разговора, чтобы у ФИО20 создалось впечатление, что в разговор вступает другой человек, представился последней сотрудником правоохранительных органов с заранее вымышленными данными, подтверждая ранее им сообщенные заведомо ложные сведения о совершенном ее сыном преступлении, в результате которого пострадал человек, под предлогом оказания ее сыну содействия во избежание уголовной ответственности и помощи пострадавшему, стал просить ФИО20 заплатить деньги в сумме 50 000 рублей, перечислив их посредством терминала для оплаты сотовой связи на неустановленный в ходе следствия абонентский номер.

Общие понятия

В статье 30 УК имеется три части, где отражены основные положения покушения на убийство, а также приготовления к преступной деятельности. Они находятся в одном месте по причине наличия неоконченного состава преступления. Умысел направлялся на одно, чего не смог достичь из-за внешних факторов. Именно про них и не думал виновный.

Относительно покушения, действия преступника были направлены на лишение жизни другого человека, но при этом появились преграды:

1. Непосредственное задержание при выполнении преступного замысла. Он не смог окончить то, к чему стремился.
2. Оконченное покушение на убийство — статья 30. Все деяния были реализованы в жизнь, но все же ожидаемых последствий не наступило. В качестве примера можно привести отравление человека, когда его спасли до смерти.
3. В процессе использовались непригодные средства, действие которых не смогло бы причинить вреда.

Эти все пункты позволяют произвести деление покушения на оконченное и не завершенное. В последнем варианте исполнения речь идет про появление определенных факторов, которые не смог предусмотреть виновный. Они и помешали довести умысел до логического завершения.

В качестве примера можно привести следующую ситуацию: в ходе семейного конфликта К. схватил свою супругу В., прижал ее к стене, схватив за шею. Во время душения было заметно, что кожные покровы В. начали синеть. В этот момент в зал вбежал их старший сын и не позволил отцу довести все до конца. Это чистое покушение на жизнь человека, когда без вмешательства К. смог бы лишить свою супругу возможности дышать. По правилам назначения мер ответственности, ему было избрано наказание за покушение на убийство в виде лишения свободы на 9 лет через 30 статью. Все, кто покушаются на убийство, подвергаются жестким мерам реагирования со стороны органов правосудия.

Когда действие не квалифицируют как покушение на убийство

Бывают и такие случаи, когда крайне сложно применить обе эти статьи к содеянному. Фактически по ст. 105 УК РФ смерть не наступила, но и ст. 30 УК РФ использовать для определения состава преступления нельзя.

Рассмотрим несколько случаев с конкретными примерами.

Ст. 108 УК РФ — превышение необходимой обороны

Любые действия, направленные на защиту своей жизни, если в них действительно была необходимость, считаются правомерными. И когда человек пытается как-то себя защитить, при этом он наносит какие-то тяжкие повреждения тому, от кого он защищается, то суд не может определить состав преступления.

Пример. Гражданин А.Н. Аксёнов шёл в позднее время по улице. К нему подошёл подвыпивший мужчина и начал выпрашивать сигарету, которых у А.Н. Аксёнова не было. Пьяный мужчина начал грубить, ударил А.Н. Аксёнова в грудь, после чего тот взял с земли камень и ударил пьяного по голове. Мужчина вовремя был доставлен в больницу и выжил, но получил серьёзную черепно-мозговую травму. А.Н. Аксёнова осудили по ч. 3 ст. 30, ст.105 УК РФ, но он подал апелляцию, в которой заявил, что его действия были в рамках необходимой обороны. Суд не изменил своё решение, так как в данной ситуации не было найдено объективной угрозы для жизни.

Важным аспектом является то, что необходимая оборона должна быть применена по объективным причинам — угроза для жизни действительно должна существовать. Если таковой не было, квалифицировать действие как покушение по ст. 108 УК РФ невозможно.

Ст

109 УК РФ — неосторожное причинение смерти. Если суд рассматривает определённые преступные действия как покушение на убийство по неосторожности, то в учёт уже не будет браться статья 30, ведь любое действие по неосторожности не является проявлением прямого умысла лишить человека жизни

Если суд рассматривает определённые преступные действия как покушение на убийство по неосторожности, то в учёт уже не будет браться статья 30, ведь любое действие по неосторожности не является проявлением прямого умысла лишить человека жизни. Пример

В. В. Прокофьев находился у себя в доме, когда к нему пришла соседка из дома напротив и начала обвинять его в неверности жене, обещая выдать тайну В. В. Прокофьева. Между людьми завязалась ссора, во время которой соседка ударила В.В. Прокофьева, а мужчина в ответ оттолкнул женщину, но не рассчитал силу. Его соседка не смогла удержать равновесие и упала, ударившись головой о дверной косяк. Женщина выжила, получив особо тяжкие повреждения, а В.В. Прокофьев был осуждён по ст. 109 УК РФ.

Пример. В. В. Прокофьев находился у себя в доме, когда к нему пришла соседка из дома напротив и начала обвинять его в неверности жене, обещая выдать тайну В. В. Прокофьева. Между людьми завязалась ссора, во время которой соседка ударила В.В. Прокофьева, а мужчина в ответ оттолкнул женщину, но не рассчитал силу. Его соседка не смогла удержать равновесие и упала, ударившись головой о дверной косяк. Женщина выжила, получив особо тяжкие повреждения, а В.В. Прокофьев был осуждён по ст. 109 УК РФ.

Умышленным назвать это покушение нельзя, ведь мужчина вовсе не имел намерения убить женщину. По этой статье наказание обычно сводится до лишения свободы или исправительных работ сроком до 2 лет.

Ст. 317 УК РФ — нападение на представителя правоохранительных органов

Пример. А.П. Васильев пытался ночью ограбить небольшой комиссионный магазин. До реализации содеянного на место возможного преступления прибыли правоохранительные органы, которые представлял полицейский О. Н. Журавлёв. При попытке задержания А.П. Васильев достал нож и начал угрожать О.Н. Журавлёву Полицейский предпринял повторную попытку задержания, но был подвергнут нападению со стороны А.П. Васильева и получил ножевое ранение в области печени. Полицейского удалось спасти, при этом А.П. Васильев был осуждён по ст. 317 УК РФ и в качестве наказания был лишён свободы сроком на 20 лет.

Состав преступления налицо, это очевидно. Но суть в том, что хоть Журавлёв и не умер — значит, действие можно расценить как покушение — но ч. 3 ст. 30 в учёт все равно браться не будет. Ведь и в случае наступления смерти, и в случае её избежания Васильева судят только по ст. 317.

Что называют приготовлением к преступлению

Приготовлением к преступлению называют совершение человеком действий, связанных с поиском сообщников, орудия, подстрекательством или его бездействие.

Приготовление к преступлению делится на несколько видов, а также характеризуется особенными признаками.

По независящим причинам

Прекращение по независящим причинам считается основным признаком неоконченного деяния. То есть лицо осуществило покушение на злодеяние, но было остановлено вследствие непреодолимой силы, против своей воли. Именно поэтому за неоконченное деяние лицо должно быть привлечено к ответу по ст. 30 ч. 3 УК РФ. (наказание, полагающееся в данном случае, мы уже указывали ранее).

Независящие причины здесь характеризуются как основной признак, потому что лицо не сделало добровольного отказа от задуманного, а продолжило осуществление своего преступного умысла, но было остановлено, например, другим человеком или сотрудниками полиции.

Оконченное и неоконченное покушение

Покушения различаются по степени приближенности совершенных действий к моменту окончания преступления в зависимости от фактических обстоятельств их совершения и юридической характеристики.

Соответственно этому выделяют покушение оконченное и неоконченное.

При оконченном покушении совершается все, что необходимо для окончания преступления, но оно тем не менее оказывается незавершенным. Например, преступник выстрелил в жертву в целях убийства, но промахнулся.

Неоконченным считается покушение, при котором не сделано все, что необходимо для его завершения, например, преступник проник в квартиру, но имуществом не завладел. Деяние, образующее неоконченное покушение, более отдалено от завершения, чем оконченное. Во временной и в пространственный разрыв между неоконченным покушением и окончанием преступления возможно вторжение различных препятствий для завершения преступления, поэтому неоконченное покушение менее опасно, чем оконченное.

Другой комментарий к статье 30 Уголовного кодекса Украины

1. Положения, содержащиеся в ст. 30 УКУ, тоже новыми, поскольку на законодательном уровне они раньше не регламентировались. Здесь изложена специфика уголовной ответственности организаторов организованных групп и преступных организаций. Согласно закону они должны отвечать за все преступления, совершенные созданными ими формированиями

Но для этого предусмотрена важное условие — действия должны охватываться умыслом организатора

2. На каких же основаниях организатор отвечает за преступления, совершенные организованными группами или преступными организациями? Основанием для ответственности является цель, с которой организатор создает организованную группу или преступную организацию. Создавая указанные формирования, организатор знает, какие преступления она будет совершать и желает этого. Но, все детали он не может знать и предвидеть. Поэтому умысел у организатора чаще всего прямой, неконкретизированный или альтернативный. Не исключается у таких лиц и косвенный умысел. Главное при этом, чтобы не имел место эксцесс исполнителя. При таких условиях организатор не будет нести ответственность за те действия, которые совершили исполнители.

Например, организованная группа создана для того, чтобы совершать мошеннические действия при обмене валюты. Охватывалась умыслом организатора эта преступная деятельность, независимо от наступления конкретных последствий, которые оговорены в ст. 190. За все совершенные организованной группой мошеннические действия будут нести ответственность не только исполнители, но и организатор. В случае совершения членами группы не только мошенничества, но и убийства, организатор не будет отвечать за убийство, если возможность лишения жизни потерпевших не оговаривалось при создании преступного формирования. За совершение этого преступления будут отвечать лишь исполнители.

3. Другие участники организованных групп и преступных организаций отвечают за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. При этом ссылка на их конкретную роль в преступлении (ст. 27) не нужна. Такая позиция с теоретической точки зрения обосновывается следующим. Подготовка и планирование деятельности группы осуществляются распределением ролей для достижения преступного результата, их участие в подготовке преступления группы обеспечивает успех в деятельности исполнителей. В таких случаях все участники действуют как единое целое. Потому и вычленение их роли как соучастников, не нужно.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Судебная практика

Рассмотрим ситуацию, когда гражданин был задержан сотрудниками полиции, после того как совершил покушение на сбыт запрещенного вещества своему знакомому. При этом последний не употребил его, а передал сотрудникам правоохранительных органов, с целью разоблачения виновного. Если после задержания гражданин даст признательные показания, то суд может назначить ему минимальное наказание с применением ст. 30 ч. 3 УК РФ.

Сроки за данное деяние могут достигать и шести лет, но с учетом того, что человек раскаялся и сознался в содеянном, он может получить всего два года изоляции от общества.

Комментарии к статье 30

Приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками.

Ст 30 в УК РФ с комментариями:

1. Объективные признаки – преступление не доведено до конца.
2. Субъективные признаки: умышленный характер.
3. Создание условий возможно активными действиями. В 1-й части их перечень не исчерпывающий. Это поиск средств и орудий (законное, незаконное приобретение, находка, похищение), изготовление средств (финский нож, ключ), приспособление инструментов (ремонт, превращение ружья в обрез).
4. Объективные признаки – поиск соучастников, вербовка. Иное создание условий лежит за пределами указанного перечня, к этому относятся исследование места, разработка плана, поиск места хранения полученного имущества.

Приготовление к преступлению – выполнение всех действий. Это значит, что оно не доводится не по субъективным (страх ареста, жалость), а по объективным причинам. Признаки лежат за пределами состава деяния, он еще не начал осуществляться. В случаях из-за повышенной опасности действий законодатель признает их вариантом проявления объективной стороны деяния.

Приготовление – умышленная вина. Во 2-й части указано, что уголовному наказанию подлежат преступники, готовящиеся к тяжкому или особо тяжкому преступлениям. К примеру, подделка ценных бумаг квалифицируется как приготовление к мошенничеству, подделка билета лотереи – для сбыта.

Покушение на преступление – действия или бездействия, направленные на преступление. В законе указана возможность покушения действиями или бездействиями. Объективные признаки: направленность на совершение деяния, оно не доведено до конца.

Ответственность наступает за приготовление к тяжким преступлениям. Действия направлены на совершение преступления. Это значит, что объект уже начинает изменяться. Грабеж в 161 статье описан как материальный состав, для признания покушением необходимо изъятие имущества без обращения в свою пользу. Если лицо совершило кражу, задержано с имуществом до получения возможности им распорядиться, то это покушение на кражу.

При передаче наркотиков на фоне проверочной закупки содеянное образует покушение, так как происходит изъятие вещества из оборота. Как покушение квалифицируются действия в отношении потерпевшего, совершенные в промежуток времени, с одними целями и мотивами. Возможность покушения с формальным составом ограничена условиями: она возможна при сложении объективной стороны, когда между началом действий и их окончанием есть временной разрыв.

Обстоятельства разнообразны. К примеру, покушение на создание банды – это действия по созданию устойчивой группы, пресеченные полицией.

При даче взятки или передаче незаконного вознаграждения при подкупе назначается ответственность по 204 или 291 статьям, если должностное лицо отказалось от денег. Покушением на преступление не является высказывание намерения лица получить взятку, если оно не принимало никаких действий. Субъективная сторона – умышленное преступление. Виновный понимает опасность действий, хочет их совершать далее или видит опасность деяний и наступления последствий, желает их. Например, покушение на убийство всегда имеет прямой умысел.

Определять умысел необходимо для отграничения покушения от преступления или других покушений. К примеру, покушение на изнасилование признается таковым, если лицо действует с целью полового акта, а насилие является средством достижения цели. Эти 2 фактора констатируют наличие покушения на изнасилование, отграничивают покушение на него от насильственных сексуальных действий.

На практике уголовного права рассматриваются несколько видов покушений: на негодный объект или с негодными средствами. Ошибкой является покушение на негодный объект, когда из-за особых свойств предмета действия виновного не посягают на объект, не могут причинить вред (замена яда другим порошком, выстрел в манекен, а не в человека).

Особенность покушения в том, что оно не окончено в силу ошибки. Лицо использует орудия, которые не могут привести к цели (стрельба из стартового пистолета, который лицо считает боевым). Покушение делится также на оконченное и неоконченное. Они разграничиваются по степени реализации намерений. При оконченном лицо делает все зависящее от него, но результат не наступает из-за независящих обстоятельств (промах при стрельбе). Оконченное покушение близко к оконченному преступлению, влечет наказание.

При неоконченном – лицо сделало все, что считало нужным для получения результата, но он не был достигнут (замах ножом, но препятствие со стороны пострадавшего). При таком покушении отсутствует возможность причинения вреда. Такие покушения не влияют на квалификацию.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.