Статья 20. уголовного кодекса рф. возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Алан-э-Дейл       01.05.2022 г.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Установление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления имеет важное предупредительное значение, своевременное изобличение и наказание виновных в этом преступлении дает возможность предотвратить антиобщественное поведение несовершеннолетних, уберечь их от разлагающего влияния со стороны взрослых преступников, способствует нормальному развитию и нравственному воспитанию подрастающего поколения. Объектом преступления являются нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетнего

Объективную сторону преступления составляют действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить одно или несколько преступлений или участвовать в их совершении. При этом действия виновного носят активный характер и сопряжены с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман и др.)

Объектом преступления являются нормальное развитие и формирование личности несовершеннолетнего. Объективную сторону преступления составляют действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить одно или несколько преступлений или участвовать в их совершении. При этом действия виновного носят активный характер и сопряжены с физическим или психическим воздействием на несовершеннолетнего (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман и др.).

 Преступление считается оконченным с момента склонения несовершеннолетнего к совершению преступления, когда у последнего под влиянием взрослого возник умысел на совершение преступления. В тех случаях, когда несмотря на оказанное воздействие взрослому не удалось вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления, действия взрослого должны быть признаны покушением на совершение рассматриваемого преступления.

Лицо, вовлекшее в совершение преступления несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, и совместно с ним совершившее это преступление, должно быть признано исполнителем совершенного преступления независимо от формы участия в нем. Исполнителем преступления оно признается и тогда, когда преступление было совершена несовершеннолетним, не достигшим возраста уголовной ответственности без его участия. Кроме того, действие взрослого в обоих случаях подлежат квалификации и по ст. 150 УК.

Действия лица, вовлекшего в совершение конкретного преступления (кража, грабеж, причинение вреда здоровью и др.) несовершеннолетнего, достигшего возраста уголовной ответственности, и совместно с ним совершившего это преступление, подлежат квалификации по совокупности ст. 150 и по статье, предусматривающей совершенное преступление.

Субъектом преступления признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2, выступают родители несовершеннолетнего, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию (опекуны, попечители и т.п.).

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно, с прямым умыслом. Лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого. При этом оно может преследовать определенные цели либо действовать из тех или иных низменных побуждений.

По ч. 3 ст. 150 следует квалифицировать вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением к нему насилия. При этом умышленное причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК. Квалифицирующим признаком преступления является также угроза применения к несовершеннолетнему различных видов насилия, вплоть до угрозы убийством.

Особо квалифицирующим обстоятельством рассматриваемого преступления признается вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 150).

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Верхний возрастной предел уголовной ответственности

Уголовно-правовое значение возраста лица, совершившего преступление, не всегда относится к признакам субъекта.

Признаки субъекта преступления определяются законодателем исходя из минимальных возрастных пределов. Это тем не менее не означает того, что максимальный возраст лица, совершившего преступление, не имеет уголовно-правового значения. В соответствии с частью 2 ст. 59 УК РФ смертная казнь не применяется к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Согласно части 2 ст. 57 УК РФ указанный возраст служит юридическим препятствием для назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Пожилой или престарелый возраст лица, совершившего преступление или осужденного за его совершение, может учитываться при помиловании, издании актов об амнистии. Кроме того, пожилой (престарелый возраст) лица, виновного в причинении вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, может повлиять на оценку обстоятельств, исключающих преступность деяния (например, необходимой обороны) , при применении правил о фактической ошибке и др. отсюда можно сделать вывод, что пожилой (или престарелый) возраст характеризует личность (а не субъекта преступления) и является обстоятельством, определяющим не формальное основание уголовной ответственности, а особенности ее реализации. Рарога А.И. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога— М. : Эксмо, 2009. — 496 с. — (Российское юридическое образование). С. 167

Юристы и психологи высказывают самые различные мнения в отношении возможности применения верхних возрастных пределов, которые требуют комплексного научного обоснования не только специалистами данных направлений, но и с позиции медицины.

Лица пожилого и старческого возраста, совершившие преступление во вменяемом состоянии, способны нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ 1996г. Закон не предусматривает, ни каких исключений в этом случае. Однако в пожилом возрасте необычайно возрастает вероятность приобретения человеком разного рода психических девиаций, в том числе параноидальная шизофрения, старческая деменция и иные системные расстройства психической и нервной деятельности. Отсюда следует, что подобные случаи должны рассматриваться через призму института невменяемости, и применяемой в этом случае судебно-психиатрической экспертизы.

При данном подходе, как замечает О. Д. Ситковская, установление верхнего возрастного порога уголовной ответственности уже теряет смысл, так как эта проблема переводится на уровень вопроса о вменяемости или невменяемости лица Ситковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало. 1999. С. 116-117. . Вместе с тем нельзя в категоричной форме отрицать решение в дальнейшем данной проблемы. В связи с этим следует согласиться с аргументированным утверждением Р. И. Михеева, что преступность лиц пожилого и старческого возраста является самостоятельным объектом исследования не только уголовного права и криминологии, но и уголовно-исполнительного права, так как эта проблема недостаточно разработана в юридической науке и нуждается в дальнейшем исследовании. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. / Под ред. Р.И. Михеева. М.: Юрист. 1996. С. 17.

Вместе с тем предложение О. Д. Ситковской о предусмотрении в законодательстве невозможности привлечения к уголовной ответственности лиц старческого возраста, которые вследствие физиологического одряхления, не связанного с психическим расстройством, не могли при совершении преступления осознавать свои действия или руководить имиСитковская О. Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., Зерцало. 1999. С. 124.. , довольно интересно. Оно требует своего более детального и аргументированного обоснования с точки зрения медицины (психиатрии), а также науки уголовного права и психологии. При этом в данном случае, видимо, следует говорить либо о совокупности двух критериев невменяемости — медицинского (биологического) и юридического (психологического), которые нашли свое законодательное закрепление в ст. 21 УК РФ 1996 г. и исключают уголовную ответственность, либо о наличии только одного юридического критерия — вменяемости, когда лицо является субъектом преступления и несет уголовную ответственность.

Можно отметить, что указанные вопросы не требующие оперативного разрешения, должны подлежать лишь научному культивированию и отражению в доктрине и практике, и не требуют по мнению автора введения какой либо законодательной конструкции.

Верхний возрастной предел уголовной ответственности

Уголовно-правовое значение возраста лица, совершившего преступление, не всегда относится к признакам субъекта.

Признаки субъекта преступления определяются законодателем исходя из минимальных возрастных пределов. Это тем не менее не означает того, что максимальный возраст лица, совершившего преступление, не имеет уголовно-правового значения. В соответствии с частью 2 ст. 59 УК РФ смертная казнь не применяется к мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Согласно части 2 ст. 57 УК РФ указанный возраст служит юридическим препятствием для назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Пожилой или престарелый возраст лица, совершившего преступление или осужденного за его совершение, может учитываться при помиловании, издании актов об амнистии. Кроме того, пожилой (престарелый возраст) лица, виновного в причинении вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, может повлиять на оценку обстоятельств, исключающих преступность деяния (например, необходимой обороны) , при применении правил о фактической ошибке и др. отсюда можно сделать вывод, что пожилой (или престарелый) возраст характеризует личность (а не субъекта преступления) и является обстоятельством, определяющим не формальное основание уголовной ответственности, а особенности ее реализации. Рарога А.И. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога— М. : Эксмо, 2009. — 496 с. — (Российское юридическое образование). С. 167

Юристы и психологи высказывают самые различные мнения в отношении возможности применения верхних возрастных пределов, которые требуют комплексного научного обоснования не только специалистами данных направлений, но и с позиции медицины.

Лица пожилого и старческого возраста, совершившие преступление во вменяемом состоянии, способны нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ 1996г. Закон не предусматривает, ни каких исключений в этом случае. Однако в пожилом возрасте необычайно возрастает вероятность приобретения человеком разного рода психических девиаций, в том числе параноидальная шизофрения, старческая деменция и иные системные расстройства психической и нервной деятельности. Отсюда следует, что подобные случаи должны рассматриваться через призму института невменяемости, и применяемой в этом случае судебно-психиатрической экспертизы.

Лица, привлекающие к уголовной ответственности

Адвокат Антонов А.П.

Статья 20 УПК РФ перечисляет виды уголовного преследования в РФ. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. От вида уголовного преследования зависит выбор лица, имеющего право на привлечение виновного к уголовной ответственности.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 144.1, 145, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. ч. 5 — 7 ст. 159 УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

Остальные уголовные дела считаются уголовными делами публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ).

Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель, которые в каждом случае обнаружения признаков преступления принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. ч. 1, 2 ст. 21 УПК РФ).

По уголовным делам частного обвинения выдвигают и поддерживают обвинение потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Таких лиц именуют частными обвинителями. Исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, когда руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания (ч. 1 ст. 150 УПК РФ).

Предварительное расследование производится следователями и дознавателями в соответствии с подследственностью, предусмотренной ст. 151 УПК РФ.

Дознание производится по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Приговор, а также иные итоговые решения по уголовному делу, поступившему в суд, принимаются судом: мировым судом, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом, гарнизонным военным судом, окружным (флотским) военным судом, 1-м Восточным окружным военным судом, 2-м Западным окружным военным судом, Центральным окружным военным судом и Южным окружным военным судом, в соответствии с подсудностью, определенной ст. ст. 31, 32, 33 УПК РФ.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Влияет ли возраст на приговор

Общий возраст подсудимого оказывает непосредственное влияние на решение судьи. Хотя по закону уж с 14 лет преступники за тяжкие деяния привлекаются к самым жестким мерам ответственности, но по статистике судьи учитывают смягчающее обстоятельство, представленное возрастом до 18 лет. Поэтому судьи выбирают более мягкие наказания.

К особенностям вынесения приговора относится:

  1. даже прокуроры во время проведения судебных заседаний запрашивают заниженное наказание;
  2. тюремный срок, обязательные работы или крупный штраф часто заменяются домашним арестом, но при этом подросток ставится на соответствующий учет;
  3. такие решения со стороны судьи и прокурора обусловлены нежеланием ломать жизнь молодому человеку, но нередко мягкое отношение приводит к тому, что подросток начинает чувствовать безнаказанность, поэтому продолжает преступную деятельность.

Вопрос относительно возраста привлечения к уголовной ответственности регулярно поднимается властями, но практика показывает, что его нельзя повышать. Регулярно увеличивается количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Поэтому судьям приходится принимать жесткие решения, чтобы изменить поведение подростка.

Важно! За последние несколько лет увеличилось количество деяний, связанных не с кражами или угонами, а с изнасилованием, нанесением тяжкого вреда здоровью или убийством.

Обсуждение

Это один из аспектов государственной политики в Паренс Patriae . В уголовном праве каждое государство будет учитывать природу своего общества и имеющиеся данные о возрасте, в котором антиобщественное поведение начинает проявляться. Некоторые общества будут проявлять снисходительность к молодым и неопытным и не захотят, чтобы они подвергались воздействию системы уголовного права, пока не будут исчерпаны все другие способы реагирования. Следовательно, в некоторых штатах действует политика « doli incapax» (т. Е. Неспособность к совершению неправомерных действий) и исключается ответственность за все действия и бездействие, которые в противном случае были бы преступными до определенного возраста. Следовательно, что бы ни сделал ребенок, уголовного преследования быть не может . Однако, хотя уголовная ответственность не предусмотрена, могут применяться другие аспекты закона. Например, в странах Северной Европы правонарушение, совершенное лицом в возрасте до 15 лет, считается в основном симптомом проблем в развитии ребенка. Это побудит социальные власти принять соответствующие административные меры для обеспечения развития ребенка. Такие меры могут варьироваться от консультирования до помещения в специализированное отделение. Эти меры внесудебные и зависят не от тяжести совершенного правонарушения, а от общего состояния ребенка.

Политика обращения с несовершеннолетними как неспособными к совершению преступлений не обязательно отражает современные представления. Таким образом, если обоснование оправдания состоит в том, что дети младше определенного возраста не способны формировать mens rea правонарушения, это больше не может быть надежным аргументом. Действительно, учитывая разные скорости, с которыми люди могут развиваться как физически, так и интеллектуально, любая форма явных возрастных ограничений может быть произвольной и иррациональной. Тем не менее, ощущение того, что дети не заслуживают уголовного наказания так же, как и взрослые, остается сильным. Дети не имели жизненного опыта и не обладают такими же умственными и интеллектуальными способностями, как взрослые. Следовательно, было бы несправедливо относиться к маленьким детям так же, как и к взрослым.

В Шотландии возраст наступления уголовной ответственности был повышен с 8 до 12 лет в результате применения Закона 2019 года о возрасте уголовной ответственности (Шотландия), который вступил в силу 31 марта 2020 года. В Англии, Уэльсе и Северной Ирландии возраст наступления ответственности составляет 10 лет. лет, а в Нидерландах и Канаде возраст ответственности составляет 12 лет. Швеция , Финляндия и Норвегия установили возраст в 15 лет. В Соединенных Штатах возраст варьируется между штатами : всего 6 лет в Южной Каролине и 7 лет в 35 штатах; 11 лет — минимальный возраст для совершения федеральных преступлений.

По мере того как стороны договора о Римском статуте в Международном уголовном суде не может согласиться на минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности, они решили решить вопрос процедурен и исключили юрисдикцию Суда для лиц в возрасте до восемнадцати лет.

В некоторых юрисдикциях не установлен фиксированный минимальный возраст, но прокуратура может по своему усмотрению спорить, а судьи — решать, понимал ли обвиняемый ребенок или подросток («несовершеннолетний»), что то, что было сделано, было неправильным. Если обвиняемый не понимал разницы между добром и злом , может считаться неуместным обращаться с таким человеком как с виновным . В качестве альтернативы, отсутствие реальной вины у правонарушителя может быть признано постановлениями, которые избегают уголовных приговоров и / или касаются более практических вопросов родительской ответственности , регулируя права родителей на неконтролируемую опеку, или путем отдельного уголовного разбирательства против родителей за нарушение их обязанности как родителей.

Наказание и ответственность за убийство по статье 105 УК РФ

Важно! Уголовная ответственность по ст.105 УК РФ наступает с 14 летнего возраста. В качестве меры наказания по ч.1 ст

105 УК РФ «Убийство» предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет, либо без

В качестве меры наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ «Убийство» предусмотрено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы до 2 лет, либо без.

В ч.2 ст.105 Уголовного кодекса РФ приведен перечень квалифицированных составов данного преступления:

2 и более лиц;
При убийстве 2 и более лиц виновный может руководствоваться разными мотивами. Если один из них является квалифицирующим, то это обязательно должен быть учтено при вынесении приговора.
Как правило, смерть наступает в одно и то же время. На практике встречаются случаи, когда между смертями имеется временной разрыв

В таких случаях важно доказать единый умысел и мотив.

Если результатом преступных действий стала смерть одного человека и покушение на жизнь другого, то это должно квалифицироваться, как убийство одно человека и покушение на жизнь двух и более.

Данный квалификационный признак отражает особую общественную опасность деяния. Состояние беспомощности характеризуется тем, что жертва в силу физического состояния, возраста, обстоятельств (например, состояние сна) не может оказать сопротивление преступнику.

по мотивам кровной мести;
Под кровной местью понимается обычай, принятый у определенных национальностей, согласно которому обиженная сторона или родственники убитого, должны совершить акт мести для восстановления справедливости.
Общественная опасность кроется в том, что за совершение второго преступления вновь может последовать месть, что в итоге ведет к смерти нескольких человек.

Важно! Срок беременности не имеет значение.

Под служебной деятельностью понимается выполнение лицом своих трудовых обязанностей, указанных в трудовом договоре, контракте.
Выполнение общественного долга – это исполнение, как заранее возложенных на лицо обязанностей в интересах государства, общества или отдельной группы лиц, либо совершение других общественно полезных действий

Например, дача показаний в качестве свидетеля, пресечение правонарушения.
К близким людям относятся родственники которые

К особой жестокости относится применение пыток, истязаний, глумлений, страданий (лишение еды, воды, сожжение заживо) в момент совершения преступления. Особой жестокостью также считается убийство в присутствии близких лиц потерпевшего.

Опасность данного деяния кроется не только в том, что преступники договорились заранее о совершении преступления в отношении него, но и в том, что потерпевший заведомо оказывается в невыгодном положении из-за неравного соотношения сил.

из корыстных побуждений;
Корыстными считаются побуждения, направленные на получение материальной выгоды или наоборот избавления от затрат. Для применения данной квалификации не имеет значения, достиг ли преступник своей финансовой цели.
Важно! Убийство при охране имущества не является совершенным из корыстных побуждений.

Данное преступление совершается на почве неуважения к обществу, общепринятым моральным нормам. Действия виновного являются открытым вызовом общественному порядку.

При установлении данного признака не имеет значение, какой степени тяжести преступление виновное лицо хочет скрыть. Для применения данного пункта не имеет значения, достиг ли преступник своей цели.
Важно! Сокрытое преступление подлежит отдельной квалификации.
Под убийством, которое неразрывно связано с изнасилованием, может пониматься, например, причинение смерти при оказании жертвой сексуального насилия сопротивления преступнику.

Повышенная общественная опасность обусловлена тем, что преступник покушается не только на жизнь одного человека, но и на гарантированное Главным законом страны равенство прав и свобод человека, независимо от его расы, национальности и религии, которую он исповедует.

Для использования органов или тканей человека.
Данный квалифицирующий состав введен в 2003 году, он стал новеллой УК РФ 1996 года. Это связано с успехом в развитии медицины в области трансплантации.
В качестве мотива данного преступления преимущество выступает корысть, но также могут быть и карьеристские побуждения, либо желание спасти жизнь близкого человека.

Судебная практика

Исходя из анализа судебной практики последних лет, можно сказать, что уровень преступности снизился. Однако это не настолько значительно, чтобы забывать об основных принципах уголовного наказания и презумпции невиновности, не говоря уже о соблюдении основных прав судопроизводства в отношении подростков.

Так, проведя исследования судебных заседаний, Верховный Суд РФ отметил, что в целом особых нарушений в процессе заседаний и при вынесении меры наказания не выявлено.

Однако в ряде случаев, принимая в расчет Конвенцию о правах ребенка и принципы гуманности, а также индивидуальность подхода, рекомендовано уголовные санкции в отношении правонарушений небольшой или средней тяжести заменять мерами воспитательного характера. Только под надзором близких людей путем осознания совершенного проступка подросток может встать на правильный путь.

Преступления, по которым наступает ответственность с 14 лет

Минимальный возраст, с которого наступает уголовная ответственность — это 14 лет. С 14 лет назначаются меры наказания по УК РФ за следующие преступления:

  1. убийство человека или группы лиц (ст. 105);
  2. вымогательство денег или какого-либо ценного имущества (ст. 163);
  3. грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162) или кража (ст. 158);
  4. изнасилование (ст. 131) или похищение человека (ст. 126);
  5. совершение иных сексуальных действий;
  6. нанесение вреда здоровью высокой или средней тяжести, причем требуются доказательства умышленности (ст. 111 и )
  7. незаконное завладение какими-либо ТС (ст. 166);
  8. уничтожение или повреждение имущества при наличии отягчающих доказательств и подтверждения того, что данные действия были совершены умышленно (ст. 205);
  9. теракт или захват заложника (ст. 206);
  10. передача ложных сведений о терроризме (ст. 207);
  11. вандализм (ст. 214);
  12. хищение или вымогательство огнестрельного оружия, взрывчатки или боеприпасов (ст. 226);
  13. кража или вымогательство наркотиков или психотропных веществ (ст. 229);
  14. разрушение автомобилей или путей сообщения (ст. 267).

Справка! Если подросток от 14 до 18 лет совершает преступление, не осознавая его последствий из-за отставания в психическом развитии или из-за наличия каких-либо психических заболеваний, то ему не назначаются меры воздействия по УК.

Для возбуждения уголовного дела проводится сложная психолого-психиатрическая экспертиза. На основании результатов данной проверки определяется, является ли подросток вменяемым. Если экспертиза показывает, что подросток не отвечает за свои действия в связи с невменяемостью, то он отправляется на принудительное лечение.

Конкретное наказание выбирается судом, причем для подростков от 14 до 18 лет применяются стандартные меры, представленные штрафами, арестом, обязательными и принудительными работами, тюремным сроком или ограничением свободы.

Но практика показывает, что к таким преступникам применяются мягкие наказания за счет возраста. Подростки от 14 до 16 лет могут лишаться свободы максимально на 6 лет. Но при особо тяжких деяниях данный срок увеличивается до 10 лет.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.