Статья 116 гпк рф. вручение судебной повестки

Алан-э-Дейл       10.11.2022 г.

Комментарий к статье 116 ГПК РФ. Вручение судебной повестки

Согласно статье 116 ГПК РФ, повестка вручается адресату под расписку, указывая на ней дату и время вручения. В статье 117 ГПК РФ указано, что если адресат отказывается принять письмо из суда, то курьер который доставляет оповещение указывает об этом в суде, подтверждение адресата не нужно при этом.

Если адресата дома нет, то можно отдать документ кому-то из совершеннолетних членов семьи, (по их согласию) начальству на работе или кому-либо из администрации дома. Если повестку отдали случайному прохожему или несовершеннолетнему, и до адресата эта повестка так и не дошла, то решение суда, вынесенное в его отсутствие будет недействительным (статья 116 ГПК РФ).

Если ни адресата ни членов семьи дома нет, то в почтовом ящике оставляют извещение о приглашении на почтовое отделение для выдачи ему почтового отправления.

Рассматривать дело без граждан участвующих в нем – прямое нарушение норм процессуального права. Участникам обязательно высылают письма или повестки, с датой и местом заседания. В статье 113 ГПК РФ подробно расписано о судебных извещениях и вызовах.

Если человека вызывают в суд для рассмотрения его недееспособности или ограниченной дееспособности, то на повестке должна быть отметка о вручении адресату лично, без посредников, из рук в руки.

Пример из судебной практики:

М. обратился в суд с прошением об исполнении в принудительном порядке судебного решения на территории РФ, которое суд оставил без удовлетворения, так как ответчица не была извещена о времени и месте заседания. М. написал жалобу, что это не может быть правдой, потому что адвокат ответчицы был извещен. И на этот раз суд снова отклонил жалобу. И вот почему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, отказ об исполнении решения иностранного суда допускается, если ответчица не смогла принять участие в процессе, так как не была оповещена. Ответчица не могла быть на судебном процессе 19.11.2002. так как суд не известил ее лично о дне заседания.

Информация о том, что якобы она знала о месте и времени от адвоката не было подтверждено. Адвокат подтвердил, что разговаривал с клиентом по телефону 06.11.2002, но о содержании разговора ничего не упомянул. Но даже если адвокат и известил клиента, то явиться на заседание из Москвы в США клиент бы не смог.

Если адресат, которому приходит повестка, отсутствует по уважительным причинам (командировка, отпуск, больница) и не может вовремя явиться в суд, то на повестке делается пометка о приблизительной дате возвращения. В таком случае суд сможет приостановить процесс для повторного извещения адресата. Согласно статье 119 ГПК РФ, если местопребывание человека неизвестно, дело может рассматриваться без него. Но, согласно статье 116 ГПК РФ, при этом в суд должно быть отправлено извещение (подтвержденное органами местной администрации) что адресат по адресу не проживает или его местонахождение неизвестно.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Статья 169 ГПК РФ. Отложение разбирательства дела

  1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
  2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
  3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Статья 97 ГПК РФ. Выплата денежных сумм, причитающихся свидетелям и переводчикам

  1. Денежные суммы, причитающиеся свидетелям, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счета, указанные в части первой статьи 96 настоящего Кодекса. Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в суд производятся по выполнении ими своих обязанностей за счет средств соответствующего бюджета.
  2. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся переводчикам, и размеры этих денежных сумм устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 104 ГПК РФ

1. Применяя правила ст

104, нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

1) они распространяются лишь на определения суда: применять их к иным судебным постановлениям (например, решениям) не следует;

2) в них имеются в виду именно определения суда, связанные с судебными расходами. Иначе говоря, ст. 104 не распространяется на случаи обжалования:

а) определений судов апелляционной инстанции, вынесенные по вопросу о правильности решения мирового судьи (см. коммент. к ст. 329);

б) определений судов кассационной инстанции, вынесенные по вопросу правильности судебных постановлений судов нижестоящих инстанций (см. об этом коммент. к ст. 366);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

3) определения судов надзорной инстанции (упомянутые в ст. 388, см. коммент. к ней) — в ст. 104 также не имеются в виду.

2. Анализ ст. 104 позволяет сделать такие следующие выводы:

1) определения, вынесенные по вопросам, связанным именно с судебными расходами, — подпадают под действие ст. 104, даже если такое определение было вынесено не только судом первой инстанции, но также судами вышестоящих инстанций;

2) на определения суда, связанные с судебными расходами, частную жалобу вправе подать не только стороны, но и иные заинтересованные лица (см. коммент. к ст. 331, 333, 371, 372 ГПК) из числа лиц, участвующих в деле;

3) частная жалоба (упомянутая в ст. 104) рассматривается:

а) судом апелляционной инстанции — по правилам ст. 334 ГПК (см. коммент. к ней);

б) судом кассационной инстанции — по правилам ст. 374 ГПК (см. коммент. к ней);

О составе судебных расходов см. коммент. к ст. 88 ГПК.

Комментарий к статье 265 ГПК РФ

Комментируемая статья называет два условия, предъявляемых к установлению фактов, имеющих юридическое значение: 1) невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты; 2) невозможность восстановления утраченных документов. Если существует возможность получения заявителем документов в ином порядке, то эта возможность и должна быть использована. Например, факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается судом к рассмотрению только при представлении заявителем документа об отказе органа загса в регистрации смерти.

Под невозможностью получения заявителем документов в ином порядке понимается: отсутствие установленного законом порядка регистрации факта (например, нахождение на иждивении и проч.); несоблюдение соответствующего порядка регистрации факта и невозможность его соблюдения; отсутствие возможности исправить в документах, подтверждающих факт, ошибку или неточность, в результате чего документ лишен доказательственной силы <1>.

———————————

КП: примечание.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации — Спарк, Городец, 1997 (издание второе, исправленное и дополненное).

<1> См.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2001. С. 396.

Если оба названных условия отсутствуют, юридический факт не подлежит установлению в суде и дело суду неподведомственно. В результате заявление об установлении юридического факта не подлежит принятию. Суд выносит определение об отказе в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. Если же дело было возбуждено, то оно подлежит прекращению на основании его неподведомственности по ст. 220 ГПК.

рассмотрение дела в случае неявки истца

Однако есть и противоположная практика, которая основывается на ст. 167 ГПК РФ и исходит из того, что для оставления иска без рассмотрения суды должны руководствоваться ст. 222 ГПК РФ, но наличие ст. 222 не лишает суда права рассмотреть дело по существу, руководствуясь ч. 3ст. 167 ГПК РФ. А истец, извещенный надлежащим образом, не явившийся в суд и не представивший доказательства уважительности причин своей неявки, по своему усмотрению реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве.

Первая позиция представляется более правильной, кроме того, ее часто поддерживаются суды вышестоящей инстанции, тем не менее, даже при отсутствии всех вышеназванных условий суд часто рассматривает дело в отсутствие истца. Однако вышеназванное относится к неявке извещенного истца без представления сведений об уважительности причин, когда он не является ни на одно из назначенных заседаний, а ответчик не настаивает на разбирательстве или также не является на процесс. Вместе с тем, если истец однократно не явился на судебное заседание, но до этого его позиция была заслушана и в деле имеются достаточные доказательства, то суды руководствуются ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и выносят решение в отсутствие истца. Кроме того, будет ли дело отложено или рассмотрено в отсутствие истца также зависит и от сложности дела. Если отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и не повлечет за собой нарушения прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, кроме того, в деле имеются надлежаще заверенные подтверждающие требования документы, то суды, как правило, рассматривают дело в отсутствие истца.

Однако в случае вынесения решения в отсутствие истца и необходимости апелляционного обжалования, писать апелляционную жалобу, ограничившись лишь на ссылку ст. 222 ГПК РФ в качестве нарушения, не следует, поскольку в силу положений гражданского процессуального законодательства правильное по существу решение не может быть отменено только по одним формальным соображениям. А нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Схожие положения предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Так, в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение от явки в суд может быть признано злоупотреблением права. Кроме того, не являясь в судебное заседание без представления уважительных на то причин, Вы тем самым проявляете неуважение к суду. И в отсутствие ходатайства об отложении с прикреплением доказательств уважительных причин неявки, есть вероятность, что дело будет рассмотрено в Ваше отсутствие или при наличии оснований, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения. При этом необходимо учитывать, что суд оценивает причины неявки в каждом отдельном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после заслушивания мнения явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Как правило, суд признает уважительной причиной болезнь, служебную командировку, стечение тяжелых семейных обстоятельств.

Еще более строго к явке лиц, участвующих в деле подходит КАС РФ. В силу его положений неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. А если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, не явилось в суд без уважительных причин либо не сообщило о причинах неявки, в отношении него судом может быть вынесено определение о применении привода.

Другой комментарий к Ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно комментируемой статье отказ адресата, т.е. лица, которому направлена повестка (в том числе должностного лица организации), от получения повестки не влечет отложения судебного заседания ввиду его неявки.

Если лицо, которому направлены судебная повестка, иное судебное извещение, отказывается их принять, то лицо, вручающее эту повестку, делает на повестке (или ином извещении) соответствующую отметку и направляет повестку обратно в суд. При этом адресат считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поэтому в данном случае судебное решение не может быть отменено по мотиву неизвещения лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в зависимости от обстоятельств конкретного дела, а также мнения явившейся стороны может:

— рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица (ст. ст. 167, 168 ГПК);

— оставить заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК);

— вынести заочное решение (ст. 233 ГПК);

— отложить судебное разбирательство (ст. 169 ГПК).

Альтернативный комментарий к ст.116 ГПК

Согласно статье 116 ГПК РФ, повестка вручается адресату под расписку, указывая на ней дату и время вручения. В статье 117 ГПК РФ указано, что если адресат отказывается принять письмо из суда, то курьер который доставляет оповещение указывает об этом в суде, подтверждение адресата не нужно при этом.

Если адресата дома нет, то можно отдать документ кому-то из совершеннолетних членов семьи, (по их согласию) начальству на работе или кому-либо из администрации дома. Если повестку отдали случайному прохожему или несовершеннолетнему, и до адресата эта повестка так и не дошла, то решение суда, вынесенное в его отсутствие будет недействительным (статья 116 ГПК РФ).

Если ни адресата ни членов семьи дома нет, то в почтовом ящике оставляют извещение о приглашении на почтовое отделение для выдачи ему почтового отправления.

Рассматривать дело без граждан участвующих в нем – прямое нарушение норм процессуального права. Участникам обязательно высылают письма или повестки, с датой и местом заседания. В статье 113 ГПК РФ подробно расписано о судебных извещениях и вызовах.

Если человека вызывают в суд для рассмотрения его недееспособности или ограниченной дееспособности, то на повестке должна быть отметка о вручении адресату лично, без посредников, из рук в руки.

Другой комментарий к статье 155 ГПК РФ

Судебное разбирательство — центральная стадия гражданского судопроизводства. Именно на этой стадии процесса в полной мере осуществляются гражданские процессуальные принципы, реализуются целевые установки и задачи гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК).

Процессуальной формой судебного разбирательства является судебное заседание. Именно в заседании суда первой инстанции путем вынесения решения разрешается спор по существу и осуществляется правосудие. Детальная нормативная регламентация судебного заседания (ст. 154 — 193 ГПК) позволяет сделать вывод о существовании в гражданском судопроизводстве общих правил судебного заседания, которые с некоторыми изъятиями и дополнениями могут применяться на различных стадиях процесса. Например, по правилам проведения судебного заседания в суде первой инстанции проводится судебное заседание в суде апелляционной и кассационной инстанции (ст. 327, 386 ГПК).

Судебное заседание проводится в строгой последовательности, предусмотренной ГПК. Судебное заседание в гражданском процессе принято подразделять на подготовительную часть (ст. 160 — 171 ГПК), рассмотрение дела по существу (ст. 172 — 189 ГПК), судебные прения (ст. 190 ГПК), вынесение и объявление решения (ст. 192 — 193 ГПК). Четкая последовательность совершения процессуальных действий является гарантией полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения законных и обоснованных судебных постановлений.

Обязательным условием правомерности судебного заседания является извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного постановления в апелляционном, кассационном и надзорном порядке (п. 2 ч. 4 ст. 330, ст. 387, 391.9 ГПК).

Правила, по которым лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, порядок и способы судебного извещения являются общими для всех судебных инстанций (гл. 10 ГПК).

Применяя данную норму, следует учитывать указания, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 3, согласно которым извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 (в ред. от 09.02.2012)).

Во исполнение рекомендаций настоящего Постановления Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 05.07.2012 N 131 утвержден Временный типовой регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, который устанавливает общий порядок и правила организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела в федеральном суде общей юрисдикции посредством отправки им СМС-сообщений через специализированный интернет-ресурс. Настоящий документ применяется до утверждения постоянно действующего типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-извещений через ГАС «Правосудие».

Комментарий к Статье 169 ГПК РФ

1. Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания. Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны. В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст. 137 ГПК РФ), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), замена ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 2 ст. 40 ГПК РФ), массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК РФ), и др.

Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней. Соответственно, в ГПК РФ предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.

Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.

2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ). В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст. 169 ГПК РФ устанавливает наиболее разумный в этой ситуации способ извещения лиц, участвующих в деле, и других участников процесса — о дате нового судебного заседания явившимся лицам объявляется под расписку. В отношении неявившихся лиц, а также вновь привлекаемых к участию в процессе лиц действуют общие правила вызовов и извещений (ст. 113 ГПК РФ).

По правилам гражданского судопроизводства определение суда об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

3. В ч. 3 ст. 169 ГПК РФ сохранено положение ГПК РФ РСФСР 1964 г. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. На это прямо указывают и другие нормы ГПК РФ, например абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 ГПК РФ и др. Таким образом, в случае прямого указания об этом в законе суд не может отступать от этого правила и после привлечения к делу соответчика либо замены ненадлежащего ответчика и т.д. должен вернуться к совершению процессуальных действий, которые были совершены в ходе судебного заседания.

4. Вместе с тем норма ч. 4 ст. 169 ГПК РФ позволяет разбирательство дела в новом судебном заседании возобновлять с того момента, с которого оно было отложено. В этом случае участники процесса подтверждают либо дополняют ранее данные объяснения без их повторения. Это право, а не обязанность судьи, и использовать такую возможность суд может только при наличии условий, предусмотренных в ч. 4 ст. 169 ГПК РФ, а именно прежний состав суда и согласие на это сторон.

Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК РФ) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ).

Комментарии статьи 268 ГПК РФ. Решение суда относительно заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение

Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно удовлетворять всем требованиям ст. ст. и 268 ГПК РФ. Поскольку решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, то в резолютивной части решения установленный факт должен быть четко изложен.

В решении по делу об установлении факта состояния в родственных отношениях суд должен указать, в какой степени родства находится заявитель с соответствующим лицом, а если речь идет об установлении родственных отношений наследников второй и последующих очередей, отмечает отсутствие соответствующих наследников предыдущих очередей.

В случае вынесения решения об установлении факта нахождения на иждивении в резолютивной части решения фиксируется установление факта иждивенства и в зависимости от цели обращения в суд, отраженной в мотивировочной части решения, определяется срок нахождения на иждивении.

В резолютивной части решения об установлении регистрации брака должны быть названы: анкетные данные лиц, в отношении которых вынесено решение; место регистрации брака; время вступления в брак.

Резолютивная часть решения по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов должна содержать: указание отличительных признаков документа (наименование, кем и на чье имя выдан, дата выдачи, номер и т.п.), фамилию, имя, отчество лица (по паспорту или свидетельству о рождении), которому принадлежит документ.

В резолютивной части решения об удовлетворении просьбы об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом указывается: место нахождения недвижимого имущества, например земельного участка (город, поселок и т.п., порядковый номер участка), когда, где и кем был выдан документ, подтверждающий факт владения и пользования участком на праве пожизненного наследуемого владения.

При установлении факта несчастного случая в резолютивной части решения следует отразить: время и место несчастного случая, фамилию, имя, отчество лица, с которым произошел несчастный случай, связь несчастного случая с производством.

В резолютивной части решения по делу об установлении факта смерти отмечается: чья смерть установлена, когда она наступила, при каких обстоятельствах. Датой смерти считается день установления факта смерти судом. При установлении факта регистрации смерти в резолютивной части решения указывается: каким органом загса была зарегистрирована смерть гражданина, время регистрации.

В решении суда об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства отмечаются: время открытия наследства, место его открытия, время принятия, лицо, фактически принявшее наследство.

В решении суда об установлении факта признания отцовства должны содержаться сведения, необходимые для регистрации отцовства в органах записи актов гражданского состояния (фамилия, имя, отчество отца, число, месяц, год и место его рождения, национальность, место постоянного жительства и работы), и все сведения о самом ребенке, в отношении которого установлено отцовство.

В резолютивной части решения об установлении факта применения репрессий указывается: вид меры государственного принуждения (лишение жизни, свободы, помещение в лечебное психиатрическое учреждение, выдворение из страны, лишение гражданства, направление в ссылку, иное лишение и ограничение прав и свобод граждан); каким органом вынесено решение о применении репрессий; период времени, в который применялись меры государственного принуждения; место применения репрессивных мер.

Решение об установлении факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности в соответствии со статьей 268 ГПК РФ является основанием для государственной регистрации. Согласно ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, а не факты. В связи с этим представляется правильным в резолютивной части решения указывать на установление судом права собственности на недвижимое имущество, а не факта владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности.

Другой комментарий к статье 265 ГПК РФ

В качестве одного из необходимых условий возможности установления фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке является отсутствие возможности у заявителя подтвердить необходимое обстоятельство в ином, а точнее — во внесудебном порядке.

Под невозможностью получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, следует понимать отказ регистрирующего органа в регистрации факта, который имел место.

Под невозможностью восстановления утраченных документов следует понимать отказ регистрирующих органов выдать повторные документы, подтверждающие искомый факт.

Так, Г. обратился в суд с просьбой внести исправления в актовую запись N 27 о его рождении, произведенную 17 декабря 1945 г. районным бюро загса с. Вязовка Татищевского района Саратовской области, указав фамилию матери «Шихотарова» вместо «Шихатарова». В заявлении указывает, что фамилия его матери была Шихотарова, что подтверждается документами, также заявитель пояснил, что при выдаче повторного свидетельства о рождении в нем была допущена ошибка, неправильно указана фамилия матери. В настоящее время ему необходимо оформить наследственные права после смерти матери, но он не может этого сделать без исправления указанных сведений.

В других случаях заявитель вынужден обратиться в суд в том случае, когда органами загса отказано в изменении фамилии в актовой записи, а это обусловлено необходимостью оформления наследственных прав, или, например, регистрация рождения была произведена должным образом, однако свидетельство о рождении утеряно, а орган загса не выдает дубликат в связи с тем, что архив уничтожен пожаром.

Судебная практика по ст. 116 ГПК России

М. обратился в суд с прошением об исполнении в принудительном порядке судебного решения на территории РФ, которое суд оставил без удовлетворения, так как ответчица не была извещена о времени и месте заседания. М. написал жалобу, что это не может быть правдой, потому что адвокат ответчицы был извещен. И на этот раз суд снова отклонил жалобу. И вот почему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, отказ об исполнении решения иностранного суда допускается, если ответчица не смогла принять участие в процессе, так как не была оповещена. Ответчица не могла быть на судебном процессе 19.11.2002. так как суд не известил ее лично о дне заседания.

Информация о том, что якобы она знала о месте и времени от адвоката не было подтверждено. Адвокат подтвердил, что разговаривал с клиентом по телефону 06.11.2002, но о содержании разговора ничего не упомянул. Но даже если адвокат и известил клиента, то явиться на заседание из Москвы в США клиент бы не смог.

Если адресат, которому приходит повестка, отсутствует по уважительным причинам (командировка, отпуск, больница) и не может вовремя явиться в суд, то на повестке делается пометка о приблизительной дате возвращения. В таком случае суд сможет приостановить процесс для повторного извещения адресата. Согласно статье 119 ГПК РФ, если местопребывание человека неизвестно, дело может рассматриваться без него. Но, согласно статье 116 ГПК РФ, при этом в суд должно быть отправлено извещение (подтвержденное органами местной администрации) что адресат по адресу не проживает или его местонахождение неизвестно.

Что будет, если истец не явится в суд?

Судья должен рассмотреть иск в течение 2 месяцев со дня его поступления (ст. 154 ГПК РФ). Должностное лицо назначает дату и время заседания. Мировому судье отводится 1 месяц на рассмотрение заявление. О том, когда будет проходить заседание, должны быть проинформированы обе стороны. В ст. 123 Конституции РФ указывается, что судопроизводство основывается на состязательности и равноправии сторон. Соответственно, лица, участвующие в процессе, указывают на факты, имеющие значение для вынесения решения, исследуют доказательства дела. При неявке заинтересованной стороны, он не сможет участвовать в процессе и предоставить свои доводы в отношении рассматриваемых вопросов.

Последствия неявки в суд участников процесса регламентируются ст. 167 ГПК РФ:

  1. Если отсутствует уведомление о вручении повестки со сведениями о том, когда будет проходить слушание, то разбирательство откладывается.
  2. Заявитель может ходатайствовать о том, чтобы разбирательство проходило без него, а копия решения была отправлена ему заказным письмом. Эти нормы касаются и ответчика.

Справка! В ст. 167 ГПК РФ указывается, что человек обязан предупредить должностное лицо о том, что не сможет присутствовать на заседании.

  1. Если заявитель отсутствует на первом разбирательстве, но до этого высказал свою позицию, а в деле присутствуют достаточные доказательства, то решение может быть вынесено без него. От сложности дела зависит то, будет рассмотрен иск или заседание отложат.
  2. Рассмотрение дела переносится, если доказательства неполные, требуется дополнительное исследование. Когда решение не затронет права и интересы сторон или третьих лиц, допускается его вынесение в отсутствие истца.
  3. Если ответчик не явился на заседание, но был своевременно предупрежден, и у него отсутствуют уважительные основания, то дело рассматривается без него. При этом выносится заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика. Новое постановление при необходимости обжалуется в апелляционном или кассационном порядке.
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.