Статья 61. обстоятельства, смягчающие наказание

Что такое отягчающие обстоятельства?

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником. Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.
3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями и Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Общая информация

Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ для преступников, могут, как определять его величину, так и служить как признак состава преступного деяния, из-за чего его квалификация может быть существенно подкорректирована.

Это, в свою очередь, окажет существенное влияние на содержание самого приговора в пользу подсудимого.

Такие обстоятельства законодатель закрепил в статье 61 УК РФ, а судебная практика закрепила эти нормы.

Например, к одним из видов обстоятельств смягчающих наказание относится, если преступник обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно и искренне содействовал следствию, помогал в раскрытие преступления, изобличении других преступников по этому уголовному делу.

Аналогичное правило законодатель предусмотрел и для тех случаев, когда преступник оказывал помощь пострадавшему лицу, в том числе и медицинскую, по своей инициативе возвращал ему причиненный ущерб, все его действия были направлены на устранение последствий его деяния. Но такой подход справедлив только в том случае, если в действиях преступника нет отягчающих обстоятельств.

Как указано выше, законодатель закрепил смягчающие обстоятельства в соответствующей статье уголовного кодекса. Но это не полный перечень, поэтому смягчающие обстоятельства при назначении наказания судья может учитывать в качестве таковых и другие обстоятельства.

Законодатель установил, что к женщинам, несовершеннолетним и лицам, достигшим 65 лет, не может быть применено наказание в виде пожизненного заключения. Таким образом, обстоятельства в виде пола, несовершеннолетия или старости являются смягчающими.

Что означает в уголовном праве само понятие смягчающих наказание обстоятельств?

Это означает, что совершенное преступное деяние обладает меньшей социальной опасностью, а поэтому наказание за него должно быть менее строгим, нежели это предусмотрено законодателем. Суд может сделать как в рамках одного наказания, либо он может выбрать более мягкое наказание, руководствуясь альтернативной санкцией.

Иногда, в судах сторона защиты пытается обратить внимание судьи на принятое решение по аналогичному уголовному делу, тем самым смягчить наказание для подзащитного. Так принято в англосаксонской системе права, но не у нас

А что касается смягчающих обстоятельств, то суд рассматривает их в каждом конкретном случае

Так принято в англосаксонской системе права, но не у нас. А что касается смягчающих обстоятельств, то суд рассматривает их в каждом конкретном случае.

Тем не менее, в ходе судебного следствия можно обратить внимание на подобные решения, однако ожидать, что суд примет аналогичное решение, не стоит. И с точки зрения уголовно процесса это будет оправданно

Случаи могут быть похожи, но вряд ли найдется два идентичных случая, в которых будут полностью совпадать обстоятельства преступления, характеристики обвиняемого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Второй комментарий к Ст. 61 УК РФ

1. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве такого обстоятельства суд вправе учесть признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. (п. 28 ППВС 2015 г.).

2. Названное выше ППВС дает толкование тех смягчающих обстоятельств, которые встречаются чаще других и могут быть признаны иногда исключительными.

Так, под явкой с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК) следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения (п. 29 ППВС 2015 г.).

3. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, и т.д.) (п. 30 ППВС 2015 г.).

4. Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (п. 30 ППВС 2015 г.).

5. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (принцип запрета двойного учета смягчающих обстоятельств).

Комментарий к ст. 62 УК РФ

1. В комментируемой статье закреплено два правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность применительно к рассматриваемой статье (а также к ст. ст. 65, 66 УК) нужно понимать так, что при наличии условий, закрепленных в ст. 62 УК, суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и им руководствоваться при назначении наказания.

2. Первое правило, сформулированное в ч. 1 ст. 62 УК, применяется, если есть хотя бы одно из смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК.

При наличии названных условий срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Это правило распространяется только на основное наказание. Так, если лицо осуждается по ч. 1 ст. 105 УК, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, при этом есть смягчающие обстоятельства, указанные в п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд должен максимальное наказание снизить на 1/3. Таким образом, суд обязан будет назначать наказание в виде лишения свободы в пределах от 6 до 10 лет.

Суд не применяет названное требование по исчислению наказания, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае оно назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

3. Второе правило, сформулированное в ч. 2 ст. 62 УК, применяется, если лицо:

— явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК);

— заключило досудебное соглашение о сотрудничестве;

— в его деянии отсутствуют отягчающие обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК.

В этом случае срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК. Если статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, то они не применяются. При этом срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, содержащегося в статье Особенной части УК.

4. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключается между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (п. 61 ст. 5 УПК РФ). В этом случае подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

〈 Предыдущая
 
 Следующая 〉

Разные стороны вопроса

Обращаясь к указанному варианту, стоит обратить внимание, что есть два варианта оценки действий преступника: объективный, субъективный. Первое предполагает анализ совершенных им действий, второе – оценку угрозы социуму

Действующие нормативы УК не содержат четких указаний на необходимость учета мотивационной составляющей поведения преступника, решившего пойти таким путем навстречу следствию. Некоторые правоведы призывают внести дополнения в УК, чтобы законодательство не просто содержало перечень видов смягчающих обстоятельств, но являлось эффективным инструментом анализа поведения правонарушителей. Накопив достаточный объем сведений, удалось бы результативно предсказывать, как поведут себя совершившие противоправное деяние граждане.

Пока предложения только формулируются, но никаких реальных инициатив, связанных со скорым дополнением УК, общественности неизвестно. В текущих условиях назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – исключительно сфера ответственности лиц, на которые возлагается обязательство разбора конкретного противоправного поступка. Если внутреннее убеждение судьи таково, что можно оценить человека как искренне раскаивающегося, допускается использовать к нему облегченные варианты наложения наказания. Если судья принимает такое решение, при вынесении окончательного решения необходимо упомянуть этот аспект. Все заинтересованные лица, а также общественность (в случае открытого заседания) имеют право знать, какие основания были оценены при рассмотрении как смягчающие.

Правила и возможности

Заключенная до начала судебного рассмотрения договоренность будет, к примеру, смягчающим обстоятельством при убийстве. Рассматривается этот факт как повод для снижения ответственности при ряде иных правонарушений, наказуемых по нормам УК. А вот неуголовные дела не содержат подобных поблажек. В законодательных актах четко указано, что соглашение может подписать всякий виновный гражданин, не играет роли, в чем заключается его вина и какого рода правонарушение произошло. Направление заявления позволяет сократить временной промежуток между поиском подозреваемого и выявлением виновного в правонарушении. Только вот последствия такого ходатайства при уголовных и прочих случаях несколько отличаются.

Если была заключена такая договоренность (к примеру, как смягчающее обстоятельство при убийстве), тогда следствие, ведомое до передачи дела в суд, проводится с рядом специфических черт. Его необходимо разделить на несколько делопроизводств, так как основная идея сотрудничества – определение всех соучастников. Задача правоохранительной инстанции – оперативно нейтрализовать опасность, которую для общественности представляют прочие участники группы, связанной с конкретным случаем.

Оглавление

Ч.1 статьи 61 ГК РФ

1. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ч.2 статьи 61 ГК РФ

2. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Ч.3 статьи 61 ГК РФ

3. Юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

П.1) статьи 61 ГК РФ

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

П.2 статьи 61 ГК РФ

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

П.3 статьи 61 ГК РФ

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

П.4) статьи 61 ГК РФ

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

П.5 статьи 61 ГК РФ

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

П.6 статьи 61 ГК РФ

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Ч.4 статьи 61 ГК РФ

4. С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Ч.5 статьи 61 ГК РФ

5. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

6. Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.

Комплексно и справедливо

Нередко в одном противоправном деянии можно усмотреть состав сразу нескольких статей, по которым можно назначать преступнику наказание. В такой ситуации задача судебной инстанции – не просто отметить все положения закона, из которых следует необходимость наказать совершившего противоправное деяние, но и подобрать адекватную меру. При совокупности преступлений сперва нужно определить меры ответственности по каждому обнаруженному пункту, после чего сложить их, учтя все особенности ситуации, и сформулировать окончательное решение. Действия правоохранительной инстанции основываются на нескольких базовых принципах, из которых самый важный – поглощение строгой формой той, что слабее. Это касается как полного сложения наказания, так и частичного варианта применения этой формулировки окончательного решения.

Если преступление оценено как легкое, среднее, наказание будет назначаться, исходя из логики поглощения, сложения полностью или частей. Главное условие: итог не может быть более половины от наибольшего срока для самого тяжелого правонарушения. Если последствия оценены как тяжелые, особенно тяжелые, наказание складывают (части, целиком). С целью смягчения конечного варианта суд принимает индивидуальное решение относительно каждого деяния. Все это детально прописывается при вынесении приговора.

Что такое отягчающие обстоятельства

Сперва следует дать определение отягчающим обстоятельствам в уголовном праве.

В общем случае, это те факты, которые позволяют суду избрать для виновного более строгую меру пресечения.

Как правило, эти факты увеличивают степень угрозы обществу от содеянного либо дают негативную характеристику личности преступника.

Отягчающие обстоятельства могут быть как общими для определенного вида преступления, так и избираться для конкретного случая исходя из его специфики.

Что к ним относится?

В УК РФ отягчающие обстоятельства описываются в статье 63. В данной статье указываются следующие факторы, позволяющие суду ужесточать наказание:

1. Неоднократное совершение правонарушений гражданином, то есть случай, когда гражданин является рецидивистом.
2. Тяжкие последствия деяния, совершенного преступником.

   Такие последствия можно охарактеризовать как негативные физические, психологические или имущественные изменения в обществе, произошедшие в результате злодеяния, но выходящие за его рамки.

3. Осуществление правонарушения в составе организованной группы граждан-единомышленников.
4. Активная позиция преступника в отношении правонарушения.
5. Вовлечение в совершение преступления лиц младше, в зависимости от конкретного преступления 14 или 16 лет, либо недееспособных граждан. Здесь нужно отметить, что уголовная ответственность в России наступает с 16 лет, а за некоторые преступления – с 14.
6. Случай, когда мотивом совершения преступления послужила ненависть к социальной, политической, этнической, религиозной либо национальной группе.
7. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила месть.
8. Попытка сокрытия более тяжкого преступления путем совершения другого преступления.
9. Случай, когда мотивом для совершения преступления послужила служебная деятельности потерпевшего.
10. Случай, когда преступник знал о беременности потерпевшей женщины либо совершил преступление против недееспособного человека.
11. Осуществление правонарушения с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, ядовитых веществ, радиоактивных элементов.
12. Осуществление правонарушения в условиях чрезвычайного положения. Виды чрезвычайного положения описываются в одноименном Федеральном законе от 30 мая 2001 года.
13. Осуществление правонарушения при предварительном вхождении в доверие к должностному лицу с целью совершения злодеяния.
14. Использование униформы и удостоверений должностных лиц.
15. Осуществление преступления сотрудником органов внутренних дел.
16. Совершение опекуном преступления против опекаемого им несовершеннолетнего.
17. Попытка пропаганды и распространения терроризма и экстремизма путем совершения преступления.

Суд также может признать отягчающим обстоятельством факт нахождения преступника в алкогольном или наркотическом опьянении.

Также следует отметить, что если любое из вышеуказанных обстоятельств уже присутствует в тексте статьи, по которой предъявляются обвинения преступнику, то повторно эти обстоятельства не учитываются.

Обстоятельства, отягчающие ответственность. Подробнее в видео:

https://youtube.com/watch?v=N66tYVLEecs%3Fecver%3D1

Как могут повлиять на приговор?

Наличие отягчающих обстоятельств позволяет суду ужесточить наказание для обвиняемого.

При этом наличие подобных обстоятельств может аннулировать имеющиеся смягчающие обстоятельства.

При рецидиве преступлений либо совершения его в организованной группе применяются также нормы, установленные статьями 68 и 67 Уголовного Кодекса России соответственно.

Примеры дел с их учетом

Гражданин Иванов, руководствуясь неприязнью к религиозным взглядам гражданина Петрова и его этнической принадлежности, вступил в сговор со своими единомышленниками, проявлявшими ненависть к общностям, к которым принадлежал Петров. Будучи сообщниками, они напали на Петрова и убили его.

После рассмотрения дела суд признал Иванова виновным по статье 105 Уголовного Кодекса России «Убийство», при этом были учтены отягчающие злодеяние обстоятельства, а именно осуществление преступления на почве неприязни к этноконфессиональной группе и совершение злодеяния в сговоре.

Таким образом, Иванов понес более суровое наказание, чем предусмотренное в соответствующей статье УК.

Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств

Разные смягчающие обстоятельства по-разному влияют на наказание:

Явка с повинной и активное содействие следствию в части раскрытия/расследования преступления, изобличению других соучастников и помощи в розыске полученного от преступления имущества сокращают размер (срок) максимального наказания до 2/3 от установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если подсудимому грозит 6 лет лишения свободы, то дать могут максимум 4 года, не больше. Однако это возможно только при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств – их не должно быть вовсе. В случаях, когда грозит пожизненное лишение свободы, сокращение срока не применяется, и наказание назначается в пределах санкции.
Аналогичным образом, как и явка с повинной, влияют на назначение наказания оказание помощи потерпевшему и (или) добровольное возмещение (заглаживание) вреда.
Связка «явка с повинной/содействие следствию + досудебное соглашение» позволяет снизить размер (срок) максимального наказания до половины установленного санкцией соответствующей статьи обвинения. Например, если грозит 10 лет лишения свободы, дать могут максимум 5 лет

Правда, здесь, опять же, важно, чтобы не было никаких отягчающих наказание обстоятельств. Если грозит пожизненное лишение свободы, то его назначить не могут, а максимальный срок составит 2/3 от наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.
Другие смягчающие обстоятельства влияют на размер (срок) наказания по усмотрению суда, при этом обязательно учитываются и отягчающие обстоятельства – их наличие и особенности

Никаких строгих рамок здесь нет. Судьи вправе поступать так, как посчитают нужным. Даже судебная практика не позволяет выявить четкую зависимость между конкретными смягчающими обстоятельствами и назначаемым наказанием. Все довольно-таки индивидуально.

Помощь потерпевшему и заглаживание вреда

Это обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему».

Здесь также можно выделить несколько отдельных действий, которые сами по себе могут являться смягчающими обстоятельствами:

• оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после преступления;
• оказание потерпевшему иной (не медицинской) помощи сразу после преступления;
• добровольное возмещение ущерба;
• любые действия по заглаживанию вреда.

Возможность признания того или иного действия смягчающим обстоятельством зависит от преступления, его характера, условий совершения, последствий и других факторов отдельно и в совокупности.

Оказание потерпевшему помощи обязательно должно следовать сразу за совершением преступления. Например, если виновное лицо нанесло потерпевшему удар ножом, а затем сразу же стало оказывать медицинскую помощь, скажем, останавливать кровотечение, то такие действия сами по себе могут быть признаны смягчающим обстоятельством

При этом неважно, выжил потерпевший или нет. Оказание иной помощи – это любые действия, которые способствовали (могли способствовать) отсутствию еще более тяжких последствий

Например, виновное лицо сразу же доставило потерпевшего в больницу или сразу же вызвало скорую помощь.

Добровольное возмещение ущерба или заглаживание вреда иным образом – это, преимущественно, денежная компенсация. Но могут быть и другие действия, например, оплата лечения, обеспечение ухода за потерпевшим, возврат похищенного и т.п. Для подтверждения возмещения ущерба или заглаживания вреда целесообразно брать письменные заявления от потерпевшего или его представителя.

Все смягчающие обстоятельства подлежат выявлению (установлению) в ходе расследования. Если что-то было упущено, установить наличие должен суд. Правда, как правило, это в большей степени заботит сторону защиты. По общему правилу, чем больше будет представлено смягчающих обстоятельств, тем лучше

Но важно не столько количество, сколько качество и значимость в конкретном деле

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.