Тактика следственного эксперимента

Алан-э-Дейл       13.11.2022 г.

Следственные действия УПК РФ

Несмотря на четкую трактовку  УПК, не определено на законодательном уровне и включает в себя целый комплекс мероприятий, существует процессуальный алгоритм ведения розыскных действий.

Главная  цель процесса —  получить  доказательства для построения дела. При этом специалист добывает новые сведения, перепроверяет полученные, анализируя их в совокупности с другими материалами.

признаки следственных действий упк

Иными словами, действия УПК сосредоточены на том, чтобы получить сведения, которые раскроют преступление. Но при этом не все действия можно отнести к УПК. Поэтому справедливо будет дать следующее определение: только действия, предусмотренные законом, считаются  правовой доказательной базой для ведения УПК.

Цель  следственных действий собрать информацию о лицах, фактах и других данных, которые раскроют преступление. Но практика показывает, что часто ходе такого сбора информации, параллельно ведется и другая следственная работа: розыск и задержание предполагаемого преступника, обнаружение новых преступлений и т.д. Но как бы ни был построен алгоритм сбора новых доказательств и проверка полученных.

Понятие, цели и виды следственного эксперимента

Следственный эксперимент — следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов для исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Это действие, впоследствии получившее такое название, несмотря на отсутствие правовой регламентации, было известно еще и дореволюционной следственной и судебной практике. В специальной отечественной литературе первое упоминание о следственном эксперименте встречается в 1937 г. С этого года П.И. Тарасов-Родионов начал активно разрабатывать вопросы, связанные с его организацией и тактикой. Позднее к исследованию данного действия обращались Л.Е. Ароцкер, Н.И. Гуковская, Р.С. Белкин, Н.И. Жукова и А.М. Жуков и др.

Под экспериментом понимается один из общенаучных методов познания, который заключается в искусственном систематическом изменении условий наблюдаемого явления и связей его с другими явлениями.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ следователь имеет право в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для расследования, провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств расследуемого события. В законе указаны цели следственного эксперимента. Он проводится в целях проверки и уточнения имеющихся в деле доказательств и вместе с тем может служить средством получения новых доказательств.

Следственный эксперимент входит в группу следственных действий, обеспечивающих исследование материальных объектов. Закон особо оговаривает, что производство эксперимента допускается лишь при условии, если при этом не создается угроза для здоровья участвующих в нем лиц.

Современная криминалистическая наука знает разнообразные виды следственного эксперимента:

1) в зависимости от сущности устанавливаемого явления:

а) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к общежитейским сведениям, для познания которых не требуется специальных знаний;

б) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к областям определенных наук;

2) в зависимости от вида установления:

а) установление возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (вид этого следственного эксперимента проводится для проверки видимости, слышимости, запечатления какого-либо факта, явления и т.д.);

б) установление возможности совершения какого-либо действия вообще или за определенное время (данный вид проводится в целях установления возможности совершения какого-либо действия вообще либо в заданных условиях, за определенный промежуток времени конкретной личностью);

в) установление возможности существования какого-либо факта, явления (проводится для установления существования какого-либо явления вообще, вне его связи с возможностью совершения определенных действий);

г) по установлению механизма события в целом или его отдельных деталей (проводится с целью выяснения вопроса, могло ли проверяемое событие происходить таким образом, как его описывает потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый);

д) по установлению процесса образования следов (проводится для проверки или установления факта образования определенным способом или в определенных условиях различных следов преступления);

е) по установлению наличия или отсутствия навыков (проводится для определения умения, выработанного упражнениями, привычкой у конкретного человека);

3) по последовательности производства различают первичный и повторный следственный эксперимент. Повторный следственный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в достоверности полученных результатов.

Следственный эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию и достаточно трудоемким. При этом при грамотном и продуманном проведении он обладает сильным психологическим воздействием за счет наглядности воспринимаемых результатов.

Что такое следственный эксперимент

Понятие следственного эксперимента определяется так – это следственное действие, в процессе которого проверяемые события воспроизводятся для определения возможности или невозможности каких-либо обстоятельств существования в конкретных условиях, относящихся к делу.

Следственный эксперимент в уголовном процессе требует наличия данных, которые необходимо проверить или уточнить в ходе его проведения. Это могут быть как какие-либо действия, так и элементы обстановки или обстоятельства, которые требуют уточнения.

Ст. 181 УПК РФ регулирует проведение следственного эксперимента. В ней указано, что эксперимент носит проверочный характер. Осуществляется уточнение имеющихся данных и сведений, имеющих значение для уголовного дела. Так могут появиться новые вещественные доказательства.

Следственный эксперимент в уголовном процессе проводится, если у следователя имеются сомнения по поводу возможности совершения тех или иных деяний. Он также помогает уяснить новые причины и условия, которые способствовали совершению преступления.

Оценка достоверности и доказательственного значения результатов следственного эксперимента

Оценка результатов следственного эксперимента характеризуется рядом особенностей и трудностей.

Результаты эксперимента должны быть оценены с точки зрения их достоверности и доказательственного значения.

Вначале нужно выяснить, правильно ли установлены результаты следственного эксперимента – возможность или невозможность проверяемого обстоятельства. Эта оценка сводится в основном к проверке правильности организации и проведения опытов.

В положительном случае результат представляет собой объективно установленный доказательственный факт. Однако если при производстве опытов были нарушены тактические правила следственного эксперимента, его результаты оказываются лишенными доказательственного значения.

Что касается выводов, которые могут быть сделаны на основе проделанных опытов, то они зависят от отрицательного или положительного результата эксперимента. Положительным является результат, подтверждающий проверяемое обстоятельство, его объективную возможность. Отрицательные результаты опровергают проверяемое обстоятельство, устанавливают его невозможность.

Если путем эксперимента установлена объективная невозможность проверяемого обстоятельства, то следует категорический вывод о том, что проверяемое обстоятельство отсутствовало, т.е. не имело места в действительности. Так, если установлено. что в данном помещении невозможно разместить указанное обвиняемым количество товаров, это означает, что размещение таких товаров в данном помещении не имело места в действительности.

Сложнее оценить результаты эксперимента, которым установлена невозможность восприятия явления данным лицом или совершения им определенных действий. Показание лица по этому вопросу может быть ложным

Этот вывод, однако, следует делать с осторожностью, тщательно проверяя полноту учета и воспроизведения существенных для результатов эксперимента условий. Ряд важных факторов, относящихся к индивидуальной психофизиологической сфере, не поддается точному учету и воспроизведению, а это может повлиять на результаты эксперимента

Так, отрицательный результат эксперимента может быть получен в результате снижения координации движений или интеллектуальных функций, вызванных необычными для исполнителя условиями следственного действия. С другой стороны, известны случаи, когда исполнитель в эксперименте не может повторить тех действий (быстрый бег, поднятие тяжестей и т.д.), которые действительно были совершены им в состоянии сильного нервного напряжения, вызванного страхом, отчаянием или иными сильными эмоциями.

В такого рода случаях отрицательный результат эксперимента не может рассматриваться как достоверный и вести к выводу о ложности проверяемых показаний. Вопрос о существовании события, восприятие которого являлось предметом проверки, остается в этих случаях открытым. Это событие в действительности могло иметь место, но воспринималось данным или иным свидетелем в других условиях. Так, установленная экспериментом невозможность слышать разговор двух лиц из смежной комнаты не означает, что этого разговора в действительности не происходило. Свидетель мог узнать о нем от третьих лиц или воспринять его при других обстоятельствах.

Положительный результат эксперимента по вопросу о возможности восприятия еще не означает доказанности проверяемого обстоятельства. Так, если путем эксперимента устанавливается, что из комнаты свидетеля можно слышать разговор, происходящий в служебном кабинете обвиняемого, из одного этого еще не следует, что такой разговор между обвиняемыми действительно был. Вывод об этом следует делать только по совокупности имеющихся доказательств.

Эксперименты, проверяющие отдельные элементы механизма расследуемого события, могут иметь однозначный и многозначный результат. Так, экспериментом может быть установлено, что дверь, закрытая изнутри на крючок, могла быть открыта снаружи только одним каким-либо способом. В другом случае может быть установлено несколько возможных способов. В первом случае результаты эксперимента являются основанием для категорических выводов следователя о соответствующих элементах механизма происшествия. Во втором – только для предположительных выводов и должны использоваться в системе собранных по делу доказательств. Многозначные результаты следственного эксперимента могут служить основанием для достоверного установления проверяемого факта только в том случае, если они будут подтверждены совокупностью других доказательств.

показать содержание

Последствия несоблюдения формы производства следственных действий

Многие считают, что нарушение формы производства следственного действия влечет к неминуемому исключению доказательств полученных входе такого следственного действия.

Не соблюдение следователем требования процессуальной формы следственного действия полностью или в какой либо части ведет к возможности признания недопустимым доказательств полученных при производстве такого следственного действия — принцип законности получения доказательств (ч.1 ст. 75 УПК РФ)

Но, на практике происходит по другому необходимо наличие причинно-следственной связи между нарушением входе производства следственного действия и последствиями вынесения незаконного и(или) необоснованного решения.

Помимо изложенного выше нужно отметить, что нарушение порядка производства следственного действия — может быть восполнено в суде. Суды разграничивают восполнимые и невосполнимые нарушения при производстве следственных действии.

Подготовка следственного эксперимента

Проведение такого мероприятия требует тщательной подготовки. Именно в хорошей, продуманной подготовке заложен успех проведения эксперимента. Для этого необходимо выполнить несколько условий.

Сначала проводится подготовка до выезда на место совершения преступления.

Рекомендуется выполнить следующие действия:

  • Обозначить задачи, цель, способы и условия для эффективного проведения следственного эксперимента.
  • Установить время, место и последовательность проведения эксперимента.
  • Обозначить и обеспечить явку участников проводимого эксперимента. Также обеспечить охрану для подозреваемых и обвиняемых.
  • Должны быть подготовлены вещественные доказательства или предметы, которые будут их заменять.
  • Должна быть проверена готовность криминалистических средств, для фиксации процесса и результатов эксперимента.
  • Заранее осмотреть место совершения преступления, познакомиться с обстановкой.
  • Подготовить план проведения.

На месте проведения необходимо:

  • Проверить обстановку и в случае каких-либо изменений провести реконструкцию.
  • Провести фотофиксацию обстановки до ее реконструкции.
  • Если необходимо, то предусмотреть, как участники будут общаться между собой.
  • Пригласить понятых.
  • Провести инструктаж всех участников эксперимента.
  • Организовать охрану и предупредить о неразглашении содержания эксперимента.

Существует несколько условий, которые необходимо выполнить, чтобы следственные действия прошли нормально.

Комментарий к Статье 176 Уголовно-процессуального кодекса

1. В ч. 1 ст. 176 УПК РФ не содержится определения осмотра. Указывается только на основные цели этого следственного действия: обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Этот перечень целей осмотра может быть расширен и детализирован. Так, к целям осмотра относятся также предварительное исследование обнаруженных объектов, их фиксация. К другим обстоятельствам, имеющим значение для дела, но не указанным в данной норме закона, относится собирание сведений об обстоятельствах, облегчивших или затруднивших совершение преступления, о личности преступника и др.

2. Кроме указанных в ч. 1 ст. 176 УПК РФ объектов, осмотру могут подвергаться и другие объекты: похищенные домашние животные и птицы; участвовавшие в ДТП транспортные средства; производственные агрегаты и механизмы, при эксплуатации которых были нарушены правила техники безопасности, что повлекло за собой увечья людей; труп и пр. Если труп входит в число объектов, подлежащих осмотру на месте происшествия, то его осмотр представляет собой составную часть осмотра места происшествия.

3. В связи с изложенным осмотр возможно определить как следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании объектов, имеющих значение для уголовного дела, в обнаружении предметов, документов, веществ и других следов, которые имеют или могут иметь доказательственное значение.

4. Различают следующие виды осмотра: осмотр места происшествия; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр участков местности; осмотр жилища, иного помещения.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)

8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

5. Осмотр места происшествия является, как правило, первоначальным и неотложным следственным действием, значение которого трудно переоценить. Он является средством собирания таких фактических данных о характере произошедшего события и его участниках, которые при проведении других следственных действий не могут быть получены.

6. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

7. Осмотр имеет определенные отличия от других следственных действий: обыска, следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Обыск, в отличие от осмотра, — это принудительное обследование участков местности или помещений, осуществляемое в целях отыскания и изъятия скрываемых объектов, имеющих значение для дела, которые находятся в пользовании или владении определенных лиц в каком-либо месте. Осмотр отличается от проверки показаний на месте, несмотря на то что при проверке показаний на месте следователь осматривает участок местности или помещение, указанное лицом, чьи показания проверяются. В ходе данного следственного действия лицо, чьи показания проверяются, показывает маршрут движения к месту события, указывает это место, демонстрирует определенные действия, реконструируется при необходимости обстановка. Однако осмотр в данном случае не исчерпывает содержания проверки показаний на месте.

8. Осмотр следует отличать также от следственного эксперимента, сутью которого является проведение опытных действий в целях проверки показаний, следственных версий и получения новых доказательств. При осмотре опытные действия не проводятся. При осмотре следователь воспринимает и исследует объекты в том виде, в каком он их застает. При эксперименте, в отличие от осмотра, воспринимаются и оцениваются только результаты опытных действий.

9. Следственный осмотр может быть первоначальным, дополнительным и повторным. Повторный осмотр объекта производится, например, в случаях ненадлежащего качества ранее произведенного осмотра этого объекта либо проведения первоначального осмотра в неблагоприятных метеорологических и других условиях

В случае неполноты осмотра объекта производится дополнительный его осмотр, в ходе которого обращается внимание на стороны объекта, не подвергавшиеся ранее исследованию

Порядок проведения действий УПК

Каждый случай уникален, поэтому и подходить к нему нужно индивидуально. В ведении дела УПК нет  шаблонных решений, несмотря на рамки и алгоритмы. И второй принцип означает, что не всегда даже глубокое погружение в изучение вопроса дает положительный исход.

Все перечисленные методы регламентируют ст. 25 УПК. Некоторые действия, такие как прослушка, слежение, обыск и т.д. могут проводиться только с разрешения суда, так как затрагивают права граждан. Пренебрежение этим фактом может привести к возбуждению уголовного дела против следственного комитета, а данные полученные в ходе УПК не могут быть засчитаны, как доказательство.

Для обыска должны быть основания

Так как одним из доказательных методов является обыск, остановимся на процессуальном проведении подробнее.

Обыск относится к основным действиям УПК и, в свою очередь, подразделяется на 4 вида:

  • в помещении;
  • на местности;
  • в жилище подозреваемого;
  • другое.

Сам принцип проведения мероприятия не имеет особых различий в первых трех случаях, поэтому его можно рассматривать как один вид. А вот личный — совсем другое дело и здесь необходимо четко соблюдать правила и алгоритм действий, чтобы сведения, полученные в ходе такого мероприятия, могли стать доказательной базой в высшем карательном органе.

Все основания для проведения обыска (независимо от назначения и виды) попадают под статью 182.

Статья 182 УПК РФ

Для этого достаточно юридических и  фактических доказательств.

К фактическим можно отнести все косвенные улики, информацию, полученную от третьих лиц и предполагаемые улики, которые можно извлечь в ходе этого мероприятия. Но здесь нужно учитывать тот факт, что недостаточно просто провести обыск в помещении, жилище или на местности с целью поиска улики или обнаружения трупа. Необходимо запрос четко подкрепить доказательствами (прямыми или косвенными) на то, что в этом помещении или местности действительно может быть обнаружено орудие преступления, труп или другие предметы, которые помогут розыскным мероприятиям.

Проверка показаний

В следственном эксперименте используется такое следственное действие, как проверка показаний на месте.

Это дает возможность:

  • Установить новые обстоятельства.
  • Уточнить и проверить показания, ранее даваемые подозреваемым или свидетелями.

Проверка включает в себя:

  • Воспроизведение событий и обстановки рассматриваемого события.
  • Воспроизведение определенных действий.
  • Уточнение деталей, предметов, следов на месте, очень важных для следствия.

Не допускается:

  • Вмешательство посторонних лиц.
  • Проверка показаний на месте сразу у нескольких лиц.
  • Не допускается задавание наводящих вопросов.

Кто принимает участие в следственном эксперименте

Стоит отметить, что в следственном эксперименте принимают участие лишь необходимые лица, круг их ограничен законодательно.

Участники следственного эксперимента:

  • Понятые не менее двух человек.
  • Переводчик, если требуется.
  • Педагог, если свидетель или потерпевший младше 14 лет.
  • Защитник.
  • Прокурор.
  • Начальник следственного отдела.
  • Обвиняемый или подозреваемый.
  • Свидетели.
  • Пострадавшие.
  • Специалист. Это фотограф, судебный медик, техник-оружейник, кинооператор.
  • Эксперт.
  • Работники ОВД.
  • Помощники. Это может быть общественный работник, другой следователь, работники милиции.

Технические ошибки, допускаемые инициаторами проведения следственного эксперимента

Эти недочёты существенно влияют на достоверность результатов проведения следственного эксперимента. После подтасовки не удаётся объективно разобраться в ходе событий. Под давлением искажённых фактов, если не воспользоваться серьёзным адвокатским сопровождением, человек не сможет полноценно отстаивать свою правоту в суде.

1. От результатов эксперимента зависит очень многое. Однако следователь не смоделировал условия проведения определённых действий. Опыт может считаться неудачным.

2. Иногда суть эксперимента состоит в том, чтобы с определённой позиции опознать объект зрительно или на слух. Также нужно совершить точные действия за конкретное время или же в особых условиях. Но эксперимент проводится в другом месте, его участник видит объект (слышит звучание, прислушивается к его запаху) с иной позиции. При содействии адвоката суд не воспримет такое доказательство за неоспоримый факт.

3. В пространстве главному участнику эксперимента нужно перемещаться так же, как и в момент совершения преступления. То есть должны быть идентичными:

  • видимость (соответствующая освещённость);
  • возможности для ориентировки (помехами могут стать ямы, мебель, изгибы прохода).

4. Для проведения проверки были использованы не оригиналы, а аналогичные приборы (механизмы). То есть не учтены ни возможные погрешности, ни особые условия ввода в действие именно этих систем, ни их износ.

5. Правила воспроизведения будут нарушены, если осуществится одиночный опыт. Необходимо неоднократно повторять наблюдения, варьируя допустимые условия.

6. Элементами проверяемого события могут стать определённые предметы. Для эксперимента создаются макеты, но иногда они не соответствуют:

  • форме оригинала;
  • размерам;
  • весу;
  • цвету и прочим идентифицирующим признакам.

7. Производится фиксация (фото, видео) факта, когда обвиняемый, подозреваемый, жертва или свидетель указывают рукою на какое-то место, что остаётся нечётко определённым. Интересующее всех событие, как они считают, состоялось где-то там.

8. Содержание видеоленты, являющейся приложением к протоколу, не соответствует описанию:

  • хода эксперимента;
  • его результатов.

Результаты следственного эксперимента оцениваются всеми заинтересованными лицами

Берутся во внимание:

  • условия проведения акта;
  • достоверность полученных сведений;
  • правильность выводов;
  • возможность использовать зафиксированные в протоколе фактические данные в виде доказательств.

Данные, установленные в ходе проведения эксперимента, могут быть использованы как обвинением, так и защитой. Кроме того, высококвалифицированный адвокат сумеет отыскать изъяны в следственных действиях и использовать их для оправдания своего клиента. Как минимум, следственный эксперимент будет считаться несостоявшимся.

Оценку результатам эксперимента нужно давать раздельно по следующим признакам.

Во-первых, устанавливается сам факт совершения каких-то действий. То есть уже нет причины сомневаться, что это действие было совершено.

Во-вторых, даже если событие состоялось, не всегда можно утверждать, что оно происходило именно так, как думает следователь. В результате проведённого эксперимента удаётся убедиться:

  • в правоте позиции правоохранителей;
  • в том, что версия следователя оказалась ошибочной;
  • в необходимости добывать доказательства иным способом.

Грамотный адвокат всегда учитывает такой способ разделения признаков. К тому же отрицательный результат всегда оценивается категорически. Вывод делается вполне определённый: не было самого события, или же участник эксперимента никак не мог действовать соответствующим образом в чётко определённых обстоятельствах.

Обычно следователь стремится разобраться не в ходе самого события, а в том, каким способом были оставлены вещественные доказательства. Ведь эти следы были обнаружены в ходе расследования.

Вероятность, что событие действительно состоялось

Это также очень важный момент. Адвокату обвиняемого необходимо установить, единственным ли вариантом является выявленный результат эксперимента. Ведь события могут развиваться по-разному, а не только лишь тем путём, который видит инициатор проведения следственных действий.

Опытный адвокат постарается представить в суде другие варианты развития событий

Тогда вся цепочка обозначенных действий, как и причина возникновения следов, на что особо обращал внимание следователь, будут считаться лишь вероятными. А вероятное развитие событий не может считаться неоспоримым доказательством, способным повлиять на участь подсудимого гражданина

Разве что это «доказательство» можно посчитать косвенным фактором, если совмещать с другими доказательствами.

Фиксация результатов следственного эксперимента

В соответствии с законом ход и результаты след­ственного эксперимента фиксируются в протоколе данного следствен­ного действия (ст. 141, 142, 183 УПК).

Вводная часть отражает помимо названия протокола дату и место проведения эксперимента, время начала и окончания, сведения о лице, составившем протокол (должность, звание, фамилия), должностных лицах, принимавших участие или присутствовавших при следственном действии (работники милиции, прокуратуры), должность, фамилию, имя, отчество специалиста; фамилии, имена, отчества, адреса понятых, сведения о других участниках (адвокат, переводчик и т.д.), присутст­вие которых в определенных случаях необходимо по закону. Кроме того, указываются фамилии, имена и отчества обвиняемого, подозрева­емого, потерпевшего или свидетеля, чьи показания проверяются, а так­же когда они просто присутствуют. Могут быть приглашены и другие лица для каких-либо целей.

Далее во вводной части делается ссылка на закон (ст. 141, 142, 183 УПК) и указывается цель эксперимента. Если речь идет о проверке чьих-либо показаний, называется лицо, чьи показания проверяются, и краткое содержание этих показаний. Кроме того, в подобных случаях свидетель или потерпевший предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.

В протоколе отражается разъяснение всем участникам их прав и обязанностей. В случае необходимости делается разъяснение о недопу­стимости разглашения результатов следственного эксперимента (ст. 139 УПК) с отобранием соответствующей подписки.

В описательной части протокола фиксируется, каким образом бы­ла воссоздана обстановка проверяемого события, с обязательным ука­занием конкретных условий и обстоятельств, воспроизведенных или реально существующих в момент опытных действий (например, пого­да, время суток). Обязательно указывается, какие предметы или их ко­пии, манекены, муляжи использовались в ходе опытных действий. Ес­ли проверяются чьи-либо показания, желательно отразить в протоколе подтверждение этим лицом соответствия воссозданной обстановки проверяемому событию. Затем в протоколе описываются порядок и ор­ганизация следственного эксперимента, т.е. расположение участников, сигналы, порядок действий каждого. Излагаются ход и результаты опытных действий в той последовательности, в которой они осуществ­лялись, с указанием конкретных лиц, выполняющих то или иное дей­ствие. Спецификой здесь является то, что должны найти отражение в протоколе и тактические приемы, если они применялись. В частности, повторение однородных опытов и опытов с изменением условий. Ука­зывается результат каждого опыта.’

Описание опытов является наиболее важной содержательной час­тью протокола, поэтому здесь нужно наиболее подробное описание как самих опытов, их содержания, так и результатов. Если для воспри­ятия важное значение имел фактор неожиданности, и это требование было соблюдено, об этом специально говорится в протоколе

Если же был проведен контрольный опыт без наличия фактора неожиданности, результат опыта также отражается в протоколе. Чем подробнее описы­ваются условия и ход эксперимента, тем убедительнее выглядят его результаты.

В заключительной части протокола фиксируются замечания или заявления участников, если они имели место, или делается отметка о том, что таковых не поступило. Если при производстве эксперимента использовались вещественные доказательства, указывается их состоя­ние после опытов и где они находятся. Здесь же отмечается, какие схемы или планы были составлены, производилась ли фото- или ки­но-, видеосъемка.

Вспомогательными средствами фиксации результатов следственно­го эксперимента являются фотосъемка, киносъемка, видеозапись (наи­более распространена в последнее время). Применение тех или иных технических средств фиксации зависит от характера опытных дейст­вий. Учитывая, что эксперимент является динамичным следственным действием, в большинстве случаев предпочтительнее использовать ки­носъемку или, что еще лучше, видеозапись. Если такой возможности нет, с помощью фотосъемки можно зафиксировать только операции с материальными объектами в наиболее кульминационных моментах (например, невозможность протащить какой-либо предмет через про­лом). Иногда бывает достаточно составления соответствующих планов или схем.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.