Регрессный иск

Алан-э-Дейл       26.07.2022 г.

Оглавление

Право регрессного требования страховой компании к виновнику ДТП по договору ОСАГО

Согласно положениям Федерального Закона от 25.04.2002 № 40″Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ряде случаев страховщик вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда (виновнику ДТП) (далее — Закон об ОСАГО).

Под регрессными требованиями признаются требования страховой компании, которая в рамках исполнения договора ОСАГО выплатила потерпевшему страховое возмещение, к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты. Помимо этого, страховая компания вправе требовать от виновника ДТП возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При определенных обстоятельствах страховая компания также вправе предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту в отношении транспортного средства, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страхования компания после выплаты потерпевшему страхового возмещения вправе предъявить регрессные требования к виновнику ДТП в следующих случаях:

  • если виновник умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего;

  • виновник причинил вред потерпевшему при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

  • виновник не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого он причинил вред потерпевшему;

  • виновник скрылся с места ДТП;

  • виновник не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями);

  • страховой случай наступил при использовании виновником транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только в период, предусмотренный договором);

  • виновник не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП (при оформлении документов о ДТП без участия полиции);

  • до истечения 15 календарных дней со дня ДТП (за исключением нерабочих праздничных дней) виновник приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого он причинил вред потерпевшему, и (или) не представил по требованию страховщика это транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (при оформлении документов о ДТП без участия полиции);

  • на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты транспортного средства.

Требование страховой компании может поступить к виновнику ДТП в досудебном или судебном порядке. В досудебном порядке в адрес виновника ДТП направляется претензия с требованием  о компенсации суммы страхового возмещения в порядке регресса и суммы расходов страховой компании, возникших при рассмотрении страхового случая, а также платежные реквизиты и сроки перечисления указанной суммы. К претензии, как правило, прилагается комплект документов, подтверждающих, в частности, ДТП, факт выплаты страхового возмещения пострадавшему и факт осуществления страховой компанией расходов, возникших при рассмотрении страхового случая. В случае если виновник ДТП не удовлетворит требования страховой компании в установленный в претензии срок, страховая компания  вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Сумма требований и давность иска

Согласно правилам регресса, требуемая к выплате сумма не может превышать той, которая была предоставлена. Законодатель устанавливает общий срок давности в качестве востребования в регрессивном порядке — 3 года (ст.196 ГК РФ). Отсчет трехлетнего периода начинается с момента исполнения обязательства. Период в три года сохраняется стандартно, если в самом договоре не было отмечено другого временного промежутка.

Восстановление срока давности

Срок давности можно восстановить, если причина его пропуска весомого характера. Арбитражному суду нужно предоставить доказательства. Явными причинами к восстановлению срока давности можно рассматривать:

  • если гражданин пребывал в удаленных местах от цивилизации долгое время;
  • на момент окончания срока давности гражданин пребывал на стационарном лечении в связи с тяжелой болезнью, проходил военную службу и пр.;
  • находился в длительной командировке за профессиональным направлением.

Суд постановит о восстановлении процесса для его дальнейшего пересмотра, но, как правило, продлевают не дольше, чем на полгода.

Право применения регрессного иска регулируется законодательством, что говорит о том, применить его можно не в любой ситуации. Должен соблюдаться порядок действий, которые сопутствовали к регрессному требованию. Но это требование возникает тоже только при определенных обстоятельствах.

Регрессное состояние в медицине

Так как регресс зачастую используют как термин исключительно негативного контекста, может сложиться ошибочное впечатление, что в медицине ситуация точно такая же. Однако, это не так. Конечно, если мы не обсуждаем какое-нибудь психическое регрессивное состояние. Речь скорее о вполне понятных и физиологических заболеваниях. Так вот, в этом случае регрессом называют:

  1. Исчезновение некоторых симптомов.
  2. Улучшение самочувствия.

Регресс болезни в этом контексте будет скорее положительным фактором, нежели отрицательным. Регресс в этом смысле дает надежду на выздоровление. Если же заболевание прогрессирует, то ситуацию хорошей или положительной назвать не удастся. Можно сказать о том, что в медицине содержание терминов «прогресс и регресс» перевернули с ног на голову.

Иногда термин регресса преобразуется. И появляется новое слово «регрессия». Не стоит путать это с регрессом болезни. Регрессия как раз подразумевает ухудшение ситуации. Регрессия проявляется в том, что некоторые симптомы возвращаются. А значит, врачу придется возобновить терапевтические процедуры.

Как составить исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Регресс представляет собой предъявление требований лицом, которое произвело оплату. За должника. Соответственно, истец – тот, кто оплатил долг, возместил ущерб и т.п. А ответчик – должник. При этом если истец и должник отвечали солидарно, то в регрессном порядке можно взыскать денежные средства за вычетом доли истца. То же правило действует при взыскании вреда с лиц, причинивших его совместно. В регрессном порядке будут взысканы убытки в размере общего вреда за вычетом доли того, кто их полностью оплатил. Если степень вины лиц, причинивших вред различна, то размер взыскиваемых средств определяется с учетом указанного обстоятельства.

Истец должен указать правовое основание регресса. Это статьи 335 ГК РФ, 1081 ГК РФ или другие нормы права. При переходе прав кредитора к другому лицу, как в примере искового заявления, требуется привести соответствующую норму ГК РФ. И подтвердить факт возникновения правоотношений между истцом и ответчиком (договор или др.). Если ущерб взыскивается в соответствии с решениями суда, целесообразно их приобщить в дело. Все, что уже было установлено в решении суда не нуждается в дополнительном доказывании.

Подтверждается и факт выплаты денежных средств за ответчика: выписки из банковских счетов, постановления об окончании исполнительного производства, расписки и т.п.

В качестве третьего лица можно привлечь то лицо, перед которым исполнено основное обязательство (первоначального кредитора).

Регрессный иск

В ст. 399 Гражданского Кодекса определяется, что лицо, которое несёт субсидиарную ответственность, обязано до удовлетворения требования, которое предъявлено ему кредитором, об этом предупредить главного должника, а когда к такому лицу предъявляется иск, — привлечь главного должника к участию в деле. Иначе главный должник может выдвинуть против регрессного требования лица, которое отвечает субсидиарно, возражения, которые были у него против кредитора.

В гражданском российском праве регрессное требование появляется у одного из солидарных должников, который исполнил обязательство за других солидарных должников, и предусматривает право требовать у других должников возместить то, что он исполнил за них. Также лицо, которое возместило вред, который причинило другое лицо, имеет право требования к данному лицу в размере оплаченной суммы. Регресс в российском праве необходимо отличать от суброгации (ст. 965 ГКРФ).

Что нужно делать, если страховщик предъявляет регрессное требование

От данной ситуации не застрахован никто, и случиться может с каждым. В таком случае, стоит заранее предположить картину развития событий и попробовать уменьшить давление со стороны страховщика, чтобы потом весомыми аргументами попытаться оспорить судебно.

Сначала нужно выяснить, имеет ли данная страховая компания право применять регрессивное требование. Согласно правилам страховой, перед осуществлением какой-либо выплаты, вина должна быть доказана с обеих сторон.

Важно! Изначально, страховая компания должна провести выплату страховой суммы потерпевшему, только после этого она может выдвигать регрессивное требование. Если выплаты не было, то и требовать компания не имеет право ничего

Это прямое нарушение законодательства и самого договора страхования, что можно легко оспорить в судебном порядке.

Регрессные иски в страховых компаниях

В каком случае и к кому страховая компания в транспортном страховании имеет право предъявить регрессный иск, должен знать не только каждый водитель, но и пешеход.

Хозяин застрахованного транспортного средства после ДТП законно обращается в страховую компанию о предоставлении выплат, возмещающих нанесенный ему ущерб.

Страховая компания, взявшая ранее на себя обязательства, обязана оплатить застраховавшему свой автомобиль гражданину сумму.

Если ДТП произошло по вине застрахованного лица, страховая компания выплачивает ущерб, причинённый им, пострадавшей стороне.

Но случается так, что сумма, которую компания выплачивает, покрывая долг, значительно превышает ту, на которую заключен договор с застрахованным гражданином.

Чтобы вернуть разницу, выплаченную сверх страховой суммы, компания подает регрессный иск именно на виновника ДТП.

К сожалению, не единичны случаи, когда страховые компании злоупотребляют своими правами и завышают суммы причиненного ущерба.

Поэтому всем автолюбителям нужно знать, что обращение в независимую экспертизу – необходимая мера для честной оценки нанесенного ущерба.

В судебной практике встречаются ситуации, когда адвокат на основании данных независимой экспертизы доказывал, что сумма, предъявленная страховой компанией, не соответствует действительности.

Это помогало снизить ее в несколько раз. Другой вариант – ответчика признали невиновным на основании все той же независимой экспертизы.

Существует ряд случаев, когда страховая компания имеет полное право предъявить регрессный иск к гражданину, виновному в ДТП, по возмещению полной суммы компенсации страховой выплаты.

К этим случаям можно отнести:

  • ДТП произошло по вине указанного гражданина, так как он находился в неадекватном состоянии алкогольного, наркотического или других видов опьянения;
  • вред здоровью или жизни был нанесен указанным лицом умышленно;
  • у гражданина отсутствовало право управлять транспортным средством, посредством которого был нанесен материальный ущерб или вред здоровью;
  • гражданин скрылся после ДТП;
  • гражданин, ставший участником ДТП, не указан в страховом договоре как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством;
  • страховой случай произошел в период, который не был предусмотрен страховым договором;
  • в период, когда произошло ДТП, истек срок диагностической карты технического осмотра транспортного средства, что является одним из главных требований безопасности некоторых видов транспорта – такси, автобуса, спецавтотранспорта, имеющего более восьми пассажирских мест, или грузового автомобиля, оборудованного или предназначенного для перевозки людей.

Отличительные черты регресса и суброгации

В страховании есть схожий с регрессом термин «суброгация». Суброгация — это переход прав к страховщику требовать с виновного в причинении ущерба лица суммы в объеме, выплаченной потерпевшему. Суброгация регламентирована ст. 965 Гражданского кодекса РФ, и означает, что страховая компания может потребовать денежную выплату с лица, которое стало виновником наступления страхового случая. Суброгация чаще всего применяется страховщиками в урегулировании убытков, связанных с добровольным автострахованием имущества — КАСКО. При возникновении страхового случая водитель, имеющий полис автострахования и невиновный в ДТП имеет право обратиться к страховщику, заключившему с ним договор КАСКО о выплате страхового возмещения. Страховщик, выплатив денежную сумму, либо оплатив ремонт поврежденного транспортного средства, имеет право на переход требования к виновной стороне.

Пример применения суброгации

Право суброгации в страховании возникает и в других областях имущественного страхования (жилых и нежилых объектов, техники и прочего) На примере ремонта в квартире, который застрахован по договору: произошла утрата имущества в результате затоплении по вине соседей. В порядке перехода требования компания обратится за возмещением к лицам, ответственным за причиненный вред. Значимые отличия регресса от суброгации — это порядок предъявления последней только в имущественных правоотношениях, различное течение срока исковой давности (при регрессе — с этапа произведения выплаты, при суброгации — с наступления страхового случая).

Ответственность в порядке регресса это обязанность

Если работодатель или коммерческая организация возместили потерпевшему вред, причиненный их работником или участником (членом), они получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст.

1081 ГК), что и составляет существо регрессной ответственности. Регрессной является и долевая ответственность солидарных должников перед тем из них, кто полностью исполнил их общее обязательство перед кредитором (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК).

Следовательно, регрессная ответственность направлена на восстановление имущественной сферы того лица, которое понесло убытки, компенсировав потерпевшему его имущественные потери за другое лицо (причинителя).

Смысл ответственности в порядке регресса заключается в том, что она обеспечивает переложение неблагоприятных последствий на действительных виновников.

Статья 1081. право регресса к лицу, причинившему вред 

В связи с этим права потребителей не могут переходить к продавцам по договорам розничной купли-продажи, в данном случае — к универмагу (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.06.1999 N 612/99).

Однако и с контрагента по сделке лицо, возместившее вред, не сможет получить возмещение, если не сможет доказать того, что именно по вине последнего оно должно было его возместить.

Предприниматель возместил по решению суда нескольким гражданам убытки и моральный вред в связи с продажей радиаторов ненадлежащего качества.

Forbidden

Основанием возникновения гражданско-правовой ответственности считается наличие в действиях нарушителя состава граж­данского правонарушения, т.е. совокупности условий, необходимых для применения мер ответственности.

Условия гражданско-правовой ответственности: 1) противоправность поведения нарушителя; 2) наличие имущественного вреда в результате противоправного поведения нарушителя; 3) прямая причинная связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом; 4) наличие вины причинителя вреда.

Существует ряд случаев, когда для возникновения ответственности достаточно лишь некоторых из названных условий. Например, в ряде случаев для наступления гражданско-правовой ответственности отсутствие вины в действиях причинителя вреда значения не имеет.

Противоправное поведение — действие либо бездействие, нарушающее закон.

Регрессные требования в гражданском обороте (бычков а.)

ГК РФ) и др.Рассмотрим, в каких случаях у лица, возместившего вред, возникает право регресса к причинителю вреда.

Регресс отличается от цессии (уступки права требования) тем, что при нем возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве, в то время как при уступке права требования между участниками оборота не возникает нового обязательства, просто происходит перемена лиц в обязательстве (замена кредитора), то есть меняется его субъектный состав (например, заимодавец по договору цессии вправе уступить свое право требования к заемщику о погашении задолженности третьему лицу, вследствие чего в заемном обязательстве просто меняется кредитор).Поэтому положения главы 24 ГК РФ об уступке права требования не применяются к регрессным требованиям. Если уступка права требования в силу ст.

Регресс (право)

Например, владелец транспортного средства, возместивший вред пострадавшему лицу, вправе уступить свое регрессное требование к виновному работнику третьему лицу за плату или на иных условиях.

Регрессное требование может быть, кроме того, прекращено новацией (к примеру, на заемное обязательство погасить долг к определенной дате) или предоставлением отступного (передача имущества взамен исполнения регрессного требования), зачетом встречного однородного требования, срок исполнения которого наступил или определен моментом востребования (например, у должника есть право требовать уплаты денежных средств с кредитора по регрессному обязательству по другому обязательству, где уже сам должник является кредитором). Должник в регрессном обязательстве с согласия кредитора вправе перевести свой долг на третье лицо.

Тема 6

Утрата или повреждение имущества кредитора («реальный» или «положительный» ущерб). Утрата принадлежащего кредитору имущества означает как физическую гибель вещей, так и выбытие их из его хозяйственной сферы.

В последнем случае вещь продол­жает существовать, но лицо лишается возможности вновь получить ее в свое обладание. Повреждение имущества предполагает возник­новение дефектов, в связи с которыми уменьшается его ценность.

Например, уменьшение ценности багажа, испорченного при транс­портировке или хранении груза, и т.п.

Что нужно делать, если страховщик предъявляет регрессное требование

От данной ситуации не застрахован никто, и случиться может с каждым. В таком случае, стоит заранее предположить картину развития событий и попробовать уменьшить давление со стороны страховщика, чтобы потом весомыми аргументами попытаться оспорить судебно.

Сначала нужно выяснить, имеет ли данная страховая компания право применять регрессивное требование. Согласно правилам страховой, перед осуществлением какой-либо выплаты, вина должна быть доказана с обеих сторон.

Важно! Изначально, страховая компания должна провести выплату страховой суммы потерпевшему, только после этого она может выдвигать регрессивное требование. Если выплаты не было, то и требовать компания не имеет право ничего

Это прямое нарушение законодательства и самого договора страхования, что можно легко оспорить в судебном порядке.

Обзор

Ссуды с правом регресса и без права регресса позволяют кредиторам претендовать на активы, если заемщики не выполнят свои обязательства и не выплатят свои долги.Кредиторам разрешается вступать во владение любыми активами, используемыми в качестве залога для обеспечения этих ссуд.Многие ссуды берутся с использованием одного или нескольких активов определенной стоимости, которые кредитор может взять, если заемщик не выполняет свои обязательства, указанные в кредитном соглашении.

Основное различие между ними состоит в том, что ссуда с правом регресса выгоднакредитору, а ссуда без права регресса приносит пользу заемщику.Таким образом, различие между ссудами с правом права регресса и ссудами без права регресса вступает в игру, если деньги по долгу все еще остаются причитающимися после продажи обеспечения.Ссуды с правом регресса позволяют кредиторам использовать другие активы, принадлежащие заемщику, если после получения обеспечения остается остаток средств.С другой стороны, кредиторам ссуд без права регресса запрещается преследовать другие активы заемщика, даже если после продажи обеспечения остается непогашенный остаток.

Ключевые выводы

  • Как ссуды с правом регресса, так и ссуды без права регресса позволяют кредиторам конфисковывать обеспеченные активы после того, как заемщик не выплатит ссуду.
  • После получения залога кредиторы ссуд с обратным правом могут по-прежнему обращаться к другим активам заемщика, если они не вернули все свои деньги.
  • В случае ссуды без права регресса кредиторы могут получить залог, но не могут использовать другие активы заемщика.

На какую сумму подается иск?

Факторы, влияющие на сумму требования:

  1. Объем нанесенного вреда пострадавшему лицу, включая физический и имущественный.
  2. Размер затраченных средств на экспертную оценку и проведение страховой компанией расследование обстоятельств аварии.
  3. Затраты на комплексное ведение страхового дела.

Например, гражданин Воронин управлял транспортным средством, в ОСАГО которого он не указан в качестве допущенного к управлению лица. После расследования и комплекса экспертиз, была установлена его вина в аварии и ущерб, нанесенный автомобилю пострадавшего человека и его здоровью, составил 33000 рублей.

На ведение процесса страхового разбирательства и расследования затрачено – 7300 рублей (2300 ведение дела и 5000 экспертные оценки). Поэтому сумма регрессивного иска составит 33000+7300= 40300.

Для того, чтобы подать требование страховому агентству, нужно соблюсти несколько не маловажных правил, не выполнение которых будет способствовать отказу о возмещении компенсации:

  1. В соответствии с данными экспертной оценки, проведенной ранее и руководствуясь документами со сведениями об аварии, необходимо произвести оплату ущерба причиненного пострадавшей стороне в установленном ранее порядке.
  2. Составить и обратиться в суд с регрессивным иском.

К кому можно предъявить требование:

  1. Непосредственно виновнику нанесшему вред пострадавшему.
  2. К технику оператору, который проводил диагностические процедуры и техническую аттестацию ТС для выдачи специальной карты необходимый для ТО.

Регресс в законодательстве РФ

В гражданском российском праве регрессное требование появляется у одного из солидарных должников, который исполнил обязательство за других солидарных должников, и предусматривает право требовать у других должников возместить то, что он исполнил за них. Также лицо, которое возместило вред, который причинило другое лицо, имеет право требования к данному лицу в размере оплаченной суммы. Регресс в российском праве необходимо отличать от суброгации (ст. 965 ГКРФ).

Список оснований для появления регрессного требования, который установлен статьёй 1081 Гражданского кодекса РФ, открыт. В частности, регрессное требование, которое связано с возмещённым вредом, появляется:

  • когда работодатель возмещает вред, который причинён его сотрудником;

  • когда страховщик в границах договора ОСАГО оплачивает возмещение за страхователя или другое лицо, которое причинило вред в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, либо не имело права управлять транспортным средством, скрылось с места ДТП и других подобных случаях, которые указаны в законе;

  • когда страховщик в границах социального страхования возмещает вред, который причинен другим лицом;

  • если владелец источника увеличенной опасности возместил вред, который причинен лицом, которое им управляло.

Гражданское законодательство включает в себя нормы, которые связаны с регрессными требованиями, которые вытекают из обязательственных правовых отношений, к примеру:

Ст. 147 Гражданского Кодекса предусматривает, что при удовлетворении требования законного хозяина ценной бумаги о выполнении обязательства, удостоверенного ею, лицами из обязавшихся по ценной бумаге до него они получают право оборотного требования (регресса) к другим лицам, которые обязались по ценной бумаге.

Ст. 200 Гражданского Кодекса определяет, что срок давности иска по регрессным обязательствам начинается с момента выполнения главного обязательства.

Ст. 325 Гражданского Кодекса усматривает, что когда другое не проистекает из взаимоотношений меж солидарными должниками, должник, который выполнил солидарную обязанность, может регрессно требовать к остальным должникам в одинаковых долях, кроме доли, которая падает на него самого.

В ст. 366 Гражданского Кодекса определяют норму о том, что должник, который исполнил обязательство, которое обеспечено поручительством, должен немедленно об этом известить поручителя. Иначе поручитель, исполнивший в свою очередь обязательство, имеет право взыскать с кредитора полученное неосновательно или предъявить к должнику регрессное требование.

Ст. 379 Гражданского Кодекса устанавливает, что право гаранта требовать от принципала в порядке регресса возмещение сумм, которые уплачены бенефициару по банковской гарантии, определяют соглашением гаранта с принципалом, в выполнение которого выдали гарантию.

В ст. 382 Гражданского Кодекса определяется, что правила о переходе прав кредитора к прочему лицу не применяют к регрессным требованиям.

В ст. 399 Гражданского Кодекса определяется, что лицо, которое несёт субсидиарную ответственность, обязано до удовлетворения требования, которое предъявлено ему кредитором, об этом предупредить главного должника, а когда к такому лицу предъявляется иск, — привлечь главного должника к участию в деле. Иначе главный должник может выдвинуть против регрессного требования лица, которое отвечает субсидиарно, возражения, которые были у него против кредитора.

Сумма требований и давность иска

Согласно правилам регресса, требуемая к выплате сумма не может превышать той, которая была предоставлена. Законодатель устанавливает общий срок давности в качестве востребования в регрессивном порядке — 3 года (ст.196 ГК РФ). Отсчет трехлетнего периода начинается с момента исполнения обязательства. Период в три года сохраняется стандартно, если в самом договоре не было отмечено другого временного промежутка.

Восстановление срока давности

Срок давности можно восстановить, если причина его пропуска весомого характера. Арбитражному суду нужно предоставить доказательства. Явными причинами к восстановлению срока давности можно рассматривать:

  • если гражданин пребывал в удаленных местах от цивилизации долгое время;
  • на момент окончания срока давности гражданин пребывал на стационарном лечении в связи с тяжелой болезнью, проходил военную службу и пр.;
  • находился в длительной командировке за профессиональным направлением.

Суд постановит о восстановлении процесса для его дальнейшего пересмотра, но, как правило, продлевают не дольше, чем на полгода.

Право применения регрессного иска регулируется законодательством, что говорит о том, применить его можно не в любой ситуации. Должен соблюдаться порядок действий, которые сопутствовали к регрессному требованию. Но это требование возникает тоже только при определенных обстоятельствах.

Основные варианты применения такого иска

Право обратного требования возникает по ряду сопутствующих причин. Чаще всего практика применения регрессного иска встречается в следующих ситуациях:

  • Когда нужно компенсировать часть понесенных расходов. Если виновников в ситуации наблюдается несколько, но погашение всей суммы произвел один, то в порядке регресса он имеет право потребовать взыскать с остальных виновников по части долга и вернуть себе.
  • В страховых компаниях ОСАГО. После проведения выплаты по страховому случаю, если были нарушены условия страхового договора водителем или доверенными лицами, прописанными в правовом договоре, то страховая вправе применить регрессный иск с дальнейшим взысканием затрат.
  • В ситуациях между работодателем и работником. В частности, если ущерб был нанесен по вине иного работника первому, работодатель произвел компенсационные выплаты пострадавшему, то тот же работодатель в порядке регресса имеет право потребовать вернуть ему затраты от виновного в ситуации лица, т. е. от работника, который спровоцировал ущерб.
  • Бытовые ситуации (семейные). Когда одни родственники требуют от других вернуть им понесенные затраты по квартплате или иным комуслугам, когда те ничего не оплачивали.

Важно! Не редкость, практика регрессного иска встречается в кредитных договорах. Точнее, когда был заключен кредитный договор между кредитором (банком) и заемщиком с участием поручителя

Если заемщик отказался погашать долг перед кредитором, а вместо него это сделал поручитель, то последний вправе применить регрессный иск для взыскания суммы своих средств, понесенных на оплату его долга.

Основные варианты применения такого иска

Право обратного требования возникает по ряду сопутствующих причин. Чаще всего практика применения регрессного иска встречается в следующих ситуациях:

  • Когда нужно компенсировать часть понесенных расходов. Если виновников в ситуации наблюдается несколько, но погашение всей суммы произвел один, то в порядке регресса он имеет право потребовать взыскать с остальных виновников по части долга и вернуть себе.
  • В страховых компаниях ОСАГО. После проведения выплаты по страховому случаю, если были нарушены условия страхового договора водителем или доверенными лицами, прописанными в правовом договоре, то страховая вправе применить регрессный иск с дальнейшим взысканием затрат.
  • В ситуациях между работодателем и работником. В частности, если ущерб был нанесен по вине иного работника первому, работодатель произвел компенсационные выплаты пострадавшему, то тот же работодатель в порядке регресса имеет право потребовать вернуть ему затраты от виновного в ситуации лица, т. е. от работника, который спровоцировал ущерб.
  • Бытовые ситуации (семейные). Когда одни родственники требуют от других вернуть им понесенные затраты по квартплате или иным комуслугам, когда те ничего не оплачивали.

Важно! Не редкость, практика регрессного иска встречается в кредитных договорах. Точнее, когда был заключен кредитный договор между кредитором (банком) и заемщиком с участием поручителя

Если заемщик отказался погашать долг перед кредитором, а вместо него это сделал поручитель, то последний вправе применить регрессный иск для взыскания суммы своих средств, понесенных на оплату его долга.

Другой комментарий к статье 1081 Гражданского Кодекса РФ

1. Принято различать фактического причинителя вреда и причинителя вреда в деликтном обязательстве. Так, юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (см. ст. 1068 ГК и комментарий к ней). В этом случае фактическим причинителем вреда является работник; причинителем вреда в деликтном обязательстве (лицом, обязанным возместить вред) — работодатель. Аналогичная ситуация складывается и в ряде иных случаев (см. ст. ст. 1069 — 1076 ГК и соответствующий комментарий).

Установление подобных правил призвано максимально обеспечить интересы потерпевшего. С другой стороны, они обусловлены тем, что нередко действия фактического причинителя вреда есть следствие упущений работодателя, родителей и т.д. (отсутствие надлежащей организации работы, допущение к работе недостаточно квалифицированного работника, неисполнение родителями своих обязанностей по воспитанию ребенка и т.п.).

Когда одно лицо в силу закона возмещает вред, причиненный другим лицом, то было бы несправедливо освобождение фактического причинителя вреда от какой-либо ответственности. Более того, по общему правилу лицо, возместившее вред, может требовать от фактического причинителя вреда компенсации уплаченного им потерпевшему в полном объеме. Иными словами, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство. Субъектами данного обязательства являются лицо, возместившее вред третьему лицу (потерпевшему), и фактический причинитель вреда. Объектом — денежная сумма, соответствующая уплаченной потерпевшему. Содержание данного обязательства составляют право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

Законом может быть установлено, что фактический причинитель вреда в порядке регресса уплачивает лицу, возместившему вред, иную сумму, нежели та, которая уплачена потерпевшему. Так, в силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. В соответствии со ст. 241 этого же Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено федеральным законом. Работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст. 242 ТК).

2. Как известно, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (см. ст. 1080 ГК и комментарий к ней). Если кто-либо из лиц, совместно причинивших вред, возместил вред потерпевшему, то это не должно вести к неосновательному обогащению других причинителей вреда. Поэтому причинитель вреда, выплативший возмещение, имеет право регрессного требования к остальным причинителям вреда (содолжникам). Каждый из них должен выплатить определенную долю выплаченного возмещения, за вычетом доли, падающей на причинителя вреда, выплатившего возмещение. Доля каждого содолжника определяется исходя из степени его вины с учетом конкретных обстоятельств каждого конкретного дела. Если степень вины установить невозможно, доли признаются равными.

3. В случаях, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред возмещается потерпевшему независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Это установлено с целью максимально обеспечить интересы потерпевшего. Одновременно, для того чтобы обеспечить интересы соответствующих должностных лиц, в п. 3 комментируемой статьи предусмотрено, что обращенное к ним регрессное требование будет удовлетворено, только если вина должностного лица установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Таким образом, в данном случае фактический причинитель вреда отвечает перед лицом, возместившим вред, если совершил преступление, что и установлено приговором суда.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. ст. 1073 — 1076 ГК РФ, лишены права обратного требования (регресса) к фактическому причинителю вреда, поскольку они отвечают за свою вину (за себя) (см. указанные статьи и комментарии к ним).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.