Статья 12 гпк рф. осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Алан-э-Дейл       20.11.2022 г.

Стадии судебного разбирательства в гражданском процессе

Определенная часть процесса, включающая в себя совокупность решений и действий, направленных на реализацию отдельных целей, именуется стадией судебного процесса. Какие существуют стадии в гражданском судопроизводстве? Юристы выделяют две группы: обычные и экстраординарные.

Первой ступенью обычного процесса является возбуждение гражданского дела и подготовка к разбирательству. Подается исковое заявление, привлекается ответчик, собирается соответствующая комиссия и т. д. Второй ступенью является непосредственное судебное разбирательство. Рассматриваются доказательства, составляются акты и заявления. Под конец разбирательства выносится мотивированное судебное решение. Его можно оспорить в апелляционных или кассационных органах — вторых судебных инстанциях.

В экстраординарный процесс входит производство в судебной инстанции надзорного типа. В данном случае принимаются постановления Верховного Суда РФ, в соответствии с которыми необходим пересмотр дела. Второй элемент исключительной группы стадий — это пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правовые основы принципа состязательности сторон в судопроизводстве

Осуществление судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон берет начало в статье 123 Конституции РФ. Затем прослеживается в ст.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где сказано, что уголовный процесс основан на состязательности сторон. Смысл данного принципа в том, что защита и обвинение равны перед судом, и отношение к ним одинаково беспристрастное.

В состязательности сторон просматривается демократическое начало уголовного судопроизводства. При соблюдении этого принципа обвинение и защита отделены от суда, они представляют собой противоборствующие стороны, которые обладают равными возможностями для реализации своих интересов и опровержения фактов противоположной стороны. Суд руководит процессом, исследует обстоятельства дела и разрешает спор.

Процессуальные права

Ответчик и истец могут оспаривать принимаемые судом акты в порядке, установленном законом. Постановления, а также некоторые отдельные решения входят в группу промежуточных актов. Они могут приниматься непосредственно при рассмотрении спора. В постановлениях указываются сроки и порядок процедуры обжалования. При этом право на обжалование имеют все стороны гражданского процесса. Это гарантируют принципы демократичности, равноправия, а также честного доказывания в гражданском процессе.

В статье 35 ГПК РФ говорится о таком важном процессуальном праве, как предоставление доказательств. Речь идет о реализации принципа состязательности в судебном процессе

Стороны приводят различные доводы в пользу своей правоты. В какой-то степени доказывание в гражданском процессе — это не только право, но и обязанность сторон.

Другой комментарий к статье 12 ГПК РФ

1. Конституционный принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции) нашел отражение в основных положениях ГПК. Принцип состязательности основан на юридическом равенстве сторон в спорном материальном правоотношении и противоположности их материально-правовых интересов.

Принцип состязательности призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. В соответствии с принципом состязательности каждая из сторон должна обосновать свои требования и возражения фактами и доказать эти факты. Гражданское процессуальное право обеспечивает состязательную форму процесса, наделяя субъектов доказывания равными правами в отстаивании своих позиций.

Закон обязывает стороны при подготовке дела к судебному разбирательству определить и раскрыть свои позиции по делу, обменяться имеющимися доказательствами. Принцип процессуального равноправия сторон подчеркивается в ч. 3 ст. 38 ГПК: стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Особенно отчетливо равноправие сторон проявляется в доказательственной деятельности, осуществляемой в состязательной форме.

2. Часть 2 ст. 12 ГПК содержит указания на обязанность суда осуществлять руководство процессом доказывания, начиная со стадии подготовки дела к судебному разбирательству и до конца его рассмотрения по существу.

Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств с целью правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Содержание ч. 2 ст. 12 ГПК подтверждает существование в гражданском процессуальном праве принципа объективной истины, так как только на основании правильного установления фактов, имеющих значение для дела, возможно его правильное разрешение. Наличие принципа объективной истины в гражданском процессуальном праве подтверждается также содержанием ч. 2 ст. 56, ст. 59, 148, 362 и др. ГПК.

Возможности и права заинтересованных лиц

В гражданском судопроизводстве принцип состязательности не ограничивается лишь участием сторон и иных заинтересованных юридически в исходе дела лиц в доказательном процесса. Данный принцип также подразумевает возможность участия заинтересованных лиц в состязательной форме гражданского судебного процесса (право обжаловать судебные постановления, предоставлять свои соображения и доводы, давать письменные и устные объяснения по делу суду, право задавать вопросы участникам гражданского судопроизводства, право заявлять отводы).

Замечание 1

Наиболее полно понятие принципа состязательности в гражданском судопроизводстве реализуется на этапе судебного разбирательства. Вся процессуальная деятельность на этом этапе проводится в состязательной форме, что дает суду возможность более полно выяснить действительные обстоятельства дела.

Также принцип состязательности действует в надзорном и кассационном производстве. На этих этапах процесса, все заинтересованные юридически в исходе дела лица имеют право давать в суде объяснения с изложением своих возражений и доводов по рассматриваемым вопросам, давать письменные возражения на протесты и жалобы, предоставлять дополнительные материалы, имеющие значение в процессе, и т. д.

Замечание 2

В исполнительном производстве гарантируется осуществление принципа состязательности тем, что должник и взыскатель имеют право заявлять отвод судебному исполнителю, обжаловать его действия, присутствовать при совершении им действий по исполнению решений суда и прочих юрисдикционных актов.

Таким образом, состязательный принцип представляет собой обязанности и право заинтересованных юридически в исходе дела лиц принимать участие в состязательной форме и доказательной деятельности гражданского процесса.

Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Реализация принципа состязательности в гражданском процессе

Принцип состязательности является на данный момент малоизученным явлением. Он нуждается в систематизированном и глубоком совершенствовании. Какую роль играет данная правовая идея?

Состязательность формирует благоприятные условия для выяснения важных для разбирательства обстоятельств. Благодаря рассматриваемому принципу существует высокая вероятность того, что суд вынесет обоснованное и справедливое решение. Более того, она одновременно является гарантом правосудия и инструментом защиты личности.

Принцип состязательности в гражданском процессе представляется довольно емким, а потому очень важным. Исследуются и оцениваются доказательства, отстаиваются интересы и права участников процесса.

Комментарий к статье 6 ГПК РФ

1. В данной статье сформулирован принцип равенства участников гражданского процесса перед законом и судом, представляющий собой норму, согласно которой правосудие осуществляется на началах равенства организаций и граждан независимо от каких-либо признаков и критериев. Данный принцип сформулирован в ст. 19 Конституции РФ и ст. 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Из принципа равенства перед законом и судом вытекает, что правосудие осуществляется независимо от правового статуса участников процесса, их имущественного положения, формы собственности и других критериев; процессуальное положение участников гражданского процесса определяется только гражданским процессуальным законодательством и никаким иным; процессуальный порядок разрешения дел, подведомственных судам общей юрисдикции, определяется гражданской процессуальной формой.

2. Обеспечение равной судебной защитой всех лиц, участвующих в деле, является одной из процессуальных обязанностей суда, который для этих целей наделяется самыми разными полномочиями. При подготовке дела к судебному разбирательству (гл. 14 ГПК) судья совершает соответствующие процессуальные действия в отношении обеих сторон. Лица, участвующие в деле, также наделяются равными возможностями защиты своих прав в суде, например, по доказыванию, по заявлению ходатайств и возражений против их удовлетворения. Более сложной проблемой является обеспечение фактического равенства сторон в гражданском процессе, предполагающее решение целого ряда правовых, организационных и экономических вопросов.

Законодательная база

Принцип состязательность и равноправия похож на правило осуществления правосудия на началах равенства всех граждан перед судом и законом

Но важно понимать, что эти нормы не тождественны. Главное отличие заключается в том, что состязательность и равенство распространяется только на участников рассмотрения дела в суде

В гражданском процессе таковыми являются истец и ответчик, в уголовном — подсудимый и обвинитель.

Нормы обеспечиваются законодательными актами. Принципы закреплены в главном документе государства, в статье 123 Конституции РФ. Кроме этого, правило кратко зафиксировано во всех процессуальных кодексах:

  1. Гражданский (ГПК РФ) — ст. 12.
  2. Уголовный (УПК РФ) — ст. 15.
  3. Арбитражный (АПК РФ) — ст. 8.
  4. Административный (КАС РФ) — ст. 14.

Суд в состязательном процессе

Состязательности и равноправию сторон не противоречит принцип разумной активности суда, заключающийся в том, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Процессуальная активность суда представляет собой инициативную форму его деятельности, не связанной с волеизъявлением лиц, участвующих в деле, но подлежащей в законодательно установленных пределах контролю вышестоящими судебными инстанциями <*>. Действие данного принципа в гражданском судопроизводстве обусловлено тем обстоятельством, что суд как единственный орган, осуществляющий правосудие, должен располагать необходимыми полномочиями по обеспечению справедливой процедуры судопроизводства, предполагающей, в частности, принятие судом решений и совершение действий, направленных на выравнивание процессуальных статусов сторон, а также на оказание содействия сторонам в тех случаях, когда одна из сторон в силу объективно обусловленных обстоятельств неспособна в полной мере воспользоваться предоставленными ей правами и возможностями в гражданском или арбитражном процессе. Отсюда видно, что активность суда непосредственным образом связана с обеспечением состязательности и равноправия сторон, а потому принципиально недопустима такая деятельность суда, которая приводила бы к нарушению названных процессуальных принципов или искажала их действительное содержание.

<*> См.: Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 8.

Так, принципам состязательности и равноправия сторон и, соответственно, принципу разумной активности суда не соответствует возложение на суд обязанности отложить разбирательство дела, если ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в заседание по причинам, признанным судом неуважительными, или если сведения о причинах его неявки отсутствуют, поскольку это привело бы к ущемлению прав и законных интересов истца, затягиванию разрешения его требования судом <*>. Нарушение данных принципов имеет место и в том случае, если суд располагает возможностью принятия по собственному усмотрению решений о выходе за пределы исковых требований, как это имело место в соответствии со статьей 195 ГПК РСФСР 1964 г., предусматривавшей что в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела суд может выйти за пределы заявленных истцом требований, если это необходимо для защиты прав и охраняемых законом интересов государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или граждан. Нетрудно заметить, что свобода усмотрения суда по данному вопросу была по существу неограниченной. Действующий ГПК РФ существенным образом сузил (а не отменил, как утверждается некоторыми авторами <**>) возможности суда по выходу за пределы заявленных истцом требований: в соответствии с ч. 3 ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки <***>.

<*> См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 269-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РФ // Вестник КС РФ. 2001. N 2.<**> См.: Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 7.<***> См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

В состязательном процессе суд во всяком случае не вправе поменять собой одну из сторон.

Специальные процессуальные права

Некоторые специалисты в области юриспруденции выделяют отдельные процессуальные права в особую категорию — группу специальных процессуальных прав. Согласно статье 35 ГПК РФ, претензии истца к ответчику могут быть объединены в одно исковое заявление. Таким же правом обладают граждане, составляющие коллективный иск. При этом решение о соединении нескольких судопроизводств в одно принимается судьей.

В категорию специальных прав входит возможность выбора судебной инстанции, в которой будет рассматриваться дело. Так, у истца есть право подачи заявления в одну из следующих инстанций:

  • по месту, где проходил регистрацию ответчик;
  • по месту нахождения собственности или по юридическому адресу организации (если ответчиком является юридическое лицо);
  • по месту проживания истца.

Закон устанавливает, что по одному вопросу может быть подано только одно исковое заявление.

Практическое значение принципа

Нельзя недооценить практическое значение закрепленного в Конституции РФ принципа, гарантирующего возможность состязательности сторон в суде. Он утверждает законность и обеспечение прав и интересов граждан, противоборствует единоначалию в области правосудия, способствует справедливой оценке фактов при производстве предварительного следствия и в суде.

Процесс можно признать состязательным только в том случае, если стороны активно взаимодействуют на равных, доказывая свою правоту, имеют возможность оспаривать любое доказательство, утверждение, толковать их, исходя из своих интересов, собирать и предоставлять доказательства, способствовать поиску истины в судебном процессе и принятию судом обоснованного решения

Важно, что рассматриваемый принцип наделяет защиту и обвинение не формально равными, прописными правами, а имеет четко зафиксированные инструменты для их реализации

Комментарий к Статье 94 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам отнесены:

— суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

— расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

— расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

— расходы на оплату услуг представителей;

— расходы на производство осмотра на месте;

— компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;

— связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

— другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 2 — 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными Кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также — истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также — иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети Интернет), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу» (п. 2).

«Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ» (п. 3).

«В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ)» (п. 4) <1>.
———————————
<1> Российская газета. 2016. N 43.

Комментарий к статье 12 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

1. Принципы состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) приобрели особую значимость со вступлением в силу ГПК РФ.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Суд не обязан оказывать помощь участникам процесса и давать консультации по поводу того, с помощью каких доказательств следует доказывать те или иные обстоятельства и каким образом. Суд должен создать условия для того, чтобы лица, участвующие в деле, могли реализовывать свои права. В том случае, если лица, участвующие в деле, не имеют возможности получить от других лиц необходимые доказательства, суд должен оказать содействие в их получении, например, путем направления запроса для истребования документов от организаций. Суд сам не осуществляет сбора доказательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, например ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Принцип равноправия распространяется только на стороны в гражданском судопроизводстве, а принцип состязательности — также на других лиц, участвующих в деле.

2. Принцип состязательности конкретизирован в других статьях ГПК РФ, в частности в ст. 56, которая предусматривает обязанность стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом гарантией защиты прав граждан от их нарушений деятельностью участвующих в деле лиц по собиранию доказательств выступает норма ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Суд лишь определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение.

Нормы, раскрывающие принцип состязательности, предусмотрены в ст. ст. 35, 37 и других статьях ГПК РФ.

Принцип состязательности реализуется не только при рассмотрении дел в суде первой инстанции, но и на других стадиях гражданского судопроизводства: при подготовке дел к судебному разбирательству, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Принцип процессуального равноправия сторон не тождествен принципу равенства всех граждан и организаций перед законом и судом, установленному ст. 6 ГПК РФ.

Принцип процессуального равноправия распространяется только на стороны (истца и ответчика), а принцип равенства — на всех граждан и организации.

Различно и содержание данных принципов. Сущность принципа процессуального равенства состоит в предоставлении сторонам равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов. Так, например, каждая из сторон имеет право заявлять отвод судье и некоторым другим участникам процесса, обжаловать вынесенное решение и т.д. Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Ни одна из сторон не пользуется какими-либо преимуществами перед другой стороной.

Определение понятия состязательности сторон

Рассмотрим различные определения принципа состязательности.

В общем понимании, состязательность сторон – это демократический принцип судопроизводства, в соответствии с которым дело в суде рассматривается в виде спора между противоположными сторонами.

Указанный принцип заключается в построении процесса судебного разбирательства и исследования доказательств таким образом, что сторонам обеспечиваются одинаковые возможности для отстаивания своей правоты.

Согласно другой точке зрения, состязательность – в первую очередь, конкуренция сторон, когда действия одной из них ограничивают возможность другой односторонне воздействовать на исход дела. А суд руководит и управляет процессом.

Также состязательность можно рассматривать как строгое разграничение функциональных обязанностей сторон обвинения и защиты в разрешении дела, а также вынесения приговора судом.

Принцип состязательности сторон в РФ можно рассматривать как систему из трех взаимосвязанных элементов:

  • разграничение прав и обязанностей обвинения, защиты и вынесения решения по делу;
  • наделение сторон правами в одинаковой мере для защиты своих прав и интересов в судебном процессе;
  • руководящая роль суда.

Классификация принципов гражданского процессуального права

Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов гражданского процесса. В силу органической связи между принципами более важным представляется их сущность — то главное, что имеется в содержании принципа и его влиянии на судопроизводство, а не в их рубрикации.

Традиционно принципы гражданского процессуального права классифицируют по различным основаниям. Часть принципов закреплена в Конституции РФ. Отдельные принципы имеют значение только для отдельных отраслей права и называются в связи с этим отраслевыми принципами. Другие имеют значение для нескольких отраслей права — это межотраслевые принципы; они фиксируются нормами различных отраслей права. Содержание их может быть изложено и в Основном законе РФ — Конституции РФ.

Виды принципов гражданского процессуального права:

  1. по источнику закрепления:
    • закрепленные в Конституции РФ (равенства всех перед законом и судом, осуществления правосудия только судом, независимости судей и т.д.);
    • закрепленные в законодательстве о судопроизводстве и судоустройстве (законности, диспозитивности, устности, непосредственности и т.д.);
  2. по сфере действия:
    • общеправовые;
    • межотраслевые;
    • отраслевые;
    • принципы отдельных правовых институтов;
  3. по объекту правового регулирования (воздействия):
    • организационные (или организационно-функциональные);
    • функциональные.

Классификация по сфере действия (по значению для отдельной отрасли права)

Общеправовые принципы

На сегодняшний день единого мнения относительно перечня общеправовых принципов в современной юридической науке не существует. Большинство ученых выделяют следующие общеправовые принципы:

  • верховенства права,
  • справедливости,
  • законности,
  • взаимной ответственности государства и гражданина,
  • широкой доступности правовой информации,
  • недопустимости произвольного ограничения прав и свобод,
  • уважения прав и свобод человека и гражданина,
  • правосудия,
  • демократизма.

Межотраслевые принципы характерны для нескольких отраслей права, преимущественно смежных, весьма близко соприкасающихся между собой (конституционное и административное, уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное и др.).

На межотраслевые принципы полностью налагаются и общеправовые принципы. В каждой отдельной отрасли права или же в группе отраслей они приобретают свою специфику.

К межотраслевым принципам права относятся:

  • осуществление правосудия только судом;
  • национальный язык судопроизводства;
  • независимость судей и подчинение их только закону и др.

Отраслевые — принципы, сформулированные и закрепленные в нормах отраслевого закона (например, принцип публичности — УПК).

Замечание: В настоящее время в силу наличия общности основных подходов, правил отправления правосудия в целом, взаимопроникновения различных институтов и норм в смежные сферы порой сложно выделить такие принципы, которые были бы строго специфичны для одной отрасли права. В то же время наполнение, реализация того или иного процессуального принципа в той или иной процессуальной отрасли либо отдельном институте могут иметь существенные отличия друг от друга.

Классификация принципов гражданского процесса по объекту правового регулирования

  1. принципы организационно-функциональные, т.е. определяющие устройство судов и процесс одновременно:
    • Принцип осуществления правосудия только судом
    • Принцип назначаемости судей на должность
    • Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел
    • Принцип независимости судей
    • Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом
    • Принцип государственного языка
    • Принцип гласности
  2. принципы функциональные, определяющие только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса:
    • Принцип законности
    • Принцип диспозитивности
    • Принцип состязательности и равноправия сторон
    • Принцип сочетания устности и письменности
    • Принцип непосредственности
    • Принцип непрерывности

Эти две группы принципов находятся во взаимной связи, причем нередко один и тот же принцип выступает и как организационно-функциональный, и как функциональный. Деление принципов на две группы до некоторой степени условно.

Лица в процессе по гражданским делам

Участники судебного процесса являются также субъектами гражданского процессуального права. Каждая сторона наделена субъективными обязанностями и правами. Согласно статье 38 ГПК РФ, сторонами гражданского судопроизводства являются ответчиками и истцами. Какими признаками обладают эти лица?

В соответствии с ГПК РФ, стороны судебного процесса обладают рядом юридических возможностей. Речь идет об осуществлении особенных прав и обязанностей, возможных только в рамках гражданского процессуального права. Стороны участвуют в делопроизводстве от своего имени. Поэтому дела недееспособных должны вести их законные представители.

И истцы, и ответчики несут обязанности по возмещению государству судебных расходов. Лица освобождаются от этой уплаты лишь по решению судьи.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.