Принцип свободы договора в гражданском праве

Алан-э-Дейл       26.07.2022 г.

Оглавление

В каких случаях возможно ограничение рассматриваемого принципа

Любой принцип не может быть абсолютным. Ограничение свободы договора возможно в силу требований закона.

В частности, невозможно заключить договор, противоречащий законодательным требованиям, соответственно, любая сделка, которая в силу договоренностей сторон является незаконной, не может быть оформлена, а в случае ее оформления признается незаключенной. Это касается, например, договоров, связанных куплей-продажей, арендой, меной объектов гражданских прав, изъятых из оборота, ограниченных в обороте (наркотические средства, оружие).

Кроме того, в некоторых случаях закон обязывает стороны заключить сделку:

  1. В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ после заключения предварительного соглашения стороны обязаны заключить основной договор в будущем. В случае уклонения от оформления основного договора одной из сторон предварительного соглашения другая сторона может понудить ее к заключению сделки через суд в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 445 ГК РФ.
  2. В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ по публичной сделке сторона, ведущая предпринимательскую деятельность, обязана заключать ее с любым лицом, которое к ней обратится. Это касается договоров по оказанию услуг связи, энергоснабжения, медобслуживания, перевозки общественным транспортом и т. д.

Стороны при заключении любого договора обязаны соблюдать законодательные требования к порядку его заключения. Например, в силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщиком может быть только субъект предпринимательской деятельности. Соответственно, закон ограничивает права лиц, таковыми не являющимися, по заключению данного вида соглашений.

***

Таким образом, свобода договора — основополагающий принцип гражданского права, в силу которого стороны гражданско-правовых отношений вправе заключить любую сделку, предусмотренную или не предусмотренную законом, если ее заключение не противоречит законодательным требованиям. Любой принцип не может быть абсолютным, соответственно, свобода договора часто ограничивается, в том числе в перечисленных выше случаях.

Свобода заключения договора по ГК РФ: правило и исключения

Как правило, понуждение к заключению договора не допускается, однако из этого правила есть исключения:

Предусмотренные законом. Под законом подразумевается как ГК РФ, так и иные законодательные акты. Можно привести следующие примеры, когда заключение договора обязательно:
Обязательно заключается публичный договор в рамках некоторых видов предпринимательской деятельности (ст. 426 ГК РФ).
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом (ст. 846 ГК РФ, см. постановление АС ЦО от 04.10.2016 № Ф10-3411/2016).
Арендодатель обязан заключить договор аренды с добросовестным арендатором земельного участка сельхозназначения на новый срок, при условии что ранее заключенный договор был действительным (подп. 31 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, см. постановление АС ВСО от 03.11.2016 № Ф02-6153/2016).

Вытекающие из ранее принятого добровольного обязательства, в частности:
Из безотзывной оферты, опциона (ст. 436, 429.2 ГК РФ).
Предварительного договора (ст. 429 ГК РФ).
Другого договора

При установлении в одном договоре обязанности заключить другой договор следует принимать во внимание, что суды не во всех случаях признают это правомерным. Так, по одному из дел суды мотивировали отказ в иске о понуждении принять в порядке цессии право требования, приобретенное в порядке исполнения агентского договора, принципом свободы договора (постановление АС МО от 24.02.2016 № Ф05-747/2016). 

Диспозитивные нормы

Они достаточно широко применяются в рамках правового регулирования сделок. Такие нормы действуют только тогда, когда участники отношений не урегулировали тот или иной вопрос соглашением или не исключили распространение положения на свои отношения. Ключевой особенностью диспозитивных правил считается возможность отступления от них. Соответственно, применение этих положений можно назвать формой свободы договора. К диспозитивным нормам, к примеру, относят различные правила, регламентирующие погашение обязательств (исполнение по частям, возможность досрочной выплаты и пр.). По сути, в таких положениях присутствуют определенные подсказки для участников относительно того, какие еще условия им целесообразно согласовать (хоть они вправе это не делать). Право на применение диспозитивных норм обеспечивает восполнение отсутствующей воли сторон. Предлагаемые правила основываются на многолетней практике отношений и являются оптимальным вариантом соответствующего условия.

Свобода договора (ст. 421 ГК РФ)

Стороны вправе заключить сделку на удобных им условиях, если условия не противоречат закону. Это один из принципов договорной работы. Принцип закрепили в гражданском законодательстве, в статье о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Комментарий к ст. 421 ГК РФ читайте в статье.

По ст. 421 ГК РФ свобода договора – одно из основных правил договорной работы

Некоторые статьи Гражданского кодекса регулируют общие подходы в договорной работе. В них изложили основные принципы, в соответствии с которыми участники гражданского оборота заключают сделки.

Например, в статье 1 ГК РФ идет речь о принципе добросовестности, в статье 10 – о недопустимости злоупотребления правом.

О том, в каких пределах участники сделки могут определять ее условия, говорится в статье о свободе договора (ст. 421 ГК РФ)

Статья по теме

ВС напомнил о свободе договора. Какие условия стали признавать суды

Согласно статье № 421 ГК РФ свобода договора, в первую очередь, состоит в том, что физические и юридические лица заключают сделки по собственной воле. По общему правилу нельзя заставить компанию или человека вести договорные отношения с определенным контрагентом. Участники гражданского оборота свободны в выборе, заключать ли договор и с кем именно сотрудничать (п. 1 ст. 421 ГК).

Из этого правила есть исключение. Когда стороны подписали предварительный договор, они взяли на себя обязательство заключить основной.

Кроме того, ряд компаний в силу закона обязан заключать договор с потребителем. В таких случаях можно понудить к заключению сделки: у компании есть соответствующее обязательство (п. 1 ст. 421 ГК).

Но в остальных случаях стороны свободны в заключении договора.

Срочное сообщение для юриста! В офис пришла полиция

Сохраните и распечатайте памятку сотрудникам

Когда контрагенты формируют положения договора, они должны следовать императивным нормам закона. Несоответствие этим требованиям делает условие ничтожным.

Однако стороны вправе предлагать собственные условия, если противоречий с законом нет. Такие условия договора определяются по усмотрению контрагентов (п. 4 ст. 421 ГК). Кроме того, в законе есть нормы, которые сами участники сделки могут конкретизировать.

Например, стороны формируют условие о процедуре досудебного урегулирования конфликта. По общему правилу срок направления претензии – 30 дней. Но в договоре стороны вправе указать другой срок – 15 или 10 дней и т. д.

https://youtube.com/watch?v=9DxJZuLzbAI

В отношении условий сделки действует еще одно правило (п. 5 ст. 421 ГК). Допустим, стороны договора не определили условие, и в нормах нет указаний. Тогда условие договора определяется в соответствии с обычаями делового оборота, которые можно применить к отношениям сторон.

Смешанный договор: ГК РФ допускает сложные договорные конструкции

Свобода заключения договора состоит, в частности, в возможности формировать договоры смешанного типа. Согласно ГК смешанный договор представляет собой соглашение, в котором есть элементы разных договоров (п. 3 ст. 421 ГК). Например, в один договор объединяют элементы поставки и подряда.

Когда участники сделки заключают ее на таких условиях, возникает вопрос, какие нормы закона применять. По норме о свободе договора (статья 421 ГК РФ) отношения сторон регулируют нормы, которые распространяются на элементы соглашения.

То есть если в договоре присутствуют элементы поставки, на эту часть распространяются нормы о поставке. На элементы, которые касаются подрядных работ, действуют нормы о подряде.

Это правило работает, если иное не следует из соглашения между участниками сделки или существа данного договора.

В статье № 421 ГК РФ разрешает заключение соглашений, которые не упомянули в законе       

По ст. 421 ГК РФ заключение договора возможно как в отношении описанных в законе случаев, так и непоименованных договоров. При этом также появляется неопределенность, какие положения закона регулируют подобные соглашения.

Соглашение может не обладать признаками, которые позволят применить правила о договоре смешанного типа. Законодатель допускает применение правил об аналогии закона к отдельным положениям непоименованного соглашения (п. 2 ст.

421 ГК РФ) – свобода договора дает возможность сторонам формировать собственные условия.

Непоименованный

К данным видам относятся, к примеру, договоры инвестирования. При этом не поименованные договоры нужно отличать от таких соглашений, в которых не прописаны существенные условия поименованного вида, предусмотренного ГК РФ. В последнем случае следует говорить о незаключенных договорах.

На практике встречалось немало случаев использования иска о признании соглашения незаключенным. Такое же обоснование часто применяется в целях защиты против исковых требований об исполнении. Об этом ВАС РФ было выпущено письмо №165.

К непоименованному договору применяются правила части 1 Гражданского кодекса, а также нормы, касающиеся отдельных видов соглашений, но при наличии мотивировки о крайней необходимости.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, но…

Стороны свободны в установлении прав и обязанностей (при отсутствии императивных норм, регулирующих соответствующие отношения). Однако зачастую бывает сложно предугадать вероятность применения дополнительных ограничений, вытекающих из общих начал права:

  1. Противоречие публичному порядку. Устоявшейся практикой (начиная с 2007 года) является признание противоречащим публичному порядку установление по договору об оказании юридических услуг (судебном представительстве) дополнительного вознаграждения за результат по делу, в т. ч. в процентах от присужденного. Основанием является невозможность установления обязательств в связи с актом судебной власти (см. мотивировочную часть постановления президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10).
  2. Нарушение прав третьих лиц. Например, в определении ВС РФ от 25.09.2015 № 307-ЭС15-6545 указано, что не может быть нарушено право должника на зачет встречного требования при уступке права требования. Таким образом, принимая требование в порядке цессии, новый кредитор должен быть готов к тому, что должник заявит о зачете, основываясь на отношениях с прежним кредитором.
  3. Баланс интересов сторон. В определении ВС РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 указано, что неустойка должна исчисляться не от полной суммы обязательства, а от размера неисполненного, иначе кредитор будет поставлен в преимущественное положение перед должником. По другому делу, напротив, высший суд разъяснил, что приостановление платежа при непредоставлении банковской гарантии не нарушает баланс интересов и является реализацией принципа свободы договора (п. 15 Обзора практики ВС РФ № 3 (2016)). 

Развитие конструкции смешанных договоров в России и за рубежом

Нельзя сказать, что проблематика смешанных договоров разработана в заслуживающей того степени. Данный факт вызван тем, что институт смешанных договоров зародился относительно недавно ввиду развития рыночных отношений и усложнения договорных связей между субъектами гражданского права.

В соответствии с одним из первых определений смешанных договоров, данных в отечественной дореволюционной литературе, «смешанные договоры суть двоякого рода: ибо смешанный договор есть такой, который сам через себя состоит из многих договоров, которые вместе взятые составляют новый вид, различный от входящих в составление; или такие суть, что через сие делаются сложные, поскольку присовокупляются к другому. В первом случае называются первоначально смешанные (principaliter mixta), а в последнем через присовокупление смешанные (per accefionem mixta)» <3>.

<3> Неттелбландт Д.Д. Начальное основание всеобщей естественной юриспруденции, приноровленное к употреблению основания положительной юриспруденции и переведенное с латинского языка. М., 1770. С. 36.

Впервые возможность законодательного закрепления регулирования отношений по смешанному договору была предусмотрена ст. 1570 проекта Гражданского уложения Российской империи <4>.

<4> См.: Кодификация российского гражданского права. Екатеринбург, 2003. С. 489.

В России до относительно недавнего времени (включая весь советский период истории) смешанные договоры признавались нетипичными конструкциями <5>. Едва ли такая квалификация применима в настоящее время, поскольку из-за постоянного усложнения договорных связей смешанные договоры, напротив, становятся неотъемлемой частью практической договорной работы и разве что не ее типичной характеристикой.

<5> См.: Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984; Садиков О.Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1979. N 2. С. 36.

В настоящее время не во всех зарубежных странах нормативно закреплена конструкция смешанного договора, однако в научной литературе возможность заключения таких договоров признается всегда.

Как, например, указывает Sir Basil Markesinis, список существующих договоров, закрепленных в Германском гражданском уложении (ГГУ), не является исчерпывающим, и это единственный способ обеспечить полноценную реализацию принципа свободы договора <6>. Договоры, сочетающие в себе элементы нескольких договоров, признаются смешанными (gemischte Vertrage).

<6> См.: Markesinis B., Unberath H., Johnston A. The German Law of Contract. Oxford and Portland, Oregon, 2006. P. 162.

Чаще всего отсутствие правового регулирования смешанных договоров в национальном законодательстве связано с тем, что на момент принятия кодексов в отдельных странах идея смешанных договоров была недостаточно разработана (в качестве примера можно привести ГГУ и Французский гражданский кодекс).

Для кодифицированных же актов, принятых сравнительно недавно, уже характерно включение соответствующих положений о смешанных договорах в их состав. Так, например, согласно ст. 6:215 Гражданского кодекса Нидерландов, «если договор соответствует описанию двух или более особых видов договоров, регулируемых законом, то положения, установленные для каждого вида договоров, применяются к ним соответствующим образом, кроме случаев, когда эти положения несовместимы или когда их смысл с учетом характера договора препятствует их применению» <7>.

<7> Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7 / Пер. М. Ферштман. Лейден, 2000. С. 322.

В США проблема правового регулирования смешанных договоров чаще всего возникает при рассмотрении главы 2 Единообразного торгового кодекса (ЕТК), регулирующей отношения по купле-продаже. В то же время за рамками указанной главы остались договоры оказания услуг, которые до сих пор чаще всего регулируются общим правом (common law). В связи с этим встает вопрос о допустимости признания таких договоров смешанными и применения к ним норм главы 2 ЕТК (в части купли-продажи — в силу прямого указания закона, а в части возмездного оказания услуг — по аналогии) <8>.

<8> См.: Brush J.M. Mixed Contracts and the U.C.C.: A Proposal for a Uniform Penalty Default to Protect Consumers // Student Scholarship Papers. 2007. Paper 47 // http://digitalcommons.law.yale.edu/ student_papers/47.

Ограничения свободы договора

Существуют определенные случаи, когда свобода договора ограничивается. Такие случаи включают в себя:

  • случаи обязательного заключения договора (например, на электричество и воду с физическими лицами);
  • неравенство сторон;
  • противоречие публичному порядку.

Существуют и иные случаи ограничения свободы договора

При этом важно, что такие случаи чаще всего действуют в интересах физических лиц или государства и намного реже встречаются в отношениях коммерческих предприятий друг с другом

Свобода договора ограничена также в нормах ГК, устанавливающих преимущественное право на заключение договора. ГК устанавливает преимущественное право:

  1. участников общей собственности на покупку доли в праве общей собственности (ст. 250 ГК);
  2. участников ООО на покупку доли при продаже (уступке) одним из участников общества своей доли в уставном капитале (ст. 93);
  3. акционеров ЗАО на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества (ст. 97);
  4. арендатора заключить договор аренды на новый срок предусмотрено ст. 621 ГК;
  5. нанимателя заключить договор найма жилого помещения на новый срок — ст. 684 ГК, а аналогичное право заключения договора коммерческой концессии — ст. 1035 ГК.

Во всех этих случаях обладатель преимущественного права в соответствии со ст. 446 ГК пользуется правом судебной защиты, если контрагентом допущены нарушения, связанные с заключением договора.

К законам, предусматривающим различные исключения из принципа свободы договора, относятся:

Прерогатива сторон, но с ограничениями

Принцип свободы договора означает право сторон устанавливать подходящие положения документа, устраивающие стороны. Но иногда трудно предугадать, какие могут появиться ограничения в связи с теми или иными общими правами.

Например, на практике признается противоречащей публичному порядку установка по договору (об оказании юруслуг в суде) дополнительных выплат за результат по делу. Причина этого в том, что невозможно установить обязательства на основе судебных актов.

Другое ограничение может возникнуть в связи с нарушением прав третьих лиц. К примеру, не может нарушаться право должника на зачет встречного требования при уступке права требования. Поэтому новый кредитор должен учитывать вероятность того, что должник может заявить о зачете исходя из правоотношений с бывшим кредитором.

Также стоит упомянуть о балансе интересов. В качестве примера можно взять документы Верховного Суда. В соответствии с определением ВС РФ, неустойка исчисляется не от всей суммы, а от величины неисполненного обязательства. В противном случае кредитор будет иметь преимущество перед должником. В то же время в обзоре практики эта же инстанция разъясняет, что приостановка выплаты в случае непредоставления банковской гарантии не является нарушением баланса и служит реализацией вольности соглашений.

Рассматривая вопрос о том, что характеристика принципа свободы договора означает, нужно сказать и о частных ограничениях, которые предусматриваются законодательством. Они раскрываются в следующих моментах:

  1. Публичном договоре.
  2. Договоре присоединения.
  3. Понуждения к заключению договора.
  4. Наличия лицензии в отдельных случаях.
  5. Государственного регулирования цен.
  6. Субъектного состава.

Эти положения нужно рассмотреть более подробно.

Ограничения

Они неизбежно устанавливаются в рамках договорных отношений. В первую очередь суть соглашения должна соответствовать зафиксированным законодательством императивным нормам. Если это требование не соблюдается, сделка может признаваться ничтожной. В отдельных случаях ограничения обуславливаются развитием рыночных отношений, которые не могут нормально складываться при безусловной свободе. Например, определенные предписания предусмотрены для монопольных производителей. Они не могут, например, навязывать контрагентам условия, используя преимущественное положение на рынке и невозможность потребителя обратиться к иным предприятиям. Органы, регулирующие деятельность естественных монополий, могут устанавливать перечень субъектов, обслуживание которых должно осуществляться в обязательном порядке. Кроме этого, уполномоченные структуры могут определять тарифы либо предельные показатели цен на продукцию таких производителей. Навязывание невыгодных условий, уклонение от оформления соглашений будут считаться нарушениями положений ст. 421 ГК РФ. Изменения в содержание сделки может вноситься строго в соответствии с законодательством. Особые меры защиты предусмотрены для граждан потребителей. Они заведомо считаются более слабой стороной отношений с профессиональными участниками рынка.

Обзор документа

Пленум ВАС РФ сформулировал разъяснения по вопросу свободы договора и ее пределов. Ключевой момент — диспозитивность и императивность норм права.

Норму, определяющую права и обязанности сторон договора, нужно толковать исходя из ее существа и целей законодательного регулирования. Т. е

суд должен принимать во внимание не только буквальное значение слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель

Из целей законодательного регулирования может следовать, что содержащийся в императивной норме запрет должен толковаться ограничительно. В частности, суд может признать, что она запрещает устанавливать только условия, ущемляющие интересы той стороны, на защиту которой эта норма направлена.

ГК РФ допускает согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора только в случаях, когда он заключается в связи с осуществлением обеими сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы — защитить слабую сторону договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не распространяется на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем.

При отсутствии в норме явно выраженного запрета установить иное она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. Либо если императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

Если норма прямо указывает на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из ее существа и целей законодательного регулирования может истолковать ее диспозитивность ограничительно.

Норма считается диспозитивной, если она не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон и отсутствуют указанные выше критерии императивности.

Отдельные разъяснения касаются договоров, не предусмотренных правовыми актами, применения примерных условий (стандартной документации), защиты от несправедливых договорных условий.

В случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом его цели он должен толковаться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Найдено научных статей по теме — 15

Применение судами принципа свободы договора

Кузнецова О. А.

Статья посвящена реализации гражданско-правового принципа свободы договора в практике российских судов.

Принцип свободы договора в гражданском праве

Иванова Юлия Александровна, Меняйло Людмила Николаевна, Федулов Вячеслав Ильич

Одним из наиболее значимых для свободного гражданского оборота, является установленный и последовательно проводимый Гражданским кодексом Российской Федерации принцип свободы договора.

Функциональная роль принципа свободы договора

Устинов Роман Евгеньевич

Рассматриваются вопросы, касающиеся одного из фундаментальных принципов гражданского права принципа свободы договора; определяется функциональная роль данного принципа через анализ заключительной стадии договорных отношений прекра

Принцип свободы договора в теории договорного обязательства

Губаева Лариса Валерьевна

в статье рассматриваются основополагающие особенности института договора и влияния принципа свободы договора на теорию договорного обязательства.

Принцип свободы гражданско-правового договора и его ограничения

Садовая Ирина Геннадьевна

Согласно принципу свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе до

Что значит принцип «свободы договора» для гражданского права РФ?

Ульянищев В.Г.

Статья представляет собой анализ действительного значения «принципа свободы договора» в реальных условиях монополизированного рынка.

Принцип свободы гражданско-правового договора в российском праве

Садовая Ирина Геннадьевна

В статье исследуются особенности правовой регламентации принципа свободы договора в гражданском праве России.

Принцип свободы договора в законодательстве Республики Таджикистан

Абдурахмонова Мадина Исмоилджоновна

Автор проводит сопоставительный анализ данного принципа гражданского права в законодательствах государств СНГ.

Некоторые аспекты эволюции принципа свободы договора в отечественной цивилистике

Схабо Нальбий Садович

В статье предпринята попытка рассмотреть принцип свободы гражданско-правового договора с точки зрения его эволюции, то есть исследовать в контексте процесса изменения, развития.

Особенности реализации принципа свободы договора в предпринимательских договорах

Климова Анна Николаевна

В статье проанализированы ограничения рассматриваемого принципа в договорных отношениях с участием предпринимателей с позиций цивилистической науки и науки предпринимательского права, а также выработанной арбитражно-судебной практ

Обеспечение принципа свободы договора в корпоративных отношениях юридических лиц

Фоков Анатолий Павлович

Автор статьи полагает, что принцип свободы договора основополагающий принцип не только гражданского права, но и в корпоративных отношениях юридических лиц, закрепляющий свободу предпринимательской деятельности, свободу перемещения

О проблемах реализации принципа свободы при заключении отдельных семейных договоров

Сергеева В. А.

Автор предлагает анализ положений семейного законодательства об отдельных семейно-правовых договорах и соглашениях сквозь призму действия принципа свободы договора. Предусмотренные ст.

Кaк отличaть имперaтивные и диспозитивные нормы?

Существует несколько способов рaзгрaничения.

  1. Хорошее юридическое обрaзовaние. С той точки зрения, что чaстное прaво – это прaво свободных людей, юрист, хорошо рaзбирaющийся в предмете, может трaктовaть нормы в сторону диспозитивности.
  2. Включение в кодекс нормы о том, что все положения рaссмaтривaются кaк диспозитивные. Этот прием хaрaктерен для некоторых восточных стрaн и является своего родa терaпией от «жесткого» постсоветского грaждaнского прaвa. Однaко это прaвило нельзя применить ко второй чaсти Грaждaнского кодексa РФ, некоторые пункты которого могут быть и имперaтивными, и диспозитивными. То есть тaкую методику можно избрaть только после проведения реформы второй чaсти ГК РФ.
  3. Признaние норм по умолчaнию диспозитивными с возможностью опровержения. То есть интерпретaтор может опровергнуть презумпцию диспозитивности и обосновaть имперaтивность. Это укaзaно в постaновлении Пленумa Высшего Арбитрaжного судa «О свободе договорa и его пределaх».

Для реaлизaции третьего методa есть пятиступенчaтый тест. Нормa может быть интерпретировaнa кaк имперaтивнaя, если:

  1. Онa нaходится в aгломерaте прaвовых норм, имеющих своей целью зaщиту слaбой стороны контрaктa.
  2. Ее цель – зaщитa интересов третьих лиц. То есть договор между A и B не должен ухудшaть положение С.
  3. Онa нaцеленa нa зaщиту публичного интересa, то есть интересов обществa в целом.
  4. Онa нaпрaвленa нa зaщиту добрых нрaвов и доброй совести.
  5. Онa вырaжaет фундaментaльный юридический принцип, отступление от которого нaрушит существо зaконодaтельного регулировaния

Еще больше полезных толкований договорного права – в диалоге Романа Бевзенко и Екатерины Папченковой «Последствия расторжения договора»

Принцип свободы договора

Свобода договора является одним из основополагающих принципов международного права.

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».

Таким образом, принцип свободы договора включает в себя следующее:

  • право стороны самостоятельно решать, заключать ли ей договор или нет;
  • свобода выбора лица, с которым заключается договор;
  • лица, заключающие договор, могут определять условия такого договора самостоятельно;
  • право изменять или прекращать заключенный договор.

Свобода договора означает также право сторон договора:

  • право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл.23) и др.

Таким образом, принцип свободы договора очень широк и многогранен.

Значение свободы договора:

  • имеет значительное влияние на рынок;
  • способствует прогрессу коммерческих взаимоотношений;
  • регулирует отношения, которые не могут в должной степени контролироваться отдельными государствами;
  • позволяет унифицировать международную практику.

Условия

Понятие свободы договора предполагает, что стороны самостоятельно определяют его содержание. Исключение предусмотрено для случаев, когда суть какого-либо конкретного условия предписывается в законодательстве или другом нормативном акте. Однако если при этом содержание пункта устанавливается правовым положением, применимым постольку, поскольку участники документально не закрепили иное, стороны могут исключить его использование. Они также вправе установить условие, отличающееся от того, которое определяет такая норма. В случае отсутствия соответствующего соглашения суть положения договора будет предусматриваться по правовому акту. Если же условие не определено ни нормой, ни соглашением участников, оно устанавливается в соответствии с обычаями, которые применимы к отношениям.

Смешанный

О том, что принцип свободы договора означает, тест статьи представляет разные ответы. Интереснее всего обстоит дело со смешанным соглашением. Подобные встречаются очень часто. Они включают в себя нормы двух и больше видов, прописанных в ГК РФ в разных главах. Примерами смешанных договоров являются следующие:

  1. Аренда.
  2. Покупка и продажа.
  3. Подряд.
  4. Кредит.
  5. Поставка.
  6. Другие соглашения.

При этом к разным разделам применяются свои нормы договора. Которые следует выяснить до заключения

Это важно!

Данные соглашения нужно отличать от комплексных договоров, при которых несколько обязательств, носящих самостоятельный характер, закреплены в одном документе. Если взять в качестве примера соглашение поставки, то в него могут быть включены положения о страховании, транспортировке, хранении и прочие. Это не требует составления отдельных соглашений, но в то же время не относится к единым обязательствам по договору.

Заключение

Хотя принцип свободы договора означает право сторон выбирать самые подходящие условия, нужно учитывать общие положения, которые закреплены в Гражданском кодексе. Особенно внимательно к этому следует относиться в случаях, если условия соглашения не являются типовыми. Должны учитываться и прямые запреты, и определенные общие положения, применяемые судами в спорных ситуациях.

Однако несмотря на ограничения, нужно признать, что свобода договора в действующем законодательстве расширилась по сравнению с ситуацией, которая имела место ранее. Таким образом, у граждан и юрлиц появилось больше возможностей реализовывать свои права.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.