Принцип состязательности и равноправия сторон — сущность и значение правовых норм

Алан-э-Дейл       04.07.2022 г.

Сущность принципа состязательности сторон

Согласно российскому законодательству – состязательность этого основа не только уголовного разбирательства, но и любой спорной ситуации. Стороны могут отстаивать свои позиции, используя любые доступные законные методы, и ничто не может их ограничить в этом.

Раскрытие преступлений и разбирательство в суде предполагает участие трех сторон:

  • обвинение или истец – следователь, прокурор, потерпевший;
  • защита или ответчик – подозреваемый, обвиняемый и адвокат;
  • независимый суд.

Первые два субъекта имеют право спорить по делу, чтобы установить истину. Третья сторона не вправе вмешиваться в процесс спора, ограничивать участников в применении ими законных доказательных методов. Председательствующий выступает арбитром в разбирательстве и выносит непредвзятое решение по делу.

Разделение функций каждой из сторон обязательно. Один гражданин не может выступать в процессе и с позиции истца, и на стороне ответчика. Обвинение и защита имеют равные процессуальные права, что гарантируется второй частью статьи 15 УПК РФ.

Состязательность сторон имеет особый смысл для урегулирования дела. Если между участниками не будет спора, то не будет возможности установить истину, завершить судебное разбирательство. На практике такие случаи возникают неоднократно, поскольку стороны могут урегулировать спор иначе и не реализовывать основополагающий принцип уголовного процесса.

Отличительной чертой состязательности сторон является доказывание виновности или невиновности подсудимого. Для этого уголовный процесс должен вестись по существу, ограничиваясь определенными рамками УПК, что позволит максимально сузить определение состязательности сторон и сделает данный принцип легко реализуемым.

На каждой из стадий рассмотрения дела притязательность проявляется по-разному:

  1. На досудебном этапе у потерпевшего больше полномочий, ведь на его стороне следователь, который стремится наказать преступника. Чтобы усилить свою позицию, подозреваемому требуется помощь адвоката.
  2. На этапе судебного разбирательства перевес одной стороны над другой нивелируется присутствием судьи, который относится к процессу беспристрастно.

Комментарий к статье 12 ГПК РФ в действующей редакции

Статьей 12 ГПК РФ в действующей редакции закреплены три принципа гражданского судопроизводства: принцип состязательности; принцип равноправия сторон; принцип судейского руководства гражданским процессом. Рассмотрим эти принципы подробней.

Принцип состязательности сторон означает, что лица вправе отстаивать свою позицию в возникшем споре, используя возможность обоснования своей позиции и критики позиции противостоящей стороны, представления доказательств (в том числе, письменных доказательств) и участия в их исследовании. Состязательность предполагает, что стороны сами выбирают способ защиты нарушенного права (по этому вопросу: «Защита ответчика»), сами собирают и представляют в суд необходимые доказательства. Стороны могут выбрать форму участия в судебном заседании (лично или через представителя). Именно стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Принцип равноправия сторон предполагает, что стороны имеют равные возможности при обращении в суд, при выборе способов и средств защиты нарушенных прав, процессуально в гражданском процессе стороны не имеют преимуществ друг перед другом. Принцип равноправия недостаточно закрепить юридически, гораздо большую роль играет личность судьи в обеспечении реализации этого принципа на практике. Так, судья не должен давать какой-либо стороне преимуществ при осуществлении правосудия. Все действия судья должны быть в рамках процессуального закона, исключающие возможность заподозрить его в необъективности и предвзятости, избежать отвода (статья 16 ГПК РФ).

Принципам равноправия и состязательности сторон корреспондирует третий принцип – судейского руководства гражданским процессом. Руководство процессом означает, что именно суд определяет, когда и какое действие будет совершенно; организует рассмотрение дела, извещает стороны; разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности; определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию. Суд обеспечивает порядок в судебном заседании, предупреждает стороны о последствиях совершения или не совершения каких-то процессуальных действий.

Полное и надлежащее выполнение принципов, закрепленных в статье 12 ГПК РФ, позволяет выполнить задачи, стоящие перед судом, и восстановить нарушенные права и законные интересы лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве.

Роль суда в состязательном процессе

Принцип состязательности в гражданском процессе является основополагающим, наравне с принципом равноправия всех сторон судебного разбирательства. Арбитражный судебный орган первой инстанции при ведении судебного процесса обязан выполнять следующие действия:

  • сохранять полную беспристрастность в отношении всех сторон дела;
  • обеспечивать создание необходимых условий всем лицам, участвующим в деле;
  • создавать равные условия для всех участников судопроизводства.

Состязательность и равноправие сторон применяются при рассмотрении дел в арбитражных судах для изучения всех аспектов судебного дела, исследования всех обстоятельств:

Причинами таких ситуаций могут быть нахождение данных доказательств в любых государственных учреждениях, у лиц, которые отказываются предоставить данные доказательства. В таких ситуациях суд обязан предпринять следующие действия:

  • оказать всяческое содействие участникам процесса в процессе сбора доказательств;
  • предупредить стороны дела о возможных юридических последствиях совершения или несовершения какого-либо процессуального действия.

Состязательность, беспристрастность являются основными принципами не только для судов, но и для судей в процессе создания условий для полноценного рассмотрения дела.

Как стороны используют принцип состязательности

Принцип состязательности гарантирует, что противоборствующие стороны наделены равными возможностями по защите своих прав и интересов. Но, имея одинаковые права, стороны используют разные инструменты. Это означает, что наличие идентичных прав у сторон в суде не равно одинаковому количеству манипуляций, операций и исследований, к которым они прибегают. Принцип дает возможность сторонам получить желаемый результат на равных с противоположной стороной.

Суд является руководителем процесса, он обязан отстраненно от личностей, участвующих в деле, беспристрастно и справедливо разрешить дело, предоставить сторонам возможность реализовать принцип состязательности. Суд не принимает на себя обязанности обвинения или защиты и не может относиться к одной из сторон более или менее благосклонно.

Специальные обязанности участников процесса

Отдельные процессуальные действия предполагают наделение сторон делопроизводства специальными обязанностями. Что входит в данную категорию? Это, например, необходимость реализовывать принцип состязательности в гражданском процессе путем доказывания. Необходимо тщательно проверять материалы, предъявляемые суду. Судебной инстанции необходимо предоставить сообщения о местах нахождения доказательств, об ознакомлении с элементами доказывания и т. д.

ГПК РФ не содержит специальных санкций, которые могли бы обеспечивать выполнение заинтересованными лицами обязанности по доказыванию. Движущей силой в данном случае является лишь интерес в получении благоприятного решения.

Что еще относится к группе специальных обязанностей? Здесь следует выделить немедленное сообщение суду о перемене адреса проживания во время производства по делу. То же касается изменения обстоятельств, внесения дополнений в документацию и т. д.

Общие обязанности участников процесса

Процессуальные обязанности истцов и ответчиков делятся на специальные и общие. Что относится к группе общих обязанностей? Согласно статье 35 ГПК РФ, это добросовестность. Стороны процесса обязаны добросовестно выполнять легальные требования суда, а также соблюдать нормы закона. Недопустимо злоупотребление своими правами, в том числе теми, из-за которых затягивается разбирательство. В таких случаях судебная инстанция имеет полное право на пресечение подобных действий и применение определенных санкций.

Стороны делопроизводства обязаны находиться в строгом подчинении от регламентации процессуального характера. Сюда же относится морально-правовая норма быть правдивым во время судебного процесса. Например, не допускаются клеветнические показания или предъявление фиктивных письменных доказательств в гражданском процессе.

Лица в процессе по гражданским делам

Участники судебного процесса являются также субъектами гражданского процессуального права. Каждая сторона наделена субъективными обязанностями и правами. Согласно статье 38 ГПК РФ, сторонами гражданского судопроизводства являются ответчиками и истцами. Какими признаками обладают эти лица?

В соответствии с ГПК РФ, стороны судебного процесса обладают рядом юридических возможностей. Речь идет об осуществлении особенных прав и обязанностей, возможных только в рамках гражданского процессуального права. Стороны участвуют в делопроизводстве от своего имени. Поэтому дела недееспособных должны вести их законные представители.

И истцы, и ответчики несут обязанности по возмещению государству судебных расходов. Лица освобождаются от этой уплаты лишь по решению судьи.

Источники принципа состязательности сторон

Принцип состязательности сторон — конституционный, он закреплен в пункте 3 статьи 123. Там также сказано, что судопроизводство осуществляется на основании равноправия сторон. Этот механизм существует в правовых системах других стран. В нашем праве этот конституционный принцип конкретизирован во всех процессуальных кодексах, а это значит, что он работает во всех видах судопроизводства: уголовном, гражданском, административном.

Принцип состязательности гарантирует сторонам, что суд не будет брать на себя функций ни одной из них, тем самым оказывая ей предпочтение. то есть у сторон равные процессуальные права. Но здесь нужно вспомнить, что уголовный и административный процессы — противостояние человека и государственной машины (в лице органа дознания, следователя, прокурора).

Последняя изначально обладает большими, по сравнению с первым, возможностями. Поэтому, чтобы обеспечить их равенство в рамках процесса, обычные граждане наделяются дополнительными, «бонусными» процессуальными правами. Например, начинает работать презумпция невиновности (невиновен, пока не будет доказано обратное). Она, в свою очередь, дает подозреваемому или обвиняемому право не доказывать свою невиновность — ее должны опровергнуть дознаватель или следователь.

Еще один пример, но из области гражданского судопроизводства. В статье 38 Гражданского процессуального кодекса говорится, что у истца и ответчика равные процессуальные права, потому что изначально ни у одного, ни у второго преимуществ нет. Согласно статье 34 ГПК, они относятся к лицам, участвующим в деле, а последние наделены правами на:

  • знакомство с материалами дела и снятие с них копий;
  • заявление отводов, ходатайств;
  • подачу суду объяснений устно или в письменной форме;
  • формулирование вопросов к другим участникам процесса;
  • обжалование судебных постановлений.

Перечень исчерпывающим не является. Другие права перечислены в статье 35 ГПК и других нормах кодекса.

Состязательность на досудебной стадии

Несмотря на то, что Конституция обеспечивает состязательность только в суде, общие положения УПК распространяются на все стадии разбирательства. Однако возникают определенные сложности в урегулировании спора на досудебной стадии.

Следственные мероприятия досудебной стадии идут последовательно и строго зависят от действий дознавателя или следователя. Рассмотрим основные этапы данной процедуры:

  1. Возбуждение дела. Данный этап полностью подконтролен следствию. Подозреваемый никак не может себя проявить, ему остается только знакомиться с официальными выводами следствия в отношении него.
  2. Предварительное расследование. На этой стадии проводятся основные следственные мероприятия, которые позволяют установить факты, доказывающие или опровергающие вину подозреваемого. В ходе предварительного расследования подозреваемый может нанять себе адвоката, но последний едва ли является равносильным участником процесса наравне со следователем.
  3. Предъявление обвинения. Последний этап, после которого материалы дела передаются в суд. Роль подозреваемого и его защитника все еще незначительна. В обвинительном постановлении следователь будет опираться на собранные следственной группой улики.

Ключевая сложность, ограничивающая равноправие сторон на этапе досудебного разбирательства, заключается в распределении должностных полномочий. Следователь одновременно выступает обвинителем и принимает процессуальные решения в отношении подозреваемого.

Ограничение прав подозреваемого в ходе досудебного разбирательства соответствует нормам законодательства. Основное противоречие заключается в следующем:

  1. С одной стороны это делается в целях сохранения правопорядка, ведь лицо подозревается в совершении преступления. При совершении некоторых преступных действий, гражданин должен быть изолирован от общества.
  2. С другой стороны закон устанавливает необходимость ведения спора. Но на активную доказательную деятельность имеет права только следствие, что не считается справедливым.

При этом нельзя утверждать, что у обвиняемого нет никаких процессуальных прав. Подозреваемый может:

  • нанять адвоката;
  • ознакомиться с материалами дела;
  • ходатайствовать в рамках расследования.

Адвокат подозреваемого может также требовать проведения следственных действий, но осуществлять их или нет, решает следователь. Такое положение дел не подразумевает равенства, а лишь говорит об обеспечении права подозреваемого на защиту. Но этого недостаточно для соблюдения принципа состязательности.

Состязательность в суде

Разбор дела в судебной инстанции – это завершающий этап на пути к установлению вины или невиновности обвиняемого. Как становится понятно  вышесказанного досудебный этап обременен обязательностью спора лишь формально, но в суде все иначе. Состязательность сторон в суде должна быть обеспечена председательствующим. Таким образом, он соблюдет положения Конституции. Но даже на этапе судебного разбирательства возникают определенные проблемы с реализацией данного принципа.

Главной проблемой реализации описываемого процесса является то, что его обязательным элементом должна являться беспристрастность. Но с этим возникают определенные проблемы. На практике суд исполняет не только наблюдательную функцию, но и обвинительную. Подобное является причиной исключения фактора беспристрастности и разделения полномочий субъектов. В идеале за сторону обвинения должен «играть» лишь прокурор.

Проблемным моментом являются и ориентиры, опираясь на которые судья должен вершить правосудие. К таковым нужно отнести:

  • нормативная основа, то есть, закон. Им выставлены рамки даже для суда. Если суд не станет их учитывать, то вынесенное им решение будет незаконным;
  • доказательства, в добычи которых суд участия не принимает. По факту он оценивает, то что ему дала сторона обвинения. Доказательства защиты менее объемны. Это обусловлено тем, что на досудебном этапе следствие имеет больше возможностей;
  • внутренне убеждение. В идеале суд должен принимать решения на основании представленных доказательств и результатов состязания сторон. По факту на исход дела может повлиять плохое настроение судьи.

Выводом всего вышесказанного может стать официальная статистика. Из 1 000 обвиняемых, проходящих через суд, оправдывается только 6-7. Остальным выносится обвинительный приговор. Статистика достаточно печальна. Особенно с учетом того, что согласно данным ВС РФ примерно в 40% судебных разбирательств допускаются ошибки. Такие выводы сделаны на основе дел, проведенных через кассационную и надзорную инстанции. Таким образом, состязательность сторон в уголовном процессе в России, как и беспристрастность суда далеки от идеала.

Комментарий к статье 12 ГПК РФ

1. В комментируемой статье отражены положения трех принципов: состязательности, равноправия сторон и судейского руководства. Если первые два являются так называемыми конституционными нормами-принципами (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), то содержание последнего выводится из содержания целого ряда норм гражданского процессуального права. Значимость данных, как и других принципов, проявляется в их учете в процессе правоприменения <1>.

———————————
<1> См., например: БВС РФ. 2000. N 1. С. 14, 16; 2005. N 4. С. 27.

2. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Состязательное начало процесса отражает действующую его модель, определяет собой мотивацию поведения сторон в суде и заключается в следующем:

1) действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований;

2) состязательный порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении;

3) установлена возможность свободного использования средств доказывания;

4) предусмотрена возможность участвовать в рассмотрении дела лично либо через представителя;

5) каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

3. Согласно принципу процессуального равноправия сторон законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Этот принцип вытекает (помимо Конституции РФ) из содержания целого ряда норм гражданского процессуального права (например, ст. ст. 35, 38 ГПК).

Содержание данного принципа заключается в установлении:

1) равенства сторон при обращении в суд: истец подает иск, а ответчик вправе предъявить встречный иск, истец возбуждает дело, но копия искового заявления предоставляется ответчику, и т.д. <1>;

———————————
<1> См., например: БВС РФ. 2001. N 7. С. 13.

2) равенства возможностей защиты прав в суде: истец может отказаться от иска, а ответчик от встречного иска. Ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение, договор об изменении подведомственности, подсудности. Стороны также имеют равные права по кассационному обжалованию, постановке вопроса о пересмотре дела в порядке надзора, по заявлению ходатайств перед судом;

3) равных возможностей участия сторон в доказательственной деятельности.

В настоящее время существенное значение имеет обеспечение не только юридического, но и фактического равенства сторон. Практика показывает, что переход к полностью состязательному процессу — конечная цель, которую невозможно обеспечить простым провозглашением.

4. В ч. 2 комментируемой статьи отражен принцип судейского руководства, охватывающий собой основные функциональные обязанности суда в гражданском процессе. Данный принцип представляет собой правило, в соответствии с которым суд обеспечивает руководство ходом судебного заседания, соблюдение порядка, содействует сторонам в осуществлении их прав и исполнении обязанностей.

Принцип судейского руководства включает в себя следующие полномочия: 1) суд руководит ходом процесса, следит за соблюдением гражданского процессуального регламента; 2) суд обеспечивает порядок в судебном заседании, выполнение обязанностей перед судом; 3) суд содействует сторонам в истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, указывает на неисследованность фактических обстоятельств, обосновываемых ими, и предлагает предоставить в их обоснование доказательства; 4) суд разъясняет сторонам и другим участникам процесса их процессуальные права и обязанности, предупреждает о последствиях их ненадлежащего осуществления, а также отказа от их совершения.

Пояснения

Безусловно, деятельность по возбуждению, расследованию, разрешению уголовного дела не будет успешной, если различные по содержанию процессуальные функции будут реализовываться в одном органе. Если же участники производства обособленно друг от друга осуществляют обвинение и защиту, то должен быть и независимый от них институт, разрешающий дело, — суд. Только в этом случае у стороны защиты появляется реальная возможность отстоять свои интересы. При таком построении судопроизводства будет обеспечиваться полное, всестороннее изучение обстоятельств дела, что, в свою очередь, приведет к вынесению справедливого, законного и обоснованного приговора.

Каждое представленное доказательство, каждый факт изучаются с точки зрения обвинения и защиты. Суд может установить и оценить все доводы, данные и в пользу подсудимого, и в пользу потерпевшего. Соединение же процессуальных функций исключительно в руках судебной инстанции придало бы ее деятельности сугубо односторонний характер, что, в свою очередь, создало бы препятствия для всестороннего выяснения всех обстоятельств дела.

Реализация принципа состязательности в гражданском процессе

Принцип состязательности является на данный момент малоизученным явлением. Он нуждается в систематизированном и глубоком совершенствовании. Какую роль играет данная правовая идея?

Состязательность формирует благоприятные условия для выяснения важных для разбирательства обстоятельств. Благодаря рассматриваемому принципу существует высокая вероятность того, что суд вынесет обоснованное и справедливое решение. Более того, она одновременно является гарантом правосудия и инструментом защиты личности.

Принцип состязательности в гражданском процессе представляется довольно емким, а потому очень важным. Исследуются и оцениваются доказательства, отстаиваются интересы и права участников процесса.

Определение понятия состязательности сторон

Рассмотрим различные определения принципа состязательности.

В общем понимании, состязательность сторон – это демократический принцип судопроизводства, в соответствии с которым дело в суде рассматривается в виде спора между противоположными сторонами.

Указанный принцип заключается в построении процесса судебного разбирательства и исследования доказательств таким образом, что сторонам обеспечиваются одинаковые возможности для отстаивания своей правоты.

Согласно другой точке зрения, состязательность – в первую очередь, конкуренция сторон, когда действия одной из них ограничивают возможность другой односторонне воздействовать на исход дела. А суд руководит и управляет процессом.

Также состязательность можно рассматривать как строгое разграничение функциональных обязанностей сторон обвинения и защиты в разрешении дела, а также вынесения приговора судом.

Принцип состязательности сторон в РФ можно рассматривать как систему из трех взаимосвязанных элементов:

  • разграничение прав и обязанностей обвинения, защиты и вынесения решения по делу;
  • наделение сторон правами в одинаковой мере для защиты своих прав и интересов в судебном процессе;
  • руководящая роль суда.

Активность суда

Реализация принципа состязательности сторон в уголовном процессе обеспечивается за счет наделения судебной инстанции рядом особых процессуальных прав. Так, ее активность в истребовании дополнительных материалов, направление дела на дополнительное расследование рассматривается как гарантия поиска истины. Действительная активность суда предполагает объективное и всестороннее изучение дела, без склонения в сторону обвинения. Именно в этом случае уполномоченная инстанция, не удовлетворяясь субъективными претензиями сторон, может полностью разрешить дело и вынести приговор в соответствии с общими целями и интересами правосудия.

При этом инструментом в достижении истины должен быть принцип состязательности сторон. В уголовном процессе примеров осуждения невиновного и оправдания виновного немного. Тем не менее они имеют место и являются следствием недостаточной активности суда. Разбирательство не должно иметь обвинительный уклон, поскольку в ходе него могут быть выявлены факты, смягчающие ответственность. Их следует воспринимать как средство защиты, которой обвиняемый лишается в случае пассивности суда.

Правовые основы принципа состязательности сторон в судопроизводстве

Осуществление судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон берет начало в статье 123 Конституции РФ. Затем прослеживается в ст.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где сказано, что уголовный процесс основан на состязательности сторон. Смысл данного принципа в том, что защита и обвинение равны перед судом, и отношение к ним одинаково беспристрастное.

В состязательности сторон просматривается демократическое начало уголовного судопроизводства. При соблюдении этого принципа обвинение и защита отделены от суда, они представляют собой противоборствующие стороны, которые обладают равными возможностями для реализации своих интересов и опровержения фактов противоположной стороны. Суд руководит процессом, исследует обстоятельства дела и разрешает спор.

Состязательность на досудебных этапах

Общие положения УПК РФ распространяются на все стадии уголовного производства. Таким образом, несмотря на то, что в Конституции не говорится о состязательности в досудебном разбирательстве, она все же должна быть реализована на каждом этапе. С одной стороны, это нелогично, ведь Конституция РФ имеет большую юридическую силу чем УПК. В то же время в главном своде законов России нет запрета на состязание сторон на любом этапе уголовного процесса. Это, в совокупности применением общих положений УПК, дает право предполагать, что состязание должно вестись на каждом этапе. Справедливости ради нужно отметить, что досудебная стадия характеризуется наличием целого ряда проблем в сфере соблюдения рассматриваемого принципа.

  • возбуждение уголовного дела. Этап полностью подконтролен следователю. Лицо, являющееся подозреваемым, никак не может повлиять на данный процесс и поучаствовать в нем. Согласно УПК, подозреваемый может лишь ознакомиться с постановлениями по делу;
  • предварительное расследование. В ходе него проводятся основные следственные мероприятия, позволяющие установить факты и доказать вину человека, или же опровергнуть ее. На данной стадии допустимо привлечение адвоката. Тем не менее, о равноправии речи не идет;
  • предварительное обвинение. Это последний этап перед передачей дела государственному обвинителю и направлении его в суд. Постановление выносит следователь. Он должен опираться на факты и доказательства. При этом роль подозреваемого и его защитника также незначительны.

Досудебное разбирательство характерно и тем, что предполагается ограничение прав обвиняемого. Это явная недоработка законодателя. Он устанавливает необходимость спора на равных условиях, но при этом ограничивает права одной из сторон. С одной стороны, это разумно с точки зрения сохранения правопорядка, ведь лицо подозревается в нарушении закона. С другой же законодатель дал право только одной из сторон активно вести доказательную деятельность.

В то же время нельзя сказать о полном поражении прав обвиняемого на досудебном этапе уголовного процесса.Ему дозволено:

  • привлекать защитника;
  • знакомиться с материалами дела;
  • подавать ходатайства.

Адвокат подозреваемого вправе потребовать проведение определенных следственных действий. С одной стороны, наличие подобных процессуальных прав уравнивает положение оппонентов. Но многие теоретики права сходятся во мнении, что этим обеспечено лишь право на защиту, но не более. Для состязательности этого недостаточно.

Законодательная база

Принцип состязательность и равноправия похож на правило осуществления правосудия на началах равенства всех граждан перед судом и законом

Но важно понимать, что эти нормы не тождественны. Главное отличие заключается в том, что состязательность и равенство распространяется только на участников рассмотрения дела в суде

В гражданском процессе таковыми являются истец и ответчик, в уголовном — подсудимый и обвинитель.

Нормы обеспечиваются законодательными актами. Принципы закреплены в главном документе государства, в статье 123 Конституции РФ. Кроме этого, правило кратко зафиксировано во всех процессуальных кодексах:

  1. Гражданский (ГПК РФ) — ст. 12.
  2. Уголовный (УПК РФ) — ст. 15.
  3. Арбитражный (АПК РФ) — ст. 8.
  4. Административный (КАС РФ) — ст. 14.

Качественные и количественные параметры состязательности

Внешним параметром состязательности считается количественный показатель, указывающий на количество процессуальных действий. Соблюдение порядка их осуществления достигается в первую очередь посредством наделения обвинителя и обвиняемого равными статусами. Оценив объем состязательности, можно сравнить уголовные процессы с одинаковой исторической формой. При расширении состязательных начал количество процессуальных действий увеличится. Однако это не повлечет за собой изменение конкретной исторической формы уголовного процесса.

Сущностный параметр – качественный показатель состязательности. Он свидетельствует о равенстве процессуальных статусов обвинителя и обвиняемого или только на этапе судопроизводства, или и в ходе разбирательства, и в ходе расследования.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.