Апелляционная жалоба по уголовному делу

Алан-э-Дейл       09.11.2022 г.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.К примеру, приговор вынесен 01.06.2021, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата

Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Обычно жалоба сдается в канцелярию суда, но в некоторых случаях направляется почтой (неважно, заказной или простой). Штамп принятия почтовым отделением, имеющийся на конверте, является подтверждением даты сдачи письма

Если такая дата находится в пределах 10-дневного срока, даже при позднем фактическом поступлении письма в канцелярию суда срок считается соблюденным.Приведем пример. Костин А.В. был осужден приговором 02.04.2021 – соответственно, срок обжалования оканчивается 12.04.2021. Костин А.В. не успел до конца рабочего дня районного суда (до 17:30) сдать свою жалобу, поэтому отправил письмом в 20:00 через почтовое отделение, о чем свидетельствует штамп. Фактически конверт поступил в канцелярию только 16.04.2021, но при описанных обстоятельствах осужденный «уложился» в 10-дневный период.

Для осужденных, которые содержатся под стражей, 10 дней начинают течь со следующего дня после фактического вручения копии приговора. Для подачи жалобы в таком случае не требуется отдельного ходатайства о восстановлении пропуска.
Для остальных осужденных, их защитников, а также для потерпевших и государственного обвинителя пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению по ходатайству. Просьба восстановить период для обжалования может быть отражена в самой жалобе. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока можно составить отдельно:

В Ленинский районный суд г. Кирова
осужденного приговором Ленинского
районного суда г. Кирова от 02.04.2021
Плетнева Игоря Александровича

ХОДАТАЙСТВО
О восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2021 я был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Я не согласен с приговором и написал апелляционную жалобу.

Приговор был провозглашен 02.04.2021, но его копию я фактически получил 18.04.2021, о чем свидетельствует отметка в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.5 УПК РФ,

ПРОШУ:

Восстановить попущенный срок апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2021.

Исчислять срок с 19.04.2021 – то есть, со следующего дня после фактического вручения мне копии.

Плетнев И.А., 19.04.2021

Как видно из образца ходатайства, оно составляется в свободной форме, но с обязательным указанием причины, по которой вы пропустили срок (получение копии по истечение 10-дневного срока – из-за командировки, болезни, работы почты и т.д.). Иными словами, вы обязаны обосновать свою просьбу дать вам возможность оспорить приговор. В конце ходатайства необходимо указать, с какого числа, по вашему мнению, следует исчислять новый 10-дневный срок для апелляционного обжалования.

Ходатайство рассматривается тем же судьей, который выносил приговор. В некоторых случаях (отпуск, командировка, болезнь судьи) допускается рассмотрение и другим судьей, по поручению председателя. По итогам рассмотрения ходатайства суд выносит отдельное постановление. Если указанная причина будет признана уважительной, срок восстанавливается. В случае, если суд сочтет причину пропуска неуважительной, выносится постановление об отказе в восстановлении 10-дневного периода — в этом случае заявитель вправе обжаловать принятое решение отдельно.

Срок подачи жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста сокращен, он составляет 3 суток. Такой же срок отведен и для обжалования продления меры пресечения.

Кетамин ценнее жизни

В феврале 2012 года был вынесен приговор, потрясший всю страну, – заслуженного врача Карелии, анестезиолога Эльвиру Гапковскую осудили на 6 лет за хищение 4 рублей 72 копеек. Наказание, правда, было назначено условно, несмотря на то, что прокурор просил определить Гапковскую в колонию строгого режима. Напомним, что виновником этого торжества Фемиды был некастрированный кот. В декабре 2010 года во время очередной операции в петрозаводском роддоме после введения пациентке наркоза в шприце осталось немного кетамина, который анестезиолог Эльвира Гапковская решила оставить для кастрации кота своей коллеги (по просьбе самой коллеги, разумеется). Она сказала медсестре, чтобы та не выбрасывала шприц, и женщина его оставила, аккуратно обернув салфеткой и подписав: «Кетамин для кота». А через месяц в роддоме объявился наркоконтроль. Вместе с Гапковской под следствие попала и медсестра, с которой, по версии следствия, у анестезиолога существовал предварительный сговор на хищение психотропного средства. Экспертиза установила, что в шприце находилось 0,036 грамма кетамина стоимостью 4 рубля 72 копейки. Но ни эта смешная цена, ни отсутствие корысти в действиях медиков, ни то, что лекарство предназначалось для кота и никому не было причинено никакого ущерба, петрозаводский суд решил не учитывать. Обе женщины получили пусть и условные, но большие сроки. К счастью, спустя месяц Верховный суд Карелии отменил этот поистине абсурдный приговор.

На фоне первоначального приговора Эльвире Гапковской уж очень странно видятся приговоры врачам, чьи действия привели к смерти пациентов. Так, в 2010 году тем же Петрозаводским городским судом был вынесен приговор операционной сестре гинекологического стационара роддома им. Гуткина Надежде Костюковой. Женщину признали виновной в том, что она забыла в животе пациентки полотенце. Трагедия произошла в декабре 2008 года. Во время хирургической операции, которую проводили 33-летней женщине – матери троих несовершеннолетних детей, операционная сестра не обеспечила строгий учет вспомогательных операционных материалов и сообщила хирургу о совпадении количества использованных средств до и после операции. В результате не было своевременно обнаружено оставленное в брюшной полости пациентки инородное тело – полотенце. Из-за возникших по этой причине послеоперационных осложнений женщина в мае 2009 года умерла. Суд приговорил Костюкову к одному году лишения свободы условно.

Один год ограничения (!) свободы получил в феврале 2012 года врач-эндоскопист из петрозаводской Больницы скорой медицинской помощи, по вине которого также умерла пациентка. Как установлено в суде, в августе 2011 года при проведении процедуры фиброгастродуоденоскопии обвиняемый отдал ассистировавшей ему медсестре распоряжение – закрыть клапан на устройстве, через которое находившейся без сознания пациентке поступала кислородно-воздушная смесь для дыхания. В результате в легких пациентки начал копиться газ, она получила баротравму и скончалась.

К 1 году 10 месяцам лишения свободы условно в марте 2006 года Сегежский городской суд приговорил врача Виктора Шевченко, который был признан виновным в смерти 4-летней пациентки. По данным следствия, девочка была доставлена в больницу с переломом правой плечевой кости со смещением осколков. Врач знал, что при подобных травмах велик риск развития синдрома сдавления руки гипсовой повязкой, связанный с нарастанием отека, в связи с чем необходимо динамическое наблюдение за больной в условиях стационара. Тем не менее, несмотря на тяжесть травмы, врач в тот же день необоснованно рано выписал малолетнюю пациентку на амбулаторное лечение. На следующий день детским хирургом местной поликлиники было зафиксировано ухудшение состояния ребенка, и девочку срочно направили на осмотр в районную больницу. Однако врач Шевченко вновь необоснованно отказал ей в госпитализации. Вскоре девочка умерла. Причиной смерти явился травматический токсикоз, развившийся вследствие сдавливания правой руки гипсовой лангетой.

Всего лишь условно на два года лишился свободы в октябре прошлого года и врач-хирург из Кеми, по вине которого умер 15-летний пациент. Юношу привезли в железнодорожную больницу после ДТП. Зная о полученной пациентом травме живота, врач почему-то не провел ему полного обследования состояния органов брюшной полости. Правильный диагноз (у молодого человека оказалась травма печени с разрывом) поставили только более чем через 4 часа после значительного ухудшения здоровья больного. Проведенная операция не привела к положительному результату, и молодой человек скончался в больнице.

Небольшое количество

Многих граждан нашей страны интересует вопрос о том, почему в России такой низкий процент оправдательных приговоров. Ведь не все люди, оказавшиеся на скамье подсудимых, виновны в злодеяниях, в которых обвиняются. Все дело здесь в самой правоохранительной системе. Ведь в России вся работа по доказыванию обстоятельств совершенного преступления и его раскрытию ложится на органы следствия и прокуратуру, которая контролирует данный процесс.

Как правило, в суды поступают только те уголовные дела, по которым будет вынесен обвинительный приговор. Невиновных отпускают еще в период предварительного следствия и оканчивают производство в связи с отсутствием состава злодеяния. Ведь если в суде вдруг выяснится, что человек не имеет отношения к содеянному, его необходимо будет оправдать и реабилитировать. Соответственно, последний вправе потом требовать денежную компенсацию от государства за незаконное привлечение к ответственности.

Практика

Трое приятелей распивали в квартире друга спиртные напитки. После этого один из мужчин затеял ссору, в ходе которой нанес своему товарищу удар по голове тяжелым предметом и ушел. В этот момент третий друг уже спал и ничего не слышал. После того как он очнулся и увидел товарища в бессознательном состоянии, вызвал скорую и полицию. В итоге мужчину спасти не удалось, он скончался в больнице. Хозяин квартиры был задержан и взят под стражу. На орудии преступления нашли отпечатки его пальцев. Дело дошло до суда.

В процессе обвиняемый своей вины так и не признал. Кроме того, последний пояснил, что ничего не помнит, но в квартире было трое человек. В ходе процесса в суд пришел друг подозреваемого и признался в содеянном. Обвиняемый был признан невиновным и выпущен из-под стражи в зале заседания.

Как видно из данного примера, практика оправдательных приговоров все-таки существует. Потому что наказание должно быть назначено только тем, кто совершил злодеяние и чья вина была доказана судом.

Осужденный спецсубъект

Судебная коллегия по уголовным делам Второго КСОЮ отменила решение обеих судебных инстанций, сообщили L.R в пресс-службе суда. Было установлено, что Караваев на момент возбуждения уголовного дела являлся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса (ПРГ). В отношении этой категории лиц применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ). То есть в соответствии со ст. 448 УПК РФ уголовное дело на Караваева должен был возбуждать лично руководитель ГСУ СКР по Москве. Поскольку данное требование закона было проигнорировано, кассационная инстанция возвратила уголовное дело прокурору и освободила Караваева из-под стражи.

Влияние на вид и размер наказания

Предположим, что в отношении лица есть несколько смягчающих обстоятельств, плюс к этому имеются ходатайства от разных людей о снисхождении. Какое именно наказание выберет суд?

В таких случаях для судьи обязательна к применению статья 62 УК РФ. Согласно этой норме, обстоятельства, перечисленные в статье 61 УК РФ, должны быть безусловно учтены судом. Иными словами, судья обязан «взвесить» все положительное, что касается личности подсудимого, и само преступление, которое было им совершено. Понятно, что виновному в жестоком убийстве не назначат условный срок из-за прекрасных отзывов от сослуживцев и хорошего отношения к детям

Соразмерность, разумность в оценке обстоятельств – те ориентиры, на которые обращает внимание служителей фемиды Верховный суд РФ в своих постановлениях

Вопрос:
Получается, что правил о том, сколько кому назначать наказание и как учитывать положительные факторы, не существует?

Да, за исключением нескольких смягчающих обстоятельств, характер которых обязывает судью не превышать 2/3 максимального наказания по санкции статьи:

  1. явка с повинной;
  2. добровольное возмещение ущерба;
  3. активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием;
  4. медицинская и иная необходимая помощь пострадавшему в результате преступления.

Только эти четыре обстоятельства (одно из них или одновременно несколько) являются основанием к назначению наказания не более 2/3 максимально возможного срока.

Пример №1. Соколов И.С. совершил кражу с проникновением в помещение, то есть п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы). Он признал вину, в ходе следствия написал явку с повинной и возместил ущерб потерпевшей. Суд счел возможным назначить Соколову, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (получается, менее 2/3 от максимума).

Исключение из правила «не более 2/3» — наличие у осужденного отягчающих обстоятельств (рецидив, совершение преступления в отношении малолетнего, нахождение в момент преступного деяния в состоянии опьянения и т.д.). Если имеется хотя бы один отягчающий критерий, суд вправе назначить более 2/3.

Пример №2. Миронов К.Е. совершил грабеж с применением насилия, то есть п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (максимально возможное наказание – 7 лет лишения свободы). Миронов помогал раскрыть данное преступление, загладил причиненный вред. Но это не единственный факт привлечения к уголовной ответственности в его биографии. Ранее Миронов К.Е. уже был судим за умышленное преступление и отбывал за него срок в колонии. Поскольку в действиях Миронова суд установил признаки рецидива (отягчающего фактора), ему было назначено 5 лет лишения свободы, то есть более 2/3.

В последние годы увеличивается количество дел, рассматриваемых судами в порядке особого судопроизводства (т. е. сокращенный вариант исследования доказательств при полном признании вины подсудимым). Подробнее о таком порядке можно прочитать в нашей статье. В соответствии с УПК РФ, сокращенный вариант рассмотрения дел возможен по преступлениям, за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. При этом подсудимому, заявившему о рассмотрении дела по такой процедуре закон гарантирует наказание, не превышающее 2/3 от максимального. При наличии явки с повинной или другого обстоятельства, влекущего обязательное смягчение наказания, окончательный срок будет рассчитываться по правилу «2/3 от 2/3».

Пример №3. Марков А.П. совершил мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ (максимальный срок по санкции – 6 лет). Он написал следователю явку с повинной, в суде заявил об особом порядке. Из-за того, что дело было рассмотрено сокращенно, необходимо отсчитать 2/3 от 6-ти лет = 4 года (не более этого срока Маркову может назначить суд из-за упрощенной процедуры). Затем, учитывая явку с повинной, суд отсчитал 2/3 от 4-лет = 32 месяца, то есть 2 года 8 месяцев (окончательное наказание со всеми льготами, превышать размер которого суд не имеет права). Маркову было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Ошибки в приговоре

Говоря о выявленных ошибках в приговоре суда, подразумеваются технические ошибки-опечатки. По сути, внесение технических изменений в процессуальный документ не должно быть сложным.

Однако, приговор – это особенный вид документа, внесение изменений в который должно проходить по установленному порядку. Если кто-то из участников процесса выявил в документе ошибку или опечатку, необходимо обратиться с письменным заявлением на имя судьи о необходимости внесения изменений в текст документа.

После чего, судья проверяет существующие обстоятельства, сверяет текст приговора с имеющимися документами и только после этого выносит определение о внесении изменений. При этом в самом уголовном деле, которое продолжает храниться в архиве суда, будут присутствовать оба текста приговора.

Вынесенное определение рассылается всем участникам дела, так же как и изменённый впоследствии, текст приговора.

Порядок внесения поправок, устранение ошибок в тексте процессуального документа:

  • выявление ошибки, опечатки или неверного написания;
  • подача заявления о необходимости внесения изменений или поправок, в текст процессуального документа;
  • вынесение судьёй определения о внесении таких изменений;
  • вынесение изменённого приговора;
  • рассылка нового текста документа всем участникам процесса.

На практике если требуется внести изменения в уже оглашенный текст приговора, и определение и новый текст документа выпускаются судьёй в один и тот же день и участникам уголовного дела направляются два документа вместе.

В случае с оправдательным документом, закрыть судопроизводство можно только после получения официального подтверждения о том, что все участники процесса получили свои копии и не подали жалобу в установленный срок.

Особенное свойство уголовного процесса в том, что здесь каждый даже малозначимый документ имеет чётко разработанную форму.

Этапы

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

  1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
  2. Вынесение окончательного приговора:
  • поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности,
  • полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности &#8212, тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме,
  • частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Строительство каркасных домов profikarkas.com.ua — profikarkas.com.ua. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

  1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
  2. Вынесение окончательного приговора:
  • полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению,
  • частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

Приговор суда образец

Баланда О.С., Уткиной Н.Г.,

  • Справкой №17 от 03.03.2014 года документальной ревизии, за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года согласно которой, Тулеевой В.В. излишне выплачена заработная плата на сумму 51393,78 рублей и нет оправдательных документов подтверждающих расходы на командировку и ремонт оргтехники на сумму 6100 рублей.
  • Бухгалтерским исследованием экспертом аудитором Островной Л.С. и дополнения к нему от 18.03.2015 года.
  • Иными процессуальными документами.

В ходе судебного разбирательства Тулеева В.В. свою вину в совершении преступления не признала и пояснила суду, что действительно начисляла себе и другим работникам отдела культуры заработную плату авансом, то есть не за фактически отработанное время, но с последующим удержанием ранее начисленной суммы заработной платы в последующих месяцах. Эти удержания отражены в книгах начисления заработной платы. В октябре 2013 года она ушла в отпуск и больше бухгалтерский учет не вела.

Проблемы определения сроков

Главной сложностью при определении срока общего наказания в результате сложения совокупности является различие в видах мер пресечения.

Так, каждому промежутку определенного вида уголовной ответственности (обязательные, исправительные работы и т.д.) соответствует определенный промежуток заключения.

Существуют следующие правила:

  • день принудительных работ, ареста &#8212, день лишения свободы,
  • один день лишения свободы &#8212, два дня ее ограничения,
  • один день заключения &#8212, 3 дня исправительных работ,
  • один день заключения &#8212, 8 часов обязательных работ.

Например, гражданину по каждому отдельному преступлению (небольшой тяжести) вынесены приговоры в виде 30 дней принудительных работ, 2 лет ограничения свободы, 30 дней исправительных работ, 1 года заключения.

Путем полного сложения получаем срок наказания, рассчитанный по совокупности (30 дней +1 год +10 дней+1 год) = 2 года 40 дней лишения свободы.

Существует верхняя граница общего срока отбывания объединенного наказания за преступления. Этот срок составляет 30 лет. Как правило, подобный срок могут получить лица, совершившие целый ряд тяжких, особо тяжких преступлений.

Таким образом, совершение гражданином нескольких преступлений, либо совершение нового противоправного деяния во время действия приговора по предыдущему деянию приводит к необходимости вынесения в отношении гражданина меры пресечения по совокупности преступлений, либо приговоров.

В судебной практике существуют определенные принципы расчета конечной меры наказания в подобных случаях.

Что можно обжаловать

До 2013 года осужденные лица могли обжаловать решение суда по уголовному делу только в кассационном порядке. Федеральный Закон №433 вступивший в силу изменил правила и требования к апелляционной жалобе на решение суда и ее рассмотрение.

По российскому законодательству четко прописано, что подавать заявление есть право у каждого, вне зависимости от характера преступления и вида вердикта.

В порядке апелляционного рассмотрения вышестоящая инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, утверждает обжалованный вердикт, либо, отменяет его и выносит новый.

Обжаловать приговор по уголовному делу можно только в том случае, если постановление вынесено первой инстанцией, а решение еще не вступило в силу.

На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.

Когда можно подать на апелляцию:

Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего

Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.

Основаниями для подачи апелляционного заявления по уголовному делу могут быть один несколько пунктов из списка, другие поводы не будут рассматриваться.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.