Что такое судебные прения?

Алан-э-Дейл       08.08.2022 г.

Структура и содержание речи защитника

Выступление защитника в судебных прениях является важным моментом в деятельности защитника в связи с рассмотренным уголовным делом по защите прав и интересов своего подзащитного. Если
в уголовном деле участвуют несколько защитников, последовательность их выступления определяется судом с учетом их мнения.
Объем и содержание речи определяется самостоятельно защитником, участвующим в судебных прениях.

В адвокатской практике существует три основные защитительные позиции, которые обусловливают содержание, структуру и объем речи защитника.

Первая позиция — о смягчении наказания. Как правило, такую
позицию защитник-адвокат занимает, когда у него и его подзащитного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией
преступления. В своей речи в данном случае защитник делает акцент
на характеристике подсудимого, смягчающих наказание обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших преступлению, а так-
же дает оценку личности и поведению потерпевшего. В заключении
речи защитник должен точно сформулировать свое обращение к суду
с просьбой, например, о назначении наказания, не связанного с ли-
шением свободы; о применении к подсудимому условного осуждения; учесть при назначении наказания приведенные защитником
смягчающие обстоятельства; постановить обвинительный приговор
без назначения наказания.

Вторая позиция — о переквалификации деяния

Данная позиция
избирается в тех случаях, когда обвиняемый признает событие преступления и свое участие в нем, но его деяние, по мнению защитника, либо неправильно квалифицировано по УК РФ, либо из обвинения следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства, либо деяние подпадает под вновь введенную норму УК РФ,
санкция которой является более мягкой, чем прежняя.
Основное внимание при данной позиции в речи защитника должно уделяться анализу доказательств, указывающих на необходимость
переквалификации, затем на характеристику личности подсудимого,
смягчающие ответственность обстоятельства и т.п. В соответствии с этим защитник формулирует перед судом просьбу о переквалификации деяния на соответствующую норму УК РФ и назначении наказания.

Третья позиция — об оправдании подсудимого. Соответствующую просьбу перед судом защитник должен формулировать, если не
установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 2 ст. 302
УПК РФ), в деянии нет признаков состава преступления (п. 2 ч. 1
ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), доказано, что подсудимый не причастен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ).
Исходя из адвокатской этики, адвокат при осуществлении защиты должен следовать позиции подсудимого, самостоятельно выбирая
средства и тактику защиты. Однако, если защитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины является самооговором, он обязан просить суд об оправдании подсудимого. Защитительная речь должна состоять из опровержения доводов обвинения и
подтверждения позиции защиты.
Исходя из обстоятельств уголовного дела, при наличии предусмотренных в законе оснований защитник обязан просить суд: о
прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования
(ст. 254 УПК РФ); о постановлении приговора с освобождением от
отбывания наказания (п. 2 ч. 5, ч. 6 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ); о постановлении обвинительного приговора и освобождении от его отбывания с применением к несовершеннолетнему мер воспитательного
воздействия (ст. 92 УК РФ и ст. 432 УПК РФ); признать подсудимого
невменяемым или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления и применить к нему принудительные меры медицинского характера (ст. 21, 81 УК РФ).

Пример прения сторон в гражданском процессе истца

Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие. Помогают адвокату справиться с неожиданными эскападами другой стороны в судебном заседании несложные приемы.

Прения сторон в гражданском процессе образец речи

Других доказательств в суд не представлено, при том, что с года ребенок постоянно находится на иждивении моего доверителя проживает в его семье, развивается нормально и в отсутствии ребенка, оснований полагать, что проживание ребенка у матери служит интересам ребенка по делу не добыто.При рассмотрении судом дел, связанны с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.47 ГПК РФ и ст.78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица или лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, и оно подлежит оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Таким образом, работодатель не имел права увольнять Моисеева В. в связи с участием в коллективном трудовом споре и без соблюдения процедуры предварительного согласования с Профсоюзом работников обслуживания воздушного движения СКЦ АУВД «Стрела».

Письменная форма судебных прений: за и против

Услышанное могут забыть и в большинстве случаев забывают. Можно ли представить суду озвученное в судебных прениях на бумаге?

Закон определяет судебные прения, как устные выступления. Это очевидно, выступают всегда устно.

Однако закон не запрещает заранее изложить свою речь в прениях письменно и передать это суду после выступления.

Процессуально есть определённые сложности с квалификацией такой «письменной речи» — это не доказательство, стадия исследования доказательств уже закончена.

На практике суды принимают письменную форму судебных прений и приобщают к материалам дела, не желая ограничивать участников в их стремлении доказать свою правоту на последней стадии.

Если же судья отказался принять письменные прения, ничего страшного, он вправе это сделать. В судах ведётся непрерывное аудиопротоколирование.

В любом случае, для подготовки письменных прений в суд есть только «за» и нет «против»:

  • Во—первых, в момент выступления у вас перед глазами его текст. Это придаст уверенности, позволит подсмотреть или просто зачитать.
  • Во—вторых, в совещательной комнате судья может краем глаза заглянуть в текст ваших прений

Отмена заочного решения суда

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заявление должно содержать:

  • наименование суда, принявшего заочное решение;
  • наименование лица, подающего заявление;
  • обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
  • просьбу лица, подающего заявление, об отмене заочного решения суда.

Необходимо также перечислить прилагаемые к заявлению документы.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или его представителем и подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Важный момент — при подаче указанного заявления ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в течение десяти дней со дня его поступления в суд. При этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание действительно была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу.

В этом случае ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Также как и обычное решение суда, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Порядок подачи жалоб на решения и определения суда будет рассмотрен в одной из следующих статей.

Стадии уголовного судебного процесса

В настоящее время закон отошел от принципа непрерывности слушания уголовных дел, а потому после перерыва слушание возобновляется с той стадии, на которой был объявлен перерыв.

В целом стадии уголовного судебного процесса состоят из следующей цепочки:

  1. принятие дела к производству;
  2. назначение дела к слушанию;
  3. объявление об открытии судебного заседания;
  4. установление явки участников;
  5. установление личности подсудимого;
  6. объявление состава суда, разъяснение права отвода, установление ходатайств. Эта стадия может повторяться неоднократно, если слушание уголовного дела было отложено или приостановлено;
  7. объявление о начале судебного следствия;
  8. установление порядка исследования доказательств по делу;
  9. оглашение обвинительного заключения и установление отношения подсудимого к предъявленному ему обвинению;
  10. собственно стадия судебного расследования – допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследование материалов дела. Последовательность действий может быть любой. На стадии судебного расследования суд изучает показания, исследует материалы дела, по ходатайству участников процесса истребует материалы, назначает экспертизы и т.д.;
  11. объявление об окончании судебного расследования. Отметим, что окончание обратимо. По собственной инициативе или по инициативе участников процесса стадия судебного расследования может быть возобновлена до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения окончательного решения по уголовному делу;
  12. стадия прений, в которых сторона обвинения, сторона защиты, потерпевший или его представитель высказывают свое мнение по доказательствам, добытым в судебном заседании, а также просят суд принять то или иное решение;
  13. стадия реплик. Реплики в прениях, как таковые, прямо в УПК не регламентированы, однако, в силу п.36 ст. 5 УПК РФ участники процесса вправе делать замечания относительно сказанного в речах других участников;
  14. последнее слово подсудимого;
  15. удаление суда в совещательную комнату.

Дополнительное решение суда по гражданскому делу

Иногда при принятии решений судьи допускают какие-либо недочеты или упущения. В частности, некоторые из них прямо названы в законе (ст. 201 ГПК РФ). К ним относятся:

  • непринятие решения по какому-либо из требований, содержащихся в исковом заявлении (См. публикации: “Форма искового заявления”; “Содержание искового заявления”; “Образец искового заявления”), хотя доказательства в отношении него исследовались в ходе судебного разбирательства;
  • отсутствие указания в решении на размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче или действия, которые обязан совершить ответчик;
  • неразрешение вопроса о судебных расходах.

В подобных случаях суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. При этом вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления основного решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены (См.: Судебные извещения и вызовы) о месте и времени судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о принятии дополнительного решения.

Кроме того, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц суд в таком же порядке может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки, а также по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя разъяснить им решение суда в случае его неясности для них.

На определения суда об отказе в принятии дополнительного решения суда, исправлении ошибок или разъяснения решения суда могут быть поданы частные жалобы.

Обвинитель в уголовном процессе

Все, чем занимался прокурор во время ведения следствия, собранные доказательства, утверждённая позиция, подводится монологом в суде. Блоки и последовательность их изложения в построенном монологе могут отличаться в зависимости от сложившихся в деле обстоятельств.

В своём высказывании обвинитель должен:

  1. Раскрыть нарушение закона и незаконного действия, совершённого обвиняемым.
  2. Привести доказательства, подтверждающие виновность.
  3. Отметить доказательства, которые не подтверждены, на основании чего их следует отвергнуть судом.

Хорошо подобранные аргументы помогают обвинителю убедить суд в правильности его позиции. Озвучивается мера наказания, даётся оценка личности обвиняемого. На основании статьи 39 и 37 УПК описывается тяжесть преступления, его вид и характер. К примеру, обвинили в краже, а, возможно, доказали участие в мошенничестве.

Прокурор обязательно должен обосновать квалификацию незаконного деяния.

Важно знать содержание и соблюдать порядок прений сторон, в соответствии с которыми проходят прения сторон. Прокурору не стоит указывать на точные сроки по отдельным мерам наказания

В рамках судебного разбирательства это в прерогативе суда. При наличии ущерба, прокурор может выдвинуть свои соображения относительно того, как стоит его возместить потерпевшей стороне.

Из чего состоят

Судебный процесс делится на последовательные этапы, поэтому каждое действие реализуется в правильном порядке. Прения начинается только после соответствующего объявления судьи. Все участники выступают по заранее определенному порядку.

Порядок выступлений

Для гражданских и арбитражных процессов сохраняется единый порядок выступлений на прениях. Для этого учитываются следующие правила:

  • первым выступает обвинитель, представленный обычно прокурором или представителем другого государственного учреждения, к которому обращается суд, потерпевший или иные лица, если требуется защитить общественные интересы;
  • следующим в прениях участвует истец или его законный представитель, если имеются какие-либо важные замечания или просьбы;
  • далее выступают третьи лица, имеющие отношение к судебному процессу, а также выступающие со стороны потерпевшего;
  • после слово передается адвокату подсудимого;
  • последним высказывает свое мнение обвиняемый.

Если во время судебного процесса отсутствует какой-либо участник, то правильный порядок сохраняется, поэтому исключаются только отсутствующие лица.

Что можно и нельзя говорить

В законодательстве отсутствует точная информация о том, какие слова должны говорить во время прений участник судебного процесса. Но все фразы и предложения должны иметь отношение к рассматриваемому делу. О правилах прений хорошо оповещены прокуроры и адвокаты, а обычные граждане часто путаются, говорят ненужные вещи или теряются во время выступлений.

Во время прений надо подводить итоги судебного заседания. Каждый участник самостоятельно оценивает результаты процесса, для чего учитываются следующие особенности:

оцениваются доказательства, представленные суду;
сопоставляются подтверждения вины с доводами подсудимого;
при необходимости защитник или обвиняемый акцентирует внимание на каких-либо противоречиях или необычных фактах;
допускается рассматривать имеющуюся ситуацию с другой стороны;
оценивается логика между имеющимися доказательствами и мотивами совершения противоправного деяния;
допускается пользоваться другими доводами и выводами, которые убеждают судью и иных участников процесса в правоте выступающего.

Внимание! Основное предназначение прений заключается в представлении судье возможности грамотно оценить результаты судебного процесса. Не допускается во время прений ссылаться на обстоятельства, которые не выяснены и не подтверждены официально

Нельзя пользоваться доказательствами своей правоты, если они не были исследованы на разбирательстве. Если суд признал какие-либо материалы недопустимыми, то на них нельзя указывать во время выступления

Не допускается во время прений ссылаться на обстоятельства, которые не выяснены и не подтверждены официально. Нельзя пользоваться доказательствами своей правоты, если они не были исследованы на разбирательстве. Если суд признал какие-либо материалы недопустимыми, то на них нельзя указывать во время выступления.

Что такое реплика

Она представлена значимой частью прений. Реплика – это ответ на информацию, полученную от другого участника судебного процесса. Обычно она представлена возражением или замечанием. Допускается пользоваться критическим высказыванием или частично соглашаться с чужим мнением.

Реплика допускается после того, как выступят все лица, поэтому судья предлагает какому-либо участнику высказаться. Если же фраза высказывается без предварительного получения разрешения от судьи, то это является нарушением правил заседания, поэтому нарушитель ограничивается в дальнейшем выступлении. К нему могут применяться разные меры воздействия, представленные предупреждением, выдворением из зала заседания, штрафом или вовсе уголовной ответственностью при неоднократных нарушениях.

Отсутствуют какие-либо временные ограничения для реплики, но обычно люди предпочитают пользоваться краткими и простыми фразами, поскольку запрещено повторять ранее высказанные мысли.

Другой комментарий к Ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Судебные прения (прения сторон) в уголовном процессе — это самостоятельная часть судебного разбирательства, состоящая из речей участников процесса, имеющих в данном деле собственные или представляемые интересы, в которых они подводят итог судебному следствию, освещая его результаты с собственной точки зрения, дают им юридическую оценку, выдвигают и обосновывают возможные решения, составляющие содержание будущего итогового решения по данному уголовному делу.

2. Еще в 1999 г. Конституционный Суд РФ признал положения ч. ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РФ РСФСР 1960 г., на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускается к участию в судебных прениях по делам публичного и частно-публичного обвинения, не соответствующими Конституции РФ, ее ст. ст. 46 (ч. 1), 52 и 123 (ч. 3) (см. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РФ РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева). Теперь потерпевший как сторона в процессе получил возможность подвести итоги судебного исследования, сформулировать свои требования, высказать возражения, воздействуя на формирование внутреннего убеждения судей и тем самым на характер и содержание принимаемого решения.

3. В судебных прениях находят наиболее отчетливое выражение начала состязательности и равноправия сторон в судебном процессе по уголовному делу.

4. Эта часть судебного разбирательства играет важнейшую роль в принятии справедливого решения по делу, поскольку суд получает возможность выслушать изложенную в сконцентрированном виде позицию каждой из состязающихся сторон, их итоговый спор, в котором должна родиться истина.

5. Для государственного обвинителя и защитника участие в судебных прениях является обязательным; от произнесения речи они отказаться не вправе, это означало бы отказ от выполнения своей процессуальной функции.

6. Каждый из участников судебных прений вправе аргументировать свою позицию только теми доказательствами, которые исследовались в судебном заседании.

7. По смыслу комментируемой статьи содержание речей в судебных прениях может послужить основанием для возобновления судебного следствия, если такие речи будут содержать ходатайство стороны о привлечении дополнительных доказательств.

8. Председательствующий может остановить участвующих в прениях лиц только при двух условиях: если речь выступающего не имеет отношения к рассматриваемому делу по своему содержанию или выступающий касается доказательств, признанных недопустимыми.

Особенности проведения

Судебные прения начинаются после демонстрации всех доказательств по рассматриваемому делу. Если в качестве обвинителя выступает прокурор или другая государственная организация, то во время прений он представляет свое заключение по рассматриваемому делу.

Начинаются прения после того, как об этом объявит судья. Предварительно запрашиваются какие-либо дополнительные материалы или объяснения. Только после этого начинаются непосредственные выступления участников процесса.

К их особенностям относится:

  • первым выступает прокурор, причем нередко на практике встречаются случаи, когда представитель власти не подготовился, поскольку сменил другого прокурора буквально перед заседанием, что приводит к необходимости откладывания процесса;
  • целью выступления прокурора выступает обоснование обвинения, выдвинутого против подсудимого, а в конце указывается на необходимость назначения максимального наказания за преступное деяние;
  • защитник выступает после обвинителя, причем его речь направлена на обеление подзащитного и запрашивание минимального наказания;
  • обязательно адвокат указывает на смягчающие обстоятельства и особенности жизни подсудимого, например, приводится информация об иждивенцах, материальном положении, состоянии здоровья и возрасте;
  • если на заседании присутствует потерпевшая сторона, то гражданин может выступить во время прений, причем не всегда пострадавшие полностью поддерживают сторону обвинителя, а также часто люди просят возмещения морального, материального или физического ущерба, появившегося из-за преступления, которое совершил подсудимый;
  • далее предоставляется слово подсудимому, который считается главным действующим лицом всего судебного процесса, причем ему предлагается возможность высказать свое мнение не только во время прений, но и в самом конце заседания;
  • подсудимые обычно говорят о признании своей вины, раскаянии, а также нередко извиняются перед потерпевшими, упоминают смягчающие обстоятельства и указывают на свое финансовое и физическое состояние.

Подсудимые могут отказаться участвовать в прениях или брать последнее слово.

Прения сторон о восстановлении на работе

В работе рассматриваются некоторые проблемные особенности выступления в прениях сторон в гражданском процессе.

1) нечетко сформулированный пункт разногласия;

2) отсутствие аргументации;

3) недостаток в рациональной части аргументации, и возражение кажется голословным.

б) содержание судебных прений должно быть отражено в протоколе судебного заседания;

в) речи в ходе судебных прений произносят лица, участвующие в деле, их представители в порядке, прямо предусмотренном в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (ГПК).

а) суд не вправе изменять очередность, установленную в ст. 190 ГПК для выступлений в судебных сторон и третьих лиц;

б) прокурор, представители государственных органов, организаций и ряд других лиц выступают в прениях первыми;

— заявившие самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе,

— не заявляющие самостоятельных требований.

— прокурор, однако, только в случае если он предъявил иск (т.е. является истцом по делу),

— представители органов государственного управления, органов местного самоуправления, организаций, в том числе некоммерческих и коммерческих, а также граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, судебная стадия прений сторон призвана окончательно сформировать внутреннее убеждение судьи, помочь суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.

УСЛУГИ

Компания «Юридическая служба столицы»

Невозможно точно предсказать, что произойдет в судебном заседании, но готовиться к выступлению в можно и нужно.

Выяснение всех возможных обстоятельств дела во время беседы с представляемым и тщательное изучение доказательств до судебного заседания позволит адвокату предположить возможные возражения противной стороны и подготовиться к ним.

Если не удалось отложить судебное разбирательство в связи с заявленными новыми обстоятельствами и предъявленными новыми доказательствами, представителю истца в прениях придется не только обосновывать свои требования, но и отвечать на возражения ответчика, анализировать доказательственную силу представленных им доказательств.

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной.

Существуют примеры, когда адвокаты рекомендуют своим клиентам отказаться от.

Рекомендуем прочесть:  Вк как не платить мфо

Или же можно прочитать иск (отзыв на него), начиная с уважительного обращения к судье. Но в таком случае действительно не стоит уповать, что суд пересмотрит сложившееся впечатление о деле.

Рекомендации профессионалов Весомую роль в прениях играет профессионализм адвоката.

Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной

Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях.

Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Сам себе адвокат

– 2004. – № 5. Об этом говорится в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г.

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч.

6 ст. 152 ГПК РФ). В силу п. 3 ст.

45 ГПК РФ дело о восстановлении на работе рассматривается в суде с участием прокурора, который дает свое заключение о правомерности расторжения трудового договора по инициативе работодателя. (1) Российская газета.

Отсчёт времени осуществляется с того дня, как было подано и принято к производству в суде, ваше исковое заявление. Но имейте в виду, что правило решения дел в суде, должно быть определено в вашем трудовом договоре.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.