Что относится к покушению на убийство

Алан-э-Дейл       31.12.2022 г.

Проблемы отграничения преступления от прочих составов

При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.

Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож

Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство.Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла.Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.
Тяжкие телесные повреждения
Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося.При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
Возможность доведения действий до конца. При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца
К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения

А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

В уголовном праве существует проблема, связанная с отграничением покушения на убийство от других составов преступлений. Так, не всегда просто бывает определить, покушалось ли виновное лицо на жизнь своей жертвы или просто угрожало убийством. Наказание за такое уголовное преступление, как угроза убийством, предусмотрено ст. 119 УК РФ, и оно намного меньше наказания за покушение — два года против одиннадцати лет и трех месяцев.

Трудности возникают в связи с тем, что часто угрозы убийством сопровождаются конкретными действиями, такими как нанесение побоев, удушение и т.п

 Для того, чтобы разграничить эти два состава преступления, следует принимать во внимание мельчайшие детали, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии у виновника преступления умысла на совершение убийства. Но прокурор будет пытаться доказать тот факт, что умысел присутствовал, а значит, наказание должно быть более строгим

Аналогичная проблема возникает и при отличии покушения на убийство от нанесения тяжких телесных повреждений. Последнее преступление квалифицируется по ст. 111 УК РФ, за него предусмотрено более легкое наказание — лишение свободы на срок до 8 лет. В таких делах краеугольным камнем является наличие либо отсутствие умысла убить жертву.

Поэтому если вы или кто-то из ваших близких получили статус обвиняемого в покушении на убийство, не медлите, а обращайтесь к нашим опытным адвокатам. В ходе судебного разбирательства по вашему делу они представят все необходимые доказательства, которые помогут суду квалифицировать преступление правильно и в соответствии с нужными статьями УК РФ.

Комментарий к Статье 110 УК РФ

1. По уровню самоубийств (суицида) Российская Федерация находится на одном из первых мест в мире. Причины этого носят в первую очередь социально-экономический характер, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц.

2. Потерпевшими от преступления могут быть любые физические лица.

Этим позиция действующего УК РФ отличается от УК РФ РСФСР, ст. 107 которого потерпевшим признавала только лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного.

Таким образом, устранено ограничительное условие, и ныне УО могут нести любые лица, в том числе посторонние для потерпевшего (распространяющие порочащие измышления о нем, высказывающие угрозы и т.д.).

3. Объективная сторона состава преступления усложненная.

В нее входят: а) поведение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего); б) создание таким поведением жизненной ситуации в представлении потерпевшего «тупиковой», близкой к состоянию безысходности; в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушения на него.

4. В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.

Иные способы (например, постоянное надоедливое следование как тень за возлюбленной, систематические задержки с выдачей зарплаты), даже если они привели к самоубийству потерпевшего, не могут влечь ответственности по коммент. статье.

Объединяет упомянутые в законе способы то, что все они носят противоправный характер.

5. Виды угроз в диспозиции коммент.

статьи не раскрываются, и каких-либо ограничений в этой части не содержится. Это означает, что, по мнению законодателя, довести до самоубийства можно любой противоправной угрозой (насилием, незаконным выселением, распространением сведений интимного характера).

Важно, чтобы потерпевший воспринимал эти угрозы как реальные, представляющие опасность для его прав и законных интересов. Угроза уволить работника в связи с обнаружившейся его некомпетентностью или сообщить органам власти о совершенном им преступлении как не носящая противоправного характера не дает оснований для вменения ст

110.

6. Жестокое обращение — понятие оценочное, используемое и в ряде других статей УК РФ (например, ст. 156, 245). Оно связано с причинением лицу физических или психических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. Как правило, оно предполагает неоднократное противоправное поведение виновного.

6.1. Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.

6.2. Поскольку данные способы представляют собой обязательные альтернативные признаки состава доведения до самоубийства, по общему правилу достаточно квалификации содеянного по коммент. статье (если только сам способ или его последствия не оказываются более общественно опасными).

7. Доведение до самоубийства признается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Самоубийство мыслимо не только путем действия, но и, хотя в весьма редких случаях, бездействия (например, посредством отказа от пищи).

8. Спорным является вопрос о субъективной стороне состава преступления.

Одни допускают только неосторожность, другие — лишь косвенный умысел, третьи — умысел (прямой или косвенный). По общему правилу доведение до самоубийства совершается с косвенным умыслом

Однако не исключен и прямой умысел: виновный доводит лицо до самоубийства намеренно, т.е. предвидит, что его угрозы, жестокое обращение и тому подобное создают возможность или даже неизбежность самоубийства потерпевшего, и желает такого исхода.

Например, потерпевший, не выдержав, прямо заявляет, что при продолжении шантажа он сведет счеты с жизнью, в чем виновный не сомневается. Однако он не прекращает своего воздействия на жертву.

Рекомендация при прямом умысле расценивать действия виновного как убийство не может быть реализована на практике, поскольку лишение жизни осуществляется лицом (потерпевшим), обладающим сознанием и волей и достигшим определенного возраста, а потому виновный не может рассматриваться как посредственный исполнитель преступления (ч. 2 ст.

33).

9. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

10. Преступление относится к категории средней тяжести.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Что считается превышением обороны?

Когда прямой угрозы жизни нет, человек все равно имеет право защищаться от посягательства

Однако в этом случае очень важно не превысить пределы необходимой обороны

Умышленные действия, которые явно не соответствуют характеру и опасности посягательства (нападения), могут быть расценены законом как умышленное превышение необходимой обороны. Это тот случай, когда обороняющийся осознает, что причиняет нападающему вред, без которого можно было бы в конкретной ситуации обойтись.

В качестве примера превышения самообороны можно рассматривать, например, убийство за избиение или за оскорбление. Такие действия будут считаться именно убийством, а не самообороной, и наказание окажется соответствующим.

Общие юридические понятия

Покушение на убийство, сколько лет свободы за это лишится преступник, зависит от санкции предусмотренной данной ответственностью. В юриспруденции существуют разные понятия, характеризующие преступления:

  • умышленные деяния с прямым или косвенным направлением, повлекшим смертельный случай называют убийством
  • спланированные, подготовленные антиобщественные операции, с вмешательством обстоятельств, они помешали совершить преступление, оставив жертву живой, обозначают покушением

Статьи с подобным названием нет, есть закон, с помощью которого наказывают людей с пониженной к нему ответственностью. Для определения деяния тщательно исследуются правоохранителями признаки, сопутствующие проступку, после чего происходит его квалификация.

Ожоги более 10% тела

Сейчас четырёхлетний сын Эдие и Эдем Девлетов находятся в больнице в Симферополе.

  • Instagram

По данным, полученным RT из аппарата детского омбудсмена по Республике Крым, жизни и здоровью мальчика уже ничто не угрожает, за его состоянием наблюдают врачи.

К Девлетову, подозреваемому в покушении на убийство, на время пребывания в больнице приставлена охрана. При взрыве он также получил ожоги, хотя пострадал меньше, чем сын.

По словам детского омбудсмена по Республике Крым Ирины Клюевой, у мальчика, в отличие от его отца, сильно пострадали ноги. Она пояснила RT, что перед взрывом отец ребёнка по какой-то причине снял с него обувь.

Клюева также сообщила, что в аппарате уполномоченного следят за ситуацией и судьбой детей Девлетовой. По словам детского омбудсмена, мать пострадавшего ребёнка, несмотря на поведение мужа, ранее не обращалась за помощью в аппарат уполномоченного или органы опеки, а заявления на бывшего мужа забирала, опасаясь его мести.

Омбудсмен добавила, что пострадавший мальчик в силу возраста не смог в подробностях описать, что именно происходило в машине отца в день трагедии. 

Также по теме

«Был ранее судим»: в Бурятии дядя отрубил племяннице пальцы за разбитый телефон

В Бурятии следователи разбираются в деталях шокирующего преступления. В селе Покровка Прибайкальского района ранее судимый 47-летний…

«Ребёнок четырёхлетний рассказывает, что папа открыл что-то — он думал, что это бензин. Он не знает, что такое газ, но сказал, что услышал какой-то запах, а потом папа подкрутил сигарету или зажёг спичку, чтобы к сигарете подвести, и произошёл взрыв», — сообщила собеседница RT.

По словам Клюевой, она склонна верить матери ребёнка, утверждающей, что взрыв в машине был не трагической случайностью, а целенаправленной попыткой отца убить её сына, как мужчина и обещал в разговорах с бывшей женой.

«Я испытываю чувство удовлетворения от того, что преступление должно понести соразмерное наказание, — подчеркнула уполномоченная в разговоре с RT. — На мой взгляд, это было действительно покушение, он готовился к этому, и правоохранительные органы должны сделать всё, чтобы в суде подтвердить эту статью. Ну а решение уже будет за судом. Я считаю, что, когда речь идёт о жизни и здоровье ребёнка, наказание должно быть жёстким».

Ответственность по статьям

Есть смысл также упомянуть о статьях, по которым будет проходить судебное дело. Если человек, защищаясь, лишил другого жизни, то самая лояльная статья, наказание по которой он будет отбывать в итоге – это уже упомянутая ранее 108 статья. Суд, к сожалению, довольно редко к ней прибегает.

Если самооборона и превышение ее мер не были доказаны, то обвиняемого могут осудить по статье 105 УК РФ «Убийство», наказание у которой лишение свободы от 6-ти до 15-ти лет. Бывали прецеденты, когда обвиняемого наказывали по 111 статье УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда, которое карается лишением свободы сроком до 8-ми лет.

Как доказать факт самообороны

В судебном разбирательстве пригодятся любые доказательства в свою пользу. Самыми ценными будут являться такие как подтверждение физического урона, причинённого обвиняемому, показания свидетелей, записи с видеокамер или регистраторов. Возможно даже предоставления оружия, которым пользовался нападавший (если таковое имеется). Не исключены так же проверки на полиграфе.

Это все может помочь в доказательстве невиновности. Но, стоит признаться честно, не всегда суд в итоге посчитает их достаточными.

Вполне возможно, что человека в итоге осудят по другой статье, отличной от 108. Тогда стоит подавать апелляцию, пытаясь найти дополнительные доказательства. И лучшим вариантом в действительности будет нанять адвоката, который более сведущ в подобных вопросах.

У обвиняемых в покушении на убийство девятилетнего мальчика из Подольска опека забрала двоих детей

Обвинение в покушении на убийство предъявили 26-летней сестре мальчика Марине Власовой (на фото) и ее гражданскому мужу.

История, которая случилась с девятилетним приемным ребенком Вадимом (здесь и далее имена героев изменены прим. ред.) шокировала многих, но не тех, кто близко знал эту семью.

Напомним, как развивались события. 25 ноября в одной квартир в спальном квартале Подольска на мальчика с ножом напала 26-летняя сестра (родная дочь его приемных родителей) и ее 35-летний гражданский муж. Сначала они жестоко избили ребенка, а потом накинулись на него с ножом. С пятью ранениями в живот и спину ребенок сумел вырваться и выбежал на улицу. В этот момент во дворе дома он встретил приёмного отца, который и вызвал скорую. Сейчас мальчик в больнице. 27 ноября обвинение в покушении на убийство предъявили его 26-летней сестре Марине Власовой и ее гражданскому мужу 35-летнему Вадиму Суслову.

Уже сегодня, 27 ноября, в суде им изберут меру пресечения. Следствие настаивает на аресте и, учитывая тяжесть преступления, скорее всего, парочка отправится в СИЗО.

Но что же это за семья такая, и чем им помешал ребёнок? По версии следствия, на мальчика гражданские супруги напали, будучи с в состоянии алкогольного опьянения. Сам конфликт начался из-за ноутбука, который они не смогли поделить с ребенком. Сначала Вадимку били ногами, потом схватились за ножи.

— Перебрали с алкоголем в тот день, — заявила следователям Марина Власова.

Но соседи уверяют, в невменяемом состоянии женщина и ее гражданский муж были всегда.

— Она наркотиками увлеклась еще в школе. Непутевая совершенно девица была. Наверное, поэтому ее родители и взяли мальчика в детском доме. Они к нему прекрасно относились: одет, обут, окружен заботой и любовью. А вот сестра и ее хахаль своим поступком нас не удивили. Они вместе уже лет пять. Сошлись на любви к наркоте. Женаты они не были официально никогда, но у них двое совместных детей, — рассказала kp.ru соседка семьи Валерия Жиркова.

Но где же в момент убийства были их родные дети? Как удалось выяснить «КП», всего месяц назад у неблагополучной парочки родных детей забрали органы опеки. Старшему ребенку два года, младшему всего несколько месяцев. Сейчас оба малыша в доме малютки. Казалось бы, после такого мамаша и папаша могли бы взяться за ум, но нет.

— Они и не думали за детей своих бороться. Насколько я знаю, бабушка хотела их себе забрать, оформляла документы. Ну а эти двое бухали и не знаю, что еще делали, — рассказала соседка семьи.

После изъятия детей, в конце октября Марина Власова переехала в квартиру родителей, в которой они жили с приемным сыном. А вот визиты сожителя наркомана и тунеядца были под полным запретом. В квартиру мужчина зашел зная, что в этот момент родители Марины находятся на работе.

ОФИЦИАЛЬНО

— Уголовное дело возбуждено по статье 105 УК РФ в части «Покушение на убийство». Во время обыска изъята одежда обвиняемых, на которой есть следы крови ребенка, — прокомментировала Ольга Врадий, старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Московской области.

«Перебрали с алкоголем, а он хамил»: в Подольске задержали девушку, напавшую с ножом на 9-летнего брата

Мальчик, получивший пять ножевых ранений, рос в приемной семье (подробности)

Проблемы квалификации

Основной критерий отнесения действий нарушителя к покушению на убийство &#8212, наличие умысла причинить смерть.

Если действия виновного лица (во время приготовления к деянию, во время самого покушения) свидетельствовали о его намерении причинить смерть жертве, и смерть пострадавшего не наступила вопреки воле злоумышленника, можно говорить о покушении на убийство.

Таким образом, у суда, во-первых, должны быть в наличии доказательства или свидетельские показания, подтверждающие совершение виновным лицом действий по подготовке к задуманному им противоправному деянию (например, покупка оружия, подготовка места преступления, подготовка условий для сокрытия своего деяния и т.д.).

Во-вторых, суд должен располагать доказательствами того, что преступник не довел начатое до конца исключительно по независящим от него обстоятельствам.

Например, во время нанесения пострадавшему тяжких телесных повреждений в действия преступника вмешались третьи лица и, несмотря на его сопротивление, предотвратили наступление смерти жертвы.

При наличии свидетельских показаний, видеосъемки с места происшествия суд может прийти к выводу о наличии у правонарушителя умышленного намерения лишить жизни пострадавшего.

Дополнительную сложность при квалификации преступлений составляет определение обстоятельств правонарушения. Покушение на убийство может быть совершено по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с применением служебного положения, в состоянии аффекта и т.д.

Так, при покушении в состоянии аффекта требуется проведение судебно-психиатрической экспертизы, по результатам которой суд сможет сделать достоверные выводы об обстоятельствах дела.

Состав преступления

Убийства могут различаться не только по типу, но и по составу (квалификации) преступления.

  1. Убийство двух и более человек. Законом наказание по данной статье определяется в ч.2 ст.105 УК. Здесь имеется в виду не серия убийств или продолжительная преступная деятельность, а одно преступления в одно время или в небольшой период, повлекшее, как следствие, за собой наступление смерти нескольких лиц, убийство которых было связано одним замыслом.

Пример: Человека ограбили, а он нашел подозреваемых, которых оказалось двое и в процессе ссоры обоих зарезал. Здесь явно один умысел на оба убийства, то есть ч. 2 ст.105.

Пример 2: Гражданин убил в порыве ссоры соседа, что является преступлением ч.1 ст.105, после чего на шум прибежал другой сосед, и собрался вызвать полицию, за что убийца зарезал и его. Здесь два различных по составу преступления, мотивы у них разные, значит это 2 эпизода описываемые по отдельности частью 1 ст. 105 УК РФ.

  1. Убийство, совершаемое группой лиц. Оно представляет собой преступление, при котором причинение смерти задумывает и/или осуществляет сразу несколько человек в отношении одного или нескольких человек. Преступники по данному виду преступления являются соучастниками. Квалификация не зависит от наличия заранее обдуманного плана действия или его отсутствия. Как правило, в таком преступлении всегда определяется “зачинщик” – главная действующая сила, руководитель, особенно, когда роли распределяются на организатора преступления и исполнителя. Также описываемое преступление может быть совершено группой лиц, выступающих в качестве соисполнителей. Данный вид нарушения закона также относится к ч. 2 ст. 105.
  2. Убийство по корыстным мотивам. В определении пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по пункту 3 части 2 статьи 105 квалификация указанного опасного преступления описывается как совершение действий с целью причинения смерти из расчета на получение материальной выгоды именно из факта убийства. Это может быть желание не возвращать долг, убийство за вознаграждение, из нежелания осуществлять обязательства, с целью получить контракт, наследство и т.п. При этом мотив не просто надо доказать, но и доказать тот факт, что он возник до момента преступления и был положен в основу замысла.

Ошибки по определению корыстного мотива преступления бывают крайне редко. Как правило, трудно доказать мотив в делах, где имеет место расчет на получение наследства, так как факт, что человек был пойман и осужден за убийство наследодателя, делает его по закону “недостойным наследства”.

  1. Преступление, совершаемое с особой жестокостью. В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» при определении типа убийства по п. Д ч.2 ст.105 УК РФ требуется понимать, что определение жестокости в нормативных актах непосредственно привязывается как к способу убийства, так и с другими значительным обстоятельствами, которые показывают, что виновный проявлял жестокость именно намеренно, а не в силу каких-либо непреднамеренных обстоятельств. Чтобы убийство квалифицировалось именно как особо жестокое, должно быть доказано, что именно такое его совершение лежало в основе преступного замысла.

При рассмотрении этого преступления к вниманию принимаются факты использования пыток, истязаний, глумления, медленный и мучительный способ причинения смерти, присутствие и воздействие на близких родственников убитого. Причем последующее посмертное расчленение убитого лица не может быть принято в качестве доказательств упоминаемой в статье закона жестокости, так как оно совершалось непосредственнопосле смерти пострадавшего.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.