Постановление пленума верховного суда рф от 27.12.2002 n 29 (ред. от 23.12.2010) «о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Алан-э-Дейл       10.09.2022 г.

Комментарий к статье 214 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Предмет преступления — здания, сооружения, имущество на общественном транспорте или в иных общественных местах (сиденья вагонов, стекла вагонов, двери, окна, стены, оборудование кинотеатра и т.д.). Порча личного имущества образует другой состав преступления (ст. 167 УК).

2. Объективная сторона вандализма характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: а) осквернением зданий или иных сооружений; б) порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

3. Осквернение означает обезображивание зданий, сооружений путем нанесения рисунков циничного содержания, нецензурных надписей и т.п. Осквернение, не рассчитанное на значительную общественную реакцию (написание отдельных нецензурных слов, циничных изображений в малодоступных или безлюдных местах), не образует состава преступления. В этих случаях в зависимости от характера содеянного может наступать материальная или административная ответственность.

4. Порча имущества — уничтожение или повреждение имущества на общественном транспорте (в трамваях, автобусах, троллейбусах и т.п.) или в иных общественных местах (в кинотеатрах, парках, школах и т.п.).

Уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, образует самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 244 УК.

Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность, влечет ответственность по ст. 243 УК.

5. Состав преступления формальный. Вандализм считается оконченным преступлением с момента выполнения действий по осквернению зданий или иных сооружений либо порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

6. Субъективная сторона вандализма характеризуется прямым умыслом.

7. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 14 лет.

8. Причинение при вандализме ущерба в значительном размере требует квалификации деяний по совокупности преступлений ст. ст. 214 и 167 УК.

9. К квалифицирующим признакам вандализма (ч. 2 ст. 214 УК) относятся те же действия, совершенные группой лиц либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

10. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме не только нарушается общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (ст. 214 УК) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ст. 213 УК, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей УК (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г.).

Пленум по грабежу в группе лиц

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. 12. Абзац исключен. — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 31.

(п. 12 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2021 N 7) (см. текст в предыдущей редакции) При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. (п. 16 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2021 N 7)

Отделения и банкоматы АО «Россельхозбанк»

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред.

от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. 4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.5.

Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться

Суть преступления

Общественная опасность вандализма, как гласит комментарий к ст. 214 УК РФ, состоит, в отличие от хулиганства, не только в том, что нарушается порядок в обществе, но и причиняется вред вещам. Это объективный признак.Совершается деяние в грубой форме. Консультанты указывают на то, что вандалы оскверняют здания либо другие постройки, портят транспорт и места общественного значения.

Для подростка мотивом для совершения погрома могут стать в частности:

  • ненависть, основанная на политике, религиозных взглядах, идеологии и прочее;
  • вражда между группами в обществе;
  • другое.

Презентация предмета указывает на возведённые людьми сооружения и прочие объекты недвижимости. Функциональная направленность их может разниться, данная часть не оказывает какого-либо влияния на квалификацию содеянного. Объект может принадлежать государству, муниципалитету, коллективам

Стоит обратить внимание на то, что ст. 214 УК РФ не охватывает порчу имущества, находящегося в личной собственности человека

Кроме того, статья не распространяет своё действие на объекты природного значения, насаждения в лесу и подобное.

Закон предусматривает, что объективной стороной считаются действия, которые направлены на оскорбление нравственности, носящей общественный характер. Пояснение в этом случае говорит о причинении вреда объектам недвижимости, их осквернении, также сюда относят транспорт и общественные места.

Российская Федерация понимает под общественным местом такую территорию, которая имеет своим предназначением использование в общественных целях. Это может быть как движимое имущество, так и недвижимое. Конструкция по разъяснению – формальная. То есть нужно предусмотреть, что деяние будет окончено в момент выполнения деятельности, направленной на осквернение либо после причинения вреда имуществу.

Субъективная сторона обладает характеристиками прямого умысла. Это говорит о том, что виновный в полной мере может осознавать, что он совершает и желает совершить данные действия. Вандализм УК РФ имеет общий субъект посягательства. Им может стать любой человек, только не малолетний. Законодатель указывает, что на момент совершения преступления субъекту должно быть 14 лет.

Предусмотренные составы имеются в уголовном законодательстве для каждого из перечисленных действий.

Основным отличием рассматриваемого состава от всех вышеперечисленных является место либо предмет совершения. Последняя редакция предусматривает, что в комментируемом составе имеются квалифицирующие признаки. К числу таковых относят ситуации, когда посягательство совершается несколькими лицами, которые объединились в группу. Также сюда относят мотивы различной ненависти либо вражды.

Подробнее о разнице между разбоем и грабежом

Пленум о разбоях, краже и грабеже дает некоторые разграничения между этими двумя преступными деяниями. Все эти разграничения входят в субъективную и объективную стороны:

Опасность правонарушения для общества. В процессе разбоя преступное лицо покупается на личное имущество другого лица, причем в процессе покушения на имущество злоумышленник применяет к жертве насилие, отличающееся опасностью как здоровья, так для жизни потерпевшего. По этой причине еще один важный объект, который может фигурировать в рамках судебного производства – это здоровье и жизнь. Что же касается грабежа, то при таком виде уголовного наказуемого правонарушения речь идет о таком виде покушения на имущество гражданина, при котором ни его здоровье, ни его жизнь не подвергаются никакой опасности;
Умысел. В тех ситуациях, когда гражданин, совершающий хищение, умышленно и по своей же воле применяет для этого насильственные методики, которые могут отличаться негативными последствиями для жертвы, его здоровья и жизнь, то это такой случай будет рассматриваться и попадать под классификацию разбойного нападения. При грабеже же действия насильственного характера не только не применяются, но и не могут быть применены;
Опасные последствия. Разбой отличается усеченным составом, поэтому такое действие является оконченным с самого начала действий противоправного характера

И в таком случае не так важно, совершено ли правонарушение и были ли оно доведено до конца. Что же касается грабежа, то в данном случае он охарактеризован составом материального характера, при котором последствия совершенного действия выражаются в возможности у грабителя пользоваться и распоряжаться тем имуществом, которое было похищено у жертвы;

Так же прочтите: О чем говорится в ст. 325 УК РФ: разъяснения закона простыми словами Способы и методы совершения деяния. Разбой имеет место в тех случаях, когда хищение происходит с использованием оружия, причем в данном случае оружием является как стандартное в понимание, так и любые опасные для человека предметы. То есть это могут быть топоры, ломы, бритвы, палки, инструменты и другие предметы. Более подробный список представлен в соответствующем Пленум по кражам, грабежам и разбоям в последней редакции.

Помимо всего прочего, при разбое жертва должна понимать и осознанно принимать опасность данных предметов для своей собственной жизни, даже если речь идет об имитации оружия. Другими словами, если жертва во время совершения преступления четко и ясно осознавала, что угроза происходит от ненастоящего оружия, то противоправное деяние попадает под классификацию грабежа.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г

5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

1. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Адвокат Кудряшов Константин. Личный блог

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

4. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

5. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

Рекомендуем прочесть: Смена водительских прав при смене фамилии не по месту жительства

6. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться

Постановление пленума на 2021 г по разбою

Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 1581 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.»; г) абзацы четвертый и пятый считать абзацами пятым и шестым; 4) в пункте 25: а) в абзаце первом после слов «об умысле совершить» дополнить словами «единое продолжаемое»; б) дополнить абзацем шестым следующего содержания: «При квалификации кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (пункт «б» части третьей статьи 158 УК РФ) не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.»

2. С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 1581 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ

УК РФ, а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.»; г) абзацы четвертый и пятый считать абзацами пятым и шестым; 4) в пункте 25: а) в абзаце первом после слов «об умысле совершить» дополнить словами «единое продолжаемое»; б) дополнить абзацем шестым следующего содержания: «При квалификации кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (пункт «б» части третьей статьи 158 УК РФ) не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.». 2. С учетом того, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, при рассмотрении уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 1581 УК РФ, суду необходимо проверять: вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ на момент повторного совершения мелкого хищения; исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Наказание

Виновному может грозить различное наказание.

В частности:

  1. Когда совершён вандализм без разного рода квалифицирующих признаков, то применяются штрафные санкции в размере до 40 тысяч рублей. Штраф могут определять исходя из размера дохода преступника за три месяца. Кроме того, назначать могут работы обязательного характера на 360 часов, работы, которым придаётся исправительный эффект – до года. Виновного арестовывают на 3 месяца.
  2. Судебная практика указывает на то, что наказание возрастает, если действия совершены в составе группы либо в силу ненависти или вражды. Тогда виновного ограничивают в свободе на 3 года либо применяют работы принудительного характера на этот же период. Также лицо могут лишить свободы на 36 месяцев.

Осквернение строений

Часто встречаются доклады, дипломы, которые пишутся на рассматриваемую тему. В этом случае авторы должны тщательно изучить тему и полностью ориентироваться в ней. В частности, следует понимать, что законодатель подразумевает под осквернением зданий. Изменения в законодательстве не касаются этого признака.

Рассматриваемое понятие предполагает совершение действий, итогом которых становится придание обезображенного вида различным объектам недвижимости. Стоит отметить, что обезображено может быть как всё здание, так и его часть.

Такие действия оскорбляют нравственность, существующую в обществе. КоАП аналогичные положения не предусматривает.

Вандализм будет заключаться в следующих действиях:

  1. Нанесение рисунков непристойного значения. В частности, это различные граффити и надписи, которые содержат нецензурные выражения, циничные по отношению к общественности.
  2. Виновные наклеивают плакаты, содержащие аморальные черты.
  3. Здания и прочие сооружения загрязняются посредством использования красящих веществ.
  4. Повреждения наносят памятникам, имеющим историческое и культурное значение.
  5. Глумление над ценностями истории и духовности.

Пленум По Кражам Грабежам И Разбоям В Последней Редакции 2021

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 163 и пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ. 10. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Отличие грабежа от разбоя

На практике много вопросов возникает по поводу двух других преступлений, которые, напортив, совершаются явно и открыто, часто «среди белого дня». На самом деле, грань между ними очень тонка, не зря криминалистическая характеристика грабежей и разбоев, как способ выявления типичных черт обстоятельств совершения данных общественно опасных деяний, практически идентичная.

Это две разные статьи в Уголовном кодексе, и не зря. Пленум дал ответ на вопрос — грабеж и разбой: разница, в чем отличие этих двух составов. Граница проводится по способу совершения преступления:

  1. В первом случае (грабеж) насилие не используется.
  2. Во втором (при разбойном нападении) — насилие выступает обязательным условием квалификации деяния по ст. 162 УК.

Порча имущества в общественном месте

Срок наказания находится в полной зависимости от обстоятельств совершённого деяния. Это говорит о том, что назначается оно в каждом случае индивидуально. Каждый может оправдывать себя любыми способами.

Когда речь идёт о порче имущества, то законодатель подразумевает полное разрушение, уничтожение либо же повреждение различных вещей.

Располагаться рассматриваемое имущество будет:

  • в местах общественного значения;
  • на транспорте.

Указанные территории приводятся виновными в непригодность для использования. Происходит это в полной или частичной мере. Суд оценивает деяние, совершённое в крупном размере, либо когда причиняется значительный ущерб – по совокупности с составом, предусмотренным статьёй 167 УК.

Пример из практики в суде и Пленума 29 по грабежам и разбоям

В процессе похищения у человека кошелька из сумки потерпевшего во многолюдном и общественном месте потерпевший приложил все возможные усилия для того, чтобы помешать этому. Тем не менее, похититель все также действует, толкает жертву, а также убегает. В данном случае речь идет о грабеже, так как злоумышленник не причинил никакого вреда жертве. Именно по этой причине такое действие и является грабежом;

Есть и точно такая же ситуация, но в этом случае злоумышленник, видя то, что его заметили, достает из кармана дубинку, не просто воровать, но и при этом наносит удар потерпевшему дубинкой по голове. В итоге у потерпевшего появляется черепно-мозговая травма, поэтому причиняется вред человеческого здоровья. Поэтому такое правонарушение является разбоем.

Дополнительные разъяснения Пленума

Особое внимание в Постановлении уделено разъяснению применения квалифицирующих признаков (что неудивительно, учитывая их количество):

  • такой квалифицированный признак, как совершение деяния группой, присутствует даже в том случае, когда непосредственно изъятие осуществлялось только одним членом группы (если другие при этом оказывали ему содействие);
  • не образует признак хищения группой участие в ней лица, не подлежащего уголовной ответственности;
  • если применение оружия в ходе разбоя охватывалось умыслом всех членов группы, квалифицирующий признак применяется в отношении всех, даже если непосредственно оружие использовалось только одним из них и т. д.

Например, в связи с внесением в УК РФ такой статьи, как 158.1 (мелкое хищение, совершенное гражданином, имеющим административное взыскание), были даны разъяснения по порядку ее применения, в частности о том, что решение по административному делу не определяет виновность лица в уголовно наказуемом деянии.

Помощь юристов:

Бесплатно по России: 8 800 301-82-97

Уважаемые читатели!Горячая линия бесплатной юридической помощи работает для вас 24 часа в сутки!

Консультации юриста к комментариям ст. 161 УК РФ

  • Степан Откупщиков

    сына осудили на 2года но у него был условный срок и ограничение свободы,апеляция поможет хоть как то уменьшить срок

    : 19:00 – 21:00

    Ответ на вопрос дан по телефону

  • Юрий Блинков

    Потерпевший шёл в проулке , его толкнули сзади в спину , из рук выхватили сумку с ноутбуком и убежали. Квк расцениваются действия преступника?

    Ответ на вопрос дан по телефону

  • Василий Валдаев

    помогите очень надо решить вопрос кражи товара до 1000 рублей.
    Что будет по закону если человек украл из магазина товар на 475 рублей и убегал от охранников в результате без сопротивления сдался.. впоймали его уже когда он выбежал из магазина на улицу. Человек ранее не судим и не привлекался ни к чему. Спасибо!!!

    смотря КАК украл-если тайно похитил-тогда мелкое хищение -администативная ответсвенность, если внаглую и откыто забирал-это грабеж-ст 161 ук рф-при ней размер похищенного не имеет значения

  • Жанна Казакова

    поправки по статье 158 и 161

    Ст. 158 ч. 2 УК РФ: 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной…

  • Георгий Благин

    Какая статья??? просто интересно=))).
    Несколько человек отобирают трубки или просят позвонить и събегают с трубой.. чаще при этом избив владельца телефона.. какая это статья?? и сколько за это могут дать? 15-18 лет..

    Ответ юриста:
    Это грабёж. В ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрены отягчающие обстоятельства грабежа, совершаемого: 1) группой лиц по предварительному сговору; При завладении имуществом путем грабежа возможно также применение психического насилия. Деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок от 2 до 7 лет со штрафом в размере до 10 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 месяца либо без такового. В ч. 3 ст. 161 УК РФ перечислены особо отягчающие грабеж обстоятельства, совершаемые организованной группой или в особо крупном размере. Такие деяния наказываются лишением свободы на срок от 6 до 12 лет со штрафом в размере до 1 млн руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.

  • Григорий Бабинов

    по 161 статье часть 2 возможно ли что дело закроют до суда, если пострадавший заберет заявление??

    Ответ юриста:
    1. Уголовное дело по ч. 2 ст. 161 УК РФ прекращению в связи с примирением с потерпевшим НЕ подлежит, ибо по данному основанию могут быть прекращены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уголовные дела отнесенные к категории небольшой и средней тяжести. Указанный Вами состав отнесен к категории ТЯЖКИХ (подробнее в ст. 15 УК РФ) . 2. Потерпевший НЕ вправе “забрать заявление”, т. к. это НЕ законно…. И никто ему ничего не отдаст… . P.S. Использованные термины: потерпевший – по-Вашему “пострадавший”, прекращение уголовного дела – по-Вашему “закроют дело”….

  • Зинаида Миронова

    к какой категории тяжести преступления относится грабеж и разбой. тяжкие или особо тяжкие и какой по ним срок давности

    Ответ юриста:
    Грабеж – ст. 161 УК РФ: ч. 1 – средней тяжести – срок давности 6 лет ч. 2 – тяжкое – срок давности 10 лет ч. 3 – особо тяжкое – срок давности 15 лет Разбой – ст. 162 УК РФ: ч. 1 – тяжкое – срок давности 10 лет ч. 2 – тяжкое – срок давности 10 лет ч. 3, 4 – особо тяжкие – срок давности 15 лет Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
    1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2.
    исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. 3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Верховный суд — о различии преступлений и их правильной квалификации

Постановление Пленума ВС РФ о краже, грабеже и разбое состоит из 26 пунктов. Основные разъяснения документа по поводу квалификации деяний (кроме уже приведенных выше положений) можно представить в виде перечня:

  • открытость и тайность определяется наличием свидетелей деяния, которыми могут быть как собственники имущества или родственники субъекта преступления, так и отдельные третьи лица;
  • если присутствующие лица не сознавали противоправность совершаемых действий либо они являются близкими родственниками субъекта, вследствие чего он рассчитывал на их снисхождение, деяние следует признавать кражей. Если эти лица оказывали сопротивление, преступление следует признать грабежом или разбоем по признаку применения насилия;
  • если незаконные действия в отношении чужого имущества в ходе их совершения были обнаружены, преступление утрачивает тайность и становится грабежом или разбоем. Если такое действие совершается одним членом группы, его действия также уже выходят за признаки кражи. Квалификация деяний остальных членов группы проводится по тому, продолжили они преступление или нет;
  • корыстность мотива также имеет большое значение. Если изъятие было осуществлено в отсутствие такого признака (на время, например), под хищение оно не попадает. Чаще всего такие действия квалифицируются как самоуправство.
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.