Пленум 35 банкротство

Алан-э-Дейл       19.11.2022 г.

Постановление Пленума ВС РФ о банкротстве людей

Всего этот документ содержит 49 пт, решил поделиться своими соображениями по поводу наиболее увлекательных с моей точки зрения.

Но кое-какие очень принципиальные моменты они тоже содержат.

С ИП все очень просто — выписка из ЕГРИП. Как быть с обыденным гражданином?

При подаче заявления должником, к нему должен быть приложен пакет док-ов, список которых приведен в п. 3 стат.. 213.4 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы в деле о банкротстве гражданина относятся на него, возмещаются за счет его активов (п. 19).

Непредставление этих доказательств тянет оставление заявления без движения и следующий его возврат, если они так и не будут представлены.

Если заявление подается кредитором, то уже он должен внести подходящую сумму на депозит суда. По другому — оставление заявления без движения.

Втом числе Пленум отметил, что отсрочка внесения денег в депозит суда не предусмотрена.

На хоть какой стадии дело о банкротстве может быть прекращено при отсутствии средств, нужных для возмещения судебных расходов (п. 22).

Последующий пункт 39 — чуть ли не самый главный во всем Постановлении.

А вот для гражданина, находящегося в здравом уме и жесткой памяти процедура реализации активов — тяжелое испытание с моральной точки зрения.

Пересмотрено может быть и определение суда о окончании реструктуризации долгов гражданина (п. 47).

На этом обзор Постановления Пленума ВС РФ № 45 я заканчиваю. Вышла одна из самых больших статей на блоге.

Если ст. оказалась вам полезной, оставьте, пожалуйста, собственный отзыв либо мировоззрение ниже в комментах.

Обособленные споры при процедуре несостоятельности

К основным лицам, которые принимают участие в процедуре банкротства и признаются участниками обособленных споров относят:

  • Должника.
  • Арбитражного управляющего.
  • Представителя собрания кредиторов.
  • Собственника имущества должника.
  • Представителя учредителей потенциального банкрота.

Поэтому при проведении процедуры несостоятельности должен соблюдаться порядок в следующих процессуальных вопросах:

  • О месте и времени проведения судебного заседания в рамках обособленного спора оповещаются все непосредственные участники.
  • Копии всех судебных актов также вручаются всем участника, согласно статьям 177 и 186 АПК Российской Федерации, а при необходимости и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве.
  • На основании статьи 294 АПК России, копии документов по делу о несостоятельности юридического лица могут быть направлены в Высший арбитражный суд РФ.

Участники обособленного спора также имеют отношение в рассмотрении:

  • Обоснованности иска о признании компании банкротом.
  • Выдвинутых требований кредитора к должнику.
  • Поданных заявлений и ходатайств.
  • Прошений об оспаривании проведенных сделок.
  • Вопросов, касающихся деятельности арбитражного управляющего.
  • Заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов.

Согласно статье 127 АПК Российской Федерации, рассмотрение жалоб, касающихся работы арбитражного управляющего, прошения об оспаривании сделок, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, должны быть выполнены в течение 5 дней с момента поступления документов в суд.

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002, при проведении процедуры банкротства, первым судебным актом является:

  • Для заявителя и должника – вынесение определения о принятии заявления в судебное производство.
  • Для арбитражного управляющего – определение суда об утверждении его на данную должность.
  • Для конкурсного кредитора, которым были предъявлены требования к должнику – определение о принятии его заявления.
  • Для другой стороны по оспариваемой сделке – вынесение определения о принятии его заявления к рассмотрению.

Все судебные издержки, которые присутствовали при процедуре банкротства, распределяются с учетом целей конкурсного производства и присутствия обособленных споров. При этом расходы, которые были понесены за счет продажи имущества из конкурсной массы, должны быть возмещены сторонами, по которым не был принят судебный акт по данному обособленному спору.

Судебные расходы, которые были понесены кредитором, и в пользу которого был принят судебный акт по обособленному спору, не относятся к текущим платежам и будут удовлетворены, согласно статье 137 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании судебного акта относительно распределения судебных расходов судебной инстанцией всем участникам процесса может быть выдан исполнительный лист.

Постановление пленума ВАС о банкротстве ИП

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О рассмотрении дел о банкротстве ИП» №51 от 30.06 .2011 г.

документ о гос. регистрации (оформлении) должника в качестве ИП;

перечень кредиторов заявителя с расшифровкой задолженности перед ними, указанием адресов кредиторов и приложением док-ов, подтверждающих задолженность;

перечень должников заявителя с расшифровкой задолженности каждого из их и указанием адресов должников;

12. Применяя положения пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве, суды должны учесть последующее.

18. В случае если должник — ИП состоит либо состоял в браке, суды должны исходить из последующего.

19. Имущество, причитающееся должнику в итоге раздела общего активов супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Раздел активов либо определение толикой по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.

26. Если конкурсный управляющий арбитражным трибуналом не утверждался, нужно управляться последующим.

Реестр требований кредиторов в данном случае ведется арбитражным трибуналом, рассматривающим дело о банкротстве.

В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.

Определение о окончании конкурсного производства может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Обособленный спор в деле о банкротстве

Рассмотрение трибуналом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

Олег Зайцев, ведущий советник Управления личного права ВАС РФ

Обособленные споры и другие процессуальные новаторства

Необходимо подчеркнуть, что в сложившейся ситуации ВАС РФ Постановлением № 35 отдал указания втом числе и судам общей юрисдикции.

Сначала данного блока Владимир Андреевич коротко обрисовал хронологию дела о банкротстве застройщика, после этого перебежал к проблемным моментам.

Ожидается издание ВАС РФ объяснений внедрения данных норм законодательства о банкротстве, но когда они выйдут в свет, пока непонятно.

— должник (в процедурах наблюдения и денежного оздоровления, а гражданин-должник — во всех процедурах банкротства);

— представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда инфы о его избрании);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (п. 4 стат.. 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

— об истребовании неподвижного активов, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого нелегального владения;

— о гос. регистрации (оформлении) перехода права принадлежности на неподвижное имущество.

Если Вы увидели ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре

Получить консультацию бесплатно!

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

2.1. Исполнительный документ исполняется после введения в отношении должника-клиента банка одной из процедур банкротства.

2.2. Исполнительный документ предъявляется в процессе ликвидации

При том в силу статьи 854 ГК РФ списание средств со счетов ликвидируемого организации может быть только по распоряжению ликвидационной комиссии.

Обзор документа

Пленум ВАС РФ разъяснил последствия расторжения договора. Сформулированные им выводы по данному вопросу применяются и при одностороннем отказе от исполнения договора, когда он допускается законом или соглашением сторон. Ведь такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, составляющих предмет договора, начисляется до даты его расторжения. А условия, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (напр., гарантийные обязательства) либо нацелены на регулирование отношений в период после его расторжения (напр., о порядке возврата аванса), действуют и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. При отсутствии соглашения об ином данное положение применяется лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления к моменту расторжения договора осуществлены надлежащим образом. Либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

Обременения (напр., ипотека), установленные собственником в отношении имущества до момента его передачи обратно в собственность лицу, заявившему требование о расторжении договора, сохраняются. Исключение — случаи заведомо недобросовестного поведения лица, в пользу которого было установлено обременение. Размер обременения учитывается при определении того, насколько снизилась стоимость возвращаемого имущества. При существенном размере обременения истец также вправе требовать возмещения полной стоимости имущества. Эти подходы применяются при расторжении договоров, предусматривающих передачу не только вещей, но и иного имущества (долей в уставном капитале ООО, бездокументарных ценных бумаг, исключительных прав и т. п.).

Указано, в каких случаях к отношениям сторон применяются нормы о неосновательном обогащении. Отдельные разъяснения посвящены расторжению договоров, предусматривающих передачу имущества во владение или пользование (аренда, ссуда), зарегистрированных договоров и т. д.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 <�Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 <�Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <�Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 <�Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 <�Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 <�Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 <�Обзор практики разрешения споров по договору комиссии>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 <�Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 N 68 «О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 N 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53 <�О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений>

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге»

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли — продажи недвижимости»

Документы к заявлению кредитора

Вместе с заявлением о признании должника финансово несостоятельным истец подает выписку из ЕГРЮЛ (для юридических лиц) или из ЕГРИП (для индивидуальных предпринимателей) с данными о расположении или соответственно о месте жительства ответчика и его деятельности.

Если заявление в суд подает кредитор, ему следует ссылаться на судебные акты, которые были вынесены ранее:

  • копия решения арбитражного суда с отметкой о том, что оно вступило в силу, — в документе должны быть сведения о том, что требования кредитора должны быть выполнены и указано в какие сроки;
  • если упомянутой выше отметки на копии нет, дополнительно требуется заверенная копия решения из кассационной инстанции или апелляционного суда с его позицией касательно дела;
  • если первоначальное решение суда было обжаловано, копия документа об этом также предоставляется, заверенная инстанцией, которая его выдала или распечатанная с официального сайта из картотеки арбитражных дел.

Все причастные стороны должны быть письменно уведомлены о подаче искового заявления, поэтому истец обязан позаботиться об этом, указав их также в самом иске.

Источники

  1. Кроче Антология сочинений по философии. История, экономика, право, этика, поэзия / Кроче, Бенедетто. — М.: СПб: Пневма, 1999. — 480 c.
  2. Петрова, Г.В. Налоговое право / Г.В. Петрова. — М.: Норма, 1999. — 271 c.
  3. Правила вида спорта «Шахматы» / Отсутствует. — Москва: Огни, 2017. — 481 c.
  4. LEXT-справочник. Конституция Российской Федерации; ИЛ — Москва, 2011. — 939 c.
  5. Ирина Александровна Дроздова Ответы к вопросам квалификационного экзамена для руководителей и сотрудников управляющих организаций; Проспект — М., 2004. — 443 c.

Пленум вас 35 несостоятельность

Обзор последних постановлений Пленума ВАС РФ, разъясняющих применение Закона о банкротстве

Подготовка ВАС РФ объяснений обоснована конфигурацией законодательства в части, касающейся порядка реализации заложенного активов должника.

Установление и включение в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом активов должника

Воззвания взыскания на заложенное имущество в процессе наблюдения

Воззвание взыскания на заложенное имущество в процессе отдельных процедур банкротства

Залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству

· если у залогодержателя имеется судебное решение об воззвании взыскания на заложенное имущество, выполнение такового решения приостанавливается;

· требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от реализации активов, не находящегося в залоге;

· залогодержатель не вправе возбуждать дело о банкротстве залогодателя, не являющийся должником по основному обязательству.

· вышеуказанные условия Закона о банкротстве применимы к требованиям, подтвержденным исполнительными документами;

· ублажение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве

Законом №296-ФЗ, а именно, был изменен правовой режим обязанностей, появившихся до возбуждения дела о банкротстве, также само понятие «текущие платежи».

· обязательства и платежи, возникшие до возбуждения дела, независимо от срока их выполнения не являются текущими ни в какой из процедур банкротства;

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по валютным обязанностям в деле о банкротстве»

— представление интересов кредиторов несостоятельных должников в процессе процедур, используемых в деле о банкротстве ;

— защита интересов должников в процедурах, используемых в деле о банкротстве ;

— консультирование арбитражных управляющих, всеохватывающее сопровождение всех процедур несостоятельности (банкротства).

— мы оказываем услуги по внесудебной реструктуризации задолженности компаниям, находящимся в сложной денежной ситуации, их инвесторам и кредиторам,

— анализ правовой структуры задолженности юридического лица и роль в согласовании и реализации близкой к реальности правовой схемы реструктуризации задолженности ;

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.