Статья 134. отказ в принятии искового заявления

Комментарий к статье 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

Статьей 134 ГПК РФ установлены основания для отказа в принятии искового заявления к производству суда. Этот перечень является закрытым, однако необходимо разобраться в установленных ограничениях подробней.

Первым случаем отказа в принятии искового заявления является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Имеется ввиду, что в гражданском процессе нельзя возбуждать дела, которые хоть и относятся к сфере судопроизводства, однако для рассмотрения которых предусмотрен другой порядок их возбуждения и рассмотрения. Так, судья откажет в принятии к производству суда искового заявления, в котором будет заявлено требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности, будет заявлен спор, подведомственный арбитражному суду, или будут оспариваться документы, оформленные в ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях.

Другим случаем отказа является тот, когда заявление подается истцом в защиту другого лица, когда такого права у него нет (нет доверенности, не является законным представителем, не действует на основании прав по должности). В качестве примера можно привести ситуацию, когда истец просит обязать ответчика совершить какое-то действие в пользу третьего лица.

Также судья откажет в принятии заявления, если оспаривается акт, который не затрагивает права заявителя.

Законом определено, что по каждому спору в суд можно обращаться только один раз. Недопустимо, если по одному спору между теми же сторонами будет принято несколько судебных постановлений. Поэтому при наличии вступившего в законную силу судебного решения или определения о прекращении производства по делу, судья откажет в приятии нового искового заявления. Аналогичные последствия имеет наличие решения третейского суда.

Судья, решая вопрос о принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ), при наличии оснований, перечисленных в статье 134 ГПК РФ, обязан вынести определение об отказе в принятии искового заявления. Определение должно быть мотивировано; это значит, что судья должен подробно изложить основания, которыми он руководствовался при принятии такого решения (мотивировать свою позицию).

Определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть обжаловано в апелляционной инстанции путем подачи частной жалобы на определение суда.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Москва: +7 (499) 391-94-20

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Вся Россия: 8 (800) 550-82-94 (с 9.00 до 21.00 по Москве)

Взаимосвязь элементов

Как практика показывает, почти всегда при внесении корректировок в предмет иска изменяется (хотя бы частично) и его основание. Это имеет место и в том случае, если заявитель не преследует такой цели. Например, по п. 1 ст. 475 ГК покупатель, получивший продукцию ненадлежащего качества от продавца, может потребовать:

• Безвозмездного устранения дефектов в разумный срок.
• Соразмерного снижения отпускной цены.
• Возмещения расходов, которые понес истец на устранение дефектов.

Если заявитель требует сначала безвозмездного устранения дефектов, а затем вместо этого – возмещения расходов, то обстоятельства дела будут уже иными. В последнем случае истец должен будет обосновать размер и происхождение затрат, которые у него возникли. А при первоначальном требовании данная необходимость отсутствует.

***

Что же в итоге?

Итак, прежде чем пойти в суд, истец должен быть уверен, что сможет доказать:

1.  наличие у него соответствующего права – причем доказательства должны отвечать принципам относимости и допустимости;
2. нарушение этого права и указать в чем оно конкретно выражается или в чем угроза потенциального нарушения;
3. «вину» ответчика в этом и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и нарушением права.

Конечно, это лишь общие правила, существуют категории дел, когда и ответчик сам должен доказать, что не нарушал права истца, например, некоторые трудовые споры. Но и истцу в любом случае не следует излишне полагаться на суд или «авось», иначе судебный спор будет проигран еще до обращения в суд.

Обжалование отказа в принятии искового заявления

Что делать после получения отказа? Заявителю на подачу жалобы дается десять дней с того момента, как ему было вручено копию соответствующего постановления. Если он не смог этого сделать в установленный срок по уважительным обстоятельствам (в связи с болезнью или командировкой), то в жалобе можно запросить восстановление пропущенного срока. При этом следует приложить документы, которые доказывают уважительность причины.

Статья 112 ГПК регламентирует порядок восстановления срока, который был пропущен.

Обратите внимание! Частную жалобу возможно переслать через почту, через канцелярию или через экспедицию того суда, который принял определение. Канцелярия направляет жалобу и материалы непосредственно в вышестоящий суд для рассмотрения

Образец частной жалобы в суд

Если этапы обжалования будут завершены, что говорит об исключении возможности судейской неточности, заявитель вправе обратиться с новой претензией к правосудию, изменив причину обращения и основания, или же попытаться разрешить вопрос с ответчиком в мирном порядке.

Суд может отклонить принятие иска в исключительных случаях, определенных законом. Если истец получил отказ, нужно искать возможность обжаловать несправедливое определение с помощью апелляции. Подавать жалобу можно только в случае полной уверенности в том, что для отказа отсутствовали законные основания.

ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Коллегия адвокатов»Правовая Защита»

1. Главная
2. Статьи
3. Отказ от иска

порядок и последствия

Отказ истца от иска – является одной из предоставленных ему процессуальным законом возможностей распорядиться собственными правами. Отказ от иска в своем процессуальном оформлении, фактически представляет внешнее выражение внутренней воли истца, сформировавшейся под влиянием различного рода условий. Вам необходимо составить исковое заявление? Адвокаты «Правовой защиты» помогут Вам это сделать грамотно и качественно. Звоните нам по телефонам: (495) 790-54-47.Однако для суда мотивация данного поступка, равно как и условия, в силу которых было принято соответствующее решение, не имеют существенного значения. В более глубоком понимании отказ от иска следует рассматривать в преломлении норм как процессуального, так и материального права. Отказываясь от заявленных в суде требований, истец одновременно отказывается от материально-правовых притязаний к ответчику и по окончании судебного разбирательства. Отказ от иска, как и любое процессуальное действие, подчиняется определенным правилам, соблюдение которых делает возможным реализацию соответствующего субъективного права. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска, сделанный истцом с условием совершения ответчиком или каким-либо иным лицом разного рода юридических и (или) фактических действий, ничтожен. Иными словами, истец, принимая решение об отказе от иска должен понимать, что он не вправе ожидать и, тем более, требовать от истца совершение в его пользу каких-либо действий, получение какого-либо отступного. В таком случае, целесообразно вести речь о заключении мирового соглашении, чем об отказе от иска. Отказ от иска допускается на любой стадии процесса, вплоть до принятия судом решения. Последнее считается таковым в момент удаления суда в совещательную комнату, для его вынесения и последующего оглашения. Действующее процессуальное законодательство, предоставив истцу возможность отказаться от иска, в тоже время не делает разъяснений относительно порядка и процедуры такого отказа. Исходя из сложившейся судебной практики, отказ от иска может быть выражен как в устной, так и в письменной форме. В первом случае, заявляемый отказ от иска подлежит занесению в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В то же время, судьи чаще всего прибегают к письменной форме отказа от иска, с обязательным отражением в содержании, подаваемого на рассмотрение суда заявлении, данных о том, что права истца и последствия его отказа от иска ему разъяснены и понятны. О поданном истцом заявлении об отказе от иска делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Более того, истец в случае своего отказа лишается права повторного обращения в суд к тому же лицу по тем же основаниям. Отказ истца от иска принимается судом, далеко не безоговорочно. По смыслу действующего процессуального законодательства, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, принципиального значения не имеет, являются последние участниками процесса или нет. В частности, недопустимо принятие отказ от иска в том случае, если это нарушает права и законные интересы иных лиц, в защиту которых подано исковое заявление или в обход закона направлен на освобождение лиц от материальной ответственности за причиненный ущерб. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд также выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Кроме уже названных последствий отказа от иска, в их числе можно также назвать и перераспределение судебных расходов. В частности, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам грамотно составить исковое заявление и отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам. Петров Михаил Игоревич МОО «Правовая защита»

Отказ в принятии искового заявления: причины

Суд отказывает в принятии искового заявления, если:

• Заявление в рамках гражданского судопроизводства нельзя рассматривать и разрешать, так как это нужно производить в ином судебном порядке. Чаще всего повторяется ошибка при обращении в орган правосудия — нарушение подведомственности. Статья 22 ГПК содержит перечень дел, которые в рамках гражданского процесса возможно разрешать. Возникнуть такая ситуация может, если разбирательство по делу следует проводить в порядке, который устанавливает КАС РФ. В случае отказа в иске по данной причине, суд в решении должен указать, в какой орган непосредственно гражданин должен обращаться, чтобы защитить свои права (это может быть, к примеру, арбитражный суд).
• Претензия предъявлена относительно прав и свобод другого человека гражданином, госорганом либо организацией, которые по законодательству не имеют такого права. Статья 45, 46 ГПК устанавливает перечень тех, кто может обращаться за правосудием в интересах кого-то, если гражданин не имеет возможности самостоятельно обратиться в эту инстанцию в связи с возрастом, состоянием здоровья, он недееспособен и др. У органа опеки и попечительства возникают основания обратиться в суд по защите прав детей и их интересов, если родители умерли или были лишены родительских прав. Все это предусмотрено в Семейном кодексе РФ статьей 121.

Причины отказа в иске (ГПК)

• В претензии, предъявляемой заявителем, оспариваются ситуации, которые не касаются прав или законных интересов истца. Согласно ч. 1 ст. 251 ГПК РФ гражданин либо организация, а также прокурор в рамках компетенции, если считают, что госорган, орган местного самоуправления или чиновник нарушают их права своими действиями, которые гарантирует Конституция и законодательство, и эти нарушения изложены документально, вправе подать в суд заявление, чтобы признать принятый акт или его часть такими, которые противоречат закону. Если судья не установит факта того, что акт имеет отношение к правам, он принимает отказ в иске ГПК.
• Ранее судопроизводство было прекращено по причине мирового соглашения между истцом и ответчиком, либо истец отказался от заявления. Предметом претензии являются требования истца, то есть то, что он просит признать, изменить или присудить (расторжение брака, признание права собственности и пр.). А основанием — обстоятельства, которые положены в основу требований, то есть фактические данные — доказательства.
• Есть решение третейского суда, обязательное для сторон, касающееся того же предмета и тех же оснований. Исключением являются случаи, когда суд своим постановлением отказал в принудительном исполнении решения суда, не выдав исполнительный лист.

Обратите внимание! Установленный перечень есть полным и не допускает дополнительных оснований

Неправильное обоснование заявленного иска

Граждане, часто, подают в суды общей юрисдикции иски на незначительные суммы. Это могут быть иски о защите прав потребителей, купивших бракованную бытовую технику, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, о возмещении вреда, причиненного незначительным дорожно-транспортным происшествием и т.д.

Как результат незначительности заявленной в иске суммы, подлежащей взысканию с ответчика, граждане пытаются самостоятельно составить иск, используя типовые формы, с которыми можно ознакомиться в сети интернет или на стендах в зданиях судов.

Однако типовая форма иска часто не позволяет грамотно составить исковое заявление и обосновать заявленные исковые требования.

В самом иске необходимо четко, последовательно и со ссылками на прилагаемые к иску документы, изложить само событие, в результате которого подается в суд иск, хронологию событий, последовавших после этого события, вплоть до момента подачи иска в суд, а также четко указать, в чем именно заключается нарушение прав истца.

Кроме того, в иске нужно сослаться именно на те нормы права (статьи законов и кодексов), которые истец считает подлежащими применению конкретно к его случаю.

При подаче иска в суд нужно отдавать себе отчет в том, что судья, который будет рассматривать этот иск и принимать по нему решение, имеет в производстве достаточно большое количество дел, и не намерен проводить вместо истца дознание и выискивать нормы права и судебную практику, подлежащие применению к данному конкретному случаю.

Подача в суд иска с неправильно изложенным обоснованием значительно уменьшает шансы на успех в суде. Если судья поймет, что в такой ситуации ему будет проще отказать в удовлетворении иска, чем сформулировать вместо самого истца правовое обоснование заявленного иска, то может быть принято решение об отказе в удовлетворении иска, даже при практически стопроцентной правоте истца.

Противоречивая судебная практика

При рассмотрении иска в суде общей юрисдикции существенное значение имеет не только знание действующего законодательства, но и сложившаяся судебная практика по порядку применения тех или иных норм права.

Истец может хорошо знать содержание различных кодексов и законов, и при этом трактовать их в нужную для себя сторону. Реальная же судебная практика по применению норм материального и процессуального права может значительно отличаться от того, как истец трактует эти нормы права.

Поэтому перед предъявлением иска в суд лучше предварительно ознакомиться с разъяснениями Верховного Суда РФ и местных судов (не ниже суда субъекта Российской Федерации), и процитировать эту судебную практику в тексте самого иска или в письменных пояснениях по иску.

Однако даже хорошее знание судебной практики не гарантирует выигрыш дела в суде. К сожалению, единой судебной практики просто не существует. Есть разъяснения Верховного Суда РФ по порядку применения тех или иных норм материального и процессуальной права, а есть практика судов субъектов Российской Федерации, которая часто прямо противоречит друг другу.

Соответственно, зная эту особенность, лучше заранее изложить свою правовую позицию с учетом нужной истцу судебной практики именно в суде первой инстанции, не поводя дело до рассмотрения в апелляционном порядке, у которого может быть несколько иное представление о том, как именно нужно разрешать подобные судебные споры.

Хорошее знание судебной практики и её грамотное изложение в суде первой инстанции, если не гарантируют, то, как минимум, повысит шансы на положительный исход дела.

Есть ли право, и чем оно подтверждается?

Так, больница обратилась в суд с иском к теплогенерирующей организации, просила обязать заключить договор об установке, замене и эксплуатации приборов учета тепловой энергии в нескольких жилых домах. Но суд отказал в удовлетворении иска, поскольку больница выступила ненадлежащим истцом: не является управляющей организацией, обслуживающей спорные МКД и не представляет интересы собственников названых жилых домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, а также у нее отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на предоставление интересов всех собственников помещений в МКД (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. № Ф10-1938/2018 по делу № А14-19284/2017).

В другом деле, Б. оспорил в суде завещание, просил признать недействительным договор дарения квартиры. В обоснование требований пояснил, что его отец и мать умершей – родные брат и сестра, и Б. вправе претендовать на наследство по закону, как двоюродный брат. Суд отказал в удовлетворении требований: в судебном заседании не было установлено, что истец является двоюродным братом наследодателя, представленными документами факт родства не подтвердился, Б. не является родственником наследодателя, следовательно, и не является наследником по закону, завещание права и законные интересы Б. не нарушает, в связи с чем, правовые основания для оспаривания завещания у истца отсутствуют (апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу № 33-1764/2016).

Думаю, вы уже догадались, в чем причина отказа в иске в обоих примерах – истцы проиграли дело еще до обращения в суд из-за отсутствия доказательств, что обладают соответствующим правом, о защите которого просят.

Иногда истец считает, будто обладает неким правом, исходя из «жизненной правды», но не всегда представления «по жизни» и «по закону» совпадают. Потому оценивать наличие права надо именно с точки зрения закона – существует ли оно у потенциального истца, в чем выражается, и вправе ли он обратиться в суд с таким-то требованием? Если наличие права подтверждается, то шансы выиграть суд повышаются.

Так, компания поставила товар покупателю, но тот оплатил его лишь частично, из-за чего поставщик обратился в суд. Требования были удовлетворены: между сторонами заключен договор поставки, поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, ответчик не отрицает факт поставки; при этом доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено. Право поставщика требовать оплату товара подтверждено. Но в части поставленных товаров суд отказался признать требования обоснованными, так как товарная накладная не была подписана ответчиком и не было доказательств поставки спорной партии – поставщик в этой части отказался от иска в дальнейшем (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. № Ф07-8657/2019 по делу № А21-7989/2018).

Или в другом споре квартиру Б. залили соседи сверху, он обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчики сослались на то, что Б. – ненадлежащий ответчик, собственник квартиры – город, а Б. – наниматель. Суд отклонил доводы, поскольку квартира предоставлена истцу по договору социального найма, а положения жилищного законодательства предписывают, в том числе – нанимателей по договору социального найма, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт. У Б. есть право требовать возмещения ущерба (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-27488/2019).

Как видим из последних примеров у истцов право требования было основано на законе, и они могли его обосновать. В то же время в первых примерах истцы не смогли обосновать свои требования и наличие у них права, а суду не достаточно «простых слов».

Отказ от иска в гражданском процессе – образец заявления и правовые последствия

Право на отказ от искового заявления в гражданском процессе устанавливается ст. 39 ГПК РФ. Истец может вносить коррективы в требования, изменять предмет или основания. Допускается полный или частичный отказ от иска.

Справка! Заявление может быть лично подано истцом или передано через представителя, если в доверенности указано право на такие действия (ст. 54 ГПК РФ). Причины отказа от требований не указываются в нормативно-правовых актах, так как они зависят от каждого конкретного случая.

Судья примет ходатайство, независимо от его основания.

Среди наиболее популярных причин отмечают:

• признание иска ответчиком;
• примирение сторон и заключение добровольного соглашения;
• исполнение ответчиком требований в ходатайстве;
• неактуальность иска и др.

Заявители забирают иск, если ответчик добровольно исполняет требования, указанные в нем. Заявление может быть отозвано в случае, когда между сторонами заключается мировое соглашение.

Особенности отказа

При участии в гражданском судопроизводстве в качестве истца или ответчика, сторона наделяется рядом возможностей:

• исследовать материалы дела;
• высказывать мнение о доверии/недоверии суду;
• делать заявления;
• задавать вопросы;
• предлагать мировое соглашение.

Основным правомочием истца, который инициирует само разбирательство, является возможность отказаться от своих притязаний. Такое решение допускается:

• в любое время и в любой инстанции, пока судья не удалился в совещательную комнату для принятия итогового акта;
• если оно не вредит самому истцу и другим участникам процесса.

Заявитель отказывается от требований в тех случаях, когда он теряет интерес к разрешению спора. Это может произойти по разным причинам:

• при добровольном исполнении ответчиком всех указаний истца;
• при понимании истцом факта заблуждения в своих правах;
• при обнаружении иных обстоятельств, при которых спор является бессмысленным.

Отказ истца от иска – важный шаг, который решает судьбу спора. Прежде чем принять отказ от требований, суд должен разъяснить гражданину:

• что его ждет в результате такого действия;
• как заявление отразится на судьбе спора;
• как правильно оформить инициативу.

Отказаться от требований возможно как в устной форме, так и путем составления документа. В любом случае, данное действие фиксируется в протоколе заседания под роспись.

При заявлении отказа не самим участником процесса, а его представителем, большое значение уделяется проверке его полномочий.

Чтобы такое заявление было принято судом, в доверенности на представителя должна быть прописана возможность отказываться от требований по спору.

Порядок

Истец имеет право отказаться от своих требований на любом этапе рассмотрения дела, до вынесения решения суда. Для этого необходимо подать ходатайство с указанием оснований. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ должностное лицо обязано известить истца о последствиях процедуры. Заявление об отказе от иска не будет принято судьей, если оно нарушает права третьей стороны (ст. 39 ГПК РФ).

Заявитель может отказаться от требований письменно или устно. В первом случае оформляется ходатайство, которое будет прикладываться к делу. Если истец сделал устное заявление, то оно заносится в протокол заседания, которое подписывается участниками процесса. В обоих случаях судья выносит определение об отказе от всех или части требований.

Если должностное лицо отказывает в принятии ходатайства, то истец об этом извещается. Судья выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу. До ответчика информацию доводить не обязательно, так как отзывать заявление может только истец.

Право отказа от иска является уникальным. Если интересы истца защищает его представитель, то в доверенности должно отдельно оговариваться возможность отозвать заявление.

Последствия отказа от исковых требований

Важно оценить возможные последствия после отказа от иска. В соответствии со статьей 221 Гражданско-процессуального кодекса не допускается обращение тех же лиц по тому же поводу в суд повторно

В случае сохранения разногласия вернуться к данному вопросу будет уже невозможно.

Но правило не будет действовать, если истец поменяет предмет иска, изменит свои требования. В связи с этим к отказу от иска нужно относиться внимательно, учитывая возможные последствия.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.