Через сколько назначают суд после подачи заявления?

Алан-э-Дейл       31.07.2022 г.

Лица, имеющие право на подачу искового заявления

В соответствии с главой 2 Конституции Российской Федерации, любое лицо имеет право защищать свои права и обращаться суд. Для того чтобы подать иск, необходимо составить документ в законной форме. Однако часто возникает вопрос, какое производство не принимает иски от физических лиц. Встретившись с гражданским правом, человек может в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом обратиться в суд за защитой самостоятельно.

Рассматривая уголовный процесс, в соответствии со статьей 51 Уголовно-процессуального кодекса, заявитель может воспользоваться квалифицированной помощью адвоката для подачи искового заявления. Административный процесс на сегодняшний день является наиболее сложной формой подачи. Так для подачи иска лицу необходимо обладать высшим юридическим образованием, подтверждение которого предоставить в суд.

В ином случае придется нанимать адвоката или заключать соглашение о представительстве с юристом, для чего идти в нотариальную контору для оформления доверенности

Срок подачи искового заявления важно не пропустить

Законодательное регулирование

Срок рассмотрения искового заявления в суде регулируется в первую очередь нормами процессуального кодекса, в случае с гражданскими делами – ГПК.

Ст. 154 ГПК является основной, в ней содержится общее правило о сроках рассмотрения. Районным судам отводится 2 месяца, мировым – месяц на принятие решения по иску.

Законодательство может устанавливать иные сроки. Предусмотрена процедура приостановления течения сроков по делу.

Срок рассмотрения искового заявления в суде может быть установлен косвенно председателем суда по жалобе стороны. Неоправданное затягивание с решением спора дает право требовать компенсацию истцу. Придется доказать, что причиной задержки являются действия судьи.

На что обращать внимание, чтобы вам не отказали в принятии иска?

Избежать отказа поможет четкое следование нормам законодательства, установленным в части проверки иска и материалов дела. Судья откажет в принятии ходатайства, когда:

  • в ходе проверки выявлено, что заявление должны рассматривать в другом судебном порядке;
  • с ходатайством обращается лицо, не имеющее на это законных прав, либо в иске оспариваются правовые нормы, не затрагивающие интересы истца;
  • по тому же предмету и основаниям спора уже было вынесено решение суда (если сторонами того разбирательства были те же лица, что и в этот раз).

Если одно из перечисленных выше нарушений было допущено в процессе подготовки иска, выносится отказ, который вручается заявителю.

Иногда иск возвращают заявителю. Подобная мера применяется, если истец не соблюдал досудебную процедуру решения спора, предусмотренную соглашением сторон или законом. При неправильном определении подсудности дела или направлении иска недееспособным лицом, заявление также возвращается. Возврату подлежат и все документы, прикрепленные к ходатайству. Существуют и другие основания для возврата заявления, после их устранения иск можно подать снова.

Еще обращение могут оставить без движения. Такое определение выносится, если имеются нарушения в соблюдении требований закона. Однако здесь дается разумный срок для устранения ошибок или недочетов. При написании иска квалифицированными юристами, он с первого раза проходит стадию согласования, и судья быстро выносит определение о принятии. Причем делается это с соблюдением сроков, обозначенных законом. Дальше остается подготовка к судебному заседанию и защита собственных позиций в ходе разбирательства.

Бесплатная первичная консультация юристаРассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше. Звоните — это бесплатно:

  • Для жителей Москвы и МО:
  • Другие регионы России:

На правах рекламы

Скачать образцы исковых заявлений

  • Определение о принятии искового заявления к производству (96 kB)
  • Определение о принятии искового заявления к производству (49 kB)

Неразумные сроки

Довольно часто суды возвращают иски заявителям по формальным признакам. Бывает, что аппараты судов по неизвестным причинам направляют уведомления, когда все сроки уже истекли. В итоге граждане лишаются своих конституционных прав на судебную защиту. При этом восстановить сроки становится крайне сложной и долгой задачей, и только наиболее принципиальным автомобилистам это удается. Правда, для этого им приходится дойти до Верховного суда. Как в недавнем деле, которое рассматривал ВС.

Итак, еще 5 июня 2020 года некто Анисимов обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в отношении страховой компании, а также в отношении некоего Бузыцкого о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Авария произошла еще в июне 2014 года. Виновником был признан Бузыцков, а его гражданская ответственность была застрахована.

Однако суд оставил его заявление без движения, потому что в заявлении не было указано адреса регистрации истца, документов, подтверждающих сумму ущерба, а также оплату госпошлины.

Возвращением иска его податель был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту

Суд предоставил Анисимову срок для устранения недостатков в течение месяца. То есть до 13 июля 2020 года. Однако копия определения суда об этом была направлена истцу лишь 10 июля. Понятно, что он его получил тогда, когда все сроки для исправления недостатков истекли.

Тогда Анисимов подал жалобу в апелляционную инстанцию. Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда исключила из решения районного суда указание о необходимости предоставить документы, подтверждающие размер ущерба. И все. Сроки для устранения недостатков остались те же, что и были. То есть давно миновавшее 13 июля 2020 года.

Дело вернулось в районный суд, и тот вынес определение о возвращении искового заявления Анисимову в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением. С этим согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако не согласился Верховный суд. Он напомнил, что в соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных требований, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Главное во всем этом то, что согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.

Как указал Верховный суд, анализ движения настоящего материала свидетельствует о том, что такой срок не был предоставлен Анисимову, поскольку копия не вступившего в силу определения суда от 13 июня 2020 года направлена ему по почте не ранее 10 июля 2017 года, то есть за 3 дня до окончания установленного судом срока исправления недостатков.

К моменту вступления в силу определения Невского районного суда Санкт-Петербурга срок для исправления недостатков также истек, а новый срок судом не был установлен, то есть Анисимов был лишен возможности в соответствии с законодательством устранить указанные в определении недостатки.

При этом суд отметил, что незаконным возвращением искового заявления были существенно нарушены законные права Анисимова и он был лишен права на гарантированную Конституцией судебную защиту.

Поэтому Верховный суд отменил определения нижестоящих судов и направил материалы в суд первой инстанции.

Несмотря на то что это решение Верховного суда пока еще не вошло в обзор судебной практики, понятно, что на него будут ориентироваться адвокаты. И в случае «забывчивости» судов первой и апелляционной инстанций, напоминать об этом решении. Но всегда хочется надеяться, что суды сами будут внимательно относиться к срокам и их продлению в случае необходимости. И если где-то допустил ошибку аппарат суда, например, не вовремя направил уведомление, извещение или определение, то исправлять ошибки будет сам, а гражданам не потребуется искать справедливости в высшей судебной инстанции.

Остается также надеяться, что и мировые судьи учтут это решение ВС и будут в дальнейшем оставлять дело без движения, предлагая истцам устранить недостатки в установленные сроки, а не просто возвращать дела из-за того, что в них чего-то не хватило.

Основные аспекты

В основном урегулирование спорных моментов через судебные инстанции происходит при рассмотрении гражданско процессуальных дел. Где присутствует истец и ответчик.

Однако ряд случаев предполагает отзыв искового заявления истцом, что в обязательном порядке исполняется в соответствии с установленными законами правилами.

Удовлетворить ходатайство о возврате искового заявления можно лишь при условии, что истец соблюдает правила подачи заявления для запуска данной процедуры.

При этом возврат госпошлины при возвращении искового заявления не доступен для истца, так как судебная инстанция уже приняла материалы дела и приступила к их изучению.

Порядок возвращения искового заявления также предусматривает обязательное наличие подтверждающего документа, что стороны пришли к взаимовыгодному согласию без оказания давления на истца.

Главные понятия

Перед тем, как более детально углубиться в суть изучения вопроса относительно порядка возвращения искового заявления, следует ознакомиться с некоторыми понятиями, которые тесно связаны с этим моментом:

Ответчик Физическое или юридическое лицо, которое призывается в гражданском судебном разбирательстве в качестве ответственного перед истцом нарушителя
Подсудимый Обвиняемый гражданин с момента начала судебного разбирательства и до момента вынесения постановления о признании виновным или полным оправданием
Суд Государственный орган, который осуществляет урегулирование вопросов относительно правонарушений и иных конфликтов интересов заинтересованных сторон.С учетом этих понятий можно более детально углубиться в суть вопроса относительно порядка возвращения искового заявления истцом

На что может повлиять

Отзыв искового заявления оказывает непосредственное влияние на рассматриваемое дело об ответственности обвиняемой стороны.

В данном случае оказывается прямое влияние на следующие моменты:

  • урегулирование спорной ситуации судом полностью приостанавливается;
  • истец и ответчик приходят к взаимовыгодному согласию;
  • уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату;
  • отзыв искового заявления не позволяет повторно подать это же заявление;
  • суд может не согласиться с отзывом искового заявления при неудовлетворительном составлении заявления, более того слушание может продолжиться, а ответчик получит более мягкий приговор.

На эти моменты может повлиять проведение возвращения искового заявления истцом и прекращение судебного разбирательства по вопросам ущемления его прав.

Законодательная база

Урегулирование вопроса относительно порядка отзыва искового заявления основывается на следующих нормативно правовых актах Российской Федерации:

  • Федеральный закон № 188 от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации»;
  • Федеральный Конституционный закон № 1 от 07.02.2011 года «О судах общей юрисдикции»;
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 29 «О применении судами гражданско процессуального законодательства»;
  • Гражданско процессуальный Кодекс Российской Федерации статья № 149.

С учетом этих действующих законов происходит процедура урегулирования момента относительно правил отзыва искового заявления и невозможность повторного обращения с этим же иском в судебную инстанцию.

Статья 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления

(ст. 133 ГПК РФ в новой редакции с комментариями)

1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

2. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Копии определения о принятии искового заявления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.

Подсудность и подведомственности

Стоит разобраться, в какой суд подавать заявление. Так, мировые суды рассматривают уголовные дела и о выплате алиментов, бракоразводные процессы. Суды общей юрисдикции рассматривают исковые заявления, а вышестоящие инстанции участвует в следующих стадиях, а именно: апелляции, кассации и надзоре.

При подаче искового заявления стоит обратиться к процессуальным кодексам для дачи точной информации или к суду, компетентном в том или ином вопросе. В случае ошибочной подачи искового заявления суд может перенаправить дело в другую инстанцию или вернуть. Оба варианта неудобны для заявителя, так как потратят его время. Таким образом, лучше всего использовать достоверную информацию.

Последствия возврата

Основное правовое последствие возврата заявления –обоснованный отказ суда рассматривать спор по определенным основаниям до устранения обстоятельств, которые этому препятствуют. Если гражданин проигнорирует замечания, указанные судьей в определении, то при повторном обращении иск и все поданные документы снова будут возвращены.

После исправления недостатков заявитель вправе обратиться в суд с тем же требованием и предметом спора и по тем же основаниям.

Обратите внимание! В Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 даны разъяснения по поводу течения срока исковой давности при подаче заявления в суд. Предлагаем ознакомиться: Проблемы с оформлением заявления на алименты

Предлагаем ознакомиться: Проблемы с оформлением заявления на алименты

Если гражданин предъявил иск с соблюдением процессуальных требований, то течение срока приостанавливается. В случае нарушений, которые привели к его возврату, срок не приостанавливается и продолжает течь в общем порядке. С момента подачи нового иска срок исковой давности прекращается.

Данную формулировку можно разъяснить, как отклонение движения гражданского процесса в судопроизводстве. Если служитель закона возвращает претензию заявителю для дальнейшего ее исправления, а тот в свою очередь, сдает ее обратно, но без каких-либо устранений нарушений, то уполномоченный орган вправе еще раз возвратить иск заявителю.

Важно! Возвращение иска дает заявителю возможность составить прошение на возмещение госпошлины, уплаченной за него при первичной подаче. Уплата государственной пошлины

Уплата государственной пошлины

Возврат иска, может быть обжалован в любой момент. Для этого всего лишь потребуется составить частную жалобу, которую нужно будет правильно составить и направить в те органы правосудия, что вынесли решение о возврате. Обратившемуся в суд дается пятнадцать дней на то, чтобы обжаловать решение суда, и только в этот временной промежуток он может на законном основании направить жалобу в уполномоченный орган.

Обратите внимание! Но, в жизни может случиться всякое, и гражданин может пропустить установленный срок. Что же делать в такой ситуации? Для начала, необходимо идти в органы правосудия, и объяснить причину пропуска

Если суд посчитает данный повод уважительным, то он восстанавливает пропущенное время, и у заявителя появляется дополнительный период для подачи апелляции.

Если особа не имеет никакого представления о том, что необходимо делать в ситуации возвращения заявки и на какие положения ГПК РФ нужно опираться, то стоит обратиться к юристу. От таких личностей можно получить и защиту, и существенную помощь в той или иной ситуации. Конечно, потратить деньги придется, так как их услуги, увы, не бесплатны. Юристы разъяснят всю сущность требуемого вопроса и как нужно поступить для того, чтобы все прошло быстро и без каких-либо трудностей.

Помощь юриста

В заключении стоит отметить, что к вопросу о подаче исковой заявки нужно относиться очень серьезно, так как это может не только помочь разобраться в конфликте, но и, с другой стороны, прибавить еще больше проблем, чем было раньше. Если нет возможности обратиться к юристу, то перед тем, как что-то предпринимать, нужно тщательно изучить правовую базу ГКП РФ. Это нужно для того, чтобы в любой затруднительной ситуации быть юридически подкованным, и уметь отстоять свои права.э

Предлагаем ознакомиться: Какую причину указать если в накладной не поставил подпись

Возвращение иска

Ст. 135 ГПК перечисляет основания, дающие повод суду вернуть заявление истцу. И у него есть выбор – обжаловать возвращение или учесть сказанное судом и направить новый иск.

Недобросовестные судьи используют правовой институт в качестве средства давления, и единственный выход – апелляция, особенно если при новой подаче иска пропущен срок исковой давности.

Принятие решения о возвращении принимается также в течение 5 дней после поступления материалов в суд.

Если возвращение было признано незаконным в апелляции, срок, отведенный на разбирательство, отсчитывается с момента принятия судом первой инстанции дела к производству.

Приостановление производства

Ст.ст. 215 и 216 ГПК перечисляют обстоятельства, при которых производство по делу приостанавливается. Например, умирает лицо, являющееся стороной процесса, или требуется дождаться, пока решится иное дело, без результатов которого не принять решения по текущему спору. Наиболее распространено приостановление производства из-за назначения экспертизы.

Приостановление не ограничено конкретными сроками, все зависит от обстоятельств. Например, как скоро обнаружится правопреемник умершего или как скоро эксперт проведет экспертизу. Приостановление означает автоматическое временное прекращение течения сроков.

Оставление иска без рассмотрения арбитражным судом

Ни принятие иска, ни возбуждение производства не гарантирует, что по делу будет принято итоговое решение. Законодатель в ст. 148 АПК РФ закрепил ряд условий, при наличии которых исковой материал должен быть оставлен без рассмотрения уже после его принятия.

Наиболее частые из оснований для оставления иска без рассмотрения:

  1. В производстве имеется аналогичное дело (т. е. предмет спора, основания и стороны совпадают).
  2. Несоблюдение досудебного порядка, если таковой предусмотрен.
  3. Заявленные в иске требования подлежат рассмотрению в возбужденном ранее деле о банкротстве.
  4. Наличие соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.
  5. Иск подан лицом, не имеющим права на его подачу (в том числе при отсутствии подписи в иске).
  6. Неявка истца на заседание более 2 раз при отсутствии соответствующего ходатайства о том, что он желает, чтобы дело рассматривалось без его участия.

Если обнаружены какие-либо нарушения при вынесении определения арбитражным судом, лица, которые участвуют в деле, вправе его обжаловать. Помимо того, что иск может быть оставлен без рассмотрения, возможны и такие действия суда, которые повлекут отказ в возбуждении производства по делу на стадии принятия иска (например, оставление заявления без движения или его возвращение при наличии определенных нарушений в процедуре подачи). Кроме того, возможен отказ в принятии в случае подведомственности спора суду общей юрисдикции.

***

Таким образом, правильно оформленное (т. е. согласно требованиям ст. 125, 126 АПК РФ) исковое заявление — это залог его принятия арбитражным судом и последующего рассмотрения. Кроме того, необходимо избегать ситуаций, которые могут привести к оставлению иска без рассмотрения после его принятия: являться на судебные заседания, заранее заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и т. п.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Исковые заявления».

Отказ в открытии производства

Отказ суда в рассмотрении искового заявлении принимается при наличии одного или нескольких оснований. Разница с отказом в иске в том, что судье нет необходимости рассматривать иск по существу.

Какие для этого есть причины?

  • Заявление должно рассматриваться в иной сфере производства, например, административной.
  • Заявление направлено лицом, не имеющим права.
  • Ранее спор между теми же лицами, по тем же основаниям уже рассматривался государственным судом.
  • Ранее спор рассматривался между теми же лицами по тем же основаниям третейским судом, если только не было отказано в выдаче исполнительного листа по нему.

Отличие отказа от возвращения иска в том, что после заявление заново уже не подать. Единственный выход — обжаловать определение об отказе.

Отмена отказа в апелляции обязывает суд первой инстанции начать рассмотрение дела. С вынесения определения начинается отсчет срока рассмотрения.

Суд для чайников. «возврат иска определением»

Среди уловок суда – так называемый «возврат иска определением». Казалось бы – что такого плохого в возврате иска?

Ну, подал, скажем, гражданин иск в защиту кого-то другого, кто не просил его иск подавать, или не указал: в чем нарушены его права, или подал еще раз иск, который уже раз рассмотрели.

«ГПК Статья 135. Возвращение искового заявления

2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.»

Ничего не заметили? Казалось бы, подвохов нет… Однако.

«Истец не конкретно указал, какие конкретно его права нарушены. Иск оставлен без движения до 10 марта. В случае неисполнения требований суда иск будет возвращен заявителю.»

И что тут указывать? О чем вообще шла речь? К какому иску относилось?

Но дело даже не в этом.

Для впервые подавших иск это, возможно, и будет преградой, но не для нас, сразу пишущих болванку с «Прошу о и отправляющих данную болванку немедленно, мотивированное обжалование в течение 15 дней после получения определения.

Но судья гораздо более ушлый, чем это нам представляется.

16-го марта Вам приходит еще одно определение из суда, датированное 11 марта: «Иск возвращен, поскольку не исполнены требования суда» (Какие требования, какой иск – об этом тоже, разумеется, ни гу-гу.)

Вашего иска в письме нет, о чем там шла речь, Вы не представляете (особенно, если подано сразу несколько исков), к обжалованию (а обжалование возврата иска требует в качестве приложения поданный иск) Вы его приложить не в состоянии, Вашу уплаченную госпошлину тоже.

Пока Вы требуете разъяснений, своего иска (который иногда получаете, а иногда нет), Вашей госпошлины, процессуальный срок опять-таки проходит.

«Иск был возвращен ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Определение, согласно уведомлению о вручении, получено Вами 16 марта. Ссылки на то, что иска в письме не было, являются несостоятельными, поскольку согласно действующего законодательства определение о возврате иска подлежит обжалованию в течение 15 дней. Оснований для восстановления процессуального срока (тяжелая болезнь, немощное состояние) нет. Отказать».

Почти всегда…

Налицо пробел в процессуальном законе. Ведь в подавляющем большинстве случаев от вынесения определения суда о принятии искового заявления до вынесения решения суда по существу проходит больший срок, чем один месяц. Даже в случае соблюдения требований закона о процессуальных сроках такой период составляет два месяца, а на практике часто приближается к трем месяцам.

Получается, что норма, предусмотренная ч. 2 ст. 188 АПК РФ в совокупности с ч. 3 той же статьи, не может быть применена. Даже в том случае, когда имеются основания для обжалования определения суда о принятии заявления к производству, заинтересованные лица должны ждать долгое время, прежде чем у них появится возможность обжаловать определение в рамках апелляционной жалобы на решение, вынесенное по существу. К этому моменту почти всегда срок на обжалование, установленный законом, истекает.

Комментарии к новой редакции статьи 133 ГПК

В новой редакции статьи 133 ГПК РФ внесены дополнения, которые определяют содержание определения суда о принятии искового заявления к производству. В определении о принятии искового заявления указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также номера телефонов и факсов суда, его почтовый адрес, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты суда, по которым лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения, предусмотренные настоящим Кодексом.

Кроме того, в новой редакции определено, что суд обязан направить копию определения о принятии искового заявления к производству лицам участвующим в деле. Это дополнение является вполне логичным, поскольку лица, участвующие в деле должны получить официальную информацию о возбуждении гражданского дела.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.