Лекция 17. приговор и его постановление

Алан-э-Дейл       14.09.2022 г.

Содержание постановления

Обвинительный приговор должен отражать суть принятого решения по делу. Каждое постановление обладает индивидуальным содержанием, зависящим от особенностей и обстоятельств преступления. Самым важным в процессе разбирательства является вынесение правильного решения. Однако не меньшее значение имеет верное его изложение. Законодательством установлена форма приговора. В постановлении должна присутствовать вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части. Изложение приговора должно осуществляться на том языке, который использовался при разбирательстве.

Статья 302 УПК РФ. Виды приговоров

  1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
  2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
    1) не установлено событие преступления;
    2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
    3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
    4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
  3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
  4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
  5. Обвинительный приговор постановляется:
    1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
    2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
    3) без назначения наказания.
  6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:
    1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
    2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
  7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
  8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 — 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Гарантии

Вынесенный судом обвинительный приговор может быть пересмотрен. Процедура проверки обоснованности постановлений вышестоящими инстанциями не только направлена на исправление допущенных ошибок. Суды зачастую теряют единство как в понимании, так и в применении правовых норм. Это, разумеется, негативно влияет на обоснованность решений и в итоге на авторитете инстанций. Гарантия того, что обвинительный приговор может быть пересмотрен, устанавливается на конституционном уровне. Она закрепляется 50-й статьей Основного Закона. В п. 3 указывается, что каждый гражданин, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, может рассчитывать на проверку постановления вышестоящей инстанцией. Аналогичное положение предусматривается 1-м пунктом 2-й статьи Протокола № 7 к Европейской Конвенции прав человека.

Методы проверки

Обвинительный приговор может быть пересмотрен в апелляционном или ревизионном порядке. Первый вариант имеет следующие черты:

  1. Возбуждение производства осуществляется при наличии жалобы от одной из сторон.
  2. Рассмотрение дела осуществляется в рамках заявленных претензий. Судебная инстанция может отреагировать на выявленные нарушения, если они присутствуют в жалобе. Приговор не подлежит отмене или изменению, если нарушены права субъекта, не заявившего претензии.
  3. Постановление проверяется при повторном рассмотрении дела с изучением доказательств, ограниченным исключительно пределами жалобы.
  4. Суд может вынести другой приговор, поэтому возвращение материалов дела в первую инстанцию не осуществляется.

Ревизионный порядок

Пересмотр в этом случае направлен на проверку законности приговора независимо от позиций сторон. В этой связи он считается публичным и обеспечивающим интересы государства и общества. Ревизионный порядок характеризуется следующим:

  1. Возбуждение производства может осуществляться не только на основании жалоб от сторон, но и по инициативе госорганов, действующих в сфере юстиции. Ими являются прокуратура и суд.
  2. Инстанция, проверяющая постановление, может отреагировать на любые обнаруженные нарушения вне зависимости от того, присутствуют они в жалобах или нет.
  3. Суд имеет право предпринять меры для защиты интересов лиц, не заявивших претензии.
  4. Проверка постановления осуществляется исключительно по письменным материалам без непосредственного изучения доказательств.

Суд не может выявлять новые факты и утверждать новый приговор. В этой связи он вправе направить дело в первую инстанцию на повторное разбирательство.

Проблемы исполнения

Обвинительный приговор, вступивший в действие, должен быть реализован своевременно и точно. В этом состоит смысл его принятия, залог эффективности установленных мер. Между тем существует ряд причин, по которым исполнение постановления становится невозможным. В частности речь идет:

  • О тяжелом заболевании осужденного.
  • Отсрочке исполнения.
  • Стихийном бедствии.
  • Злоупотреблении полномочиями.
  • Халатности.
  • Утрате при пересылке и пр.

В таких случаях постановление может быть не исполнено, что значительно снижает его предупредительное, воспитательное и карательное значение. Истекшие сроки давности обвинительного приговора также могут являться причиной нереализации установленных им мер. Кроме того, продолжительное время, прошедшее с момента принятия постановления может сделать его исполнение нецелесообразным. В таких случаях законодательство предусматривает возможность освобождения гражданина от отбывания наказания.

Постановление без назначения санкции

В УПК предусмотрены случаи, когда обвинительный приговор не содержит указания на санкцию. Такое постановление принимается при освобождении несовершеннолетнего от наказания с направлением его в специализированное учебно-воспитательное учреждение. В 432-й статье УПК (ч. 2) установлены условия, при соблюдении которых допускается вынесение этого решения:

  1. При рассмотрении дела о тяжких или среднетяжелых деяниях. Исключение составляют преступления, предусмотренные 92-й статьей УК в ч. 5.
  2. Признание судом помещения несовершеннолетнего в специализированное учреждение достаточным для воспитания и исправления.
  3. При выполнении правил, установленных 92-й статьей УК.

Принимая во внимание указанные условия, суд, постановив приговор и не назначив наказание, обязан направить несовершеннолетнего в специализированное учреждение на конкретный срок. При его определении учитываются обстоятельства дела и сведения о личности гражданина

Требования, предъявляемые к приговору

Форма данного процессуального документа должна быть утверждена государством.

Приговор должен содержать в себе:

  1. Государственный герб.
  2. Все актуальные сведения о подсудимом, включая его образование, семейное положение и наличие несовершеннолетних детей.
  3. Полную информацию о судебной структуре, в стенах которой проходило рассмотрение уголовного дела.
  4. Полные данные о судье, составе суда и участниках процесса.
  5. Краткое содержание доказательной базы по уголовному делу, на которой основывали свои позиции участники процесса.
  6. Краткое изложение выводов, к которым пришёл судья, изучив материалы дела и заслушав участников.
  7. Нормативно-правовую базу, на которой основывались стороны и сам суд, принимая решение по делу.
  8. Полный перечень наказания, которое было назначено обвиняемому.
  9. Полный перечень процессуальных мер, которые необходимо совершить в отношении обвиняемого. Если его признали невиновным: снять обвинения, освободить из-под стражи, прекратить уголовное преследование и т. д.
  10. Информация о сроках и порядке обжалования вынесенного приговора.
  11. Ф. И. О. и подпись судьи рассматривавшего материалы дела и вынесшего решение.

Статья 309 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора

  1. В резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должны содержаться:
    1) решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи;
    2) решение вопроса о вещественных доказательствах;
    3) решение о распределении процессуальных издержек.
  2. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
  3. В резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Структура приговора

. Вводная часть приговора

В вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

. Резолютивная часть оправдательного приговора

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Статья 313 УПК РФ. Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

  1. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
  2. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
  3. В случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
  4. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

Требования к приговору

. Законность, обоснованность и справедливость приговора

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Комментарий к статье 297

1. Выполнение стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия требует от судей, чтобы приговор по каждому делу был законным, обоснованным и справедливым.

2. Законность приговора означает, что по своей форме он соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в точном соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Законность приговора означает также, что судом правильно применен уголовный закон, все иные законы и подзаконные акты.

3. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным — оправдал его.

4. Справедливость как понятие — этическая категория, являющаяся мерилом «добра» и «зла» в общественном сознании и в общественной практике. По УПК справедливость приговора — это безусловное требование, несоблюдение которого расценивается как основание к отмене и изменению приговора (см. коммент. к ст. 379).

5. Законность и обоснованность — это различные понятия, характеризующие приговор, но они взаимообусловлены и неразрывно связаны. Понятие законности приговора включает и его обоснованность, поскольку требование обоснованности сформулировано в уголовно-процессуальном законе. Из этого следует, что необоснованный приговор всегда оказывается незаконным. В то же время незаконность приговора может означать и его необоснованность, так как нормы уголовно-процессуального закона устанавливают такой порядок судопроизводства, который позволяет обеспечить надлежащее обоснование приговора. Но в некоторых случаях обоснованный приговор может оказаться незаконным. Например, когда приговор не подписан кем-либо из судей.

6. Справедливость приговора тесно связана не только с законностью и обоснованностью, но и с назначением наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК). Представляется, что несправедливый приговор, как правило, является незаконным и необоснованным.

7. Законность, обоснованность и справедливость приговора предполагает его мотивированность. Мотивировка приговора призвана объяснить, почему суд принял то или иное решение, почему отверг те или иные доказательства. Выводы, сформулированные в приговоре, суд обязан обосновать конкретными доказательствами. Мотивировке подлежат все выводы суда о виновности подсудимого, о квалификации преступления, об избранной мере наказания и гражданском иске и т.д. (см. коммент. к ст. 307).

8. Законный, обоснованный и мотивированный приговор имеет большое воспитательное значение не только для подсудимого, но и для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Именно эти качества приговора позволяют гражданам судить о его справедливости, делают приговор убедительным.

Комментарий к статье 302 УПК РФ

1. Комментируемая статья устанавливает, что приговор суда может быть двух видов – оправдательным или обвинительным. Кроме того, при обвинении лица в совершении нескольких преступлений может быть вынесен приговор, в котором по одним частям обвинения лицо было признано невиновным, а по другим – виновным. Соответственно и приговор может быть оправдательным в одной своей части и обвинительным – в другой.

2. В ч. 2 комментируемой статьи установлен исчерпывающий перечень оснований постановления оправдательного приговора, одно из которых в обязательном порядке должно быть указано в тексте документа.

3. Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким – осужден (ч. 2 ст. 308 УПК РФ).

4. Событие преступления считается неустановленным, если в уголовном деле отсутствуют обстоятельства, подтверждающие сам факт уголовно наказуемого деяния.

5. Подсудимый признается непричастным к совершению преступления, когда в уголовном деле отсутствуют конкретные доказательства, подтверждающие совершение преступления именно этим лицом.

6. Для того чтобы оправдательный приговор был вынесен ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления, достаточно, чтобы в его действиях (бездействии) не был установлен хотя бы один из элементов состава преступления – объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления.

7. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (ч. 2 ст. 305 УПК РФ).

8. Вынесение оправдательного приговора вызывает реабилитацию лица (гл. 18 УПК РФ).

9. В силу принципа презумпции невиновности (ч. 4 ст. 14 УПК РФ) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Данное правило действует вне зависимости от того, какая разновидность обвинительного приговора была постановлена (с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, с назначением наказания и освобождением от его отбывания или без назначения наказания).

10. Часть 8 комментируемой статьи содержит алгоритм действий суда при наличии оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке, если будут обнаружены следующие основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования (п. 1–3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); непричастность подсудимого к совершению преступления; наличие акта об амнистии (п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 Кодекса). В результате рассмотрения дела суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, если истекли сроки давности уголовного преследования или был издан акт об амнистии. В остальных случаях суд обязан вынести оправдательный приговор.

Статья 300 УПК РФ. Решение вопроса о вменяемости подсудимого

  1. В случаях, предусмотренных пунктом 16 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.
  2. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.

Другой комментарий к статье 310 УПК РФ

1. Провозглашение является завершающим актом постановления приговора. Приговор должен быть провозглашен публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Если же дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда может быть оглашена лишь резолютивная часть приговора, но суд при этом обязан разъяснить порядок ознакомления с полным текстом приговора.

2. Провозглашение приговора является важным действием суда, влекущим определенные правовые последствия: 1) со дня провозглашения начинает течь срок, установленный для обжалования приговора и принесения на него представления прокурором; 2) после провозглашения приговор становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке; 3) по окончании провозглашения приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

3. Присутствие подсудимого при провозглашении приговора обязательно. В том случае, когда подсудимый был удален из зала судебного заседания в связи с повторным нарушением порядка, приговор провозглашается в отсутствие удаленного из зала подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора под расписку после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, ему также вручается копия приговора под расписку.

Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого может иметь место также в случаях, указанных в ст. 247 УПК.

4. Провозглашение приговора происходит в присутствии участников процесса, и в частности прокурора и защитника, если они принимали участие в судебном разбирательстве.

5. Отсутствие в зале судебного заседания участников процесса не является препятствием для провозглашения приговора.

6. Приговор провозглашается по общему правилу председательствующим. Провозглашая приговор по большому делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить перерыв и продолжить провозглашение приговора после перерыва.

7. С разрешения председательствующего приговор могут выслушать сидя лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.

8. После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у подсудимого, понятен ли ему приговор, и разъясняет подсудимому порядок и сроки обжалования.

9. При применении условного осуждения председательствующий после провозглашения приговора разъясняет условно осужденному значение испытательного срока и предупреждает его о последствиях в случае совершения им нового преступления.

Комментарий к статье 310 УПК РФ

1. Приговор приобретает силу судебного акта лишь с момента его провозглашения. Со дня провозглашения приговора начинает течь 10-суточный срок для его апелляционного или кассационного обжалования. Провозглашаться может только окончательный, подписанный всеми судьями приговор.

2. Если объем приговора велик и чтение его может занять слишком длительное время, выслушивание его стоя может вызвать определенные трудности, особенно для лиц преклонного возраста и больных. В подобных случаях в соответствии с ч. 2 ст. 257 — «Регламент судебного заседания» председательствующий может допустить отступление от общего правила. Кроме того, как представляется, им может быть объявлен перерыв в судебном заседании для отдыха, по окончании которого оглашение приговора продолжается.

3. Согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ помилование находится в ведении РФ. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении индивидуально определенного лица. Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость (ст. 85 УК). Прошение о помиловании предварительно рассматривают специальные комиссии по вопросам помилования, действующие на территориях субъектов РФ, которые подготавливают свои заключения по материалам о помиловании для дальнейшего представления руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. Высшее должностное лицо субъекта РФ не позднее чем через 15 дней со дня получения ходатайства о помиловании и заключения комиссии вносит Президенту РФ представление о целесообразности применения акта помилования <1>.

———————————
<1> См.: Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» и утвержденное им Положение о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации // СЗ РФ. 31.12.2001. N 53 (ч. 2). Ст. 5149.

4. Оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора предусмотрено в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании. Разъяснение участникам судебного разбирательства порядка ознакомления с его полным текстом предполагает определение даты, когда можно будет ознакомиться с приговором. По общему правилу копии приговора должны быть вручены осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не позднее 5 суток со дня его провозглашения. Если это будет сделано судом по истечении указанного срока, 10-дневный срок кассационного (апелляционного) обжалования приговора, в случае его пропуска стороной по этой причине, подлежит восстановлению (ч. 2 ст. 357).

Статья 299 УПК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

  1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:
    1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
    2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
    3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
    4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
    5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
    6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
    6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
    7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
    9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
    10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
    10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
    11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
    12) как поступить с вещественными доказательствами;
    13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
    14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
    15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
    17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
  2. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
  3. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1 — 7 части первой настоящей статьи, в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.