Статья 220 упк рф. обвинительное заключение

Алан-э-Дейл       05.05.2022 г.

Оглавление

Содержание и структура

Обвинительное заключение по уголовному делу, пример его составления, бланки и иные необходимые сведения на 2018 год предлагаются правовыми системами Консультант и Гарант, а также полностью регламентируются Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Это упрощает процедура составления акта и соблюдения его необходимой структуры.

Несоблюдение структуры документа при его составлении приведёт к отказу прокурора принять акт, что может затянуть ход следственных мероприятий и процесс рассмотрения дела в целом.

Куда деть конкретные сведения, чтобы изложение заключения имело слаженную структуру и полностью отражало все обстоятельства по делу, определяется и законом, и практикой.

Вводная. Здесь излагаются сведения, касающиеся личности обвиняемого. Необходимо указать полное имя, адрес проживания, место рождения, дату рождения и иные характеристики личности, имеющиеся в деле. Об обязательности внесения таких данных говорит статья 220 в п. п. 1 и 2.

Такие сведения будут выступать основой при оценке акта сотрудником прокуратуры. С учетом характера совершаемого посягательства должны быть отражены все элементы составов, вплоть до подробного описания места и времени реализации преступных действий. Несмотря на запрет формирования выводов и предложений на основе доказательств, их отражение также необходимо, в том числе должно приводиться краткое описание всех вещественных и иных материалов, подтверждающих вину обвиняемого лица.

Также обязательно наличие сведений о гражданских истцах и ответчиках при наличии таковых, об обстоятельствах, которые могут смягчить или отягчить положение обвиняемого и так далее. Все доводы, обстоятельства, доказательства, принятые по ходу следствия процессуальные решения должны подтверждаться отсылками к листам дела.заключение

Заключительная. Здесь подводится итог, на основании которого принимается решение о признании лица обвиняемым, ссылаясь на нормы процессуального закона.

Приложение. Обвинительный акт также должен содержать пояснение о лицах, участвующих в деле, документах, используемых для составления заключения, и движении дела.

Информация должна быть сгруппирована, её изложение требует точности и краткости.

Справки, прилагаемые к обвинительному акту, обязательны для предъявления. Они должны отражать ход дела, подтверждать факт соблюдения прав обвиняемых, членов семьи на их иждивении, меры пресечения, применённые к ним, сроки расследования, процессуальные издержки и так далее. Также при назначении такого наказания, как штраф, должны быть сразу включены реквизиты и условия перечисления денежных средств.

  1. Вводная. Здесь излагаются сведения, касающиеся личности обвиняемого. Необходимо указать полное имя, адрес проживания, место рождения, дату рождения и иные характеристики личности, имеющиеся в деле. Об обязательности внесения таких данных говорит статья 220 в п. п. 1 и 2.
  2. Описательная. Она предполагает подробное отражение обстоятельств дела, характера совершённого преступления, описание действий обвиняемого человека, указание средств, способов и методов реализации деяния. Данная часть заключения считается основной, она фиксирует в себе признаки состава, обосновывает их и подтверждает наличие. Такие сведения будут выступать основой при оценке акта сотрудником прокуратуры. С учетом характера совершаемого посягательства должны быть отражены все элементы составов, вплоть до подробного описания места и времени реализации преступных действий. Несмотря на запрет формирования выводов и предложений на основе доказательств, их отражение также необходимо, в том числе должно приводиться краткое описание всех вещественных и иных материалов, подтверждающих вину обвиняемого лица. Также обязательно наличие сведений о гражданских истцах и ответчиках при наличии таковых, об обстоятельствах, которые могут смягчить или отягчить положение обвиняемого и так далее. Все доводы, обстоятельства, доказательства, принятые по ходу следствия процессуальные решения должны подтверждаться отсылками к листам дела.
  3. Заключительная. Здесь подводится итог, на основании которого принимается решение о признании лица обвиняемым, ссылаясь на нормы процессуального закона.
  4. Приложение. Обвинительный акт также должен содержать пояснение о лицах, участвующих в деле, документах, используемых для составления заключения, и движении дела.

Составление заключения следователем

Расследование уголовного дела, помимо практических действий и следственных мероприятий, предполагает ведение актов, отражающих ход раскрытия деяния шаг за шагом. Законодатель точно определяет перечень возможных процессуальных документов, которые могут приниматься по ходу дела. Обвинительный акт – один из таких вариантов.

Обвинительные документы могут составляться только следователем, работающим над делом, и заверяться его подписью.

Для соблюдения всех процессуальных правил необходимо понимать, что составить такую бумагу можно не в любой момент, а только при установлении совокупности условий:

  • осуществлены все необходимые и возможные следственные мероприятия по конкретному делу;
  • произведена проверка всех возможных версий по делу, а имеющиеся материалы о преступлении всесторонне исследованы;
  • установлен факт достаточности доказательственной базы для предъявления подозреваемому обвинения.

Указанные обстоятельства являются результатом завершения предварительного расследования, что и приводит к необходимости составления рассматриваемого акта.

При принятии решения и выдвижении конкретному субъекту обвинения обязательно нужно сообщить об этом всем заинтересованным участникам процесса (потерпевшему, подозреваемому, гражданскому ответчику и истцу), а также предоставить им право изучить материалы по делу.

Важно отметить, что следственные органы обязаны обеспечивать все необходимые условия для изучения дела и не должны ограничивать участников процесса во времени. Предоставляться должны все тома, какое бы количество материала ни было собрано

Также допускается исследования дела совместно подозреваемым и его защитником.

На следователя возлагаются обязанности и по подготовке материалов дела к передаче прокурору. Для этого недостаточно составить заключение.

Также потребуется совершить ряд организационных действий:

  1. Оформление материалов дела. Обвинительное заключение всегда выступает заключительным документом уголовного дела. При этом независимо от количества томов, каждый из них должен представлять собой подшитые материалы с точной описью всех включённых в дело документов.
  2. Подготовка доказательств. Каждый предмет, документ, электронный носитель или иной вариант вещественных доказательств помещается в специальные бумажные конверты или пакеты и опечатывается. На конверте также проставляется дата и подпись следователя, кроме того, требуется указание понятых и их подписи. Закрепляется каждый конверт печатью.
  3. Копии материалов дела. Также для дополнительной проверки может потребоваться формирование полной компании или части уголовного дела. Для прокуратуры такие копии обязательно должны быть заверены печатью Следственного комитета и подписью следователя, ведущего дело.

В результате указанных действий следователь самостоятельно передаёт дело прокурору со всеми вещественными доказательствами

Правовой комментарий к статье

Объективная сторона рассматриваемой нормы заслуживает отдельного комментария.

Она включает в себя несколько альтернативных проявлений:

  • приобретение;
  • хранение;
  • использование;
  • передача;
  • разрушение.

Под приобретением следует понимать получение во владение, исключающее обретение путём хищения и в результате угроз. Это покупка, подарок и даже находка с последующим присвоением.Владение и удержание запрещённых элементов в помещениях и в любых других местах (вне зависимости от предназначения) будет признаваться хранением.

Использование – применение с целью получения пользы. Виновный может использовать опасные компоненты в медицинской, научной деятельности, в домашней хозяйстве.

Передавать ядерные материалы можно путём дарения, а также на возмездной основе.Разрушением считается изменение вида материалов, без возможности восстановления вплоть до полного уничтожения.

Деяние совершается:

  • в активной форме (действие), например, применение в производственных целях в отсутствие полученной лицензии;
  • когда виновный бездействует (хранение в местах, имеющих иное назначение).

Что законодатель включил в понятие «иные тяжкие последствия»? Сама статья его не раскрывает.

Под ними следует понимать следующие события:

  • нарушение деятельности производств или учреждений, включая поломку оборудования, возникновение существенного ущерба, прекращение производства;
  • эвакуация населения из заражённой местности;
  • появление массовых заболеваний, включая таковые у животных;
  • вред здоровью средней и высокой степени тяжести и прочие.

Состав преступного деяния – формальный (ч. 1) и материальный (ч. 2 – 3). Моментом окончания преступления будет начало действия по хранению, передаче и т. д. В квалифицированном составе таким моментом будет наступление смерти лица (лиц) или вышеописанных событий.

Статья 222. Направление уголовного дела в суд

Комментарий к статье 222 УПК РФ – Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в действующей редакции со вступившими в силу изменениями от 2013

1. Уголовное дело, по которому прокурор утвердил обвинительное заключение, должно быть направлено в суд безотлагательно. С этого момента данное дело выходит из-под юрисдикции органов, осуществляющих уголовное преследование, и переходит под юрисдикцию органа правосудия. Всякие ходатайства и жалобы, возникшие у участников процесса, с данного момента могут быть обращены только к суду. Содержащийся под стражей обвиняемый перечисляется за судом. Ответственность за судьбу вещественных доказательств теперь также возлагается на суд.

2. Одновременно с направлением уголовного дела в суд обвиняемому вручается копия обвинительного заключения в обязательном порядке, а защитнику и потерпевшему – по их ходатайству. Во всяком случае потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители уведомляются о направлении уголовного дела в суд. При этом им разъясняется, что с этого момента данные участники процесса вправе ходатайствовать перед судом о проведении предварительного слушания дела (о его сути см. комментарий к главе 34 УПК).

3. Целых три части комментируемой статьи (вторая, третья и четвертая) посвящены гарантиям своевременного вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, без чего сторона защиты не может надлежащим образом подготовиться к состязанию в суде. Невручение обвиняемому копии обвинительного заключения служит одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору со стадии назначения судебного разбирательства (пункт 2 части первой статьи 237 УПК). Зато надлежащим образом задокументированный отказ обвиняемого от получения копии обвинительного заключения, неявка по вызову, а равно уклонение любым иным способом от получения такой копии у прокурора дает последнему право сразу же направить уголовное дело в суд. Направление обвиняемому копии обвинительного заключения по почте, с нарочным, через защитника и другими способами не предусмотрено; закон говорит о вручении документа (из рук в руки). Верховный Суд РФ разъясняет: “Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…” (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).

4. С направлением уголовного дела в суд прокурор решает вопрос о том, кто по нему будет поддерживать государственное обвинение. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров – руководителей звеньев прокуратуры регулярно лично поддерживать обвинение в суде, а государственных обвинителей назначать заблаговременно, обеспечив тем самым тщательное изучение ими материалов уголовного дела. По наиболее сложным делам создавать группы государственных обвинителей, распределяя их обязанности применительно к особенностям дела. Если государственный обвинитель принципиально не согласен с содержанием и выводами обвинительного заключения, он обязан проинформировать об этом прокурора-руководителя, а последний – решить вопрос о замене государственного обвинителя, назначив таковым прокурора, утвердившего обвинительное заключение, или же принять функцию поддержания государственного обвинения на себя (пункт 1.10 Приказа Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. N 28 “Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства”). Верховный Суд РФ разъясняет: “Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…” (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).

5. Передача текста обвинительного заключения на электронном носителе информации при отсутствии письменного отказа обвиняемого от получения копии данного документа в машинописном виде не может рассматриваться как законное вручение копии обвинительного заключения (часть вторая комментируемой статьи) и влечет возвращение уголовного дела прокурору (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 11).

Просмотров: 44

Rate this item:1.002.003.004.005.00Submit Rating

No votes yet.

Please wait…

Какие документы есть еще

  • Все документы из раздела «Заключение»
  • Рубрикатор всех типовых образцов и бланков документов

Что еще скачать по теме «Заключение»:

  • Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния. Заключение (Протокол) измерения радиуса и овальности гнутых отводов (гибов) трубопровода
  • Рекомендуемые формы бланков для оформления материалов по контролю технического состояния трубопровода. Заключение по измерению толщины стенки тройников и врезок трубопровода
  • Образец бланка заключения на раздел “Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций” проекта строительства, проект строительства объекта гражданской обороны. Форма N 3
  • Образец бланка заключения о возможности выдачи лицензии с правом разработки раздела “Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций” проекта строительства. Форма N 4
  • Образец заключения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности
  • Важные нюансы при покупке фирмы
  • Процесс переписки квартиры на другого человека
  • Процесс получения визы в США
  • Процесс продажи машины
  • Процесс строительства гаража (с бюрократической точки зрения)

Ключевые элементы

Завершив предварительное расследование, должностное лицо оформляет документ, в котором отражаются:

  1. Суть преступления с описанием всех обстоятельств, имеющих значение.
  2. Выводы, обоснованные комплексом собранных доказательств.

Систематизация информации должна осуществляться последовательно и логично. Обвинительное заключение по уголовному делу не может содержать противоречий между:

  1. Выводами и доказательствами.
  2. Документами и обоснованием.
  3. Описательно-мотивировочной и заключительной (резолютивной) частями.
  4. Квалификацией преступления и формулировкой обвинения.

Ими принято называть обстоятельства, которые излагаются в описательной части заключения. Отсутствие ключевых элементов в содержании будет свидетельствовать о неполноценности документа. Как правило, такая ситуация обусловлена пробелами предварительных действий органов дознания или следствия. Это, в свою очередь, нарушает принцип всесторонности, полноты и объективности исследования всех обстоятельств происшествия. По ст. 205 УПК, в качестве ключевых элементов выступают указания на:

  1. Время и место совершения деяния, мотивы, способы, последствия.
  2. Данные о потерпевшем.
  3. Доказательства, подтверждающие наличие признаков преступления и виновность гражданина.
  4. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
  5. Доводы обвиняемого, приводимые в свою защиту.
  6. Итоги проверки доказательств.

Обвинительное заключение по находящимся в производстве делам имеет достаточно важное значение для процесса. После оформления данного документа, где отражены результаты следственной работы, полностью прекращается предварительное следствие

Все документы по делу передаются в прокуратуру, а потом направляются в суд.

В обвинительном документе прописываются все результаты проведенного следствия. Пишется предварительно установленный обвинительный приговор. Это официальное свидетельство о передаче заведенного дела на последующее разбирательство в судебные инстанции.

Получив заключение о выдвинутом обвинении, следователь признает оконченным официальное предварительное следствие. Представленные доказательства воспринимаются как исчерпывающие для предъявления законного обвинения.

Процесс расследования преступных деяний и наказания преступников регламентируется современным Уголовным кодексом и процессуальным законодательством

Именно по этой причине к официальному заключению, как важному документу, предъявляются достаточно строгие требования

К оформлению заключения следует относиться максимально серьезно. Только при соблюдении структуры и правил оформления документ приобретет положенную юридическую силу. Грамотно составленный документ не позволит преступнику избежать положенного наказания.

Важным моментом является то, что заключение оформляется исключительно в единичном экземпляре. Количество обвиняемых по одному делу не имеет значения.

Судебная практика

Перечислим некоторые случаи из судебной практики:

  1. Приговором Мирненского гарнизонного военного суда военнослужащий в звании подполковника Трофимов был осуждён за нарушение оборота радионуклидов. Преступление было совершено им следующим образом. Военнослужащий обладал административно-хозяйственными функциями в научно-испытательном центре. Принимая решение о переводе материалов в отходы, он необоснованно произвёл списание пригодных к использованию радионуклидов. Разместив их в специальных ёмкостях, он незаконно хранил сначала в сейфе, а затем вынес опасные элементы за пределы лаборатории и после транспортировки закопал их в землю и сталиспользовать на территории островов.Кроме того, в ходе судебного производства была доказана вина осуждённого в использовании источников ионизирующего излучения и радиоактивных элементов для получения модельных источников ненадлежащим образом оформленного допуска к таким видам работ. По совокупности преступлений Трофимов также судебным решением был осуждён и за хищение радионуклидов, но по рассмотренному эпизоду судом сделан вывод об отсутствии корысти в действиях виновного.
  2. Приговором Северского городского суда Томской области Я. осуждён за незаконное хранение и передачу части гамма-дефектоскопа, содержащего радиоактивный элемент – обеднённый уран. Преступное деяние было совершено следующим образом. Виновный нашёл часть указанного предмета и с помощью отвёртки избавился от размещённого на нём знака, предупреждающего о радиационной опасности. После этого виновный умышленно поместил опасную находку в яму, замаскировав место хранения травой. Спустя сутки, он вернулся к месту хранения, взял и отнёс в пункт приёма металлического лома и получил вознаграждение.

Поскольку ядерные материалы и источники радиации – это изъятые из гражданского оборота вещи, доступ к ним имеют в основном должностные лица. Но во втором описанном случае в практике имело место присвоение опасной находки обычным гражданином.

Другой комментарий к статье 237 УПК РФ

1. Поводом для возвращения уголовного дела прокурору являются либо ходатайство стороны, либо собственное усмотрение судьи. Основание — наличие препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

2. Под нарушением требований закона при составлении обвинительного заключения и обвинительного акта следует понимать наличие обстоятельств, исключающих возможность постановления судом приговора или принятия иного решения.

3. Рассматривая невручение копии обвинительного заключения или обвинительного акта обвиняемому проявлением существенного нарушения права обвиняемого на защиту, законодатель впервые признал его (это нарушение) основанием для принятия решения о возвращении дела прокурору. Однако, если суд признает правильным применение прокурором ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК, возвращение ему дела исключается (см. коммент. к этим статьям).

4. Необходимость возвращения уголовного дела прокурору для составления обвинительного заключения или обвинительного акта возникает чаще всего в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление, заболело психическим расстройством после возбуждения уголовного дела в ходе предварительного расследования, а затем, к моменту поступления дела в суд, выздоровело и оказалось в состоянии вменяемости. Последнее обстоятельство должно быть установлено заключением судебно-психиатрической экспертизы. Возможны и другие ситуации, когда уголовное дело может поступить в суд с необоснованным постановлением о применении меры медицинского характера к лицу, в действительности не страдающему психическим расстройством.

5. Основанием для возвращения дела прокурору закон считает и нарушение правил соединения уголовных дел (см. коммент. к ст. 153).

6. К числу оснований для возвращения дела прокурору закон относит и нарушение следователем обязательности разъяснения права обвиняемому заявить при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК.

7

Необходимо обратить внимание на то, что положения ч. 4 комментируемой статьи, запрещающие производство каких-либо следственных или иных процессуальных действий по уголовному делу, возвращенному прокурору, признаны КС РФ не соответствующими Конституции (см

Постановление КС РФ от 08.12.2003 N 18-П). В силу этого ч. 4 комментируемой статьи не подлежит применению.

8. В тех случаях, когда дело возвращается прокурору в связи с нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона и для пересоставления обвинительного заключения, суд устанавливает 5-дневный срок для устранения допущенных нарушений.

9. В случаях возвращения уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В чем разница и сходство между актом и постановлением

Очень много людей путают обвинительное заключение и обвинительный акт, это вовсе не странно, ведь документы похожи по своему назначению, но отличия все же имеются в содержании каждого из них.

В отличие от заключения, акт имеет двойное назначение. Обвинительный акт не лишь являет собой окончание процедуры дознания, но и наделяет субъект уголовного производства, процессуальным статусом обвиняемого. Согласно ст. 225 УПК РФ акт содержит вывод о необходимости направления уголовного дела прокурору для последующей передачи его в суд. Обвинительное заключение содержит только информацию о результатах досудебного расследования.

Обвинительное постановление выносится дознавателем, если следственные действия окончены и собранный объем доказательств достаточен для обоснованного вывода о совершении преступления конкретной личностью. Документ выдается, если имеет место сокращенная форма дознания, к примеру, если преступник во всем сознался и сотрудничал со следствием. Обвинительное постановление перечисляет обстоятельства, что имеют место в конкретном производстве и доказывают вину, согласно ст. 225 УПК РФ.

По своему содержанию и форме обвинительный акт и обвинительное постановление практически повторяют друг друга. Постановление, согласно статье 225 УПК РФ должно быть составлено не позже 10 суток со дня вынесения решения о проведении дознания в сокращенной форме.

После подписания следователем и начальником следственного органа, заключение и акт, передаются для ознакомления сторонам процесса. Обе стороны вправе подавать такие ходатайства:

  • о признании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, акте недопустимыми;
  • о произведении дополнительных следственных и иных действий, на дополнение доказательной базы, которой недостаточно для объективного вывода о причастности к преступлению конкретного субъекта;
  • о производстве дополнительных следственных действий, направленных на проверку достоверности доказательств, которые вызывают сомнения;
  • о пересоставлении постановления, если оно не отвечает требованиям ч. 1 ст. 2267 УПК.

Если до истечения указного для ознакомления с постановлением или актом срока, ни одно ходатайство, не будет подано, документ отправляется прокурору и судье. К обвинительному постановлению и к акту, должна быть приложена справка, в которой указывают сведения о месте жительства или месте нахождения свидетелей, которые должны давать показания в суде.

Должна присутствовать справка с описанием меры пресечения, которая была выбрана подозреваемому человеку, срока дознания в сокращенной форме и информация о наличии иждивенцев у арестованного правонарушителя. Если иждивенцы есть, то описываются меры, которые были приняты для сохранения их законных прав.

Вместе с обвинительным актом или постановлением, составленным по указаниям ст. 225 УПК РФ, прокурору передаются все материалы дела

Важно отметить, что государственный обвинитель — прокурор имеет право своим постановлением исключать из обвинения отдельные пункты, переквалифицировать преступное деяние или же назначить  пересоставление постановления и акта, если будут иметь место неточности. Если прокурор утверждает обвинение, начинается судебное разбирательство. После утверждения постановления или акта прокурором, ходатайства и заявления, связанные с уголовным делом, необходимо подавать уже на имя судьи, а не прокурора

После утверждения постановления или акта прокурором, ходатайства и заявления, связанные с уголовным делом, необходимо подавать уже на имя судьи, а не прокурора.

Найдено научных статей по теме — 15

Значение и содержание обвинительного заключения

Поперечный Антон Аркадьевич

Автором рассматриваются вопрос о процессуальном и социальном значении обвинительного заключения, а также значимых элементах его содержания.

Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение

Квас Ирина Витальевна

Каждый процессуальный документ, находящийся в материалах уголовного дела, должен составляться в соответствии с требованиями УПК РФ, обеспечивать соблюдение уголовно-процессуальной формы, процессуальное значение которого должно отр

К вопросу о назначении и содержании обвинительного заключения

Белицкий В.Ю.

В статье, на основе анализа правоприменительной практики, научной литературы, результатов проведенного автором эмпирического исследования рассматриваются вопросы назначения и содержания обвинительного заключения.

Поддержание и утверждение обвинительного заключения прокурором

Аветисян Г.А.

Функции прокурора в уголовном процессе представляют собой обязанность выполнения должностным лицом прокуратуры определенных видов процессуальной деятельности, выражающих государственно-правовое предназначение прокуратуры в обеспеч

К вопросу о наиболее типичных ошибках в обвинительном заключении

Литвинов Михаил Васильевич

В статье рассмотрены вопросы содержания обвинительного заключения. Дан анализ наиболее типичных ошибок органов предварительного расследования при его составлении.

Дореволюционный период развития института обвинительного заключения

Буров Юрий Владимирович

В статье рассматриваются исторические предпосылки возникновения обвинительного заключения

Особое внимание уделяется особенностям обвинительного заключения на различных исторических этапах развития российского законодательства.

Обвинительное заключение как основание для защиты подсудимого в суде

Насонова Ирина Александровна, Буров Буров Юрий Владимирович

Данная статья посвящена формам окончания предварительного следствия на досудебной стадии производства по уголовному делу

Особое внимание уделяется значению обвинительного заключения.

Механизм принятия обвинительного заключения. Проблемы, теория и практика

Гумеров Тимур Альбертович

Цель: определение этапов механизма досудебного принятия обвинительного заключения и выявление основных ошибок, допускаемых при принятии обвинительного заключения, предложение способов их устранения.

Особенности правовой природы обвинительного заключения, обвинительного акта

Гумеров Тимур Альбертович

Поводом для написания статьи стало изучение и анализ 153 Протоколов уведомления об окончании следственных действий, в которых, как выяснено ни как не учитывается указание законодателя.

Достаточность доказательств как основание составления обвинительного заключения

Воробьев П. С.

В статье анализируются основания, позволяющие следователю по окончании предваритель, ного следствия приступить к составлению обвинительного заключения.

Стилистические проблемы и языковые барьеры составления обвинительного заключения

Гумеров Т.А.

Статья посвящена проблемам использования языка, как оружия против преступности. Языка, на котором ведется расследование, составляются процессуальные документы, в частности обвинительное заключения, выносятся приговоры суда.

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕНОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ

Зайцев Алексей Андреевич

В статье рассматриваются проблемы использования ненормативной лексики в обвинительном заключении, анализируются способы фиксации ненормативной лексики в процессуальных документах

Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

Тарасов Алексей Игоревич

В статье рассматриваются действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.