Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Алан-э-Дейл       01.05.2022 г.

Когда преступность деяния исключена

Но современный Уголовный кодекс РФ предусматривает ряд положений, когда преступность деяния исключается, а значит, лицо, которое, казалось бы, совершило противоправные действия, не будет привлекаться к ответственности.

Под обстоятельствами, исключающими преступность, подразумевают целесообразное поведение, которое отражает возможную ликвидацию угрозы жизни и здоровью самого субъекта преступления или окружающих.

Перечень таких обстоятельств достаточно широк:

  1. Нанесение повреждений в случае задержания преступника. Предполагается, что сотрудник правоохранительных структур, задерживая преступника, причиняет ему вред. В этом случае его действия не имеют под собой преступных помыслов, но только тогда, когда пострадало только лицо, совершившее преступление, задержание было своевременным и не превышало допустимых для его реализации мер.
  2. Принуждение различных видов. На человека может быть оказано психическое воздействие в виде угроз, шантажа и других вариантов. Не исключено физическое давление путем нанесения побоев, истязаний с требованием совершить преступление. Если давление можно было преодолеть (таковым всегда является психическое воздействие и иногда физическое), в этой ситуации суд может руководствоваться правилом крайней необходимости. Субъект будет оправдан, когда причиненный вред значительно меньше того, который был предотвращен. В ином случае последует уголовное наказание, но данное обстоятельство станет смягчающим.
  3. Крайняя необходимость. Это условия, при которых субъект был вынужден отразить опасность, угрожающую личным интересам или общественным. Предполагается, что совершением преступления предотвращается еще больший вред. А источником опасности может быть все, что угодно: от природных катаклизмов до поведения людей и животных, неисправности транспорта, различных механизмов.
  4. Необходимая оборона. Действия, которые лицо совершило с целью отражения непосредственной угрозы здоровью или жизни, предотвращения вреда обществу и государству. В этом случае учитывается тот факт, что посягательство уже началось, а не выглядит как угроза. Превышать меры допустимой обороны нельзя.
  5. Обоснованный риск. Направлен на достижение социально значимых целей, но исключает заблаговременное осознание угрозы жизни людей.
  6. Исполнение приказа по долгу службы. Преступление совершено по распоряжению уполномоченного лица. Приказ должен быть официальным, в письменной форме с указанием реквизитов. У исполнителя на должно быть сомнений в законности документа.

Необходимая оборона

Данное поведение будет означать, что осуществляется правомерная защита правомочий человека, а также его личности. Роль освобождения от наказания играет то, что обороняющийся защищает не только себя, но и лиц, которые его окружают. Помимо прочего, защита направлена и на интересы государства и иных организаций. Выделять необходимым условием следует, что нападающему причиняется ущерб. Однако такое причинение носит правомерный характер. В работах многие авторы указывают на наличие нескольких признаков рассматриваемого обстоятельства.

К ним относятся:

  • вред причиняется не другому лицу, а только тому, кто осуществляет нападение;
  • обязательным является условие необходимости такой защиты.

Когда человек мог избежать подобных действий, то обороны не будет. К примеру, когда человек двигается на другого с оружием и угрожает убить, то правомерно будет, если обороняющийся причинит ущерб жизни или здоровью нападающего.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Часть 1 ст. 38 УК устанавливает: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер». Данное обстоятельство в учебной литературе, судебной практике называют «задержание преступника». Законодатель же посчитал, видимо, некорректным употреблять слово «преступник», так как только суд признает таковым. В то же время он ввел в текст нормы слово «преступление». Это дает нам основание для употребления выражения «задержание преступника».

Введение в УК РФ этой поощрительной нормы способствует вовлечению граждан в сферу борьбы с преступностью, обеспечению интересов правосудия. Действия граждан по задержанию преступников, даже сопряженные с причинением последним вреда, являются общественно полезными, правомерными и не влекут уголовной ответственности.

Право на задержание лица порождается фактом совершения им преступления. При этом у задерживающего должна быть достоверная, не вызывающая сомнение информация о совершении именно этим лицом преступления, а не административного или иного правонарушения.

Уголовно-процессуальное законодательство определяет основания для задержания подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК):

а) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после него;
б) когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
в) когда на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления;
г) если это лицо покушалось на побег;
д) когда оно не имеет постоянного места жительства;
е) когда не установлена личность подозреваемого.

Отмеченные обстоятельства являются основанием для производства процессуального задержания, осуществляемого специальными должностными лицами (дознавателями, следователями). Одновременно они признаются и основанием для осуществления задержания в смысле ст. 38 УК с причинением преступнику вреда вплоть до лишения жизни.

2. Задержание преступника с причинением ему вреда будет правомерным при наличии соответствующих условий, вытекающих из смысла анализируемой уголовно-правовой нормы.

Во-первых, вред может быть причинен лицу, совершившему преступление. Во-вторых, правомерность причинения вреда преступнику предопределена целью его задержания — доставление органам власти и пресечение возможности совершения новых преступлений. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо выяснять, не было ли самосуда, расправы над задержанным на месте происшествия преступником. В-третьих, причинение вреда задерживаемому является вынужденной мерой, когда иными средствами задержать такое лицо не представилось возможным. В-четвертых, вред причиняется только лицу, совершившему преступление, самому задерживаемому. В-пятых, при причинении вреда задерживаемому не должно быть допущено превышения необходимых для этого мер.

3. Уголовное законодательство с целью исключения возможности перерастания задержания преступника в самосуд ограничивает пределы причинения ему вреда задерживаемым. При умышленном превышении мер, необходимых для задержания, наступает уголовная ответственность. В ч. 2 ст. 38 УК названы два критерия определения превышения мер задержания. Прежде всего, это явное несоответствие причиняемого задерживаемому вреда характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. При задержании убийцы, насильника, лица, совершившего разбойное нападение, пределы причинения вреда несоизмеримо шире, чем при задержании вора, хулигана.

Далее, на пределы причиненного вреда преступнику влияют обстоятельства задержания. Нередко лицо, совершившее карманную кражу, при задержании оказывает отчаянное сопротивление. А убийца, жестоко растерзавший жертву, оказывается неспособным сильно сопротивляться.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, использовано при конструировании привилегированного убийства (ч. 2 ст. 108 УК) и причинения умышленного тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 114 УК). Кроме того, оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания (п.«ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Комментарий к статье 8 УК РФ

Комментарий под редакцией А.В. Бриллиантова

Вопрос об основании уголовной ответственности имеет не только уголовно-правовое, но и политическое, общегражданское звучание. Подход к решению этой проблемы во многом определяет уровень правового развития государства, гарантированность прав и свобод человека и гражданина.

Рассматривая проблему основания уголовной ответственности, прежде всего следует обратить внимание на то, что закон не раскрывает его содержания, а в теории уголовного права эта проблема решается неоднозначно. Но наиболее распространенной является позиция, согласно которой уголовной ответственностью являются обязанность отвечать за содеянное и фактическая реализация этой обязанности

Также законодательно не раскрыт и вопрос о понятии состава преступления. В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. При этом в число обязательных признаков состава преступления включены наиболее существенные, определяющие общественную опасность и вид преступления.

Состав преступления образуют четыре группы признаков, которые называются элементами состава преступления.

К объективным элементам состава преступления относятся объект (общественные отношения, которым преступлением причиняется вред) и объективная сторона (действие, бездействие, запрещенные уголовным законом общественно опасные последствия и причинная связь между последствиями и деянием).

Субъективными элементами состава преступления являются субъективная сторона и субъект преступления

Субъективная сторона выражается виной в форме умысла или неосторожности. Необходимость установления субъективной стороны вытекает из положений ст

5 УК РФ об ответственности только за те действия (бездействие), в отношении которых установлена вина лица, и о запрете объективного вменения, т.е. уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. К элементам состава преступления отнесен и субъект преступления. Данное положение означает, что уголовной ответственности подлежит не любое лицо, совершившее общественно опасное деяние, а только лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности и вменяемое, т.е. способное отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Признаки состава преступления представляют собой обстоятельства, характеризующие его элементы. Так, объективная сторона должна быть выражена общественно опасным деянием, субъект должен быть физическим лицом и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из признаков состава преступления означает его отсутствие и, следовательно, отсутствие основания уголовной ответственности.

Это положение обусловлено тем, что совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, является единственным и достаточным основанием уголовной ответственности.

Никакие другие обстоятельства, как-то социальный статус человека, его происхождение, вероисповедание, национальность и т.д., не могут служить основанием ответственности и порождать уголовно-правовые отношения.

Следует отметить, что в определении основания уголовной ответственности прослеживается взаимосвязь понятий преступления и состава преступления. В ст. 14 УК РФ приведено абстрактное понятие преступления, определяемого как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Но преступления вообще в реальности не существует. Есть конкретные преступления — убийство, кража, разбой и т.д. — и закрепленные в законе составы конкретных видов преступлений. Для того чтобы установить, является ли конкретное деяние преступлением, необходимо определить, содержит ли оно (деяние) состав какого-либо преступления. Только в этом случае о деянии можно говорить как о преступлении.

Таким образом, состав преступления является определенным законодательным эталоном, с которым сравнивается конкретное деяние.

Если это деяние содержит все признаки конкретного состава преступления, имеется основание уголовной ответственности.

Положение об основании уголовной ответственности получило свое дальнейшее развитие в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, где определены формы вины, признаки невменяемости, условия ответственности за неоконченное преступление и т.д., а также признаки конкретных составов преступлений и наказание за совершение преступлений.

Теории

Раздел науки уголовного права указывает на существование нескольких разновидностей теорий относительно рассматриваемых единиц.

К ним относятся:

  1. Первая из классификации указывает на то, что преступление исключается в случае, когда нет в наличии материального признака. Общий юридический опыт указывает, что это общественная опасность совершённого посягательства. Вред в этой теории выглядит как нейтральное или полезное для общества положение. Признак получил характеристику в уголовном праве СССР.
  2. На втором месте будет располагаться система взглядов, согласно которой исключается признак противоправности. Характеристика в нашей стране этой теории говорит о допустимости причинённого ущерба в силу некоторых положений.
  3. Некоторые авторы относительно рассматриваемого определения будут перечислять положения о комплексности. Деяние совершается без опасности для общественности, а также исключается виновность человека, который совершил его.

Следует отметить, что она имеет отличительный признак. Заключается такое положение в причинении вреда человеку, который совершает нападение. Третьи лица в результате указанной обороны страдать не должны.

Какие обстоятельства исключают преступность деяния?

Современное право чётко разграничивает приемлемые деяния и преступные. Для этого служит определённый перечень критериев:

  • Цель совершения действия.
  • Его приемлемость для общества, исходя из устоявшихся правил поведения.
  • Отношение человека к собственным действиям.
  • Обстоятельства, которые делают эти действия законными, то есть исключают их преступность.

Все обстоятельства, исключающие преступность деяния, указаны в восьмой главе Уголовного кодекса РФ. К ним относятся:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

  • Необходимая самооборона. Закон разрешает защищать не только себя, но и других людей, а также государственные интересы и собственность. Но нужно учитывать, что грань, разделяющая необходимую самооборону и её превышение, довольно тонка. Например, если при защите объекта от воров, его охранник применит оружие и убьёт нападавшего, суду предстоит установить была ли такая мера необходимой (то есть, соответствовала ли она угрозе нападавшего) и была ли она своевременной. Защита от нападения должна применяться непосредственно во время нападения. Ещё один аспект касается разграничения самозащиты и действий в состоянии аффекта. Для этого необходимо оценить характер действий потерпевшего.
  • Причинение вреда при задержании. Если задержанный оказывал сопротивление, то сотрудники полиции могут применить жёсткие меры для его задержания. Однако, закон разрешает это сделать только при условии доказательства того, что задерживаемое лицо совершило преступление. Таковыми является задержание с поличным, свидетельские показания, судебное решение или постановление о розыске виновного.
  • Крайняя необходимость. Данное обстоятельство исключает преступность деяния, когда ситуация требует от человека действий, наносящих вред другому лицу, чтобы избежать более серьёзных последствий. Например, машинист поезда не использует резкое торможение, увидев впереди на переезде автомобиль, чтобы избежать серьёзных травм пассажиров. В результате водитель автомобиля гибнет, но пассажиры поезда получают незначительные травмы. Правомерность действий машиниста должна установить техническая экспертиза.
  • Действия под угрозой и принуждением. Если будет доказано, что человек совершил противоправное действие потому, что его заставил это сделать другой человек, то он будет оправдан.
  • Обоснованный риск. Данный критерий вызывает множество споров, потому что сложно провести грань между обоснованным и необоснованным риском, который приводит к негативным последствиям для людей.
  • Исполнение приказа. Ответственность за незаконный приказ несёт лицо, которое его издало. Но это не означает освобождение от ответственности исполнителя. Ответственности избегут те, кто отказался выполнять приказ, понимая его несоответствие закону. В случае же исполнения такого приказа можно апеллировать к крайней необходимости и психическому принуждению. Но конкретную ситуацию будет оценивать суд.

Данный перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния, охватывает разнообразные правонарушения. В судебной практике встречаются подобные дела, но их расследование сопряжено с рядом сложностей. Это делает особо важным учёт дополнительных обстоятельств содеянного.

Освобождение от уголовного наказания

В чем же отличие освобождения от вышеперечисленных обстоятельств? Освободить от ответственности можно субъекта преступления. То есть считается, что преступление совершено, а в случае с крайней необходимостью или другими обстоятельствами вред, причиненный третьим лицам, не подразумевает преступности. Наоборот, он направлен на защиту интересов общества.

Перечень оснований, допускающих освобождение, небольшой и всегда сопровождается рядом уточнений:

  1. При деятельном раскаянии (преступление небольшой тяжести, совершено впервые, виновный добровольно признался, возместил ущерб).
  2. По примирению сторон (преступление небольшой тяжести, совершено впервые, ущерб возмещен, потерпевший не имеет претензий).
  3. При изменении обстановки (преступление небольшой или средней тяжести, совершено впервые, вследствие крупных общественных перемен теряет свою опасность и общественный вред).
  4. При истечении сроков давности (предполагает, что в течение установленных сроков для каждой категории преступлений лицо не было привлечено к ответственности, а значит, от нее освобождается).
  5. По амнистии (акт с обозначением категории преступлений, на совершивших которые распространяется освобождение, издает Государственной Думой РФ).

Право

  • 15 сложных планов по блоку «Право»
  • Базовые термины по праву, которые проверяют на экзамене
  • Система и отрасли российского права
  • Права, свободы и обязанности человека

Эссе по обществознанию

  • Топ-50 примеров эссе по темам (высказываниям)
  • Структура, план, шаблон для эссе
  • Аргументы для эссе по всем темам
  • Клише для эссе по любому высказыванию
  • Критерии оценивания эссе
  • Как писать эссе по обществознанию с нуля?

ЕГЭ по обществознанию

  • Кодификатор ЕГЭ с объяснением всех тем
  • Перевод первичных баллов ЕГЭ во вторичные. Шкала баллов по заданиям
  • Демоверсия ЕГЭ с ответами
  • 50 примеров сложных планов по блокам
  • Список нормативных правовых актов для ЕГЭ
  • Как подготовиться к ЕГЭ и не сойти с ума?
  • Помесячный план подготовки к экзамену
  • Как правильно решать задание с определением

ОГЭ по обществознанию

  • Кодификатор ОГЭ с объяснением всех тем
  • Перевод баллов ОГЭ в оценку
  • Демоверсия ОГЭ с ответами

Выбери ответ

Принуждение: физическое или психическое

Фактически данное основание предполагает парализацию воли и сознания человека, дабы он совершил преступление.

Например, к физическому относятся сильные телесные повреждения (пытки), связывание, наручники и пр. Побои и легкий телесный вред обычно к этому не относят, однако необходимо в каждом отдельном случае выяснять, могли ли и эти факторы привести к утрате волеизъявления индивида.

О психическом воздействии закон практически не говорит нам ничего. Ученые приводят в качестве примера гипноз. Можно также представить ситуацию, когда на кассира в банке наводят оружие и заставляют отдать деньги. Это тоже является психическим принуждением.

Вопрос об ответственности в случае давления, при котором лицо сохранило способность руководить своими действиями, решается по правилам крайней необходимости.

Психологическое или физическое воздействие УК РФ включает также и в категорию обстоятельств, смягчающих наказание (например, легкие телесные повреждения, запугивание, шантаж и пр.).

Обоснованный риск

В данной ситуации стоит отметить, что говорится про законное поведение лица.

Выражается оно в форме:

  • действия;
  • бездействия.

Как пример рассматриваемой ситуации – испытания новых средств передвижения, в том числе машин, поездов и прочего. Деятельность человека в этот момент направлена на обнаружение дефектов, допущенных при составлении проектов. При подобного рода испытаниях есть вероятность, что образуется авария на транспорте. В её результате причиняется вред материального характера, кроме того, может наступить кончина человека, который проводил такие испытания. К числу сфер, где подобные ситуации встречаются часто – предпринимательство, медицина и коммерческая направленность.

От ответственности могут освобождать лицо, которое выполняло деятельность, наносящую вредность для общественности. В данной ситуации речь пойдёт про исполнение поручений, отражённых в приказах или распоряжениях. Указанный институт, имеющий уголовно-правовое значение, отражается в национальных нормах права. Пришёл он в российское право из международных норм. Разработаны они трибуналами.

Исполнение приказа или распоряжения

Судебная практика предусматривает возможность освобождения человека от ответственности в силу того, что он совершает противоправные действия исходя из положений приказа или распоряжения, которое ему отдано. Отдаётся приказание вышестоящим руководством. Рассматриваемый институт разработали зарубежные учёные, российские ознакомились и внесли в него некоторые коррективы, после чего отразили в уголовном законодательстве.

В качестве оснований для освобождения от ответственности называют такие положения:

  1. Лицо, которое издаёт приказ, имеет соответствующие полномочия. Отражается данное положение в актах.
  2. Человек несёт обязанность по исполнению изданного приказа.
  3. Существует ответственность, если человек не исполнил возложенные на него обязательства по приказу.
  4. Заведомо не известен характер незаконности вынесенного приказа.

Ситуация, когда выносится незаконный приказ рассматривается на практике как подстрекательство к совершению противоправного посягательства. Когда приказ не исполняется, то указанные положения понимаются как покушение на подстрекательство. Также речь может пойти про посредственное причинение вреда. В этом случае исполняющий приказ не понимает, что акт носит незаконный характер

Стоит обратить внимание, что лицо, которое исполнило приказ отвечает наравне с тем, кто издал такой акт. Когда человек, которому адресован приказ, отказался от его исполнения – он не может привлекаться к установленной законом ответственности

Физическое или психическое принуждение

В рассматриваемом случае речь пойдёт про противозаконное использование насилия.

При этом оно может быть:

  1. Психологическим. То есть воздействие оказано на психику.
  2. Физическое. Действие оказывается на тело.

Реализуется указанное положение с целью, чтобы человек совершил то или иное действие вопреки существующей у него воли. В этом случае ответственность наступает, так как лицо совершает деятельность не по своему желанию. Законодатель указывает на его невиновность. Без всяких условий признают обстоятельством, посредством которого исключается преступность принуждение, носящее непреодолимый характер. Оно лишает лицо возможности совершать действия по своему усмотрению. Может возникнуть ситуация, когда у человека сохранялись варианты непреступного поведения. Тогда возникает случай, имеющий схожесть с крайней необходимостью.

Когда человек причиняет ущерб в описанной ситуации, то оценка даётся как крайней необходимости. Для признания его отнесённым к правомерному – он должен быть меньше чем тот, что причинялся.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.