Предание суду (назначение судебного разбирательства; подготовка к судебному разбирательству)

Алан-э-Дейл       10.09.2022 г.

Что собой являет подготовка к заседанию

Подготовительная часть судебного заседания в уголовном процессе позволяет судье, как субъекту урегулирования правоотношений, решить, каким образом будет происходить разбирательство, без присутствия сторон. Дело направляется конкретному судье, выбор судьи осуществляется путем компьютерного независимого отбора. Подготовительная часть судебного разбирательства в уголовном процессе выступает некой гарантией того, что ни один человек, не предстанет перед судом без веских оснований. Судья должен убедиться, что обвинение прокурором выдвинуто законно, следователем соблюдены все правила ведения дознания и расследования, а материалы дела оформлены надлежащим образом в соответствии с установленными нормами.

Запрещено пускать в ход уголовное дело с нарушениями закона. При наличии ошибок или неточностей в деле, судья отправляет его прокурору на дорасследование и исправление ошибок.

На стадии подготовки к судебному разбирательству судья обязан рассмотреть все поступающие ходатайства от сторон, а если есть необходимость, наложить арест на имущество обвиняемого или выбрать для него меру пресечения. Подготовка к судебному разбирательству в уголовном процессе имеет ряд особенностей:

  • стадия подготовки, является первоначальным этапом рассмотрения дела в суде. Все полномочия процессуального характера в это время принадлежат судье, а не как на стадии уголовного производства – прокурору. В период подготовки стороны могут только подавать соответствующие ходатайства, больше никаких действий они совершать не могут;
  • изучая материалы дела до основного заседания, судья не имеет права давать прогнозы или предрешать вопрос о виновности или невиновности человека, привлекающегося к ответственности. До вынесения судьей приговора, действует презумпция невиновности;
  • на данной стадии 33 Глава УПК обеспечивает особые гарантии прав сторон обвинения и защиты (стороны могут дополнять перечень доказательств в материалах дела или исключать какие-то сведения).

Процесс подготовки позволяет осуществить контроль за материалами дела, проверить достоверность фактов, соответствие использованной прокурором, нормы инкриминированному обвинению, определяется подсудность обвиняемого и решается главный вопрос «достаточно ли оснований для рассмотрения дела в рамках уголовного судопроизводства?». Согласно УПК, судебный орган должен также изучить основные документы, имеющиеся в деле – постановления, протоколы и обвинительные акты. Форма этих бумаг законодательно регламентирована. Постановления принимаются следователем и прокурором для фиксации особо значимых действий, протоколы составляются в процессе следствия (протокол дознания, обыска, показаний)

Особое внимание следует уделять и дополнительной документации, такой как записки, объяснительные, заявления от сторон. В процессе изучения документации применяются формальный и нормативный методы проверки

Формальный метод заключается во внешнем осмотре и анализе документов на наличие обязательных реквизитов, а нормативный тип проверки базируется на соответствии содержимого документа с нормами процессуального законодательства. Малейшая формальная или нормативная ошибка, может повлиять на качество расследования и рассмотрение дела в суде

В процессе изучения документации применяются формальный и нормативный методы проверки. Формальный метод заключается во внешнем осмотре и анализе документов на наличие обязательных реквизитов, а нормативный тип проверки базируется на соответствии содержимого документа с нормами процессуального законодательства. Малейшая формальная или нормативная ошибка, может повлиять на качество расследования и рассмотрение дела в суде.

Общий подготовительный порядок к рассмотрению дела в суде очень важен, ведь на этой стадии формируются условия для наиболее эффективного судебного разбирательства и вынесения объективного приговора. Завершается подготовительный этап вынесением соответствующего постановления судьи о начале судопроизводства и оглашением даты заседания.

Комментарии:

Содержащийся в статье 229 УПК РФ перечень оснований для проведения предварительного судебного слушания по уголовному делу является исчерпывающим, расширительному толкованию он не подлежит.

В силу ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств, заявленного: а) после ознакомления с материалами уголовного дела; б) после направления уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд в течение трех дней со дня получения обвиняемым копии данного документа;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ;

3) при наличии оснований для приостановления, прекращения дела;

4) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ;

5) для решения вопроса о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела.

8) при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 228 УПК РФ предварительное слушание может быть назначено для рассмотрения ходатайства прокурора об избрании меры пресечения обвиняемому.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено любым участником уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, как после ознакомления с материалами уголовного дела, так и после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд.

Если ходатайство о проведении предварительного слушания заявлено стороной сразу после ознакомления с материалами дела, то оно фиксируется в протоколе ознакомления с материалами дела, при этом следователь обязан разъяснять обвиняемому, его законному представителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям право ходатайствовать о предварительном слушании дела, основания для его назначения. Невыполнение следователем вышеперечисленных требований закона является основанием для возвращения дела прокурору.

Если ходатайство заявлено стороной уже после принятия решения о направлении дела в суд, то ходатайствовать о проведении предварительного слушания можно не позднее 3 суток со дня получения обвиняемым обвинительного заключения (обвинительного акта). Если судебное заседание назначено судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 231 УПК РФ, то стороны уже не вправе заявлять ходатайство: а) о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 5 ст. 231 УПК РФ); б) рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК РФ); в) рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей (п. 3 ч. 5 ст. 231 УПК РФ).

«В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным пунктом 3 части 5 статьи 217 УПК РФ, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 228 УПК РФ. Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

В силу части 3 статьи 229 УПК РФ судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска установленного законом срока является неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии с частью 5 статьи 231 УПК РФ после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, судья отказывает в удовлетворении таких ходатайств, указав в постановлении причины принятого решения» (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству»).

Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному заседанию

Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого.

Стадия подготовки дела к слушанию преследует две цели: 1) установить, нет ли каких-либо препятствий для продолжения уголовного судопроизводства по делу; 2) создать необходимые условия для предстоящего судебного заседания. То есть данная стадия выступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным стадиям, а с другой – как подготовительная по отношению к стадии судебного разбирательства.

Постановление судьи о назначении судебного заседания определяет рамки судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких дел, которые расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.

Другой комментарий к статье 233 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

1. Установленный комментируемой статьей срок призван исключить судебную волокиту и обеспечить защищающейся стороне возможность обстоятельно изучить обвинительное заключение и подготовиться к защите.

2. Он истекает в 12 часов ночи (24 часа 00 минут) через 14 суток считая с той даты, которая указана в постановлении судьи о назначении судебного заседания.

3. Продление срока, установленного комментируемой статьей, законом не предусмотрено. Препятствия, возникающие уже после открытия судебного заседания, влекут отложение судебного разбирательства.

4. Соблюдение срока начала рассмотрения дела в судебном заседании является одним из условий выполнения требования статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод о слушании дела «в разумный срок.

Стадии рассмотрения делопроизводства в особом порядке

Особый режим рассмотрения уголовного делопроизводства регулируется статьёй номер 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Он включает в себя несколько стадий.

Стадия номер 1. Подготовка к судебному слушанию

Перед началом судебного слушания судья обязан убедиться в том, что обвиняемый на добровольной основе согласился рассматривать дело в особом порядке, что он получил всю необходимую информацию от своего адвоката. А также, что ему разъяснили последствия от принятого им решения.

Оформлять заявление в этом случае необязательно.

Стадия номер 2. Проведение судебного заседания

В законодательных актах не прописан состав судебной комиссии, которая должна рассматривать данный вид процесса.

В этом случае есть возможность направить сразу два заявления: о введении особого порядка и об участии коллегии, которая состоит сразу из трёх федеральных судей.

Такая вероятность существует, так как в статье номер 31.2.3 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации сказано, что вышеуказанный состав судей имеет полномочия решать уголовные дела по тяжким и особо тяжким преступлениям. Хотя в практике суда такое происходит лишь в исключительных случаях.

В процессе рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со статьёй номер 31.1 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации слушание проходит в том режиме, который установлен в судебном учреждении первой инстанции.

Данный порядок имеет свои нюансы:

На слушании должен в обязательном порядке присутствовать как сам обвиняемый, так и его защитник в лице адвоката. Однако в данном правиле есть исключения. Так, согласно статье номер 247.4 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации сказано, что разбирательства дел средней или небольшой тяжести можно проводить без участия обвиняемого лица, но при условии, что он подал соответствующее заявление.
На заседании обязательно должен присутствовать государственный или частный обвинитель. Его выступление открывает слушание. В нём он должен изложить суть предъявленных обвинений.
Допрос подсудимого и пострадавшего лица

Здесь важно убедиться, понимают ли все участники смысл предъявленных обвинений, точно ли они с ними согласны. А также поддерживают ли они направленное ранее заявление о применении особого порядка уголовного судопроизводства.
Установление судебной инстанцией факта оповещения пострадавшего участника о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства

Это необходимо, если потерпевший не пришёл на слушание.

Мнение эксперта
Бикмаева Эльмира Фановна
Арбитражный управляющий с опытом работы более 10 лет

Так как в этом случае судебное расследование не проводится, то судья не обязан оценивать имеющиеся доказательства. Однако законодательные акты всегда требуют справедливого наказания. Поэтому при желании участников все доказательства могут быть предварительно изучены.

Помимо этого, есть возможность подробно изучить досье на самого обвиняемого. Тогда для этого инициируют допрос свидетелей, изучаются факты его биографии. Это необходимо для смягчения наказания преступника.

Процесс заканчивается прениями сторон и последним словом обвиняемого лица.

Стадия номер 3. Вынесение приговора в особом порядке и его обжалование

Рассмотрение такого делопроизводства, как правило, заканчивается вынесением обвинительного приговора. Однако законодательные акты допускают вынесение другого решения.

Получается, что для оглашения обвинительного вердикта у судьи должна быть твёрдая уверенность в том, что человек точно причастен к преступлению. Такая уверенность может быть основана исключительно на доказательствах и материалах дела, догадки тут недопустимы.

Если судья сомневается в виновности подсудимого, то он должен вынести постановление об отмене рассмотрения уголовного делопроизводства в особом режиме. После чего назначает разбирательство по стандартной схеме, с изучением всех материалов дела и доказательств.
Данные меры необходимы для вынесения оправдательного вердикта.

Особый порядок делопроизводства подразумевает под собой более мягкие наказания: до 2/3 максимального срока лишения свободы, либо от размера самого жёсткого наказания.

После оглашения приговора судья обязан разъяснить подсудимому регламент и сроки обжалования решения в апелляционном или кассационном суде.

Требования для приема в гражданство в общем порядке

Все требования прописаны в статье 13 ФЗ-62 «О гражданстве»:

  1. Возраст старше 18 лет. Подать на гражданство в общем порядке могут только совершеннолетние заявители. Если же вы хотите оформить гражданство и для ребенка, то можно просто вписать его в свое заявление — в этом случае гражданство дадут обоим.
  2. Дееспособность. В законе подчеркивается, что оформление доступно для дееспособных заявителей. Для людей с инвалидностью существует другая схема получения гражданства.
  3. Проживание по ВНЖ в течение пяти лет. Это главное условие для подающих в общем порядке. Считается именно срок нахождения в РФ по виду на жительство. Период с РВП в расчет не идет.
  4. Безвыездное нахождение в России. Все пять лет, предшествующие подаче заявления на подданство в общем порядке, нельзя надолго покидать страну. Закон разрешает кандидату находиться за границей не дольше трех месяцев в году суммарно.
  5. Способность подтвердить наличие доходов. В Указе Президента № 1325, который регламентирует порядок приема в российские граждане, сообщается, что кандидат должен подтвердить доходы за год, который шел перед годом подачи бумаг на гражданство. Но по факту во многих регионах, в том числе в Москве, инспекторы требуют предоставить справки о доходах за все пять лет проживания по ВНЖ.
  6. Знание русского языка. Это условие актуально и для тех, кто подает на гражданство в общем порядке, и для оформляющихся упрощенно. Русский подтверждают либо документами об образовании, полученными в РФ, или СССР, либо Сертификатом, полученным в результате сдачи экзамена.

Раньше иностранным гражданам нужно было делать отказ от своего исходного гражданства. Но в июле 2019 года в закон внесли изменения, согласно которым отказываться от гражданства и предоставлять соответствующий документ больше не нужно.

Может ли следователь закрыть дело до суда?

Понятия «закрытия дела» в УПК нет. Однако прокурор имеет полномочия прекратить уголовное преследование в отношении конкретного лица по законным основаниям.

Подобных оснований много, поэтому прокурор может прекращать дела в отношении обвиняемого гражданина.

Причин для прекращения дел в отношении конкретного лица много:

  • самостоятельная инициатива прокурора на основании имеющихся фактов;
  • издание акта амнистии;
  • примирение сторон;
  • деятельное раскаяние.

Во всех вышеперечисленных случаях требуется согласие обвиняемого лица и следственного комитета.

Вопрос о том, что конкретно является поводом для закрытия уголовного дела в отношении конкретного человека, обширен.

Чаще всего причинами является истечение срока предварительного расследования, отсутствие реальных подозреваемых или же примирение сторон, при котором пострадавшая сторона отказывается от претензий.

Прения сторон

Определение 6

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

  • о виновности/невиновности;
  • о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Определение 7

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Определение 8

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Особенности анализа документов в деле

Совокупность всех основных и вспомогательных документов составляют материалы дела. Такие документы фиксируют и закрепляют действия и правоотношения в уголовном процессе. Чтобы дело было допущено к рассмотрению, необходим полный анализ содержащейся документации.

Основные документы судебного дела:

  • постановления;
  • протоколы;
  • обвинительные заключения (акты).

Они принимаются по ключевым событиям следствия и обязательны к составлению. Их форма законодательно регламентирована.Постановления принимаются, когда хотят зафиксировать особо значимые действия. Протоколы фиксируют течение следствия. Результаты: протоколы показаний, досмотра. Пристального внимания требует проверка правильности и обоснованности обвинительного заключения. На этом и строится принцип достаточности оснований для того, чтобы лицо предстало перед правосудием. Необходимо должным образом проанализировать указанные процессуальные документы.

Существуют также вспомогательные документы, составляемые в зависимости от обстоятельств дела, личности обвиняемого, потерпевшего и других (пояснения, заявления, подписки, обязательства).

Изучаясобранную документацию, необходимо с точки зрения процессуального и материального права дать ей оценку. Применяется формальный и нормативный метод проверки. Формальный включает в себя внешний осмотр и анализ документа на предмет наличия всех обязательных реквизитов, нормативный – на соответствие действующему законодательству.

В такой последовательности с применением и формального, и нормативного метода изучаются материалы уголовного дела. От правильного составления документов зависит качество расследования.

Любая ошибка как формальная, так и нормативная, может быть препятствием к дальнейшему следованию дела.

Что собой являет подготовка к заседанию

Подготовительная часть судебного заседания в уголовном процессе позволяет судье, как субъекту урегулирования правоотношений, решить, каким образом будет происходить разбирательство, без присутствия сторон. Дело направляется конкретному судье, выбор судьи осуществляется путем компьютерного независимого отбора. Подготовительная часть судебного разбирательства в уголовном процессе выступает некой гарантией того, что ни один человек, не предстанет перед судом без веских оснований. Судья должен убедиться, что обвинение прокурором выдвинуто законно, следователем соблюдены все правила ведения дознания и расследования, а материалы дела оформлены надлежащим образом в соответствии с установленными нормами.

Запрещено пускать в ход уголовное дело с нарушениями закона. При наличии ошибок или неточностей в деле, судья отправляет его прокурору на дорасследование и исправление ошибок.

На стадии подготовки к судебному разбирательству судья обязан рассмотреть все поступающие ходатайства от сторон, а если есть необходимость, наложить арест на имущество обвиняемого или выбрать для него меру пресечения. Подготовка к судебному разбирательству в уголовном процессе имеет ряд особенностей:

  • стадия подготовки, является первоначальным этапом рассмотрения дела в суде. Все полномочия процессуального характера в это время принадлежат судье, а не как на стадии уголовного производства – прокурору. В период подготовки стороны могут только подавать соответствующие ходатайства, больше никаких действий они совершать не могут;
  • изучая материалы дела до основного заседания, судья не имеет права давать прогнозы или предрешать вопрос о виновности или невиновности человека, привлекающегося к ответственности. До вынесения судьей приговора, действует презумпция невиновности;
  • на данной стадии 33 Глава УПК обеспечивает особые гарантии прав сторон обвинения и защиты (стороны могут дополнять перечень доказательств в материалах дела или исключать какие-то сведения).

Процесс подготовки позволяет осуществить контроль за материалами дела, проверить достоверность фактов, соответствие использованной прокурором, нормы инкриминированному обвинению, определяется подсудность обвиняемого и решается главный вопрос «достаточно ли оснований для рассмотрения дела в рамках уголовного судопроизводства?». Согласно УПК, судебный орган должен также изучить основные документы, имеющиеся в деле – постановления, протоколы и обвинительные акты. Форма этих бумаг законодательно регламентирована. Постановления принимаются следователем и прокурором для фиксации особо значимых действий, протоколы составляются в процессе следствия (протокол дознания, обыска, показаний)

Особое внимание следует уделять и дополнительной документации, такой как записки, объяснительные, заявления от сторон. В процессе изучения документации применяются формальный и нормативный методы проверки

Формальный метод заключается во внешнем осмотре и анализе документов на наличие обязательных реквизитов, а нормативный тип проверки базируется на соответствии содержимого документа с нормами процессуального законодательства. Малейшая формальная или нормативная ошибка, может повлиять на качество расследования и рассмотрение дела в суде

В процессе изучения документации применяются формальный и нормативный методы проверки. Формальный метод заключается во внешнем осмотре и анализе документов на наличие обязательных реквизитов, а нормативный тип проверки базируется на соответствии содержимого документа с нормами процессуального законодательства. Малейшая формальная или нормативная ошибка, может повлиять на качество расследования и рассмотрение дела в суде.

Общий подготовительный порядок к рассмотрению дела в суде очень важен, ведь на этой стадии формируются условия для наиболее эффективного судебного разбирательства и вынесения объективного приговора. Завершается подготовительный этап вынесением соответствующего постановления судьи о начале судопроизводства и оглашением даты заседания.

Прения и реплики сторон

Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат.

После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

В своей практике выступлений в прениях, особенно касающихся сложных уголовных дел, содержащих большой объем доказательств или количество эпизодов, я всегда готовлю речь в письменном виде. В ней я подробно излагаю точку зрения защиты, касающуюся квалификации преступления, представляю анализ доказательств, а также стараюсь опровергнуть доводы, представленные стороной обвинения.

Более того, свою письменную речь я прошу приобщить к материалам уголовного дела. Это нужно, чтобы при принятии решения в совещательной комнате, суд видел доводы защиты в письменном структурированном виде, чтобы каждому из них была дана надлежащая оценка. Кроме того, не всегда в протоколе судебного заседания отражается речь защитника дословно и поэтому дальше будет трудно доказать, что тот или иной довод был изложен суду.

Правом реплики я пользуюсь только в том случае, если ею воспользовалась сторона обвинения. Если этого не произошло, то не вижу смысла фактически дополнять свое выступление, если его не опровергли в реплике.

Особенности рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства

12.12.2011

Особый порядок принятия судебногорешения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собойупрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится безисследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Пределы прав суда в решении вопроса о виновности обвиняемого ограничиваются рамками, определеннымиобвинительным заключением или обвинительным актом. По ходатайству сторон или пособственной инициативе суд может исследовать в судебном заседанииобстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Применение судами особого порядкасудебного разбирательства возможно при наличии определенных условий, таких каксогласие обвиняемого с предъявленным обвинением.

Если обвиняемый не согласен справовой оценкой его действий, оспаривает отдельные эпизоды обвинения, основания или объем предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, и дело рассматривается на общих основаниях (частичное признание вины неявляется достаточным для применения особого порядка).

Особый порядок может быть примененлишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием спредъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным, и послепроведения консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправезаявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также напредварительном слушании, которое проводится судьей.

Необходимым условием длярассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственногоили частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают противзаявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общемпорядке.

В соответствии со ст. 314Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее – УПК) в особом порядке подлежатрассмотрению уголовные дела о преступлениях, наказание за которые не превышает10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, особый порядоксудебного разбирательства не применяется по уголовным делам в отношениинесовершеннолетних. Это связано с тем, что закон требует установления судомусловий жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровня психического развития и иныхособенностей его личности, влияние на него старших по возрасту лиц, в том числедля решения вопроса о возможности освобождения от наказания и т. д. , чтовозможно только в общем порядке судебного разбирательства.

Также не применяется особый порядоки в производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное заседание проводится собязательным участием подсудимого и его защитника (п. 2 ст. 316 УПК).

Если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимаетрешение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если судья придет к выводу, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляетобвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не можетпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По итогам судебного разбирательствамогут быть приняты и иные судебные решения, например, о прекращении уголовногодела в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, в том числе и в тех случаях, когда такоепрекращение связано с переквалификацией преступления, если до этого нетребуется исследования имеющихся в деле доказательств и фактическиеобстоятельства при этом не изменяются.

Определяя пределы обжалования, законодатель установил, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввидунесоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

III.ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ обновлённого законодательства, закрепляющего порядок рассмотрения дела на стадии подготовки к судебному заседанию, изучение практики применения судопроизводства свидетельствуют о том, что многие нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ нуждаются в дальнейшем совершенствовании.

Ряд проблем, связанных со стадией подготовки к судебному заседанию, в теории уголовного процесса продолжают оставаться дискуссионными.

Положения уголовно-процессуального закона о вопросах, подлежащих разрешению на данной стадии процесса, об основаниях принятия решений, порядке рассмотрения вопросов на данном этапе судопроизводства требуют обсуждения и совершенствования. Это необходимо для того, чтобы предупредить необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных лиц и их незаконное осуждение.

В ходе исследования курсовой работы были изучены теоретические проблемы стадии подготовки к судебному заседанию, вопросы, решаемые судом на этом этапе судопроизводства, полномочия судьи по поступающим на рассмотрение уголовным делам. Основной задачей данной стадии является осуществление всех необходимых подготовительных действий для организации судебного разбирательства в условиях полного соблюдения требований процессуального закона.

Было установлено:

1. Подготовка к судебному заседанию является самостоятельной стадией уголовного процесса. 2. Основным (головным) участником данной стадии является судья, разрешающий вопросы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. 3. На стадии подготовки к судебному заседанию проверяются фактические и юридические основания для дальнейшего хода дела. 4. Все действия судьи в ходе рассматриваемой стадии направлены на подготовку уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании.

Исследование проведено успешно. Задачи выполнены, цели достигнуты.

IV.СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, принятая 12.12. 1993г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009. № 4. Ст.445.;

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 22. 11.2001,редакция 03.05.2011 ;

3. Уголовный Кодекс РФ от 01.04.2006.№ 63-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 24. 05.1996,редакция 04.05.2011;

4. Богатырёв Н.В. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция,2002.№ 11,С.3-4;

5. Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2001.-180с;

6. Гуськова А.Н. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция.2002.№2,С.5-8;

7. Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. – СПБ.: Питер, 2003.-89с;

8. Михайловская И.Н. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция.2002. № 7, С.4-6;

9.
Словарь юридических терминов / Под ред.: Овсянникова Э.А. – М., НОРМА, 1999. – 312 с.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 31-36

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 229

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 31-36

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 34

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 223

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 222

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 226

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 115

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 116

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 229

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 227 ч. 3

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 227 ч. 2

Конституция РФ от 25.12.1993. Ст. 50 п. 2

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 73

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 238

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ. Ст. 325

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.