Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Элементы обязательства из неосновательного обогащения: субъект, объект и содержание

Рассмотрим элементы обозначенного обязательства:

ВАЖНО! Наличие между сторонами договорных отношений не влияет на квалификацию определенного обстоятельства как факта неосновательного обогащения. 

Когда между сторонами все же установлены правоотношения в рамках договора, то у любой из них может образоваться такого рода обогащение, как имеющее связь с данным договором (например, требование о возврате исполненного), так и не связанное с ним (например, ошибочная уплата денег, не обусловленная обязанностью встречного предоставления второй стороной). См. об этом постановление АС Восточно-Сибирского окр. от 28.11.2016 по делу № А33-903/2016. 

Что такое неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение — когда лицо получило выгоду, которая не положена. Выгоду надо вернуть, даже если не было злого умысла, просто так вышло. Примерно это сказано в ст. 1102 ГК РФ.

Получившего выгоду на языке закона называют приобретателем. За счёт кого выгода случилась — потерпевшим. Предприниматель может оказаться на любой стороне. 

Вот реальные ситуации, когда имеет место неосновательное обогащение, хотя это не всегда очевидно:

По ошибке перевели деньги на чужой счёт, дважды загрузили платёжку или добавили лишний ноль. То же самое — когда неожиданная сумма пришла вам.

Перевели деньги или поставили товар до подписания договора, а потом передумали сотрудничать. Деньги или товар — неосновательное обогащение.

С контрагентом был договор, по нему перевели оплату или оказали услуги, отдали товар. Контрагент не успел выполнить встречную обязанность, а договор расторгли. Оплату надо вернуть, а услуги и товар компенсировать деньгами.

Бухгалтер неправильно посчитала зарплату и работник получил больше положенного. Разницу возвращают работодателю.

Дали взаймы без договора и расписки. Теперь должник не отдаёт. Заработать на процентах не получится, а вот забрать деньги назад можно. Также наоборот: вы должны вернуть деньги, даже если не писали расписку.

Установили рекламу на фасаде жилого дома без договора и платы ТСЖ. По закону за баннер на стене надо заплатить.

Переплатили налоги или взносы. Если зачёт платежей в будущем невозможен, переплата считается обогащением госоргана.

По ошибке получили вычет НДФЛ в большем размере.

Пользовались помещением без договора аренды и не платили. Вы неосновательно сберегли арендную плату. 

Арендатору повезло: по какой-то причине ему не выставляли счета за коммунальные услуги. За потраченную электроэнергию, воду и интернет надо заплатить.

В идеальном мире царит честность и люди мирно договариваются о возврате обогащения. Подрядчик переводит неотработанный аванс, работник возвращает лишние отпускные, арендатор платит за коммуналку по запоздалым квитанциям. В реальности споры часто переходят в суд.

Пример неосновательного обогащения

Фирма арендовала помещение в жилом доме и исправно платила арендатору. Дом же свой вот  фирма и разместила на фасаде рекламу: две восемнадцатиметровые вывески, три баннера, вывеску П-образной формы над входом и панель с бегущей строкой.

ТСЖ предложила оформить договор и платить дополнительно — за фасадную рекламу, действительно, полагается оплата жильцам. Фирма отказалась и точку в споре поставил суд.

Условия возникновения применения гражданских прав и обязанностей

Таким образом, подобные гражданские права и обязанности возникают в следующих условиях:

• из договоров и других сделок, предусмотренных заранее законом, а также из договоров и иных видов сделок, хотя и не предусмотренных законом, но в свою очередь и не противоречащих ему;
• из любых актов гос. органов и органов каждого местного самоуправления, которые предусмотрены непосредственно законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и главных обязанностей;
• из такого судебного решения, установившего подобные гражданские права, как и обязанности;
• в результате факта приобретения имущества по определенным основаниям, допускаемым самим законом;
• в ходе создания произведений науки, культуры литературы, искусства, изобретений и других результатов любой интеллектуальной деятельности;
• вследствие причинения какого – то вреда другому лицу;
• вследствие факта неосновательного обогащения;
• вследствие других действий граждан или же юридических лиц;
• вследствие событий, в связи с которыми закон или другой правовой акт связывает свое наступление гражданско-правовых последствий.

Другое постановление содержит определение прямого сбережения имущества непосредственно за счет другого лица. Данное постановление звучит следующим образом: “Сбережение имущества подразумевает под собой, что лицо должно было израсходовать свои личные средства, но не истратило их либо благодаря затратам другого какого – либо лица, или же в результате невыплаты другой стороне, положенного ему вознаграждения”.

Из известного общего правила возврата вида неосновательного обогащения законодатель делает определенные исключения. Так, в согласии со ст. 1109 ГК не имеют право быть возвращены в качестве неосновательного обогащения:

• имущество, которое было передано в исполнение обязательства до непосредственного наступления срока его исполнения, если же обязательством не предусмотрено какое – либо иное;
• имущество, переданное в свою очередь во исполнение обязательства по истечении заранее определенного срока исковой давности;
• заработная плата и уравненные к ней платежи, либо пенсии и пособия, стипендии, возмещение вреда, которое было нанесено жизни или же здоровью, алименты и другие денежные суммы, предоставленные каждому гражданину в качестве определенных средств к существованию, при отсутствии какой – либо недобросовестности с его стороны или же счетной ошибки;
• денежные суммы, а также иное имущество, которое было предоставлено во исполнение несуществующего более обязательства, если приобретатель в свою очередь докажет, что лицо, требующее определенного возврата имущества, знало об не существовании или отсутствии обязательства, либо предоставило свое имущество в целях благотворительной деятельности.

Весь вышеуказанный перечень, являет собой исчерпывающий и не подлежит никакому расширительному толкованию.

Возникающие вследствие неосновательного обогащения обязательства: как они именуются и каковы их условия возникновения

• Обогащение произведено в отсутствие надлежащей правовой основы для этого, в т. ч. вследствие отпадения в дальнейшем правовых оснований, которые изначально существовали (см. п. 1 информационного письма президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее — ИП № 49). По данной теме также будет полезна информация из другой нашей статьи — Основания для приобретения права собственности по ГК РФ.
• Обогащение осуществлено за счет иного субъекта. 

При этом строгого перечня характеристик, по которым то или иное обстоятельство можно квалифицировать как неосновательное обогащение, в законодательстве не закреплено. Правоприменитель относит к возможным основаниям возникновения такого обогащения, например:

• исполнение одной стороной обязательства по договору, расторгнутому впоследствии;
• предоставление ошибочного исполнения в рамках определенного соглашения (см. также п. 4 ИП № 49);
• уплату по ошибке денежных сумм при отсутствии правоотношений между сторонами и т. д.  

Кроме того, появление обязательства не ставится в зависимость от воли какого-либо субъекта или от наступления/ненаступления какого-то события (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Упомянутые обязательства также называются кондикционными. 

Как предъявить претензию о неосновательном обогащении должнику (приобретателю), читайте в нашей статье «Как составить претензию о неосновательном обогащении». 

Возникновение термина «неосновательное обогащение»

Зачастую случается, что многие работники юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в результате ошибок в расчетах, указав например неверные реквизиты получателя или же по иным подобным основаниям перечисляют какие-либо денежные средства ненадлежащему лицу. Как же в этом случае доказать, что деньги отправлены по ошибке, и что сделать чтобы вернуть их? Специально для этого, законодатель в гражданском праве непосредственно ввел понятие неосновательного обогащения.

Этому юридическому понятию целиком и полностью посвящена 60 глава ГК РФ. Так, например статья 1102 ГК РФ предписывает особой, что лицо, которое без установленных на то законом, или иными правовыми актами или же сделкой оснований, приобрело или другим способом – сберегло имущество за счет другого лица (называемого – потерпевшим), непосредственно обязано возвратить последнему лицу неосновательно приобретенное или же сбереженное имущество (иначе говоря – неосновательное обогащение), причем совершенно независимо от того, явилось ли данное неосновательное обогащение результатом поведения самого приобретателя имущества, или же самого потерпевшего, а иногда м третьих лиц или же такое действие произошло помимо их личной воли.

К такому неосновательному приобретению (или сбережению) имущества, могут привести следующие действия:

• например, действия приобретателя имущества (так, получение почтового перевода, в свою очередь пришедшего на имя однофамильца, и другие подобные случаи);
• бывают так же действия самого потерпевшего (к примеру, уплата чужого долга, повторная оплата уже до этого оплаченного товара, передача излишнего количества товара покупателю, оказание услуг без заблаговременного подписания договора о них и другие похожие ситуации);
• к этому относятся и действия третьих лиц (таковыми являются ошибочная выдача разного груза перевозчиком не тому получателю, указанному в накладной, а другому, ошибочному лицу, как и ошибочный перевод платежа банком не тому указанному получателю и другие типичные ситуации).

В месте с этими факторами, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, разъясняет следующие условия неосновательного вида обогащения:

• приобретение или же сбережение какого – либо вида имущества в смысле увеличения общей стоимости собственного имущества самого приобретателя, присоединения к нему определенных новых ценностей или же сохранения имущества, которое по определенным установленным законом основаниям непосредственно должно было само выйти из состава его основного имущества;
• отсутствие главных правовых оснований для получения какого – либо спорного имущества;
• приобретение или же сбережение любого имущества за счет другого третьего лица.

Действия по неосновательному обогащению

Разнообразием отличаются действия, которые приводят к неосновательному приобретению (сбережению). Они включают действия:

• потерпевшего (например, повторное выполнение исполненных обязательств);
• третьего лица (например, ошибка при выдаче вещи, которая находится на хранении, не поклажедателю, а кому-то другому);
• приобретателя имущества (например, хищение чужого имущества, которое определяется с помощью родовых признаков).

Действия, способные порождать обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, подразделяются на правомерные и неправомерные.

Замечание 2

Возникновение обязательства проявляется в виде событий. Для этого требуется, чтобы имущество было приобретено неосновательно. В качестве неосновательного выступает приобретение или сбережение, которое не имеет в основе закон, иной акт права или сделку.

Как сбережение, так и приобретение можно признать неосновательным при исключении его правового основания впоследствии (например, по причине поворота исполнения решения суда, которое было отменено или изменено , в результате чего завещание признается недействительным).

Одно лицо может неосновательно обогатиться за счет другого вне зависимости от того, в какой форме это происходит. Ситуация порождает обязательства между приобретателем и потерпевшим, которые характеризуются возмещением потерпевшему понесенных им потерь имущественного характера.

Нужна помощь преподавателя?
Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Понятие обязательства вследствие причинения вреда и условия его возникновения

Обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, относится к категории внедоговорных обязательств.

Субъектами указанного обязательства являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда, как правило, не состоящие в договорных отношениях. Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в обязательстве из причинения вреда в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, — в качестве должника.

Основания ответственности за причинение вреда можно поделить на фактические и юридические. Фактическим основанием является причинение вреда одним лицом другому. Юридическим основанием служит закон, охраняющий имущественное положение потерпевшего и предписывающий причинителю возместить причиненный вред. Однако для возникновения обязательства этого недостаточно. Необходимы еще определенные условия.

Условиями во всех случаях являются:

1. наличие вреда;
2. противоправность поведения причинителя вреда;
3. причинная связь между противоправным поведением и вредом (ст. 1064 ГК РФ).

В большинстве случаев условием ответственности выступает также вина причинителя вреда, но закон предусматривает и случаи, когда обязательство возникает независимо от наличия или отсутствия вины причинителя.

Указанные основания являются общими, поскольку перечисленный состав необходим, если иное не предусмотрено законом (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Закон устанавливает презумпцию вины причинителя вреда.

В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Возможно причинение вреда и правомерными действиями, к которым относятся действия, совершенные в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Однако вопрос о наступлении ответственности за вред, причиненный такими действиями, решается в ГК РФ по-разному для каждого из них: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы; в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ст. 1066, 1067 ГК РФ).

Наличие вины в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности причинителя вреда.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению

Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда

Соотношение притязания из неосновательного обогащения с другими притязаниями

Притязание из неосновательного обогащения и виндикационное притязание. Притязание из ст. 301 ГК и притязание из п. 1 ст. 1102 ГК понятийно исключают друг друга. Если принадлежащая А на праве собственности индивидуально определенная вещь оказалась в незаконном владении Б, то А может истребовать ее лишь посредством виндикационного притязания. И, наоборот, если А распорядился своим правом собственности на индивидуально определенную вещь путем лишенной правового основания передачи вещи в собственность Б, то виндикация вещи исключена, потому что Б приобрел на нее право собственности. В этом случае А может истребовать вещь обратно только посредством притязания из неосновательного обогащения.

Притязание из неосновательного обогащения и притязание на возврат исполненного по недействительной сделке. Соотношение указанных притязаний, поскольку речь не идет о возврате неосновательно уступленного требования, равноценного заменителя неосновательно переданной родовой вещи и о других случаях, при которых виндикация полученного по недействительной сделке в связи с его характером неосуществима, зависит от того, страдает ли недействительностью лишь обязательственная сделка или также и совершенная в ее исполнение абстрактная распорядительная сделка. Если А продает и передает в собственность Б индивидуально определенную вещь и при этом обе сделки — обязательственная сделка (договор купли-продажи) и осуществляющая ее вещная сделка (традиция) — являются ничтожными или эффективно оспоренными, то возникшее у А притязание на возврат исполненного по недействительному договору купли-продажи представляет собой виндикационное притязание. Если же в приведенном примере недействительностью будет поражена только обязательственная сделка, то причитающееся А притязание на возврат исполненного по такой сделке будет являться кондикцией: в случае ничтожности договора купли-продажи — кондикцией из предоставления по несуществующему долгу, при которой заблуждение предоставляющего относительно существования своего долга не учитывается, в случае эффективного оспаривания этого договора — кондикцией ob causam finitam. Что касается принадлежащего Б притязания на возврат уплаченной им покупной цены, то оно всегда представляет собой притязание из неосновательного обогащения.

Притязание из неосновательного обогащения и притязание на возмещение вреда. Кондикционное притязание и деликтное притязание могут конкурировать друг с другом. Если А, похитивший вещь у Б, производит ее отчуждение и обогащается за счет Б, то у последнего возникают два притязания против А: кондикция из вторжения и притязание на возмещение вреда. С осуществлением Б одного из этих притязаний другое прекращается, поскольку оно не превышает объема осуществленного притязания. Если А возвращает неосновательное обогащение Б, то Б может потребовать возмещения вреда, превышающего обогащение А.

Притязание из неосновательного обогащения и притязание на возврат предоставленного в связи с обязательством. При повторном платеже, переплате цены и т.д. имеет место предоставление по несуществующему долгу. Возникающее в момент совершения такого предоставления притязание потерпевшего против приобретателя на возврат предоставленного в связи с обязательством является частным случаем condictio indebiti. Поэтому противопоставление в ст. 1103 ГК «требования о возврате неосновательного обогащения» «требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством» лишено оснований.

показать содержание

Расчеты при возврате неосновательного обогащения и возмещении его стоимости

Возмещение потерпевшему неполученных доходов. Приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему доходы, т.е. естественные и гражданские плоды, которые он извлек или должен был извлечь из неосновательно полученного имущества со времени, когда он узнал или должен был узнать, что обогатился без правового основания (п. 1 ст. 1107 ГК). Не являются доходами в смысле п. 1 ст. 1107 ГК поступления от вещи, приобретенной на неосновательно полученные или сбереженные денежные средства, а также поступления, вырученные от продажи предмета неосновательного обогащения. Поэтому потерпевший не вправе истребовать от приобретателя теленка, которым отелилась корова, купленная приобретателем на неосновательно полученные деньги.

Если предметом неосновательного обогащения выступают денежные средства, то приобретатель обязан уплатить потерпевшему проценты на сумму этих средств. Проценты начисляются со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать, что его обогащение лишено правового основания (п. 2 ст. 1107 ГК). Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК.

Возмещение приобретателю затрат на имущество, подлежащее возврату. Согласно ст. 1108 ГК приобретатель имущества вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Во втором предложении этой статьи говорится, что приобретатель утрачивает право на возмещение затрат, если он умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату. Необходимо, однако, иметь в виду, что добросовестному приобретателю, поскольку у него есть требование по поводу затрат на подлежащую возврату неосновательно полученную вещь, причитается право удержания (абз. 1 п. 1 ст. 359 ГК). Осуществление добросовестным приобретателем права удержания приводит не к прекращению принадлежащего ему права на возмещение затрат, а к ограничению осуществления выдвинутого против него требования о возвращении вещи одновременным предоставлением со стороны потерпевшего. Отсюда явствует, что предписание второго предложения ст. 1108 ГК применимо лишь к недобросовестному приобретателю.

Помимо затрат на содержание и сохранение имущества, у приобретателя могут возникнуть расходы, связанные с приобретением имущества (например, фрахт, таможенные платежи и подобные затраты) и его возвратом (например, издержки по пересылке). При недобросовестности приобретателя эти расходы должен нести сам приобретатель, при добросовестности приобретателя — потерпевший, потому что в противном случае добросовестный приобретатель после возвращения неосновательного обогащения был бы беднее, чем до обогащения.

Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности

Под источником повышенной опасности понимается деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность вследствие невозможности всеобъемлющего контроля над ней со стороны человека, — использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; строительная и иная связанная с нею деятельность и др.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Понятие и разновидности неосновательного обогащения

Неосновательное обогащение

В современном праве под неосновательным обогащением понимается приобретение, либо сбережение неким субъектом (приобретателем) за счёт иного субъекта (потерпевшего) того или иного имущества без определённых законодательством достаточных для этого прав и оснований.

По способу, которым было осуществлено неосновательное обогащение, различают такие действия, как:

• Сбережение – у приобретателя не происходит уменьшения имущества, и объём его остаётся на прежнем уровне;
• Приобретение – у приобретателя объём и количество того или иного имущества увеличивается без подкреплённых законом оснований и прав.

Также классификация необоснованного обогащения производится по разновидностям правоотношений, при которых последнее может возникать.

Например, факт необоснованного обогащения вероятен:

• По договору подряда – заказчиком производится предварительная оплата соответствующих работ, последние же подрядчиком выполняются в меньшем объёме.
• В процессе исполнительного производства – взыскателю переходит имущество в объёме большем, чем это предусматривалось в исполнительном документе.
• При оплате эксплуатации земельного участка – переплата, либо двойная оплата, либо внедоговорная оплата арендных платежей.

Отличия кондикции от сходных обязательств

Отличия кондикции от сходных обязательств

Для того, чтобы эффективно защищать нарушенные права и грамотно инициировать судебное разбирательство, необходимо отличать кондикционные обязательства от иных имеющих с ними определённое сходство правовых обязательств.

К примеру, основным отличием кондикционных требований от задолженности является то обстоятельство, что означенные требования имеют исключительно внедоговорный характер. Требования же о взыскании задолженности могут предъявляться только в рамках действия договора.

Отличие кондикционных требований от убытков заключается в том, что возмещение последних предполагает наличие реального ущерба, который понёс потерпевший по причине нарушения его тех или иных прав, потери или же повреждения какого-либо имущества. При необоснованном же обогащении непременно должно наличествовать именно получение, равно как и сбережение собственного имущества за счёт потерпевшего.

Кроме того, необходимо подчеркнуть, что возмещение понесённых убытков является мерой ответственности недобросовестного субъекта, который осуществляет возмещение за счёт собственных средств. Возмещение же необоснованного обогащения таковой мерой не может считаться поскольку упомянутый субъект осуществляет возврат финансовых средств или же имущества, которые ему не принадлежат.

Законодательное регулирование неосновательного обогащения

В соответствии с нормами гражданского законодательства (1104 статья ГК РФ) имущество, которое составляет неосновательное обогащение приобретателя, необходимо вернуть потерпевшему в натуре. Если такой возврат невозможен в натуре, то приобретатель возмещает потерпевшему настоящую стоимость этого имущества на тот момент, когда оно было куплено. В состав расходов должны быть включены убытки, которые вызваны дальнейшим изменением стоимости в случае, когда приобретатель, узнав о незаконном обогащении, немедленно не возместил его стоимость.

Субъект, который неосновательно временно использовал чужое имущество (услуги), не имея намерения его купить (например, незаконное использование служебного имущества для личных нужд), должен произвести возмещение потерпевшему лицу того, что он сберег по причине пользования. Цена возмещения представляет собой сумму на момент, когда было завершено пользование. Это происходит также в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

Использование норм о неосновательном обогащении происходит только в тех случаях, когда у приобретателя имеются вещи, которые можно определить родовыми признаками. Если рассматривать индивидуально-определенные вещи, то в их отношении необходимо использовать нормы, касающиеся истребования имущества из чужого незаконного владения. В этой ситуации происходит предъявление не кондикционного, а виндикационного иска.

Замечание 3

В рамках обязательств из неосновательного обогащения приобретатель имеет обязанность возместить потерпевшим лицам неполученные доходы. Сумма неосновательного денежного обогащения дополняется начислением процентов за использование чужих денежных средств с момента, когда приобретатель должен был узнать (узнал) о неосновательном получении (сбережении) денежных средств.

Статья 1109 содержит положение о том, что возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат:

• имущество, передача которого происходит для исполнения обязательств до наступления срока исполнения (в случае, если обязательство не предусматривает другое);
• имущество, которое передается во исполнение обязательства, когда истекает срок исковой давности;
• зарплата и платежи, которые приравнены к ней, а также пенсия, пособие, стипендия, возмещение вреда здоровью или жизни, алименты и прочие суммы денег, которые предоставляются гражданам как средства существования (это происходит при отсутствии недобросовестности с его стороны, ошибок в счете);
• суммы денег и прочее имущество, которое предоставлено для исполнения несуществующего обязательства (приобретатель должен доказать, что лицо, затребовавшее возврат имущества, знало об отсутствующих обязательствах или предоставило имущество в благотворительных целях).

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.