Статья 51 коап: «мелкое хищение чужого имущества»

Какое наказание грозит за мелкое хищение чужого имущества?

Ныне действующее в России законодательство предусматривает два вида ответственности за совершение хищения в мелком размере.

Административная ответственность

Установлена, как мы уже говорили, статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Структурно статья состоит из двух частей и подразумевает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества:

• По 1-й части на сумму до 1000 рублей;
• По 2-й части – от 1000 и до 2500 рублей.

Может быть назначен либо штраф, либо админарест, либо обязательные работы.

Теперь посмотрим на примере, когда воровство в мелких размерах считается административным правонарушением:

Пример. В магазине «Спортмастер» некий В. в кабине для переодевания снял защитное приспособление и одел на себя новую спортивную куртку. Расплатившись на кассе за спортивные гетры, но не заплатив за куртку В. убыл из магазина.

При ежедневном осмотре торговых рядов факт хищения был обнаружен сотрудниками магазина в тот же день. При просмотре записей камер видеонаблюдения В. был уличен в совершении кражи куртки.

При проведении оценки куртки в магазине было установлено, что она подверглась уценке и стоила на момент хищения 2300 рублей.

Ранее В. к административной ответственности за хищения не привлекался. Квалифицирующих признаков в его действиях обнаружено не было. Таким образом В. будет привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП за мелкую кражу.

Уголовная ответственность за повторное совершение мелкого хищения

Закреплена в статье 158.1 Уголовного кодекса РФ и предусматривает уголовную ответственность за совершение повторного мелкого хищения.

Если быть точнее, то лицо должно быть привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (так как хищений может быть совершено неопределенное количество, важно именно первоначальное привлечение). Условия, необходимые для привлечения лица к уголовной ответственности по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение):

Условия, необходимые для привлечения лица к уголовной ответственности по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение):

1. Факт совершения хищения либо покушение на хищение в одной из форм, предусмотренных статьей:
   • кража;
   • мошенничество;
   • присвоение либо растрата.
2. Отсутствие квалифицирующих признаков соответствующих статей уголовного кодекса.
3. Причинение имущественного вреда на сумму более 1000 и не превышающую 2500 рублей.
4. Наличие не погашенного административного взыскания по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

   Административная ответственность считается не погашенной до истечения одного года с момента исполнения предыдущего наказания (с момента уплаты штрафа, с момента отбытия срока административного ареста и т.д.).

5. Наличие соответствующего субъекта.

Теперь рассмотрим в сравнении меры наказания, предусмотренные УК.

Из приведенной таблицы видно, что наказание за уголовное преступление значительно жестче и перечень санкций шире. А самое главное человек приобретает определенный статус – лица ранее судимого, что не является положительным моментом в его биографии.

Далее посмотрим на примере мелкое хищение является уголовным правонарушением.

Пример. Гражданин С. изготовил на цветном принтере несколько копий денежной купюры номиналом в 1000 рублей. С этой купюрой С. пошел в ближайший круглосуточный супермаркет, воспользовавшись тем, что в ночное время бдительность продавцов меньше, приобрел на фальшивки товар на сумму 1500 рублей и получил сдачу от продавца в размере 500 рублей.

Общий ущерб от действий С. для магазина составил 2000 рублей.

В ходе проверки в полиции по обращению магазина было установлено, что С. полгода назад привлекался к административной ответственности за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (украл продукты в магазине).

В этот раз действия С. были признаны уголовно наказуемыми, и он был привлечен к ответственности по статье 158.1 УК.

Как видим, в примере гражданин не совершал «мелкой кражи», он совершил обман продавца, т.е., по сути, мошеннические действия, но был привлечен за мелкое хищение.

Кражи в интернете

Мнение эксперта
Михайлов Игорь Константинович
Консультант в области права с 10-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Имеет опыт в экспертизе документов.

Особенность краж в интернете в том, что это преступление часто связано с ещё одним – мошенничеством. Наиболее распространённый вариант – кража денег с банковских счетов и карт.

Если злоумышленники взломали их, то это будет считаться кражей. Если же доступ к картам получен от их владельца в результате обмана, то это будет квалифицировано, как мошенничество.

В случае кражи с банковских счетов, это будет квалифицировано, как отягчающее обстоятельство. Поэтому вне зависимости от украденной суммы, виновного привлекут к уголовной ответственности.

Мелкое хищение

Что такое мелкое хищение – преступление или административное правонарушение? И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость.

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст.

7.27 КоАП РФ. А также ст.

158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается.

Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

Квалификация преступления

Прежде чем говорить о грозящей ответственности, нужно разобраться в квалификации преступления, которых в уголовном и административном законодательстве превеликое множество.

Кроме того, преступление домашней перестрелки также может быть поднято. Точнее, это означает, что первые правонарушители, которые подверглись уголовной ответственности за закупки, обычно приговорены к тюремному заключению, которое обычно не приостанавливается. Несмотря на серьезные юридические санкции, кража магазина является одним из наиболее часто упоминаемых преступлений в Германии. Молодежные правонарушители, которые еще не завершили год жизни, пользуются особой защитой от уголовного кодекса Германии.

Обстоятельства, влияющие на наказание за кражу в магазинах

То есть, они не могут нести ответственность за свои действия. Кража регулируется Уголовным кодексом. Закон предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет или штраф в случае полного кражи. Некоторые обстоятельства кражи могут увеличить возможный штраф. Если, например, кража — это кража, применяется § 244 (1) № 2, и только наказание в виде лишения свободы возможно. Затем он колеблется от шести месяцев до десяти лет. Кроме того, любой, кто совершает кражу с оружием, должен считаться с более высоким штрафом.

Итак, кража в магазине до 1000 руб. принадлежит к разряду мелких хищений и карается в соответствии с нормами КоАП РФ.
Но это справедливо для тех случаев, когда преступление было оконченным, и вор успел распорядиться украденным. Что значит распорядиться? Это если вы украли, например, шоколадку и к моменту поимки успели ее съесть. Если же этого не произошло и воришку просто задержали на выходе из магазина со всем похищенным добром, то преступление квалифицируется как покушение на мелкую кражу.

Если вас обвиняют в краже, вы не должны брать на себя ответственность

Уголовное право для взрослых или взрослых? Прежде всего, крайне важно определить, применяется ли закон о несовершеннолетних или уголовное законодательство взрослых. Если вы старше 21 года, всегда применяется закон для взрослых

В случае людей в возрасте от 14 до 18 лет применяется уголовное право молодежи.

В случае так называемых подростков, которые являются людьми в возрасте от 18 до 21 года, вопрос применяется к уголовному праву несовершеннолетних или уголовному праву взрослых. Если подросток — молодой человек его личности, молодой человек или является типичным для молодежи нарушением, то, согласно Югендстрафрахту. На практике кража обычно применяется несовершеннолетними правонарушителями.

Как правило, родители будут знать, что молодой человек идентифицируется. Любые письма от полиции отправляются тем, кто имеет право на образование, чтобы эта процедура не могла храниться в секрете. Представления полиции — что делать? После кражи вы либо получите письменное слушание в полиции, либо будете вызваны на слушание.

Судебная практика

Судебный участок № 163 г. Москва, рассматривая дело об административном правонарушении № 05-0341/163/2017, признал Ханченкову Е. виновной по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, так как она совершила мелкое хищение в продуктовом магазине на сумму 773 рубля.

Наказанием для виновной был избран штраф в размере трехкратной стоимости украденного, то есть 2319 рублей.

Пример № 2: кража в магазине

Промышленный районный суд г. Курска, рассматривая дело № 1-62/2019, приговорил Ворначаева. Д. к лишению свободы на 1 год за кражу продуктов из магазина.

Ворначаев Д. находился в магазине и решил похитить алкоголь из торгового зала. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял оттуда алкоголь на сумму 2 335 рублей.

После этого он взял форель на сумму 1447 рублей. Затем он проследовал из торгового зала магазина на выход мимо кассира, не произведя оплату за продукты. В итоге, его поймали.

Общая стоимость похищенного имущества составила 3 812 рублей.

Интересным в данном деле представляется следующее: во время совершения кражи вместе с Ворночаевым по магазину ходил его знакомый, с которым он встретился на входе в магазин. Однако тот не знал о преступном умысле виновного, следовательно, их действия нельзя рассматривать как соучастие.

Действия Ворначаева были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража.

Пример № 3: кража в магазине с квалифицирующими признаками

Первомайский районный суд г. Томска, рассматривая дело № 1-49/2019, приговорил Мисбахова. Р. к лишению свободы на 1 год 8 месяцев.

Мисбахов сломал навесной замок на входной двери магазина, проник в него и похитил имущество на сумму 4444 рубля 71 копеек: денежные средства из кассы, планшетный компьютер и зарядку, пиво, колбасу и др.

Суд квалифицировал данный эпизод по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением.

Пример № 4: покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Рассмотрим также Приговор Никифоровского районного суда по делу № 1-61/2019. Суд приговорил Найденова к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Данное дело представляется интересным для анализа, так как Найденов попытался похитить продукты из магазина на сумму 1210 рублей.

Несмотря на то, что стоимость похищенного имущества могла бы характеризовать действия Н. как административное правонарушение, преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору. Наличие квалифицирующего признака (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ) не позволило суду привлечь Н. к административной ответственности.

Поэтому суд квалифицировал действия Н. по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Пример № 5: повторная мелкая кража в магазине

Курчатовский районный суд г. Челябинска, рассматривая дело № 1-360/2019, приговорил Фахрутдинову А. к лишению свободы на 1 год за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ.

Ф. А., находясь в магазине, тайно похитила воду и продукты питания: она положила продукты в имеющийся при ней пакет, а затем направилась к выходу из магазина. Однако на выходе она была задержана сотрудниками магазина, поэтому распорядиться похищенным имуществом у нее не получилось.

Важно, что Ф. похитила продукты на сумму 927 рублей

Однако полгода назад до произошедшего она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Несмотря на то, что стоимость похищенного была меньше 1000 рублей, ее действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Рекомендуем к прочтению:

Что такое кража? Разбираемся в понятии и ключевых признаках

Куда обращаться, если совершена кража?

Уголовно-правовая характеристика кражи. Состав преступления

Дополнительные аспекты статьи

Определение понятия кражи определяется в законодательном порядке. Рассматриваемое действие является серьезным нарушением, за совершение которого грозит наказание уголовного характера. В случае, если правонарушителем была похищена часть чужого имущества, но само преступное деяние было осуществлено в тайне, то это и является показателем кражи.

Важным обстоятельством является то, что в отличии, например, от разбоя, признаком кражи является совершением именно незаметного овладения чужим имущественным или материальным объектом. Основные нормативы статьи №158 Уголовного Кодекса устанавливают, что кража может совершаться только с прямым умыслом.

Существует одно обязательное условие – провинившаяся сторона точно имеет представление о том, что потерпевшему наносится некий материальный ущерб. В каждом конкретном случае в качестве объекта преступления выступает имущество. Что касается субъекта, то им является преступник.

Закон определяет факт того, что наказание может быть наложено только на гражданина старше 14 лет, если он признается вменяемым по результатам экспертной оценки

Важно помнить о том, что вменяемость оценивается на день совершения нарушения. Существуют некоторые ограничения, которые напрямую касаются объектов совершенной кражи, а предметом действия может официально считаться далеко не любая вещь

Например, имущественный объект, который был ранее изъят из постоянного оборота, не может быть признан предметом противоправного действия ни при каких обстоятельствах

Существуют некоторые ограничения, которые напрямую касаются объектов совершенной кражи, а предметом действия может официально считаться далеко не любая вещь. Например, имущественный объект, который был ранее изъят из постоянного оборота, не может быть признан предметом противоправного действия ни при каких обстоятельствах.

Хищение наркотических препаратов или огнестрельного оружия квалифицируется по другим статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации. Это обуславливается наличием другого состава совершенного преступления.

Отсылка к УК РФ

Контролирующие инстанции могут возбудить уголовное дело только по факту тайного хищения имущества. Максимальной мерой наказания в 2019 году является лишение свободы на срок до 5 лет. После предъявления официального обвинения, материалы дела направляются сразу в компетентный суд. Допускается привлечение адвокатов каждой участвующей стороной.

Если обвиняемый еще не достиг совершеннолетия и привлекается к ответственности уголовного характера в первый раз, то защитой может заявляться ходатайство о прекращении уголовного формата преследования. В такой ситуации применяются исключительно воспитательные меры.

Суд на основании веских причин может прекратить действие уголовного дела с учетом применения прочих мер наказания. Следовательно, некоторые категории гражданам могут на законных основаниях избежать судимости.

Прочие уточнения и нюансы

Некоторые положения статьи №158 УК РФ до сих пор не вступили в действие, поскольку это станет возможно только после рассмотрения дополнительных аспектов представителями уполномоченной комиссии Государственной Думы Российской Федерации. Следующая сессия запланирована на ноябрь 2019 года. Стоит отметить, что к рассмотрению не будут применяться дела тех категорий лиц, которые совершали кражу несколько раз.

Рассматриваемая статья состоит из нескольких частей, каждая из которых определяет стандартную степень наказания. Например, в части №1 описывается классическое хищение имущества и определяется вид санкции относительно любого дохода.

В части №2 определяется формат наказания за противоправное действие, совершенное преимущественно группой лиц.

До достижения нарушителем возраста 16 лет к нему могут применяться поправки, приведенные в статье №88 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Согласно положениям приведенной статьи, наказание применяется с учетом смягчения. Обычно граждане подросткового возраста попадаются на угонах транспортных средств и на мелких кражах.

Статья 88 УК РФ. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Статья №158 дополнительно определяет перечень смягчающих обстоятельств для следующих случаев:

• кража была совершена беременной женщиной или матерью малолетних детей;
• противоправное действие совершается в первый раз;
• провинившийся гражданин самостоятельно явился в правоохранительные органы для дачи показаний – обвиняемый может оказывать содействие в дальнейшем расследовании;
• действие было совершено по принуждению третьей стороной или в связи с тяжелым материальным положением.

Практика

Как дела обстоят на самом деле? В действительности не всегда нарушителей приговаривают к наказанию по закону. Чаще всего мелкое хищение имущества сопровождается отягощающими обстоятельствами. И они как раз способны «разнообразить» приговор виновному.

Например, грабителю придется не только перетерпеть штрафы и аресты, а еще и возместить моральный и материальный ущерб потерпевшему. Распространенный случай, особенно если речь идет о первичном преступлении.

Кроме того, очень часто люди попросту не заявляют о мелких хищениях и стараются разобраться во всем сами либо полюбовно, либо при помощи кулаков. Особенно это касается ситуаций, когда виновным оказывается кто-то из близких людей. Делать так не рекомендуется. Иначе можно стать виновником по статье «Побои» или чего-нибудь в этом роде. Если не хотите обращаться с соответствующим заявлением в органы охраны правопорядка, можно попытаться поговорить с преступником и решить все на словах. Но никак не кулаками. Предпочтительнее, конечно же, все делать по закону.

Как видите, особой разницы в наказаниях на Украине и в России за мелкое хищение нет. Это далеко не самое опасное преступление, поэтому никаких серьезных мер пресечения не используется. Вообще, как уже было сказано, статьи предусматривают только преступление в чистом виде. Без всяких отягчающих обстоятельств. При наличии оных меры наказания ужесточаются.

Уголовная или административная ответственность за шоплифтинг?

Представим, что А. приходит в супермаркет и вместо того, чтобы положить продукты в корзину, начинает незаметно распихивать их по своим карманам. После этого А. спокойно выходит из магазина незамеченным, тем самым заканчивает выполнение своего противоправного действия.

Из данного примера достаточно сложно понять, что именно совершил А.: преступление или административное правонарушение, так как нам не известна стоимость похищенных продуктов.

Поэтому очень важно уметь разграничивать кражу (статья 158 УК РФ) и мелкое хищение в форме кражи (статья 7.27 КоАП), ведь за совершение последнего предусмотрена административная ответственность, которая не предполагает наступление таких негативных последствий как судимость. Ст

7.27 КоАП устанавливает, что для привлечение лица к административной ответственности необходима совокупность следующих признаков:

Ст. 7.27 КоАП устанавливает, что для привлечение лица к административной ответственности необходима совокупность следующих признаков:

1. Действия лица подпадают под определение кражи, мошенничества или присвоения (или растраты).
2. В действиях лица должны отсутствовать квалифицирующие признаки.
3. Стоимость похищенного имущества должна быть меньше 2500 рублей.

Вернемся к примеру с кражей товаров из супермаркета.

Какую ответственность будет нести А., если он тайно похитит продукты, общая стоимость которых составляет 900 рублей?

А. будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП, так как для квалификации действий лица по ч. 1 необходимо, чтобы стоимость похищенного имущества была меньше 1 000 рублей

При этом очень важно, чтобы в его действиях не было квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2-4 ст

158 УК РФ.

Что будет, если А. похитил продукты на 2300 рублей?

В случае отсутствия квалифицирующих признаков действия А. Следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, так как для привлечения к административной ответственности по ч. 2 необходимо, чтобы стоимость похищенного варьировалась от 1000 рублей до 25000.

Что будет, если А. похитил продукты стоимостью 2600 рублей?

В данном случае действия А. следует рассматривать как преступное деяние — кража (ч. 1 ст. 158 УК РФ), так как стоимость похищенного имущества больше 2500 рублей.

Представим другую ситуацию:

После закрытия супермаркета А. проникает в него, похищает продукты и уходит.

В данном случае вне зависимости от стоимости похищенных продуктов из магазина действия А. будут квалифицироваться как кража (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), так как присутствует квалифицирующий признак. То есть даже если А. похищает чайник, стоимость которого 900 рублей, его действия нельзя рассматривать как административное правонарушение, так как нет одного из трех признаков, указанных в ст. 7.27 КоАП.

Для наглядности изобразим таблицу:

Обратим внимание на следующее:

В 2016 году законодатель ввел в УК РФ новый состав преступления — совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ).

Представим, что А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП за кражу одежды из магазина на сумму 2300 рублей. Однако спустя несколько месяцев он повторно совершает мелкую кражу.

Несмотря на то, что его действия подпадают под признаки административного правонарушения, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ за повторное совершение мелкого хищения.

Рекомендуем к прочтению:

Комментарий ПП ВС к ст. 158 УК РФ (Кража)

Размеры кражи

Соучастие в совершении кражи

С какого возраста наступает ответственность по 7.27 КоАП и 158.1 УК РФ?

Административная ответственность за совершение правонарушения по статье 7.27 наступает с 16 лет.

Учитывая особо охраняемый государством статус частной собственности, субъектом уголовно наказуемого мелкого хищения по 158.1 статье является лицо, достигшее возраста 16 лет.

При совершении несовершеннолетним в возрасте с 14 до 16 лет административного мелкого хищения они ответственности не подлежат. В этих случаях административное наказание возлагается на их родителей либо законных представителей.

В заключение хотелось бы сказать, что собственность в нашей стране тщательно охраняется. А установленная законом ответственность довольно сурова и зачастую суды не гнушаются отправлять за решетку для отбытия реальных сроков наказания даже за мелкие хищения.

Если вы или ваши близкие оказались в ситуации, когда вас хотят привлечь к какой-либо ответственности за совершение хищения, постарайтесь обратиться за квалифицированной юридической помощью.

Собственники все чаще обращаются в правоохранительные органы для привлечения уличенных в мелких кражах и иных хищениях к ответственности.

В вопросах хищения не мало нюансов, разбираться с которыми лучше всего профессионалу (начиная от отграничения квалифицирующих признаков, заканчивая в помощи при установлении стоимости похищенного).

Теперь вы знаете что такое мелкая кража, это уголовное или административное правонарушение и чем отличается от «обычной» кражи. Помните, на нашем сайте вы можете бесплатно задать вопрос адвокату по кражам и в дальнейшем воспользоваться его помощью на договорной основе.

Статья за кражу в КоАП РФ

1. Состав мелкого хищения и особенности квалификации
   1. Квалификация мелкой кражи
2. Ответственность за мелкое хищение
   1. Уголовная ответственность за мелкое хищение
3. Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст.

7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст.

158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться с опытным юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

В представленном материале мы расскажем, чем отличаются кража и мелкое хищение, какая ответственность грозит нарушителям, и возможно ли примирение сторон по таким делам.

Детали наказания за пособничество в краже

Все участники сговора несут ответственность за совершенное противозаконное действие с учетом собственной роли в данном преступлении. Наказание за пособничество и соучастие в хищении не может быть установлено ниже, чем за кражу, совершенную в одиночку.      

Если хищение не было доведено до конца по независящим от соучастников действий, то это не снимает ответственности по статье УК РФ за посягательство на чужое имущество незаконным путем. Единственная разница в том, что мера пресечения назначается не за совершенное хищение, а за посягательство на покушение и приготовление к преступлению, т.е. включает смягчающие обстоятельства по ст. 66 УК РФ:

• при подготовке к краже наказание составляет ½ от максимально установленного срока или штрафа по ст. 158 УК РФ;
• при покушении санкция снижается до ¾ от максимальной величины.

Сколько дадут за пособничество, зависит от возраста виновного и обстоятельств дела. При расследовании преступлений могут учитываться как смягчающие вину, так и отягчающие обстоятельства. В любом случае, безнаказанность исключена даже в отношении малолетних преступников, за исключением их вовлечения в дело путем угроз и обмана.

Соучастие в краже несовершеннолетним

Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за кражу подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Если закон нарушил несовершеннолетний, наказание определяется исходя из нормативов гл. 14 УК РФ. Именно это является приманкой для рецидивистов, вовлекающих детей в преступные группировки под предлогом:

• обещаний подарков и денег;
• безнаказанности;
• угроз близким людям и прочее.

Существует несколько вариантов вовлечения в преступный сговор лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Если в краже участвуют два и более несовершеннолетних, то это не создает проблем при оценке действий каждого субъекта и подразумевает наказание согласно гл. 14 УК РФ.

Если хищение совершено преступником в возрасте от 18 лет и несовершеннолетним, то применяется положение ст. 33 УК РФ. Такое злодеяние расценивается как намеренное вовлечение в преступный сговор (по своей воле или принудительно) малолетнего или лица, не подлежащего уголовной ответственности (например, невменяемого человека).

Также следует понимать, что в действиях взрослого лица содержится дополнительный состав деяния по ст. 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в преступление. С учетом обстоятельств при рассмотрении кражи с участием несовершеннолетнего и взрослого человека в отношении последнего будут учитываться отягчающие обстоятельства по ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Если кража в крупных и особо крупных размерах

Если кража совершена организованной группой лиц по предварительному сговору и повлекла за собой ущерб в особо крупном размере (более 1 млн. руб.), то участие и соучастие в данном преступлении рассматривается по ч. 4 ст. 158 УК РФ и подразумевают одну или несколько мер наказания:

• штраф до 1 млн. руб. или в размере дохода за 5 лет;
• ограничение свободы до 2-х лет при вынесении приговора о выплате штрафных санкций или без такового;
• лишение свободы на срок до 10 лет.

В случае хищения в форме грабежа, разбоя, вооруженного нападения и при других обстоятельствах сумма штрафа, а также максимальный срок лишения свободы могут быть увеличены согласно УК РФ. Получить консультацию относительно конкретного случая можно у опытных юристов нашей компании, обратившись по телефону или через сайт. Специалисты правильно квалифицируют преступление, соберут доказательства, установят наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и представят ваши интересы в полиции и суде.

До внесения изменений

Ранее не было никакой другой ответственности при сумме краже меньше 1 тысячи рублей, как административная. Как только этот предел пресечен, возбуждается уголовное дело, особенно за разбой. Спустя какое-то время законодатели решить исправить несколько ситуаций. Вместо порогового значения в 1 000 был установлен в 2 500 рублей. При этом претерпело изменения и уголовное законодательство, согласно которого ответственность за кражу наступает с 5 000 рублей.

Это все показывает нам некоторое несоответствие норм права действительности. Ведь таким образом произошло так называемое «провисание» закона. Очень трудно принять правильное решение при совершении кражи или иного хищения на сумму, например, в 3 000 рублей.

Такое положение уголовных норм позволяет некоторым юристам склонять действия лица при краже в пределах от 2,5 до 5 тыс. руб сразу же ко второй части, причисляя ему значительный ущерб. То есть, происходит пропуск сразу целой части уголовной статьи, чего ни в коем образе быть не должно. Следует точно устанавливать, с какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу.

Кража несовершеннолетним

Практика показывает, что большое количество краж в магазине совершаются несовершеннолетними. За ними труднее уследить и выполняют они все действия более скрыто. Это в некоторой степени связано с тем, что при совершении кражи они не понимают возможной ответственности. Чаще всего они размышляют об отсутствии совершеннолетия как фактора избегания ответственности по уголовному законодательству.

Законодательно же закреплено, что при совершении кражи достаточно 16 лет, чтобы подвергнуться уголовному наказанию. В исключительных случаях он может считаться и в 14 лет, если совершено несколько противоправных действий, куда входит и воровство.

Что касается правил квалификации и установления минимального порога в сумме для уголовной ответственности за преступление, то тут действуют общие правила. Этих норм не только обязательно надо придерживаться, но и вообще не совершать преступления. Никому не хочется предстать перед законом с обратной стороны, с целью получения наказания. Даже минимальная сумма ущерба окажет влияние на личность, что влечет наступление судимости.

Ответственность несовершеннолетних

Особенность кражи в том, что за это преступление ответственность наступает с 14 лет. А с 11 лет ребёнка могут поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Однако, до 16 лет его не могут лишить свободы. Поэтому данная санкция по 158 статье к подростку применена не будет. Если же ему уже исполнилось 16 лет, то он может быть заключён в колонии для несовершеннолетних. Но на практике такие меры применяют только к рецидивистам. Если кража совершена впервые, скорее всего, несовершеннолетний получит более мягкое наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы.

Что делать, если обвиняют в попытке грабежа?

Если вас обвиняют безосновательно, нужно вести себя спокойно, сообщить свое мнение о происходящем сотрудникам полиции. При необходимости, если вы считаете, что ваши права нарушаются можно обратиться в надзирающий орган – прокуратуру.

Мы уже подробно рассказывал как себя вести при обвинении в краже. Ознакомьтесь с материалом и помните, вы не обязаны доказывать свою невиновность.

В любом случае, виноваты вы действительно либо нет, если вас обвиняют в покушении на кражу, лучше всего воспользоваться помощью профессионального человека – адвоката по кражам.

Возможно, достаточно будет одной бесплатной консультации, полученной на нашем сайте, на которой вам подскажут как можно поступить, либо в дальнейшем заключить договор с юристом на платной основе.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.