Статья 128. незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях

Алан-э-Дейл       06.05.2022 г.

Что такое клевета по закону

  • были опубликованы ложные данные о том, что человек не соблюдает действующее законодательство страны;
  • была предоставлена информация о том, что поведение человека является неадекватным или непрофессиональным;
  • публикация неподтвержденных данных о том, что человек совершил действия, наносящие урон третьим лицам;
  • распространение недостоверных данных о том, что гражданин нарушил народные традиции страны.

Важно! Если человек заранее не знал, что информация, которую он распространил, была неправильной, то его нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Существует несколько способов распространения неверной информации, например, публичное выступление или демонстрация произведения, передача такого материала в СМИ, размещение данных в сети. Чаще всего клевете подвергаются граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью или имеющие высокий уровень дохода. В такой ситуации это может негативно отразиться на их финансовом состоянии и репутации.

Судебная практика

Судебная практика по статье «Клевета», к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому — размытость формулировок в самом законе, нет точных определений.

К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.

Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.

Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:

  • В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова «идиот» и «дурак» не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
  • Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
  • Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.

Мнение эксперта
Новиков Игорь Тимофеевич
Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализируется в области гражданского права. Преподаватель права.

Еще одним фактором, затрудняющим, практику признания клеветы является отсутствие базы. Люди довольно редко обращаются в суд по данной статье, поэтому и нет сформировавшейся судебной практики, на которую можно было бы опираться.

Однако в последнее время таких случаев становится все больше, по это причине, возможно, что уже в 2021 году статья «Клевета» будет иметь больше обвинительных приговоров.

Клевета — самое сложное доказать заведомость

Если лицо добросовестно заблуждалось, считало распространенную информацию истиной, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

То есть самое сложное в делах о клевете — это доказать, что клеветник знал о том, что распространяет ложь

Пример из практики Челябинского областного суда. Признавая Ф.Ю.В. виновной в клевете, мировой судья в приговоре констатировал, что она при большом скоплении людей, публично, умышленно, распространяла о К.О.А. информацию о том, что последняя занимается «черной» риэлтерской деятельностью.

Но областной суд отменил приговор и указал: для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, необходимо, чтобы распространяемые порочащие сведения являлись для него заведомо ложными. Высказываемые оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы. Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности.

Из материалов уголовного дела: “президиум установил, что у Ф.Ю.В. имелись основания думать о частном обвинителе в негативном свете, поскольку она неоднократно слышала соответствующую информацию от бабушки, читала подтверждение этому в сети «Интернет», претерпела препятствия в получении наследства, вплоть до обвинений в краже имущества из дома бабушки

Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.Ю.В. признана виновной, на момент высказывания не осознавалась ею как ложная.”

Из этого следует, что если вы не уверены в том, что получится доказать заведомость, подумайте над следующими видами ответственности за ложь

Об ответственности за клевету я уже писал статью. Прочитайте ее для полноты картины.

Как подать в суд за клевету?

Важно знать, что срок давности за административное нарушение – 2 месяца со дня происшествия, а за уголовное – 2 года.

В шапке документа пишут наименование суда, в который обращается истец. Рекомендуется указывать его без сокращений, полностью.
Далее указываются данные и контактные сведения истца и ответчика. Рекомендуется указать адреса (по возможности), номера телефонов, электронную почту и т.д.
После составления шапки переходим к основной информации иска. Здесь следует написать основные сведения о произошедшем. Для большей убедительности следует указывать как можно более подробную информацию. Распишите обстоятельства факта клеветы, подробно укажите причиненный вам ущерб. Желательно указывать даты, а по возможности и время. Также не лишним будет указать сведения, в которых можно бы было прочитать мотив того, кто вас оклеветал.
После описания ситуации следует указать то, что вы желаете получить от ответчика. Например, сумму, в которую вы оцениваете моральный ущерб

Но при указании суммы важно, чтобы она была оправдана и обоснована. По возможности можно опираться на выдержки из статьи Уголовного кодекса за клевету, а также на выдержки из Гражданского кодекса РФ.
Следующим шагом необходимо подробно описать всю информацию, опираясь на которую можно подтвердить факт совершенной клеветы

Здесь следует привести все существующие у вас доказательства – вплоть до указания свидетелей клеветы, фотографий, видеозаписей и т.д.
После этого указывается список подтверждающих клевету документов и иных сведений, которые вы прикладываете к исковому заявлению.
В самом конце ставится дата составления иска и подпись истца.

сказать образец
31,5 Kb

Уголовная ответственность за клевету в интернете

Часть 2 статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ. Изменения выделены цветом.

Само понятие «клевета» осталось прежним:

Но появился специальный, квалифицированный, признак: ложь распространена в интернете. Это не значит, что раньше за клевету в Сети не наказывали. Как было так и остается преступлением намеренное размещение лживых сведений в СМИ и в публично показанных видео, например, на YouTube. Тоже ведь интернет.

Но новая редакция Уголовного кодекса сейчас распространяется на любой комментарий в соцсети, на сайте-отзовике или даже сообщение в мессенджере! Как видите, за это можно получить реальный срок.

Комментарий к ст. 319 УК РФ

Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, их авторитет. Дополнительный объект — честь и достоинство представителя власти.

Общественная опасность оскорбления представителя власти состоит в том, что данное преступление подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления.

Объективная сторона состоит в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство — это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств.

Оскорбление может быть осуществлено любыми способами: словесно, жестами, письменно и т.д. Способ совершения преступления не влияет на наличие состава преступления.

Для рассматриваемого состава преступления необходимо наличие нескольких условий. Во-первых, оскорбление должно быть осуществлено публично. По смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Это означает, что факт оскорбления становится достоянием третьих лиц или хотя бы одного лица и виновным данное обстоятельство осознается. Например, оскорбление наносится с использованием внутреннего радиовещания. Оскорбление может быть совершено как в присутствии потерпевшего, так и в его отсутствие.

По смыслу указанного уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Во-вторых, оскорбление должно быть осуществлено в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Если деяние осуществляется за пределами указанных обстоятельств, оно подлежит квалификации по статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против личности. Вместе с тем для состава оскорбления представителя власти не будет иметь значения мотивация оскорбления, если оно нанесено в период исполнения должностных обязанностей. Оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей означает наличие субъективной связи между действиями потерпевшего как представителя власти и нанесенным оскорблением. Такое оскорбление может быть, к примеру, местью за деятельность представителя власти, выражением недовольства такой деятельностью.

В-третьих, оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения, например плевок в лицо, пощечина, уничижительная кличка и др.

По конструкции объективной стороны данное преступление является преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента совершения оскорбления.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство представителя власти, и желает этого. При нанесении оскорбления не в период исполнения потерпевшим должностных обязанностей обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является его мотивация — связь с исполнением должностных обязанностей.

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

Судебная практика

Судебная практика по статье «Клевета», к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому — размытость формулировок в самом законе, нет точных определений. К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.

Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.

Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:

  • В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова «идиот» и «дурак» не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
  • Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
  • Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.

Еще одним фактором, затрудняющим, практику признания клеветы является отсутствие базы. Люди довольно редко обращаются в суд по данной статье, поэтому и нет сформировавшейся судебной практики, на которую можно было бы опираться. Однако в последнее время таких случаев становится все больше, по это причине, возможно, что уже в 2021 году статья «Клевета» будет иметь больше обвинительных приговоров.

Ответственность и штрафы за распространение клеветы

Так, простое нарушение в сторону непубличного человека может караться:

  • штрафом на сумму до 500.000 рублей;
  • штрафом в размере средней оплаты труда виновного лица за последние полгода;
  • привлечением к обязательным общественным работам сроком до 160 часов.

При публичном обвинении, публикации в газетах, интернете или СМИ, предусмотрено наказание в виде:

  • штрафа до 1.000.000 рублей;
  • штрафа в размере среднего заработка обвиняемого за 1 год;
  • принудительных работ сроком до 240 часов.

Если была распространены данные, касающаяся состояния здоровья человека или наличия у него опасного для окружающих заболевания, а также совершения лицом преступления на сексуальной почве, то обвиняемого могут обязать:

  • выплатить штраф в размере до 3.000.000 рублей;
  • оплатить штраф в размере среднего заработка за последние 3 года;
  • пройти общественные работы сроком до 400 часов.

В случае обвинения человека в совершении или в участии совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, то виновное лицо могут привлечь к ответственности в виде:

  • наложения штрафа на сумму до 5.000.000 рублей;
  • прохождения обязательных общественных работ сроком до 480 часов.

Стоит учесть, что человек понесет наказание только в том случае, если суду будут предоставлено достаточное количество доказательств причастности лица к совершению преступления. В противоположном случае обвинение может быть снято.

Клевета это

В современном мире нередки различные противостояния и конфликты, которые не всегда ведутся честным путем. Одним из самых распространенных оружий века информации становится сама информация или сведения. Использованные под определенным углом и с особой целью они могут навредить другому человеку порой гораздо серьезнее, чем иные способы воздействия. Например, оскорбление и клевета — довольно часто используемые способы влияния на человека. Оба пути имеют последствия, описанные в законодательстве РФ.

Клевета — это распространение и сообщение информации, не являющейся правдой. Причем, клеветой считается лишь то действие, при котором заранее известно, что сведения лживы. Существует дополнение, согласно которому в перечень информации входят сведения, порочащие достоинства или честь другого лица, а также оказывающие негативное влияние на его репутацию.

Уголовная ответственность и наказание

Какая уголовная ответственность и наказание предусмотрены в России за оскорбление и клевету на человека?

Давайте рассмотрим все аспекты по пунктам.

Какими мерами наказывается клевета в публичном выступлении?

Для клеветника, оболгавшего кого-то в публичном месте, во время выступления на совещании/съезде/форуме и т. д. предусмотрены те же меры наказания, что и для человека, клеветавшего на потерпевшего, например, на работе, в частной беседе, содержание которой стало известно прочим лицам.

Какое наказание максимально возможно?

Следующие наказания:

  • денежное (единоразовая штрафная выплата до 5 000 000 р.);
  • общественные неоплачиваемые работы (до 480 часов).

Как происходит привлечение к ответственности?

С помощью обращения пострадавшего к мировому судье с иском против клеветника.

Помимо заявления с изложенными претензиями, в документе указывают:

  • время, когда клеветник распространял ложные сведения о пострадавшем;
  • место, где клеветник рассказывал о пострадавшем ложную информацию;
  • количество случаев распространения неправдивых данных;
  • последствия клеветы для истца (увольнение, понижение в должности, проблемы с семьей или в трудовом коллективе);
  • просьбу заставить ответчика оплатить расходы истца на адвоката/суд;
  • просьбу возместить моральный ущерб в определенной денежной сумме.

Дополнительные сведения, указываемые в иске:

  • перечисление лиц (если таковые есть), слышавших, как ответчик клеветал на пострадавшего (следует указать возраст свидетелей и место проживания/работы);
  • имеющиеся в распоряжении средства накопления информации с видео/аудиозаписью ответчика в момент преступления – очень ценные доказательства, позволяющие уличить обвиняемого в факте совершения преступления;
  • «коллекция» вырезок из печатных СМИ, с клеветнической информацией (по факту наличия).

Алгоритм

Можно ли привлечь к ответственности за клевету?

Да, можно.

В этом вам поможет следующий алгоритм:

  1. Написание искового заявления в суд.
  2. Передача заявления вместе с данными, подтверждающими, что преступление было совершено.
  3. Суд.
  4. Судебное следствие.
  5. Вынесение судьями вердикта.

Запись на носитель информации момента, когда человек произносит клевету – ценное доказательство того, что преступление было совершено в формате, описанном потерпевшим.

Проведенная заранее экспертиза на подлинность записи увеличит ценность доказательства.

Зафиксировать преступления можно с помощью:

  • видеокамеры/ диктофона в мобильном телефоне;
  • видеокамеры для слежения за обстановкой в помещении, на улицы (если устройство не только записывает картинку, но и качественно фиксирует звуки);
  • мобильные устройства для фиксации данных в скрытом режиме.

Неизвестных лиц

Что можно сделать в таком случае:

  1. Обратиться к ближайшему блюстителю порядка и, указав, что на вас клевещут, попросить вмешаться и установить личную информацию об обидчике.
  2. Сфотографировать клеветника с помощью мобилки, стремясь четко зафиксировать его лицо.
  3. Написать заявление в полицию, указав в документе обстоятельства преступления и описав лиц, его совершавших.

Ч. 2 ст. 128 УК РФ

То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Статья 127.2 УК РФ

Использование рабского труда
Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Статья 127.2 УК РФ. Использование рабского труда
Статья 128.1 УК РФ. Клевета

Административная ответственность юридических лиц за клевету

Вы же знаете, что к уголовной ответственности нельзя привлечь фирму? Вот и законодатели это знают, поэтому в КоАП появилась новая статья 5.61.1. Она вступает в силу с 15 января 2021 года:

Например, редакция СМИ является юридическим лицом. Если раньше за недостоверную информацию ее можно было наказать небольшой компенсацией морального вреда, а то и вовсе только обязать удалить ложный материал, то сейчас можно обязать выплатить нехилый штраф

Причем можно как одновременно подать классический иск о защите деловой репутации, так и возбудить административное дело.

Обратите внимание, что в этом случае неважно, где будет распространена клевета. Это может быть и служебная характеристика: напишет вам работодатель лживую рекомендацию — обращайтесь в прокуратуру. Полмиллиона — это минимальный административный штраф.
 

Полмиллиона — это минимальный административный штраф.
 

Комментарий к Статье 128 УК РФ

1. Порядок госпитализации в психиатрический стационар определен Законом о психиатрической помощи. В соответствии с этим Законом помещение в психиатрический стационар осуществляется как добровольно (по просьбе или с согласия больного — ст. 28), так и принудительно (ст. 29). Госпитализация без согласия больного или его законного представителя возможна, если обследование и лечение больного могут проводиться лишь в условиях стационара или психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) непосредственную опасность для самого больного или окружающих; б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

2. Основной объект преступного посягательства — личная свобода и достоинство человека. Факультативный объект — здоровье потерпевшего. Ущерб здоровью может быть причинен как в результате применения лекарственных препаратов, так и самим фактом пребывания здорового человека в психиатрической больнице.

3. Объективная сторона — помещение в психиатрический стационар лица, не нуждающегося в такой форме лечения.

3.1. Основанием для помещения лица в психиатрический стационар в соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о психиатрической помощи является наличие у него психического расстройства и решение врача-психиатра о необходимости обследования и лечения в стационарных условиях или постановление судьи о проведении психиатрической экспертизы или исполнении назначенной судом принудительной меры медицинского характера. При отсутствии перечисленных обстоятельств принудительная госпитализация лица в психиатрический стационар является незаконной.

4. Объективная сторона предполагает принудительное помещение в психиатрическое лечебное заведение заведомо психически здорового человека или страдающего психическим расстройством, но по характеру заболевания не нуждающегося в лечении. Согласие дееспособного потерпевшего на помещение его в психиатрическую больницу исключает УО. Однако согласие, полученное под влиянием заведомо ложного диагноза или уговоров о необходимости пройти курс лечения, ибо он (потерпевший), якобы, болен, рассматривается как принудительное помещение в психиатрическую больницу.

5. Принудительное помещение в психиатрическую лечебницу предполагает госпитализацию потерпевшего как в порядке неотложной помощи, так и по решению врача-психиатра или комиссии врачей на основании заведомо ложного диагноза о необходимости такого лечения.

6. Принудительным является также оставление в больнице с продолжением лечения заведомо выздоровевшего человека.

7. Основной состав преступления окончен в момент помещения в больницу независимо от начала лечебного курса.

8. Субъективная сторона — прямой умысел. Мотивы разнообразны: избавиться от ухода за человеком преклонного возраста, страдающим тяжелым физиологическим заболеванием, завладеть жилплощадью, использовать имущество потерпевшего и др.

9. Субъект преступного посягательства — вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектами посягательства могут быть родственники, иные лица, заинтересованные в помещении потерпевшего в психиатрический стационар, в том числе врач-психиатр, поставивший заведомо ложный диагноз и давший заключение о необходимости лечения.

10. Совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения предполагает, что деяние осуществляется человеком, наделенным организационно-распорядительными функциями и использующим свои полномочия вопреки интересам службы. Это может быть главный врач психиатрического стационара, врач-психиатр, осуществивший госпитализацию заведомо здорового человека или больного, не нуждающегося в стационарном лечении, должностные лица органов здравоохранения.

11

Наступление по неосторожности смерти потерпевшего может быть связано как с лекарственными препаратами или процедурами, так и с другими обстоятельствами: психической травмой, самовольным применением большой дозы лекарственных препаратов, самоубийством потерпевшего и т.д

12. Иные тяжкие последствия понимаются так же, как и аналогичные последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 126.

13. Содеянное, предусмотренное ч. 1, относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 2 — тяжких преступлений.

Получение компенсации за клевету

Маловероятно, что потерпевшую сторону истинно порадует факт присуждения судебной инстанцией своему обидчику штрафа или исправительных работ. Наиболее ценной станет компенсация морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела по статье 128.1 УК РФ.

Для получения такой компенсации в суде должен быть установлен факт наличия у обвиняемого злого умысла. Также требуется доказать осведомленность субъекта клеветы в недостоверности распространяемых сведений.

Первым шагом к присуждению денежных средств станет правильное составление искового заявления. В нем необходимо в свободной форме изложить все обстоятельства дела с приведением доводов и фактов, свидетельствующих о правдивости обстоятельств.

Важным доказательством в судебной практике при рассмотрении дел по статье за клевету являются свидетельские показания. Истец может ходатайствовать о заслушивании показаний одного или нескольких свидетелей. Главное, чтобы предоставленная в суде информация была направлена на подтверждение наличия факта распространения порочащих сведений или присутствия отягчающих преступление обстоятельств.

Сумма заявленных исковых требований определяется истцом самостоятельно путем оценки своего ущерба. При вынесении решения суд будет руководствоваться степенью моральных страданий потерпевшего, уровнем вины обвиняемого, а также обстоятельствами, подтолкнувшими обидчика к правонарушению.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.