Как правильно пишется: «во исполнение» или «во исполнении»?

Как правильно написать — во исполнениИ или во исполнениЕ приказов?

Во исполнение приказов

«Во исполнение» — это производный предлог, точно такой же по структуре, как и «в течение», «в продолжение».

Требует при себе родительного падежа: «во исполнение чего?»

во исполнение протокола;

во исполнение постановления;

во исполнение решения суда.

1 1 · Хороший ответ

Как правильно оформить приказ?

Руководствуйтесь по аналогии Приложением № 15 к п. 3.3.5.2 Методических рекомендаций, утв. Приказом Росархива от 23.12.2009 № 76.

Проекты приказов печатаются на бланках приказа установленной формы и представляются на подпись при необходимости со справкой, содержащей краткое изложение сути вопроса, обоснование предлагаемых решений, а также сведения о том, на основании чего подготовлен проект и с кем согласован.

Текст приказа может состоять из 2 частей: констатирующей (преамбулы) и распорядительной.

В констатирующей части кратко излагаются цели и задачи, факты и события, послужившие основанием для издания приказа. Она может начинаться словами «в целях», «во исполнение» и др. Если приказ издается на основании другого документа, то в констатирующей части указывается наименование этого документа, наименование органа, издавшего документ, дата, регистрационный номер и заголовок к тексту.

Преамбула в проектах приказов завершается словом «приказываю», которое печатается вразрядку.

Распорядительная часть должна содержать поручения (задания) с указанием исполнителя (исполнителей) и сроков исполнения.

Распорядительная часть может делиться на пункты и подпункты, которые нумеруются арабскими цифрами. Действия однородного характера могут быть перечислены в одном пункте. В качестве исполнителей указываются структурные подразделения или конкретные должностные лица. Последний пункт распорядительной части может содержать сведения о должностном лице, на которое возлагается контроль за исполнением приказа.

Если приказ изменяет, отменяет или дополняет ранее изданный документ или какие-то его положения, то один из пунктов распорядительной части текста должен содержать ссылку на отменяемый документ (пункт документа) с указанием его даты, номера и заголовка. Текст пункта должен начинаться словами «Признать утратившим силу. «.

В приказ не следует включать пункт «Приказ довести до сведения. «.

Подразделения (должностные лица), до сведения которых доводится приказ, перечисляются в указателе рассылки, который исполнитель готовит вместе с проектом приказа.

Комментарий к ст. 41 УК Украины

1. Статьей 60 Конституции Украины установлено, что никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность. Статья 41 УК устанавливает общее правило, согласно которому лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно причинило общественно опасный вред правоохраняемым интересам в результате исполнения законного приказа или распоряжения.

2. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое отказалось выполнять явным, то есть для всех понятно, преступный, противоправный приказ или распоряжение.

3. Приказ или распоряжение признаются незаконными, противоправными, если они выданы не полномочным лицом, если они по содержанию противоречат законодательству Украины и сопряжены с нарушением конституционных прав и свобод гражданина.

4. Причинение общественно опасного вреда правоохраняемым интересам при выполнении явно преступного приказа или распоряжения влечет за собой ответственность на общих основаниях.

5. Не подлежит уголовной ответственности лицо и в других случаях, когда оно не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения и при выполнении их причинило общественно опасный вред.

Ответственность сотрудников правоохранительных органов

Сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие и иные лица, которым законодательством разрешено применение оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей, не подлежат уголовной ответственности за причиненный вред во исполнение полученного приказа, если они действовали в соответствии с требованиями законов, уставов, положений и иных нормативных правовых актов, предусматривающих основания и порядок применения оружия, специальных средств, боевой и специальной техники или физической силы (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Комментарий к Ст. 42 УК РФ

1. Воинская и служебная дисциплина требуют от подчиненных исполнения обязательных для них актов управления, в том числе исходящих от начальника или руководителя. Поэтому закон устанавливает как общее правило (ч. 1 комментируемой статьи), что причинение вреда охраняемым законом интересам как следствие исполнения лицом обязательных для него приказа или распоряжения не может влечь для него уголовную ответственность за это деяние. Ответственности подлежит лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. В этом случае имеет место посредственное причинение вреда (см. ч. 2 ст. 33 УК).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Приказ — это основанное на нормативных правовых актах, издаваемое в порядке подчиненности управомоченным лицом, облеченное в надлежащую форму властное требование, адресованное подчиненным (подчиненному) ему по службе лицам (лицу), обязанным (обязанному) его исполнить. Распоряжение отличается от приказа: издается не только руководителем (начальником), но и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя); адресуется не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт; содержит характер требований не по службе, а по иным общим вопросам. В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности, в связи с чем они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.

3. Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если: они были обязательными для исполнения конкретным лицом; являлись незаконными; исполнившее лицо не осознавало их незаконность.

Приказ и распоряжение обязательны для исполнения, если они отданы надлежащим лицом подчиненному, в пределах полномочий этого лица, надлежащим образом оформлены, не являются заведомо незаконными.

В соответствии с нормами актов военно-правового характера военнослужащему в условиях действия принципа единоначалия не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к службе или направленные на нарушение закона.

Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном законом порядке, рассматривается как преступление против военной службы (см. коммент. к ст. 332). Если после вступления приговора в силу приказ, за неисполнение которого военнослужащий осужден, признан незаконным, производство по делу возобновляется ввиду нового обстоятельства .
———————————
Определение Военной коллегии ВС РФ от 21.05.2009 N 4н-90/09.

Исполнение подчиненным приказа или распоряжения, незаконность которых не была ему очевидна, не может влечь уголовную ответственность для этого лица за деяние и вред, причиненный правоохраняемым интересам во исполнение такого приказа или распоряжения.

4. Уголовная ответственность за какое-либо из умышленных деяний, предусмотренных УК, наступает для подчиненного, если это деяние (действие или бездействие) совершено им во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения начальника (руководителя), т.е. когда он осознает очевидную незаконность этого приказа (распоряжения) прежде всего по его содержанию.

Начальник (руководитель), отдавший заведомо незаконные приказ или распоряжение, что привело к совершению умышленного преступления подчиненным во исполнение этого приказа (распоряжения), является организатором этого преступления (ч. 3 ст. 33 УК), а лицо, выполнившее такой заведомо незаконный приказ (распоряжение), — его исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК). Если начальник вместе с подчиненным, действующим по его заведомо незаконному приказу (распоряжению), совместно выполняли объективную сторону соответствующего умышленного преступления, то они несут ответственность за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК).

То обстоятельство, что подчиненный выполнял хотя и заведомо незаконные, но все-таки приказ или распоряжение своего начальника (руководителя), может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. п. «е» и «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

5. В некоторых случаях физическое или психическое принуждение со стороны лица, отдавшего заведомо незаконный приказ (распоряжение), может создать для подчиненного состояние крайней необходимости, и следовательно, вопрос об ответственности за причинение им вреда во исполнение такого приказа (распоряжения) следует решать по правилам ст. 39 УК.

6. Лицо, отказавшееся выполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение, не может быть привлечено за это к ответственности (ч. 2 комментируемой статьи).

Что показывает судебная практика по данной статье?

Судебная практика по статье не самая обширная, но встречаются конкретные дела.

Примеры практики:

• Начальник отдела полиции Ш. отдал приказ своему подчиненному К. склонить граждан Е. и П. к взятке, поскольку они изготавливали фальсифицированную водку. К. получил от граждан взятку в размере 50 тысяч рублей, передал своему начальнику. Следствие выявило факт дачи взятки, подало в суд, где преступление К. было признанным незаконным, но так как оно исполнялось по приказу начальника, К. не назначили уголовную ответственность. Ш. получил 5 лет тюрьмы и лишился своего поста.
• Командир отряда П. отдал приказ своему подчиненному А. нанести тяжкий телесный вред (выстрелить в ногу) их пленному. А. не хотел это делать, но под психическим давлением и угрозами совершил действие. По первой возможности он сознался в преступлении, сдался следствию. После рассмотрения дела суд приговорил П., как организатора преступления к 3 годам лишения свободы и возмещению морального вреда пленному. А. судили как соучастника, но из-за отсутствия состава преступления его отпустили из зала суда.
• Начальник отдела ФСБ В. отдал приказ своему подчиненному Г. незаметно установить слежку за гражданином М., поставить жучок в его телефон. Г. выполнил приказ, но М. догадался о прослушивании и обратился в полицию. Выяснилось, что у В. не было оснований для установления жучка, В. сам лично решил проследить за гражданином, подозревая его в любовной связи со своей женой. Г. оказался исполнителем преступления, но так как не знал о незаконности своих действий, уголовной ответственности ему удалось избежать. В. получил 3 года лишения свободы условно и лишился своего статуса.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 42?

Чаще статья выносит положительные решения в пользу подчиненных, которые исполнили приказ своих начальников или руководителей, не осознавая незаконность действий. В судебной практике также есть и примеры, когда исполнителей наказывали за совершенное преступление, включая применение уголовной ответственности. Это происходило тогда, когда адвокаты не могли доказать, что исполнитель не знал о незаконности действий.

О чем статья УК?

В статье говорится о том, что совершение умышленного преступления при исполнении заведомо незаконного приказа не является преступлением.

В статье 2 части:

• в первой указано, что преступление, совершенное по приказу, не является таковым;
• во второй – что при совершении умышленного преступления показано соответствующее наказание.

Изложение и основные положения

Причинение вреда интересам лица, которые находятся под охраной уголовного закона, при исполнении приказа или распоряжения не является преступлением.

Ответственность за неисполнение приказа в статье 332 Уголовного кодекса РФ

Если же лицо совершило умышленное преступление, чтобы исполнить приказ или распоряжение, на него накладывается общая ответственность. Если незаконный приказ не выполняется, лицо не несет уголовную ответственность,

В каких случаях применяется и виды наказаний

За отдачу незаконного приказа уголовную ответственность несет лицо, которое приказало другому человеку его выполнить. В свою очередь, исполнитель не несет уголовной ответственности. Если же оно умышленно совершило преступление по незаконному распоряжению, тогда полагается уголовная ответственность. Ее исключают, если лицо не исполнило приказ.

Комментарии к статье 42

Исполнение заведомо незаконного приказа – не редкость среди военной сферы. Любая дисциплина требует от подчиненных обязательного исполнения актов управления, которые исходят от начальника или руководителя. Закон устанавливает общим правилом, что причинение вреда интересам лица и исполнение человеком обязательного приказа не может повлечь за собой уголовную ответственность.

Комментарии к статье:

Наказание за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего по УК РФ статья 150

• Ответственность несет лицо, отдавшее приказ. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, здесь нужно говорить о посредственном причинении вреда.
• Приказ – основанное на нормативных актах, отдаваемое уполномоченным лицом властное требование, издаваемое в порядке подчиненности подчиненному. Лицо обязано его исполнить. В отличие от приказа распоряжение может издаваться субъектом управления, помимо руководителя или начальника. В распоряжении содержатся требования по общим вопросам, а не только по службе.
• Приказ содержит предписания, характеризуется сущностью действий, которые надо выполнить, определяет стратегию, содержание, цель, направление, смысл. Приказ и распоряжение отдаются в письменном, устном виде.

• Исполнение приказа исключает преступность, если оно было обязательным, являлось незаконным, исполнитель не осознавал незаконность. Приказ обязателен, если отдан надлежащим образом, в пределах полномочий. В противном случае он незаконный.
• По нормам военно-правовых актов, военнослужащий в условиях действиях принципа единоначалия не может принимать приказы и задачи, которые не являются служебными или направлены на нарушение закона.
• Неисполнение приказа, отданного в нужном порядке, является преступлением. Если после того, как приговор вступил в силу, приказ был признан незаконным, производство дела возобновляется из-за новых возникших обстоятельств.
• Исполнение приказов, которые не были очевидно незаконными, не может использовать уголовную ответственность для лица за деяние и вред, причиненных интересам во исполнение распоряжения.
• Уголовная ответственность за умышленное действие, предусмотренное по УК, наступает для подчиненного, если действие или бездействие совершены во исполнение незаконного приказа, когда он осознает незаконность по содержанию. Руководитель, который отдал такой приказ, приведший к совершению преступления, является организатором деяния (33 ст. УК РФ), а подчиненный – исполнителем. Если начальник вместе с исполнителем вместе выполняли объективную сторону преступления, то ответственность накладывается по ст. 35 – группой лиц по сговору.

Комментарий к Ст. 332 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона выражена бездействием — подчиненный не исполняет отданный в установленном порядке правомерный приказ начальника. Согласно ч. 2 ст. 42 УК, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

При этом бездействие может быть активным, когда подчиненный открыто заявляет, что не будет исполнять отданный ему приказ, и пассивным, если подчиненный фактически не выполняет приказ начальника.

2. В законе указаны общественно опасные последствия, наступление которых является обязательным для признания данного преступления оконченным, — причинение существенного вреда интересам службы. Данное понятие является оценочным, и существенность вреда в каждом конкретном случае должна быть установлена судом. К существенному вреду можно отнести причинение значительного материального ущерба, срыв мероприятия по выполнению текущих задач и т.п.

3. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

4. Субъект преступления специальный — подчиненный военнослужащий, не исполняющий приказ начальника.

5. Понятие тяжких последствий (ч. 2) является оценочным

К ним можно отнести причинение по неосторожности смерти или вреда здоровью потерпевшего, полный срыв боевого задания и др

6. Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 3, состоит в неисполнении приказа, повлекшем тяжкие последствия

С субъективной стороны данное посягательство характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности

Смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания исполнителю незаконного приказа в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения.

В свою очередь, при назначении наказания лицу, отдавшему незаконный приказ, с учетом конкретных обстоятельств дела возможно в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, учесть особо активную роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Во исполнении или во исполнение приказа как правильно

Вопрос об уголовно-правовом зна­чении исполнения приказа или распоряжения до принятия УК РФ 1996 г. был предметом научных дис­куссий. Одни научные сотрудники утверждали, что данное обстоятель­ство исключает преступность деяния, но в том случае, ес­ли приказ является законным. Другие считали, что испол­нение незаконного приказа не входит в предмет уголовно-правового регулирования, а определяется нормами других отраслей права.

Согласно ст. 42 УК России, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, если этот вред причинён лицом, действующим во исполнение обязатель­ных для него приказа или распоряжения. За причинение вреда при названных условиях исполнитель ответственности не несёт. Согласно ч. 2 ст. 33 УК, это один из видов посредственного причинени­я вреда. В этих случаях ответственность возлагается на лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения:

— они отданы долж­ностным лицомв пределах своей компетенции. Пределы компетенции – это объём прав и обязанностей должност­ного лица, вытекающий из нормативных актов, положений, инструкций, принятых в соответствии с действующим за­конодательством.

— изданы в надлежащей форме (с реквизитами), оп­ределённой соответствующими нормативными документа­ми;

— изданные приказ или распоряжение являются обязательными для лица, которое их исполняет;

— отсутствие у исполнителя осознания незаконности изданного приказа или распоряжения.

Вопрос об ответственности исполнителя может рассматриватьсяв случаях, когда последний выходит за рамки действий, определённых приказом (так называемый эксцесс исполни­теля приказа).

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведо­мо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответствен­ность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). В данном случае налицо одна из форм соучастия.

Заведомость означает, что должно­стное лицо и исполнитель заранее осознают несоответствие распо­ряжения или приказа правовым предписаниям, но, несмотря на это, первый из­дает приказ или распоряжение и требует его исполнения, а второй исполняет его.

Лицо, отказавшееся исполнять заведомо незаконный (в отдельных случаях преступный) приказ, не подлежит уголовной ответственности. Вме­сте с тем существует определённая специфика в вопросе ответственности за неисполнение приказа военнослужа­щими (ст. 332 УК РФ). Однако названная норма распространяется лишь на случаи, когда приказ законен как по сути, так и по форме. Для военнослужа­щего должно быть очевидным, что приказ связан с нару­шением присяги, воинского долга и что его выполнение будет главной причиной причинения вреда охраняемым интересам.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения признается смягчающим обстоятельством (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Правописание формы существительного «в исполнении»

Существительное сред­не­го рода «испол­не­ние» закан­чи­ва­ет­ся на -ие, в свя­зи с чем име­ет в фор­ме пред­лож­но­го паде­жа без­удар­ное окон­ча­ние -и в отли­чие от типич­но­го окон­ча­ния -е слов сред­не­го рода вто­ро­го скло­не­ния. Понаблюдаем за изме­не­ни­ем это­го суще­стви­тель­но­го и сло­ва «сук­но» с удар­ны­ми падеж­ны­ми окон­ча­ни­я­ми:

• и.п. (что?) исполне́ние, сук­но́
• р.п. (чего?) исполне́ния, сук­на́
• д.п. раду­юсь (чему?) исполне́нию, сук­ну́
• в.п. слы­шу (что?) исполне́ние, вижу сук­но́
• т.п. насла­жда­юсь (чем?) исполне́нием, сукно́м
• п.п. услы­шать (в чём?) в исполне́нии, рас­ска­зать о чём? о сукне́.

ВыводВ фор­ме пред­лож­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го «в испол­не­нии» (оркест­ра) пишет­ся без­удар­ное окон­ча­ние -и.

Например:

• в испол­не­нии Венского оркест­ра Штрауса,
• в испол­не­нии дет­ско­го хора,
• в испол­не­нии извест­но­го арти­ста,
• в испол­не­нии люби­мо­го пев­ца.

К име­ни суще­стви­тель­но­му мож­но задать падеж­ный вопрос или подо­брать опре­де­ле­ние в виде при­ла­га­тель­но­го, поряд­ко­во­го чис­ли­тель­но­го, при­ча­стия и пр.

Симфония № 3 Иоганнеса Брамса впер­вые про­зву­ча­ла (в чём?) в испол­не­нии Венского филар­мо­ни­че­ско­го оркест­ра.

• в отлич­ном испол­не­нии,
• в пер­вом испол­не­нии,
• в бле­стя­щем испол­не­нии.

Отличаем сло­во­фор­му пред­лож­но­го паде­жа это­го суще­стви­тель­но­го от про­из­вод­но­го пред­ло­га.

Другой комментарий к статье 41 Уголовного кодекса Украины

1. Деяние (действие или бездействие) лица, в результате которого причинен вред правоохраняемым интересам других субъектов, не влечет за собой юридической, в том числе уголовной ответственности, если оно вчинялось на основании законного приказа или распоряжения.

В понимании ст. 41 приказы и распоряжения — это властные обращения компетентных субъектов, адресованные конкретному лицу (лицам) и содержащие требования совершить или воздержаться от совершения определенных действий. Они могут отдаваться как в письменной, так и в устной форме.

Законными будут те приказы и распоряжения, имеющие в совокупности следующие признаки:

— их содержание не противоречит законодательству Украины;

— они касаются вопросов, решение которых отнесено к полномочиям субъектов, что их отдали;

— лица, которым они адресованы, входят в круг субъектов, в отношении которых эти приказы и распоряжения имеющие обязательную силу;

— они отданы в полном соответствии с установленной для этого процедурой;

— их выполнение не влечет нарушений прав и свобод человека и гражданина, закрепленных в Конституции Украины.

2. Ч. Ст. 41 воплощает в уголовное законодательство положения ч. 1 ст. 60 Конституции Украины: никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. Следует отметить, что в указанных статьях Конституции и Уголовного кодекса речь идет не о “противоправных”, то есть противоречащих любой норме права, а о “преступных” приказах и распоряжениях.

Преступные приказы или распоряжения — это приказы и распоряжения, отдание или выполнение которых требует осуществления деяний или приводит к результатам, которые признаются Уголовным кодексом преступлениями. Говорится о явно преступные приказы и распоряжения, то есть такие, относительно которых существует объективно обоснованное убеждение о преступном характере их отдачу, преступность деяний, которые надо осуществить на их основании, или о преступности этих деяний.1

Таким образом, в соответствии с ч. Ст. 41 лицо, которое отказалось выполнять приказы и распоряжения, по отношению к которым нет никаких сомнений о преступном характере обстоятельств их отдачу, преступности деяний, что нужно совершить на их выполнение, или о преступности этих деяний, не подлежит уголовной ответственности.

3. Лицо, которое выполнило преступный приказ или распоряжение, подлежит уголовной ответственности при условии, что в ее действиях (бездействии) содержится состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом.

4. Если лицо не осознавало и не могло осознавать преступного характера приказа или распоряжения, на исполнение которых она совершала определенные действия, то уголовной ответственности он не несет за отсутствия вины. В таком случае уголовной ответственности подлежит только лицо, отдавшее этот приказ или распоряжение

При этом неважно, по каким причинам — объективным или субъективным — исполнитель не осознавал или не мог осознавать преступного характера приказа или распоряжения, которые он выполнял

Уголовная ответственность за нарушения жилищного законодательства

Жилищный кодекс РФ не устанавливает уголовной ответственности за нарушения в указанной сфере, однако таковая предусмотрена за нарушение неприкосновенности жилища – незаконное проникновение, совершенное против воли проживающих в нем лиц. За данное преступление статьей 139 УК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа до 40 000 рублей, либо в виде исправительных работ до 1 года, либо в виде ареста до 3-х месяцев. Если указанные деяния были совершены с применением насилия или угроз штраф возрастает до 200 000 рублей, преступление может наказываться исправительными работами до 2-х лет либо лишением свободы на тот же срок. При совершении деяния с использованием служебного положения штраф возрастает до 300 000 рублей, преступление наказывается принудительными работами до трех лет либо лишением свободы на тот же срок.

Исполнение приказа или распоряжения — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Исполнение приказа или распоряжения» 2015, 2017-2018.

В соответствии с ч.1 ст.42 УК РФ «не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения». Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо. .

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступное деяние, предусмотрено ст. 42 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа. .

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исклю­ чающее преступность деяния, впервые получило нормативное закреп­ ление в действующем УК, хотя вопрос о необходимости правового ре­ гулирования ситуаций, возникающих в связи с исполнением незакон­ ного. .

За вред, причиненный лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения, ответственность несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 ст. 42 УК). Для признания правомерности исполнения приказа (распоряжения) требуется. .

К числу обстоятельств, исключающих преступность деяния, впервые в истории отечественного уголовного права отнесено исполнение приказа или распоряжения*(563). Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам лицом. .

Приказ или распоряжение, отдаваемые начальником подчиненному в рамках соответствующих полномочий, направлены на достижение со­циально полезных целей и поэтому должны неукоснительно выполнять­ся. Собственно, приказ (распоряжение) и понимается как обязательное для. .

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исклю­ чающее преступность деяния, впервые получило нормативное закреп­ ление в действующем УК, хотя вопрос о необходимости правового ре­ гулирования ситуаций, возникающих в связи с исполнением незакон­ ного. .

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступное деяние, предусмотрено ст. 42 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа. .

Исполнение приказа (распоряжения), как обстоятельство, исключающее преступность деяния, есть не являющееся преступлением формально, уголовно-противоправное причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение приказа или иного распоряжения. .

Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступное деяние, предусмотрено ст. 42 УК РФ: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа. .

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.