Статья 396. рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Алан-э-Дейл       22.01.2023 г.

Другой комментарий к статье 396 ГПК РФ

Процессуальной формой рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является судебное заседание. Статья 396 ГПК не содержит нормативно определенных правил и сроков рассмотрения заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений и вынесения соответствующих определений.

Исходя из смысла ст. 396 ГПК, судебное заседание проводится по правилам гражданского судопроизводства первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, т.е. той инстанции, которая уполномочена рассматривать заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 393 ГПК).

Процессуальный порядок рассмотрения заявления, представления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, имея определенные сходства, не совсем совпадает с рассмотрением дела по существу в суде первой инстанции и не тождественен процедуре, существующей в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В частности, в судебном заседании суд, исходя из материалов дела, должен установить, имеется ли в действительности вновь открывшееся или новое обстоятельство и насколько оно существенно.

Обязательным условием правомерности судебного разбирательства является извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК), а также кассационном (ст. 387 ГПК) и надзорном (ст. 391.9 ГПК).

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства лица, участвующие в деле, самостоятельно решают вопрос о формах и пределах своего участия в деле. Именно этими обстоятельствами продиктовано правило ст. 396 ГПК о возможности рассмотрения заявления в случае неявки надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Правила, по которым лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, порядок и способы судебного извещения являются общими для всех судебных инстанций (гл. 10 ГПК).

Возмещение потерь

Контрагенты вправе договориться о том, что один из них должен будет возместить другому имущественные потери, которые могут возникнуть в случае наступления определенных обстоятельств (например, при предъявлении требований к стороне третьими лицами или органами власти), не связанных с нарушением обязательства стороной (). Причем они могут предусмотреть необходимость возмещения как всего размера потерь, так и их части. ВС РФ подчеркнул, что такие потери подлежат возмещению, если доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. Обязанность по доказыванию наличия причинной связи между наступлением конкретного обстоятельства и потерями лежит на стороне, требующей выплаты соответствующего возмещения (). При этом если данная сторона недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, которое является основанием для выплаты возмещения, такое обстоятельство считается ненаступившим (, ).

Как подтвердить факт принятия кредитором исполнения обязательства, узнайте из материала: «Приемка исполнения обязательства. Составление документов, подтверждающих приемку исполнения» Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!Получить доступ

Суд обратил особое внимание на то, что договоренность о возмещении потерь должна быть явной и недвусмысленной. Если из заключенного соглашения непонятно, что оно предусматривает: обязанность стороны возместить потери или же условия ответственности за неисполнение обязательства, не будет применяться ()

По общему правилу, потери возмещаются независимо от признания незаключенным или недействительным договора, в связи с котором заключено соглашение об их возмещении. ВС РФ отметил, что это правило распространяется и на случаи, когда соглашение о возмещении потерь содержится в виде условия в таком договоре (). В то же время само соглашение – как отдельное, так и включенное в текст договора в качестве условия – может быть признано недействительным, в частности по предусмотренным обстоятельствам.

Важно помнить, что соглашение о возмещении потерь может быть заключено только при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности. Также условие о возмещении потерь может быть включено в корпоративный договор или договор об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо (, )

Права и обязанности по возмещению потерь, основанные на заключенном соглашении, сохраняются, даже если впоследствии гражданин утрачивает статус индивидуального предпринимателя, если иное не предусмотрено законом или договором, пояснил ВС РФ (). Кроме того, такие права и обязанности могут перейти к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (, , ).

Интересное разъяснение касается ситуации, когда потери возникли из-за неправомерных действий третьего лица, а возмещены были стороной. К последней в результате этого переходит от другой стороны требование к третьему лицу о возмещении убытков (). Поскольку соглашение о возмещении потерь не создает обязанностей для лиц, не являющихся в нем сторонами, в случае если размер возмещенных стороной другой стороне потерь превышает размер убытков, подлежащих возмещению третьим лицом (, , ), разница не может быть взыскана с третьего лица, указал Суд ().

Общие сведения исполнения контракта

Выполнение договора в рамках 44 Федерального Закона, несет в себе совокупность действий, направленных на исполнения взятых обязательств поставщиком перед Заказчиком и подлежащих исполнению в установленные сроки. Список таких действий определяется в 94 статье нормативного акта, в который входит: 1. Прием поставляемых продуктов, работ и услуг. 2. Оплата поставщику плату за его работу в рамках контракта Заказчиком. 3. Взаимодействие обеих сторон в случае изменения пунктов договора или расторжения контракта. 4. Соблюдение сроков договора Исполнителем. 5. Качественное исполнение своих обязательств Исполнителем перед Заказчиком.

Основания для требования

Как писалось выше, должны иметься соответствующие основания:

  • пункт договора, налагающий соответствующую обязанность;
  • сторона договора не выполнила свою обязанность;
  • выполнению не препятствует наличие объективных факторов, не зависящих от воли сторон;
  • заключение соглашения обязательно и стороны при подписании документа отступили от положений типового договора, предусмотренного нормативными актами;
  • нормативные акты.

Например, собственники просят устранить препятствия к пользованию их имуществом. В процессе доказывается, в чем заключаются нарушения, допущенные ответчиком, и действия, которые ему следует предпринять, по мнению истца: передать ключи, передвинуть забор и т. д.

Досудебное урегулирование

Во всех случаях без исключения, сторонам следует попытаться прийти к согласию без обращения в суд. Это требует от лица, инициирующего принуждение, обратиться к потенциальному контрагенту с претензией, в которой будут изложены все обстоятельства дела и выражено требование заключить договор. Это требование должно предъявляться официально, с получением доказательств о проведении досудебного урегулирования спора. Процедура досудебного регулирования опирается на п. 5 ст. 4 АПК, ст. 132 ГПК,ст.

Алгоритм этой процедуры зависит от статуса лица, к которому предъявлена претензия. Если это физическое лицо, то лучше всего сразу отправить заказное письмо с уведомлением о получении. Для этого нужно:

  • Составить претензионное уведомление в двух экземплярах.
  • Оформить опись вложения, удостоверить второй экземпляр отметкой оператора об идентичности текста во вложении.
  • Отправить заказное письмо с уведомлением.

Через 5 рабочих дней после получения уведомления отправителем, если адресат не ответил или дал отрицательный ответ, можно подавать иск.

Устные претензии, сообщения отправленные по сотовой или электронной связи, правовой силы не имеют.

В случае с юридическим лицом можно также отправить письмо почтой. Или использовать следующий алгоритм:

  1. Составить претензионное уведомление в двух экземплярах.
  2. Лично подойти в офис к потенциальному ответчику, передать один экземпляр в канцелярию, на втором сделать отметку о том, что письмо принято.
  3. Проверить, чтобы сотрудник внёс сведения о полученном документе в журнале регистрации входящей документации.

Общие правила составления иска

Какой бы процесс ни инициировался, перечень пунктов заявлений типичный:

  • наименование суда;
  • сведения об истце (место проживания, нахождения адрес, средства связи);
  • сведения об истце (место проживания, нахождения, средства связи);
  • изложение обстоятельств;
  • ссылки на нормы права;
  • изложение требований;
  • перечень копий приложенных документов.
  • подпись и дата подачи.

Число комплектов бумаг формируется исходя из численности участников судебного процесса. Это правило работает в гражданском процессе, в арбитражный суд подается копия иска с приложенными документами и с доказательствами их направления другим участникам процесса.

Общая характеристика института присуждения к исполнению обязанности в натуре

В числе прочих, ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты как присуждение к исполнению обязанности в натуре. Данная мера является традиционной для отечественной правовой системы. С момента введения в гражданское законодательство категории «способы защиты гражданских прав» она в неизменном виде находила свое отражение в соответствующих нормах каждого кодифицированного акта (ст. 6 Основ 1961 г., ст. 6 ГК 1964 г., ст. 6 Основ 1991 г.).

Исследование истории развития данного института в рамках российской правовой системы следует начать с изучения норм обычного права

Это важно и необходимо, с одной стороны, в силу того, что это право вплоть до 1917 г. оставалось действующим правом, а с другой, всегда в той или иной мере влияло на содержание положительного права, т.е

правил поведения, санкционированных государством.

В литературе, посвященной вопросам обычного права, последствия неисполнения обязательства характеризовались возможностью применения двух различных мер: неисправный контрагент принуждался волостными судами к исполнению договора или обязывался доставить другой стороне вознаграждение за убытки. При этом случаи применения первой их этих мер не исчерпывались только денежными (долговыми) обязательствами. Принудительное исполнение использовалось, в частности, в обязательствах по оказанию услуг («найму услуг»). Однако если в рамках последних применение указанной меры не признавалось в качестве общего правила, а являлось скорее ситуативным, то относительно обязательств по передаче имущества ситуация была обратной. Так, по договору купли-продажи, в случае уклонения продавца от передачи проданной вещи, «вещь от него отбирается и передается покупателю» .

Таким образом, наличие в отечественном юридическом быту ряда принципиальных элементов института присуждения к исполнению обязанности в натуре позволяет рассматривать его как неотъемлемую часть российской правовой традиции. Следовательно, можно говорить о том, что данный институт пришел в современный отечественный гражданский оборот не только как в той или иной степени заимствованный из западноевропейского правопорядка, но и как институт, в значительной степени самостоятельно формировавшийся в нашем праве, имеющий свои истоки и длительный опыт практического применения.

Обращение к нормам положительного права дореволюционной России обнаруживает весьма разнообразные как по своей природе, так и по объему способы, предоставляемые кредитору для ограждения его интересов. В их числе следует назвать: право требовать немедленного совершения действий, от совершения коих ответчик уклоняется; право требовать отобрания от должника вещи, служащей предметом договора; право взыскания убытков1. Кроме того, процессуальное законодательство разрешало взыскателю исполнить самому, на счет должника, те действия или работы, которые не будут выполнены последним в назначенный срок (ст. 934 Устава гражданского судопроизводства) .

Таким образом, принудительное исполнение обязанности в натуре рассматривалось в качестве лишь одного из возможных вариантов защиты. Обращение к нему являлось именно правом кредитора, от его собственного усмотрения зависело, требовать ли точного исполнения договора, или искать, вместе с тем или отдельно, вознаграждения за причиненные ему убытки, или же отступиться от договора и требовать возвращения данного им задатка3.

Законодательное закрепление института принудительного исполнения было осуществлено в рамках ст. 570 ч. 1 т. X Свода законов, устанавливавшей, что договор в случае его неисполнения производит право требовать от обязавшегося лица удовлетворения во всем, что в нем постановлено.

Комментарий к Ст. 396 ГК РФ

1. Должник обязан исполнить обязательство в натуре — совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (передать определенное имущество, выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат, оказать услуги, составляющие предмет обязательства, и т.п.). Таково общее правило.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Если обязательство исполнено должником ненадлежащим образом (например, допущена недопоставка товара, передан товар ненадлежащего качества и т.п.), то, очевидно, он должен исправить положение (восполнить недопоставленное количество товаров, заменить поставленные некачественные товары товарами надлежащего качества и т.д.). Вместе с тем в этом случае нет оснований для освобождения неисправного должника от ответственности. Поэтому в п. 1 комментируемой статьи предусмотрено, что обязательство должно исполняться в натуре, несмотря на то что должник возместил убытки и уплатил неустойку. При этом не имеет значения, произвел ли должник эти действия добровольно или в принудительном порядке на основании решения суда.

Законом или договором могут устанавливаться иные правила. Так, в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель, в частности, может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если покупателем заявлено такое требование, то продавец освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре, но он возмещает убытки и уплачивает неустойку.

3. Когда обязательство не исполняется должником, но он возмещает убытки кредитора, то кредитор получает суррогат исполнения. Учитывая законы рыночной экономики, можно сделать вывод, что кредитор в этом случае ничего не теряет. Если, предположим, не исполняется обязанность по передаче товара, но компенсируются убытки кредитора, то он может, используя часть суммы, полученной в счет возмещения убытков, приобрести такой же товар.

Таким образом, должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре в случае, когда он не исполняет обязательство, но возмещает убытки и уплачивает неустойку. Очевидно, освобождение должника от указанной обязанности происходит с момента уплаты неустойки и возмещения убытков.

Законом или договором могут предусматриваться иные последствия неисполнения обязательства, даже если возмещены убытки и уплачена неустойка. Может устанавливаться, что и в этом случае обязанность должника исполнить обязательство в натуре не прекращается.

4. Иногда довольно сложно определить, исполняет ли должник обязательство ненадлежащим образом, или он не исполняет его вовсе. Между тем если иное не установлено законом или договором, то в первом случае (ненадлежащее исполнение) применяется правило, предусмотренное в п. 1 комментируемой статьи, а во втором (неисполнение обязательства) — норма, содержащаяся в п. 2 этой же статьи.

По-видимому, при решении вопроса о том, выразилось ли нарушение обязательства в его неисполнении или ненадлежащем исполнении, следует исходить из того, какая часть должного исполняется. Очевидно, что при совершении неких действий, направленных на исполнение обязательства, которые носят лишь символический характер либо составляют ничтожную часть должного, можно считать, что обязательство не исполняется.

5. Кредитор вправе отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 405 ГК). Поскольку кредитор реализует это право, постольку обязанность должника исполнить обязательство в натуре прекращается.

Что касается уплаты неустойки, установленной в качестве отступного как основания прекращения обязательства, то, очевидно, сумма уплачиваемой неустойки представляет собой плату за неисполнение обязательства. Стороны изначально программируют возможность прекращения обязательства путем уплаты неустойки. Такое программирование означает наличие у должника права выбора: прекратить обязательство передачей вещи, выполнением работы, оказанием услуги и иными действиями либо путем уплаты неустойки, установленной в качестве отступного. Предмет обязательства в данном случае один (и только его может требовать кредитор), но должник вправе заменить его денежной суммой. Включение в договор таких условий (о том, что уплата неустойки означает предоставление отступного) превращает соответствующее обязательство в факультативное.

Система обязательств

Предшествующий анализ позволил выявить сущность присуждения к исполнению обязанности в натуре, основные механизмы его реализации, общие правила и условия применения данного способа, а также оценить адекватность и эффективность защиты, достигаемой путем его использования.

Вместе с тем, проведенное исследование обозначило неразрывную связь между характером нарушенного права (существом обязательственного правоотношения) и решением вопроса о допустимости и целесообразности его защиты с помощью присуждения к исполнению обязанности в натуре. Универсальность указанной меры, широта сферы ее использования, требуют детального анализа особенностей каждого из потенциально возможных «объектов» защиты. Для решения поставленной задачи, придания исследованию системной стройности, необходимо определенным образом классифицировать данные «объекты». Это позволит, избегая ненужных повторений, наиболее полно проанализировать «видовые» варианты исследуемого способа защиты, определить условия и пределы их использования, оценить результативность их применения.

В отечественной цивилистической литературе выработано несколько классификаций обязательственных правоотношений. Достаточное распространение при этом получило выработанное М.В. Гордоном в 50-х годах системное построение обязательств на основании комбинированного использования двух критериев — экономического (природа опосредуемого отношения) и юридического (достигаемый правовой результат) . В своем первоначальном варианте данная дифференциация содержала пять групп обязательств. В дальнейшем, она была усовершенствована последователями М.В. Гордона, выделявшими на основании приведенного «комбинированного» критерия 11 групп обязательств:

1) обязательства по возмездной реализации имущества (купля-продажа, поставка, государственная закупка сельскохозяйственной продукции, мена, пожизненное содержание); 2) обязательства по возмездной передаче имущества в пользование (имущественный наем, наем жилого помещения); 3) обязательства по безвозмездной передаче имущества в собственность или пользование (дарение, ссуда); 4) обязательства по производству работ (подряд, подряд на капитальное строительство); 5) обязательства по оказанию услуг (поручение, комиссия, хранение, экспедиция); 6) обязательства по перевозкам (грузовые, пассажиров и багажа, буксировка); 7) обязательства по кредиту и расчетам (заем, кредитные и расчетные обязательства, чек, вексель); 8) обязательства по страхованию (имущественное и личное); 9) обязательства по совместной деятельности; 10) обязательства, возникающие из односторонних правомерных действий (ведение чужих дел без поручения, публичное обещание награды); 11) охранительные обязательства (возникающие вследствие причинения вреда, спасения социалистического имущества, неосновательного приобретения или сбережения имущества)»1.

Однако вскоре после того, как описанная классификация вошла в оборот, было замечено, что «заимствованный у М.В. Гордона критерий не выдержан ею до конца»2. Более того, указанный «комбинированный критерий» превратился в «простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом»3.

Действительно, в приведенной группировке проявляются скорее черты инвентаризации обязательственных правоотношений, чем их классификации, в связи с чем теоретическое и практическое значение ее невелико.

Указанные обстоятельства привели к выработке в рамках отечественной цивилистической доктрины так называемой «многоступенчатой классификации». Сущность ее состоит в последовательном подразделении системы обяза тельств на типы, группы, виды и подвиды и формы путем использования на каждой «ступени» соответствующего критерия. Существующие теоретические варианты данной классификации достаточно разнообразны, однако наиболее полно она выражена в работах Н.Д. Егорова.

Виды требований

Как сформулировать просьбы к суду:

  • передача имущества (покупатель просит суд обязать ответчика передать оплаченное ранее имущество);
  • устранение недостатков выполненных работ (в заявлении делается конкретное перечисление недостатков и меры, которые надлежит принять, по мнению истца);
  • истребование документов (участник организации вправе иметь доступ к документам, например, акционеры или члены ТСЖ);
  • принуждение к заключению соглашения.

Перечисленные варианты не представляют полный перечень и затрагивают типичные ситуации. Приходится порой прибегать к одновременному предъявлению двух или большего числа из перечисленных способов или использовать что-то нестандартное.

Ответственность за недобросовестное ведение переговоров

Граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто, если действуют добросовестно (). Сторона же, недобросовестно ведущая или прервавшая преддоговорные переговоры, должна возместить причиненные этим другой стороне убытки: расходы на ведение переговоров и убытки в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом. ВС РФ подчеркнул, что бремя доказывания недобросовестности ответчика, например того факта, что последний, вступая в переговоры, намеревался получить коммерческую информацию у истца или помешать заключению договора между истцом и третьим лицом, лежит на истце. Исключения составляют такие действия, как предоставление другой стороне неполной или недостоверной информации и внезапное и неоправданное прекращение переговоров, когда другая сторона не могла этого ожидать, поскольку они изначально предполагаются недобросовестными (). В этих случаях уже ответчик должен доказывать, что действовал добросовестно, указал ВС РФ ().

Суд также отметил, что если контрагент предоставил другому контрагенту неполную или недостоверную информацию либо умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть ему известны, и договор был заключен, этот второй контрагент вправе требовать признания сделки недействительной и возмещения убытков с связи с ее недействительностью () или использовать способы защиты, предусмотренные для случаев нарушения конкретного вида обязательства (например, в , , , ; ).

Когда обязательство в натуре исполнить нельзя

В ряде случаев обязательство объективно выполнить в натуре невозможно. Среди уважительных причин судебная практика рассматривает следующие обстоятельства (п. 23 постановления № 7):

Уникальная вещь уничтожена

Если же вещь определена родовыми признаками, то ее гибель не расценивается как уважительная причина неисполнения обязательства в натуре, так как должник может заменить ее аналогичной вещью, например купить у третьих лиц (п. 23 постановления № 7).

Исполнение противоречит требованиям нормативного или ненормативного акта, решения

Принятие органами власти решения, которое делает действительно нереальным исполнение обязательства (например, акта, запрещающего или ограничивающего оборот каких-либо вещей).

Исполнение заденет честь и достоинство должника

Обязательство непосредственно связано с личностью должника, его талантами и умениями, и принуждение к исполнению нарушит принцип уважения чести и достоинства (например, обязательство выступить с танцем, песней на сцене).

При наличии вышеперечисленных обстоятельств, несмотря на невозможность исполнения договоренности, должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.