Гарантии реализации принципа гласности в гражданском судопроизводстве

Алан-э-Дейл       16.07.2022 г.

Как на судебный процесс в целом повлияют введенные ограничения и новшества?

Представляется, что могут быть как плюсы, так и минусы.

На наш взгляд, с одной стороны, однозначно данная отсрочка в рассмотрении дел увеличит и без того запредельную нагрузку на судей, особенно в таких регионах, как Москва и Санкт-Петербург. Безусловно, рассмотрение ряда дел затянется, как текущих, так и вновь назначаемых к рассмотрению. Судьи просто физически не смогут назначать и рассматривать дела в установленные процессуальными законами (до шести месяцев).

С другой стороны, уже сейчас прорабатывается и реализуется возможность совершать все больше процессуальных действий без очного присутствия. Например, после принятия данного постановления ВС РФ суды предоставили возможность знакомиться с делами дистанционно, так как доступ в суды ограничен, а готовиться судебным заседаниям, к подаче апелляционных, кассационных жалоб необходимо.

Список литературы

  1. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное). М., 2014.
  2. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139928/.
  3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.
  4. Кулешова Л.В. Анатолий Федорович Кони — рыцарь российского правосудия (обзор материалов межвузовских научных чтений памяти Анатолия Федоровича Кони) // Юридическая наука: история и современность. 2020. № 3.
  5. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. От 13.05.2004). Бюллетень международных договоров № 3.2001.
  6. «Международный Пакт О гражданских и политических правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) Бюллетень Верховного суда № 12. 1994.
  7. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)
  8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/.
  9. Потапенко С.В. Тезисы лекции по дисциплине «Гражданское процессуальное право» // Кубанское агентство судебной информации Pro-sud-123.ru// 2015. №5.
  10. Фоменко Е. Г. «Принцип публичности гражданского процесса: истоки и современность»: автореф. дис. канд. юрид. наук — Томск, 2006. С. 6-7
  11. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82839/.
  12. Петерас А.В. Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства // Сибирское юридическое образование. 2018. № 17.
  13. О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2010 года № 21 // СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_104918/.

Закрытый судебный процесс

Закрытый судебный процесс – судебное разбирательство, при котором не разрешается присутствовать посторонним лицам, не участвующим в судебном разбирательстве. В таком разбирательстве нередко не могут участвовать даже близкие родственники, а только сами участники и по необходимости иные лица, если это необходимо для того, чтобы выяснить обстоятельства по поводу виновности данного лица.

Закрытый судебный процесс не является каким-либо проявлением бюрократизма или каких-либо негативных явлений, он всегда вызван серьезной необходимостью. Именно поэтому закон предоставляет возможность использовать закрытые заседания.

Одна из таких необходимостей является соблюдение режима государственной или иной тайны. Государственная тайна имеет определенные грифы секретности, из-за чего она недоступна обычным гражданам по стратегическим причинам. Например, расположение каких-либо тактических военных баз может быть засекречено, так как если о нем узнает обычный гражданин он может рассказать об этом, например, иностранным спецслужбам

Таким образом, очень важно соблюдать режим данной секретности

Таким образом, закрытый судебный процесс является вполне оправданной процедура, которая имеет важное значение. В рамках уголовного процесса возможность закрытого процесса должна быть предоставлена

Да, это действительно несколько ухудшает положение лиц, так как нарушается принцип открытости из-за чего есть сомнение, было ли объективном судебное решение, с другой стороны, у суда не остается другого выбора, так как если сделать судебный процесс открытым и на нем, например, будет разглашена государственная тайна, то это может повлечь более существенный ущерб.

Стоит понимать, что не весь процесс может быть закрытым. Например, многие заседание могут быть открытыми, а лишь одно закрытое. Материалы по закрытому делу, естественно, не публикуются. Приговор всегда оглашается в открытом заседании.

Комментарий к статье 10 ГПК РФ

1. В комментируемой статье закреплен принцип гласности судебного разбирательства. Он представляет собой правило, согласно которому разбирательство в судах является открытым, обеспечивающим присутствие на слушаниях дела любому лицу. Принцип гласности является конституционным (ч. 1 ст. 123 Конституции РФ). Гласность правосудия обеспечивает его воспитательные и профилактические функции и позволяет достичь задач и целей, определенных в ст. 2 ГПК. Кроме того, гласность способствует снижению субъективизма судей и позволяет всем желающим убедиться в соблюдении установленных процессуальным законом правовых процедур разбирательства дела.

Для понимания пределов и содержания реализации принципа гласности в гражданском процессе следует отметить правило ч. 7 комментируемой статьи, по которому присутствующие в зале заседания имеют право фиксировать ход судебного заседания в письменной форме и путем аудиозаписи. Тем самым создаются фактические и юридические предпосылки для реального обеспечения гласности судебного процесса в суде.

2. Слушание дела в закрытом заседании обязательно в случаях, когда в ходе рассматриваемого судом дела возможно разглашение государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), в других случаях, предусмотренных федеральными законами, а также по ходатайству лиц, участвующих в деле, по основаниям ч. 2 комментируемой статьи. В данном случае главным является использование в качестве доказательственной информации сведений, относящихся к государственной тайне, тайне усыновления и по другим делам в соответствии с федеральным законодательством. Поэтому закрытое судебное заседание проводится как по инициативе суда, так и по инициативе любого из лиц, участвующих в деле. В остальных случаях закрытое заседание проводится только по ходатайству лица, участвующего в деле, и в случае приведения им доказательств того, что в таком заседании может быть разглашена коммерческая, служебная или иная охраняемая законом (например, нотариальная) тайна. В последнем случае удовлетворение ходатайства производится по усмотрению суда.

3. Понятие государственной тайны раскрыто в Законе РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» <1>, а также в Указе Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» <2>, Постановлениях Правительства РФ от 2 апреля 2002 г. N 210 «Об утверждении Списка стратегических видов полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну» <3>, от 23 июля 2005 г. N 443 «Об утверждении Правил разработки перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» <4>.

———————————
<1> СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 4673.
<2> СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775; 1998. N 5. Ст. 561.
<3> СЗ РФ. 2002. N 14. Ст. 1310.
<4> СЗ РФ. 2005. N 31. Ст. 3224.

Понятие информации, содержащей служебную или коммерческую тайну, дано в ст. 139 ГК. К ней относится информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу того, что она неизвестна третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности. Сведения, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, определяются законом или иными правовыми актами.

Как видно, в ГК определение коммерческой и служебной тайны дается достаточно оценочно и путем отсылки к другим нормативным правовым актам. В их числе можно назвать Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» <1>, Постановление Правительства РФ от 5 декабря 1991 г. N 35 «О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» <2>.

———————————
<1> СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
<2> СП РФ. 1992. N 1 — 2. Ст. 7; СЗ РФ. 2002. N 41. Ст. 3983.

Целый ряд законов, например Федеральные законы от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» <1> (ст. 30) и от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» <2> (ст. 6), обязывает участников гражданского оборота раскрывать определенную информацию, и, следовательно, она не может относиться к конфиденциальной информации.

———————————
<1> СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
<2> СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163.

4. Согласно ч. 3 комментируемой статьи присутствующие на закрытом судебном заседании лица предупреждаются об ответственности за разглашение сведений, в связи с которыми оно проводится (ч. 2 комментируемой статьи).

Насколько эффективно рассмотрение дел по видеоконференц-связи?

Однако перспективы проведения заседаний посредством видеоконференц-связи в период карантина выглядят, на наш взгляд, сомнительными. Процессуальная возможность использования видеоконференц-связи существует только с участием организующего (или «обеспечивающего») суда или учреждения уголовно-исполнительной системы, которые должны установить личность участника процесса и проверить его полномочия для допуска его к участию в заседании, проводимом другим судом. Участие в заседании посредством видеоконференц-связи из дома или рабочего кабинета на настоящий момент законодательно не предусмотрено, что с учетом ограничения работы всех судов делает использование видеоконференц-связи в период карантина практически невозможным.

В каких случаях допускается закрытое судебное заседание

При рассмотрении уголовных дел формат проведения заседания определяется на основании статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса «Гласность». Проведение закрытого заседания является редким для судебного процесса и требует специальной процедуры — вынесения предварительного мотивированного решения судьи.

К такой информации относится информация, подлежащая ограниченному доступу на основании статьи 5 закона «О государственной тайне», а также сведения, ограниченные в распространении на основании Указа Президента № 2103.

Согласно закону государственную тайну составляют стратегические и оперативные планы Вооруженных Сил и данные о местоположении армии, достижения науки и техники, имеющие стратегическое значения для обороны государства. Секретным и считаются данные о запасах золота и платины, а также других ценностях, хранящихся в фондах Центрального банка. Ограниченный доступ имеет информация о разведывательных операциях и действиях, направленных на предотвращения террористических актов.

В закрытом режиме рассматриваются дела затрагивающие коммерческие тайны, определенные Федеральным законом № 98 и сведения, охраняемые статьей 12 ФЗ «Об инвестиционном товариществе». Также не подлежат публичному разглашению сведения связанные с гражданскими правами участников процессов: тайна завещания и усыновления, охраняемые Гражданским и семейным кодексом.

Помимо этого особому режиму рассмотрения подлежат уголовные дела, содержащие информацию, связанную с профессиональной деятельностью: налоговые, банковские, аудиторские, адвокатские, врачебные и нотариальные тайны не могут публично озвучиваться даже в рамках уголовного процесса.

Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании

Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании возможно только при наличии ходатайства. Суд не вправе принять такое решение по своей инициативе.

Если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании, будут установлены в ходе разбирательства уголовного дела в открытом судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании, о чем выносится соответствующее определение (постановление). Кроме того судебное разбирательство в закрытом судебном заседании по делам, связанным с необходимостью оглашения сведений, содержащих врачебную тайну, допускается лишь по ходатайству лица, участвующего в деле. Соответствующего ходатайства от участвовавшего в судебном заседании представителя Касаева не поступало. Закрытое судебное заседание по уголовным делам допускается в случаях когда? Не заявлено в ходе судебного разбирательства такого ходатайства и самим Касаевым, несмотря на то, что содержание возражений ему было известно, и, исходя из предмета спора, их оглашение в судебном заседании являлось обязательным.Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч.2, 4 ст.10 ГПК РФ, ч.1 ст.24.3 КоАП РФ, ч.2, 3 ст.241 УПК РФ).

Проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, предусмотренных законом, является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке.

Как поступить участникам процесса, если рассмотрение дела назначено на день карантина?

Карантин в судах был введен экстренно, и огромное количество заседаний было уже назначено на даты с 19 марта по 30 апреля 2020 года. В соответствии с Постановлением № 821 в этот период подлежат рассмотрению только дела безотлагательного характера, а также те, которые могут быть рассмотрены без вызова сторон (в порядке приказного и упрощенного производства), но официальные дополнительные разъяснения о судьбе назначенных на этот период заседаний отсутствуют.

Представляется, что заседания должны быть отложены (а не приостановлены), поскольку на настоящий момент процессуальные основания для приостановления производств отсутствуют.

В отсутствие четких разъяснений сторонам имеет смысл заблаговременно направить в суд ходатайство об отложении судебного заседания, а затем связаться с судом для уточнения новой даты заседания.

Некоторые суды (в частности, Арбитражный суд города Москвы) в период действия Постановления № 808 указывали, что будут также проводиться разбирательства по делам, в которых стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (несмотря на то, что такие исключения Постановлением № 808 не устанавливались). После выхода Постановления № 821 у судов действительно появилась возможность рассматривать иные дела на основании п.4 (в том числе с учетом мнения сторон, которые могут заявить о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие), однако как именно она будет реализована на практике (и будет ли), пока не ясно.

Если сторона стремится к скорейшему вынесению решения, готова положиться на письменные документы и пожертвовать устным выступлением в суде, сторона может заявить ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие. Одновременно, если сторона считает необходимым донесение своей позиции в устном выступлении, в ходатайстве об отложении заседания рекомендуется заявить возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителей.

С одной стороны, текущая ситуация складывается таким образом, что для некоторых судов карантин может стать следующим шагом в развитии проведения судебного разбирательства «по документам», то есть без очного заслушивания позиций сторон. С другой стороны, Постановление № 821 содержит рекомендацию о проведении заседаний посредством видеоконференц-связи, что могло бы открыть новые возможности для сторон.

Может ли суд увеличить сроки рассмотрения апелляции?

Общий срок для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составляет два месяца (, ). По закону он может быть продлен максимум до шести месяцев председателем суда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, в связи с особой сложностью дела или со значительным числом участников процесса.

Однако на практике суды просто откладывают разбирательства, когда в этом есть какая-либо необходимость. Так суды апелляционной инстанции, как и суды других инстанций откладывают большинство дел, назначенных к рассмотрению в период с 19 марта по 30 апреля 2020 года.

Каким образом это можно сделать?

Большинство документов принимаются судами в виде подписанных скан-копий через авторизацию на портале «Госуслуги», однако ряд документов, например, заявления о принятии обеспечительных мер, принимаются судами, только если подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Можно также отправить документы по почте заказным письмом с описью вложения, однако в условиях пандемии это может быть крайне проблематично, а также через электронные сервисы для подачи документов: для арбитражных судов – это «Мой арбитр»(my.arbitr.ru), для судов общей юрисдикции – ГАС РФ «Правосудие» (sudrf.ru). Напомним, отправка документа через Почту России в электронном виде возможно только до пяти страниц. 

Что по поводу открытых заседаний, если присутствует ограничение?

Заседание открытого типа сразу же под собой подразумевает участие граждан с карточкой. В том числе, сюда входят и представители различных газет, а также телеканалов. Но только самые резонансные дела вызывают особый интерес у таких специалистов. Обычные граждане ходят в суд чаще всего либо из-за любопытства, либо из-за интереса с профессиональной точки зрения.

ВАЖНО !!! Во время такого процесса у всех непосредственных участников есть возможность вести аудио- и видеозаписи, делать любые заметки и тому подобное. В некоторых случаях такое стечение обстоятельств способно помешать всему процессу и людям, которые осуществляют его

Для того, чтобы ограничивать какую-либо фиксацию, суд должен предусмотреть специальный запрет. Но, процесс не делается закрытым, но и открытым его назвать уже нельзя

В некоторых случаях такое стечение обстоятельств способно помешать всему процессу и людям, которые осуществляют его. Для того, чтобы ограничивать какую-либо фиксацию, суд должен предусмотреть специальный запрет. Но, процесс не делается закрытым, но и открытым его назвать уже нельзя.

Многие судебные органы при введении такого запрета часто ссылаются на ряд причин. К ним можно отнести нарушение требований безопасности для участников, препятствие объективному расследованию дела, нарушение прав некоторых участников. Любое использование какой-либо техники может создавать некий шум или какие-то другие помехи, которые препятствуют проведению нормальной процедуры. Это очень часто отражается в основаниях для установления ограничений.

Если вы — участник процесса и хотите установить некоторые ограничения, то тогда нужно подать соответствующую бумагу в виде ходатайства. Но решение будет всё равно приниматься судебным органом. Часто судьи идут на это, чтобы не создавать ажиотаж около громких дел. В этом случае, многих лиц просто не пускают в зал, в котором проходит соответствующее слушание.

ВНИМАНИЕ !!! Закрытое заседание очень часто считается самой последней мерой. Его применяют только при самых громких делах, когда не нужно, чтобы СМИ узнавали о чём-то раньше всех остальных

Проводится закрытое заседание достаточно редко.

Чаще всего это касается уголовных преступлений, в которых речь идет о насилии, убийстве, а также о  государственной тайне. Во всех остальных вопросах обычно предусматривается открытое заседание, но могут вноситься некоторые коррективы, которые не так сильно влияют на ход процесса.

Если вы столкнулись с закрытым заседанием, то лучше всего изначально узнать все подробности по поводу проведения. Это даст вам некоторые знания, которые пригодятся в дальнейшем. Помимо этого, если вы их будете тщательно соблюдать, то сможете без проблем поприсутствовать на процессе и вынести для себя некоторую полезную информацию.

Комментарий к ст. 259 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Протокол судебного заседания является процессуальным документом, составляемым в стадии судебного разбирательства и служащим важнейшим источником информации относительно содержания исследованных судом доказательств и соблюдения судом и участниками судебного заседания установленных законом правил и порядка судебного разбирательства. Основываясь на протоколе судебного заседания, стороны обосновывают свои возражения против принятых судом решений, а суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций проверяют соблюдение судом требований уголовно-процессуального закона и соответствие приговора и иных судебных решений установленным в ходе судебного разбирательства фактическим данным.

2. Отсутствие в деле протокола судебного заседания, его неполнота либо поверхностное описание в протоколе судебных действий и содержания исследованных доказательств являются нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение.

3. В п. 3 – 15 рассматриваемой статьи указаны основные сведения, подлежащие обязательному отражению в протоколе судебного заседания. Эти сведения должны быть изложены в протоколе с максимально возможной полнотой и приближенностью к тому, как они прозвучали в ходе судебного заседания.

4. В целях обеспечения полноты и точности протокола целесообразно использование технических средств (в частности, аудиозаписи) и стенографирования. Аудиозаписи и стенограммы судебного заседания, если они велись, должны быть доступны для ознакомления сторонам вместе с протоколом судебного заседания и использоваться судьей при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

5. В случае использования в ходе судебного разбирательства фотографирования, аудио- или видеозаписи, киносъемки в протоколе судебного заседания должна быть не только сделана отметка об этом, но и указаны: время проведения записи, тип используемого аппарата, характеристика используемой пленки.

6. Протокол судебного заседания, как правило, оформляется в целом по окончании судебного заседания. Однако в случаях, когда судебное заседание приобретает затяжной характер или когда оно откладывается или приостанавливается, целесообразно составление протокола по частям. Это позволит суду и участникам судебного заседания лучше восстановить в памяти ход судебного разбирательства, своевременно устранить неточности в протоколе, наметить пути восполнения пробелов в судебном следствии.

7. Протокол судебного заседания изготавливается в рукописном или машинописном виде либо с помощью компьютера и подписывается секретарем судебного заседания и председательствующим. При этом председательствующий вправе внести в протокол поправки и уточнения. В случае, если секретарь судебного заседания с ними не согласен, он может представить свои замечания, которые подлежат приобщению к протоколу.

8. Нарушение судом установленного ч. 6 комментируемой статьи 3-дневного срока изготовления и подписания протокола судебного заседания не порождает никаких последствий с точки зрения оценки законности и обоснованности приговора, но может служить основанием для восстановления срока на обжалование приговора в апелляционном или кассационном порядке.

9. Об изготовлении протокола судебного заседания стороны должны быть незамедлительно извещены, после чего они в течение 5 дней вправе с ним ознакомиться. Часть 7 комментируемой статьи предоставляет право знакомиться с протоколом судебного заседания не только сторонам, но и иным участникам судебного заседания – однако лишь в той его части, которая непосредственно касается их показаний. Используя это право, участник судебного разбирательства может не только помочь в уточнении фактических обстоятельств, на которых основаны выводы суда в приговоре, но и защитить свои интересы, если допущенные в протоколе неточности могут послужить основанием для его обвинения в даче заведомо ложных показаний, укрывательстве преступления и т.д.

10. Предоставленный законом 5-дневный срок на ознакомление с протоколом судебного заседания может быть продлен председательствующим с учетом объема протокола, количества участников судебного заседания, желающих с ним ознакомиться, индивидуальных физиологических особенностей некоторых из этих участников и иных обстоятельств.

11. По письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет может быть изготовлена копия всего протокола или его части.

II-9.Принцип открытости и гласности судопроизводства.

Правоохранительные органы

Принцип открытости и гласности судопроизводства.

Принцип открытости и гласности судопроизводства означает, что любой гражданин, достигший 16 летнего возраста, вправе присутствовать на судебной заседании, если оно не является закрытым. Также  принцип предполагает право на освещение хода судебного разбирательства в прессе.

Принцип получил закрепление в части 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, в статье 10 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в статье 241 «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в статье 11 «Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в статье 54 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и в иных нормативных правовых актах.

Основания для рассмотрения дела в закрытом режиме:

В гражданском и административном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статьи 10 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

— разбирательство по делам, содержащие сведения, составляющие государственную тайну.

— разбирательство по делам, содержащим тайну усыновления (удочерения).

— иные дела установленные федеральным законодательством.

В уголовном судопроизводстве, в соответствии с частью 2 статье 241 «Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации»

— рассмотрение уголовного дела в ходе процесса может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны.

— рассмотрение в ходе судебного процесса дел, по преступлениям совершенным лицами, не достигшими 16-летнего возраста.

— при рассмотрении уголовных дел по преступлениям против половой свободы и неприкосновенности личности или если в процессе могут быть преданны огласки интимные стороны жизни, честь и достоинство участников процесса.

— в целях обеспечения безопасности участников процесса, их родственников и близких.

В конституционном судопроизводстве, в соответствие со статьей 55 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

— в случаях необходимости, когда это необходимо для сохранения охраняемой законом тайны.

— для обеспечения безопасности граждан.

— в случаях необходимости защиты общественной нравственности.

< Предыдущая   Следующая >

Предыдущие статьи:

  • II-14.Принцип участия граждан в отправлении правосудия.
  • II-13.Принцип диспозитивности судопроизводства.
  • II-12.Принцип свидетельского иммунитета.
  • II-11.Принцип государственного или национального языка при осуществлении судопроизводства.
  • II-10.Принцип обеспечения соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Следующие статьи:

  • II-8.Принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия.
  • II-7. Принцип обеспечение беспристрастного и компетентного суда.
  • II-6.Принцип презумпции невиновности.
  • II-5. Принцип независимости судов и судей.
  • II-4. Принцип независимости судебной власти.

Следующая страница >>

В каком случае можно отменить слушание дела с помощью видеоконференц-связи?

Сторона может, например, сослаться на отсутствие возможности участия в видеоконференц-связи по техническим причинам. На практике основной причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о видеоконференц-связи является отсутствие технической возможности для обеспечения такого участия, например, в случаях, когда график «обеспечивающего» или основного суда не позволяет осуществить видеоконференц-связь в назначенное время ввиду загрузки или технических сбоев.

Кроме того, стороны могут ссылаться, например, на необходимость обозрения судом оригиналов документов, в связи с чем заседание не может проводиться с помощью виде видеоконференц-связи. Стоит также отметить, что использование видеоконференц-связи невозможно, если заседание закрытое.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.