Доказательства в арбитражном процессе

Алан-э-Дейл       06.09.2022 г.

Виды доказательств в арбитражном процессе

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, а также объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 64 АПК РФ).

Выделяют следующие виды доказательств.

  • письменные;
  • вещественные;
  • заключение экспертов;
  • показания свидетелей;
  • объяснения лиц, участвующих в деле;
  • аудио- и видеозаписи;
  • иные документы и материалы (новелла АПК РФ 2002 г.).

Классификация доказательств:

  • прямые — непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами;
  • косвенные — с их помощью нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта;
  • личные — свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение экспертов;
  • вещественные — письменные и вещественные доказательства;
  • справочно-информационные — носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы и т. д.);
  • первоначальные (или подлинные) — сведения, полученные из первоисточника, оригиналы документов;
  • производные (или копии) — сведения, полученные со слов или через кого-либо, копии документов.

Согласно указанной статье список доказательств, который может быть принят судом во внимание, не является исчерпывающим. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Порядок осмотра и исследования доказательств

Особенности проведения осмотра:

  • осмотр доказательств может быть проведен в том месте, где они находятся, если доставить в суд их затруднительно. О решении провести исследования на месте суд выносит определение;
  • о предстоящем осмотре доказательств извещаются все участвующие в деле лица. Им должна быть сообщена точная информация о времени и месте проведения осмотра. Если эти лица были надлежащим образом извещены, но на мероприятие так и не явились, это не является основанием для отмены осмотра;
  • при осмотре доказательств может производиться фотографирование, видеосъемка или звукозапись. В случае необходимости на процедуру осмотра письменных или вещественных доказательств вызываются эксперты и свидетели;
  • о проведении данной процедуры составляется протокол;
  • если вещественные доказательства в силу своих естественных свойств не могут храниться длительное время из-за того, что склонны подвергаться быстрой порче, они в соответствии с ч. 1 ст. 79 АПК РФ осматриваются немедленно по месту их нахождения.

Особенности письменных доказательств

В ч. 2 ст. 75 АПК отмечается, что в число письменных доказательств входят протоколы заседания, при этом доказательственное значение имеет информация о ходе судебного разбирательства. Фактически в данном исключительном случае источником доказательства выступают не стороны, а сам судебный орган.

АПК в ч. 8 ст. 75 содержит требование о предоставлении письменных доказательств в оригинале либо в форме заверенной копии.

Обратите внимание! Оценка предоставленных участниками спора копий производится судом согласно ч. 6 ст. 71 АПК: доказанными не могут считаться фактические обстоятельства, в подтверждение которых участниками спора предоставлены только копии, причем они не тождественны между собой, что не позволяет установить содержание оригинала. В постановлении 19 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу № А35-5612 суд признал доказанным факт, подтвержденный лишь копиями накладных, ссылаясь на непредоставление другой стороной оригиналов либо копий, неидентичных им по содержанию

В постановлении 19 арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу № А35-5612 суд признал доказанным факт, подтвержденный лишь копиями накладных, ссылаясь на непредоставление другой стороной оригиналов либо копий, неидентичных им по содержанию.

Также в качестве письменных доказательств допустимо предоставление полученных в электронной форме документов в случаях, предусмотренных законом, в частности, документов, удостоверенных цифровой подписью.

Важно! Суд вправе потребовать предоставления первоисточников таких документов в письменной форме. Например, в определении АС Москвы от 23.12.2015 по делу № А40-246141 суд обязал истца предоставить оригиналы приложений к исковому заявлению

Комментарий к ст. 66 АПК РФ

1. Ходатайство об истребовании какой-либо вещи или документа в качестве доказательства может быть письменным и устным. Письменное ходатайство приобщается к материалам арбитражного дела, а устное заносится в протокол судебного заседания.

2. Истребование письменных и вещественных доказательств осуществляется путем вынесения определения. Запрос, о котором идет речь в коммент. статье, оформляется также в виде определения арбитражного суда.

3. Доказательства могут быть истребованы от любого субъекта арбитражного процесса (за исключением самого суда, истребующего доказательство) и, кроме того, от лиц, до момента направления им запроса не вовлеченных в сферу арбитражного судопроизводства. После оформления и направления в их адрес определения арбитражного суда об истребовании письменного или вещественного доказательства данные лица становятся субъектами арбитражного процесса, так как у них появляется арбитражная процессуальная обязанность подчиниться требованию арбитражного суда.

4. Если при разрешении спора у арбитражного суда возникнет необходимость в получении информации о совершенных нотариальных действиях, то следует иметь в виду, что такие справки выдаются по требованию арбитражного суда согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

5. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства, характеризует это доказательство в той мере, в какой это позволяет его обнаружить, а также обосновать его относимость.

6. Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций, доставляются непосредственно в судебное заседание или в канцелярию суда, в котором будет рассматриваться дело.

7. При поступлении предметов, истребованных судом по арбитражным делам от предприятий, учреждений, организаций, наличие их сверяется по сопроводительному письму.

8. Арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании у истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 125 АПК РФ.

9. Если письменные или вещественные доказательства могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело, то они не должны собираться в порядке судебного поручения.

10. Извещение арбитражного суда, о котором говорится в ч. 8 коммент. статьи, должно быть письменным.

11. В запросе (определении) арбитражного суда об истребовании доказательства должны быть отражены не только отличительные признаки данного акта, документа, предмета и т.п., но и основания, по которым арбитражный суд пришел к выводу о его относимости к делу и, соответственно, почему он принял решение об истребовании данного доказательства.

12. Причины отсутствия возможности представить требуемое доказательство или представить его в установленный судом срок должны быть уважительными.

13. В случае невыполнения без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства штраф, предусмотренный в ч. 9 коммент. статьи, может быть наложен как на участвующее, так и на не участвующее в деле лицо. Такая ответственность не применяется в случаях, когда арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

14. В соответствии с правилами коммент. статьи арбитражный суд вправе взыскать с ответчика штраф за невысылку в установленный срок истребованных у него доказательств. Поэтому, если арбитражный суд в вынесенных им определениях о подготовке дела к судебному разбирательству или об отложении рассмотрения дела истребовал от ответчика отзыв на исковое заявление и ответчик его к установленному сроку не выслал, арбитражный суд вправе взыскать указанный штраф с ответчика, виновного в невыполнении требования арбитражного суда.

15. См. также комментарий к ст. ст. 8, 55, 75, 76, 89, 128, 129, 288, 312 АПК РФ.

〈 Предыдущая
 
 Следующая 〉

Необходимые доказательства

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального).

Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленумов ВАС РФ, ВС РФ и из информационных писем.

Что делать, если до определенного процессуального момента раскрывать доказательство никак нельзя?

Ситуация может показаться безвыходной. Ведь АПК РФ разрешает оспаривать не любые определения арбитражного суда. Подать жалобу на судебный акт данной категории можно лишь в двух случаях.

Во-первых, если возможность обжалования прямо предусмотрена кодексом (как в случае с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 263 АПК).

Во-вторых, если определение препятствует дальнейшему движению дела (как о возвращении искового заявления) (ст. 188 АПК РФ). Были времена, когда судьи рассматривали апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении заявления без движения. И даже признавали такие определения препятствующими дальнейшему движению дела (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.03 № А82-07-11-А/2). Однако после того, как Президиум ВАС РФ разъяснил, что определение об оставлении заявления без движения ни к первым, ни ко вторым не относится (информационное письмо от 13.08.04 № 82), шансы, что суд рассмотрит такую жалобу, практически свелись на нет.

Однако выход есть. Можно написать жалобу на действия судьи на имя председателя арбитражного суда, которому подсуден спор. Аргументы для обоснования обращения сформулировала судебная практика.

Во-первых, АПК РФ не содержит перечня документов, которыми истец должен обосновывать свои требования.

Во-вторых, вопрос о достаточности представленных доказательств неуместен при принятии искового заявления.

Ведь исследовать обоснованность заявленных требований нужно именно в ходе судебного разбирательства. Кроме того, кодекс прямо предусматривает, что вопросы достаточности доказательств суд должен решать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Поэтому неправомерно возвращать заявление только лишь потому, что истец не представил дополнительных доказательств.

Именно к таким выводам пришли судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в постановлении от 11.03.05 по делу № А66- 8797/2004.

Если же в удовлетворении жалобы вам откажут и заявление, оставленное без движения, вернут, то такое определение уже можно будет обжаловать как препятствующее дальнейшему движению дела (ст. 188 АПК РФ). При обжаловании можно также использовать вышеизложенные аргументы.

Скорее всего суд встанет именно на вашу сторону (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.03 № А56-14763/03).

Виды доказательств в арбитражном процессе

В статье 64 АПК РФ устанавливается, что доказательствами считаются не сами факты, а сведения о них

Поэтому важно то, как именно эти сведения подтверждаются

В арбитраже допускается использование следующих видов доказательств:

  • письменные документы (статья 75 АПК РФ). Чаще всего это договора, квитанции, заявления, изложенные на бумаге или в электронном виде и так далее;
  • вещественные (статья 76 АПК РФ), например, какие-то объекты, образцы;
  • заключения экспертов и иных специалистов (статья 86 АПК РФ). Это может быть результат досудебной экспертизы, а также проведённой уже в рамках процесса по указанию суда;
  • записи с видеокамер, диктофонов и снятые на иные устройства, в том числе на мобильные телефоны;
  • объяснения сторон: истца, ответчика, третьих лиц (статья 81 АПК РФ);
  • показания свидетелей (статья 88 АПК РФ).

Важно, что этот перечень не является закрытым. Если какое-то иное доказательство может подтвердить факты, на которые ссылается сторона, суд сможет его использовать (статья 89 АПК РФ устанавливает, что иные документы и материалы могут быть использованы в процессе, если они относятся к делу)

Но при этом необходимо, чтобы такие сведения были добыты законным путём. Только в этом случае доказательство будет считаться допустимым.

Какие меры могут приниматься для обеспечения доказательств

В связи с обстоятельствами, не зависящими от воли сторон арбитражного процесса, либо по причине неправомерных действий одной из них может сложиться ситуация, угрожающая сохранности доказательств или препятствующая их предъявлению суду. Чтобы ее предотвратить, заинтересованная сторона может подать суду заявление о принятии мер об обеспечении доказательств.

В тексте заявления подавшая его сторона должна привести перечень доказательств, которые нуждаются в защите, и указать обстоятельства, для установления которых они используются. Также необходимо сформулировать причины принятия таких мер.

Обеспечение доказательств может быть произведено и до начала рассмотрения спора в суде. Для этого истцу следует подать соответствующее заявление одновременно с иском.

Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе

В ч. 1 ст. 64 АПК указывается, что доказательствами в арбитражном процессе являются сведения о значимых для вынесения справедливого решения по делу обстоятельствах, то есть «следы», посредством исследования которых устанавливаются факты.

Существуют различные классификации доказательств в арбитражном процессе:

  1. По носителю выделяются:
  • личные доказательства — носителем информации является сознание лица, например, объяснения сторон, показания свидетелей;
  • вещественные — в качестве носителя выступает материальный объект, к примеру, письменные доказательства. При этом как более достоверные воспринимаются последние в силу способности сохранять информацию в неизменном виде в течение длительного времени.

По механизму образования следов различают:

  • первоначальные доказательства — образуются в результате непосредственного взаимодействия фактического обстоятельства и носителя, например, показания очевидца событий, оригинал документа;
  • производные — фактически копия с первоначального доказательства, полученная в результате его взаимодействия с носителем — показания лица, которое слышало о факте от очевидца событий, копия документа.

Важно! В силу принципа непосредственности исследования доказательств судом приоритетными являются первоначальные доказательства

  1. По содержанию выделяют:
  • прямые доказательства — позволяющие сделать однозначный вывод о существовании фактических обстоятельств, что предпочтительнее для суда;
  • косвенные — порождают ряд вероятных выводов, которые судебный орган оценивает согласно внутреннему убеждению.

Как определяется предмет доказывания по делу в арбитражном процессе?

Доказывание в арбитражном процессе — это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания — совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение (юридических фактов), установление которых необходимо для вынесения арбитражным судом законного и обоснованного решения по делу.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.

Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти обстоятельства установлены ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:

  • обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании;
  • обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
  • вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
  • вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке, но имеет и другое значительное последствие — запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Как представить дополнительные доказательства?

Как правило, суд требует, чтобы доказательства представляли через канцелярию с сопроводительным письмом. Письмо должно быть оформлено на фирменном бланке организации, подписано уполномоченным лицом и содержать перечень представляемых документов. Есть ли в конкретном суде такие требования, можно проверить на сайте соответствующего арбитражного суда. В районных судах таких требований обычно нет.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ. Разрешая спор о взыскании арендной платы, суд исходил из того, что истец не доказал, что ответчик пользовался спорным помещением. После представления в апелляцию передаточного акта и справки об оплате арендатором электроэнергии и коммунальных услуг иск был удовлетворен. Судьи не усмотрели в деле свидетельств недобросовестного поведения истца (постановление Президиума ВАС РФ от 23.02.99 № 6144/98).

Тем не менее, откладывая представление доказательств на апелляционную инстанцию, компания немало рискует. Так, КС РФ поддержал позицию суда апелляционной инстанции, отказавшегося принимать доказательства, которые сторона по делу представила не сразу при подаче апелляционной жалобы, а спустя три месяца (определение от 16.03.06 № 71-О). В другом случае компания представила в суд первой инстанции копию векселя, на котором были основаны исковые требования. И лишь в апелляцию — оригинал. В итоге судьи отказались удовлетворять заявленные требования (постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.07 № 11986/06).

Более того, принятые судом апелляционной инстанции доказательства судьи в кассации могут посчитать недопустимыми (постановление Президиума ВАС РФ от 06.02.07 № 9821/06).

А в кассационной инстанции суд вообще не будет рассматривать новые доказательства. Ведь АПК РФ не предоставляет участникам разбирательства и судьям такого права на данной стадии процесса. Многие судьи утверждают, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит установление новых фактических обстоятельств (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.04 № А56-16208/04).

Поэтому мы рекомендуем вам представить доказательства не слишком рано, но и не слишком поздно. Сделать это все-таки желательно до того, как суд первой инстанции вынесет решение.

Особенности оценки доказательств арбитражным судом

Этой проблеме посвящена ст. 71 АПК РФ.

Оценка доказательств производится судьями в соответствии с их внутренним убеждением. Оно должно быть основано на всеобъемлющем и объективном их исследовании.

В процессе исследования доказательств определяется:

  • действительно ли они имеют отношение к обстоятельствам рассматриваемого спора;
  • законность их получения;
  • достоверность полученной информации.

При вынесении решения должны учитываться все доказательства в совокупности. Ни одно из доказательств без его исследования не может иметь определенную силы.

Обстоятельство не подлежит признанию доказанным, если отсутствует оригинал письменного документа, а суду предъявлена только его копия. Это относится к ситуациям, когда копии документов, полученные разными участниками процесса, не совпадают по своему содержанию. Данное обстоятельство делает невозможным установить настоящее содержание подлинника.

По результатам проведенной судом оценки составляется судебный акт. В его тексте должны быть зафиксированы мотивы, в соответствии с которыми доказательства были приняты или отклонены.

Какие факты доказывать не нужно

Из ст. 69 АПК РФ следует, что стороны освобождаются от доказывания:

  • общеизвестных обстоятельств;
  • обстоятельств, определенных вступившим в силу решением суда по гражданскому делу или арбитражному процессу;
  • фактов, установленных судебным приговором по уголовному делу с момента начала его исполнения;
  • обстоятельств, которые были заверены нотариусом.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ не нужно доказывать обстоятельства, которые признаются обеими сторонами процесса. Такое соглашение оформляется на основании их письменных заявлений и фиксируется в протоколе. Оно не может быть принято арбитражным судом, если выяснится, что одна из сторон принудила другую к такому соглашению путем введения в заблуждение, совершения обмана, применения насилия или угрозы.

Общеизвестные факты

Из правила о том, что бремя доказывания субъекта соответствует кругу фактов, на которые он ссылается, есть исключения: факты, требующие лишь утверждения без необходимости их доказывания, прежде всего, это общеизвестные факты.

В ч. 1 ст. 69 АПК сказано, что не нуждаются в обосновании факты, которые суд признает таковыми. Однако критериев общеизвестности ни закон, ни практика не называют.

ФАС ВСО в Обзоре практики применения названной статьи от 25.06.2007 № 3 указал, что данное понятие оценочно: необходимо, чтобы сведения были известны широкому кругу субъектов, включая состав суда, который рассматривает данный спор.

Известность фактов необязательно должна носить мировой характер. Это могут быть факты локального масштаба, известные судьям, к примеру, в решении АС Амурской области от 12.02.2016 по делу № А04-11893 таковым был признан факт осуществления в пункте питания операций тепловой обработки мясной продукции.

Но суды зачастую избегают подобного признания, поскольку факт, известный районному суду, не всегда известен вышестоящей инстанции, в силу чего невозможна дальнейшая проверка доводов сторон.

Например, в решении АС Архангельской области от 28.12.2015 по делу № А05-11993 стороне было отказано в признании информации о неблагоприятной погоде в конкретном районе общеизвестным фактом.

Примеры общеизвестных фактов:

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

  • ставка рефинансирования (решение арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2016 по делу № А53-32094);
  • изменение курса валюты (решение АС Челябинской области от 12.02.2016 по делу № А76-1357);
  • финансовый кризис (постановление ФАС СЗО от 14.05.2010 по делу № А56-20293).

Комментарий к ст. 68 АПК РФ

Приведенное законодательное определение допустимости доказательств может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями. Правила о допустимости доказательств имеют императивный характер. Смело можно сказать, что неотносимое доказательство в то же время недопустимо. А вот относимое доказательство допустимо, если соблюдены требования закона о его собирании, представлении в суд, исследовании.

Можно сказать, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания. Специальный характер допустимости доказательств оговорен в законе применительно к отдельным доказательствам по определенным категориям дел (ст. 162 ГК и т.д.).

В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.

Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 — 179 ГК).

О недопустимых доказательствах можно говорить тогда, когда апелляционная инстанция принимает новые доказательства вопреки ограничениям, установленным в ст. 268 АПК . При пересмотре судебных актов кассационная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда недостаточно обоснованно в части размера взысканных убытков. Отчет об оценке рыночной стоимости убытков не может быть признан допустимым доказательством по данному делу .

———————————

См., например: дело N А60-7331/03.

Дело N А60-16560/03-С1.

Комментарий 2

1. Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В простой письменной форме должны совершаться за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

2. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст

49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в статье 49 ГПК РСФСР (ст

55 ГПК РФ). В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства. Таким образом, при доказывании отцовства в отношении родившегося до 1 марта 1996 г. «генная дактилоскопия» как вид экспертизы не может подтвердить совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или быть доказательством, с достоверностью подтверждающим признание ответчиком отцовства, и, следовательно, не является допустимым доказательством.

———————————РГ. 05.11.1996. № 212.

3. По делам особого производства также могут быть предусмотрены определенные средства доказывания. Например, по делу о признании гражданина недееспособным обязательным доказательством является заключение судебно — психиатрической экспертизы, которую не смогут заменить другие доказательства.

4. В том случае, если решение основано на недопустимых доказательствах, оно подлежит отмене. Так, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 1995 г. было отменено решение суда по нижеизложенному делу как основанное на недопустимых доказательствах. Фирма «ХМХ Гамбургер металл хандель ГМБХ» предъявила в суде иск к Северо — Западному таможенному управлению о возврате 100 тонн никеля и 25 тонн меди, приобретенных по договору купли — продажи с АОЗТ «Ряд», которые таможня задержала, наложив на металл арест.

В заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ представители фирмы заявили, что у них нет договоров с предприятиями, фирмами в Российской Федерации на переработку, передачу, использование никеля и меди на территории России.

В материалах дела не имеется допустимых доказательств.

Суд принял в качестве доказательств лишь ксерокопии документов, в т.ч. договора купли — продажи, соответствие которых подлинникам не удостоверено, а в судебном заседании достоверность ксерокопий не была проверена, перевод документов с немецкого языка на русский осуществлен лицом, не предупрежденным об ответственности по ст. 181 УК РСФСР за заведомо неправильный перевод (ст. 152 ГПК РСФСР — ч. 4 ст. 162 ГПК РФ).

Выводы суда по этим обстоятельствам основаны на недостаточно полно проверенных материалах дела.

Документы, которые суд принял как доказательства оплаты по договору стоимости металла, в подлинниках в деле отсутствуют, есть лишь их ксерокопии, не удостоверенные в установленном порядке. Данных о том, что суд обозревал подлинники документов, в протоколе судебного заседания нет.

Когда нельзя полагаться на свидетелей?

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает права ссылаться на свидетельские показания, чтобы подтвердить сам факт заключения сделки или ее условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Если оппонент в такой ситуации заявит ходатайство о вызове свидетеля, необходимо возразить против удовлетворения такого ходатайства. Если же суд положит показания такого свидетеля в основу своего решения, это будет являться основанием для отмены незаконного судебного акта в суде вышестоящей инстанции. Так, суды двух инстанций на основании свидетельских показаний удовлетворили требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения — якобы истец вносил предоплату за поставку леса. Арбитражный суд округа направил дело на новое рассмотрение, так как договора в письменной форме на поставку леса не было, а суды обосновали свои выводы исключительно показаниями свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.14 по делу № А70-13717/2013).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.