Статья 31. добровольный отказ от преступления

Алан-э-Дейл       24.04.2022 г.

Категории преступлений

Качественной характеристикой преступления является его общественная опасность, характер и глубина (степень) которой формируют показатель тяжести содеянного.

В прямой зависимости от тяжести проступка находится и суровость (тяжесть) уголовного наказания.

Характер опасности определяется исключительно законом (Постановление Пленума ВС №20 2009/29/10 п.1) и не может быть интерпретирован судьёй.

Степень же опасности определяется судом, который при оценке опирается на обстоятельства дела с учётом причинённого вреда и масштаба последствий, личности виновного и пострадавшего, отягчающих / смягчающих параметров и пр.

Социальная опасность преступления позволяет определить следующие категории криминала (УК ст.15):

небольшой тяжести с максимальным приговором до 3 лет (умысел и неосторожность);
средней тяжести с максимальным приговором 5 лет при наличии умысла и 3 года по неосторожности;
тяжкие с потолком 10 лет (умысел);
особо тяжкие с нижней планкой 10 лет и далее без ограничений (умысел).

Категория преступления может быть изменена судом на один шаг, если имеются смягчающие факторы и отсутствуют отягчающие (ст.15 п.6).

Признаки раскаяния и отказа

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния в их признаках. Отказ от совершения противоправных действий должен быть осуществлен до определенного момента. В большинстве случаев – это этап подготовки или покушения на преступные действия.

Пример: злоумышленник решил убить человека. Он произвел первый выстрел из огнестрельного оружия, но промахнулся. После этого преступник передумал завершать преступление. В независимости от причин отказа подобный поступок нельзя отнести к добровольному отказу. Причина этого в оконченном покушении на осуществление задуманного преступления.

Пример: официант решил отравить посетителя ресторана, подсыпав в его еду яд. В момент, когда человек хотел начать прием отравленной пищи официант специально скинул тарелку на пол. Подобные действия можно отнести к добровольному отказу до момента наступления стадии незавершенного покушения.

Если официант позволил посетителю съесть отравленную еду и только после этого начал оказывать ему первую помощь подобные действия будут рассмотрены как поведение злоумышленника после совершения преступления. Суд их может расценивать как:

  • Смягчающие обстоятельства.
  • Деятельное раскаяние в соответствии УК статьи № 75, но только при наличии определенных признаков.

Человек, спланировавший противоправное деяние осознает, что возможность его осуществления реальна. Злоумышленник, прекращая посягательство при этом понимает, что никаких препятствующих факторов для совершения преступления у него нет

В подобном случае принимается во внимание субъективное мнение злоумышленника о наличии или отсутствии преград для осуществления задуманного

Трудности в определении отказа от преступления возникают при изнасиловании. Преступник должен добровольно отказаться от осуществления деяния. Принимая решение на него не должны оказывать влияние никакие факторы и непреодолимые силы.

Особого значения не имеет мотив отказа от преступления жалость, страх наказания, угрызения совести, лень или другие причины. В большинстве случаев мотивом отказа является боязнь разоблачения. Злоумышленник должен полностью отказаться от идеи осуществить задуманное преступление.

Если преступник отложил время реализации противоправного деяния на будущее, когда появятся более благоприятные условия осуществления задуманного, в таком случае будет зафиксировано приостановление преступления. Примером может служить ситуация когда взломщик сейфов решил оставить место преступления в связи с отсутствием необходимых инструментов. Через определенное время он планирует вернуться с необходимыми приспособлениями и похитить материальные ценности из сейфа. В подобном случае добровольного отказа от кражи не будет.

Признаки добровольного отказа от преступления

Для того, чтобы говорить о добровольном отказе, нужно рассмотреть следующие аспекты или условия для применения именно ст.31 УК РФ:

  1. Преступное деяние должно быть не закончено;
  2. Лицо, совершающее преступные действия, должно быть в здравом уме и твердой памяти, чтобы осознавать свои действия;
  3. Отказаться от доведения преступления до конца зачинщик должен добровольно;
  4. Отказ должен быть окончательным и бесповоротным.

Каждый из этих пунктов стоит рассмотреть подробнее. Добровольный отказ от доведения преступления до конца должен соответствовать всем пунктам.

Внимание! Лицо, которое отказалось от преступной деятельности, все же будет нести наказание в том случае, если имеется другой состав преступления.

Признаки добровольного отказа от преступления

Неоконченное действие

Если зачинщик добровольно отказывается от совершения преступления до конца, то оно становится несостоявшимся. Самое главное здесь, своевременность этого «нет», которая имеет некоторые отличия от оконченного даже простого покушения на жизнь потерпевшего. Лучше всего это понятно на примере.

Гражданин А. собрался убить гражданина В. из пистолета по личным причинам (к примеру, из-за измены жены). Если первый выстрелил и промахнулся, либо передумал и выстрелил все равно на поражение, также не задев убегавшего В., то следует считать покушение на убийство совершенным. Это оконченное покушение на убийство, пусть и не состоявшееся, от которого уже нельзя отказаться.

Другой случай – гражданин А. также собрался убить из пистолета гражданина В. вследствие личной неприязни. А. приставил дуло пистолета ко лбу перепуганного В. и вдруг убрал оружие, испытав чувство жалости к потерпевшему. Он просит его не убивать, бормочет слова извинения и близок к нервному срыву. В этой ситуации мы имеем классические обстоятельства, являющиеся добровольным отказом от преступления.

Психологическое здоровье преступника

Второе условие также естественно увязывается с данным законом Уголовного кодекса. Когда лицо, совершает угрожающее чьей-то жизни действие, а также находится при этом под влиянием алкогольных или наркотических средств и вдруг внезапно прекращает свои преступные намерения, то это не считается нашим случаем добровольного «нет».

Например, пьяный гражданин Б. схватил с праздничного стола нож и замахнулся на гражданку М. во время их ссоры. И вдруг, нож выпал из ослабевшей руки предполагаемого преступника, так как его шатнуло и внезапно стало дурно. Данную ситуацию нельзя расценивать, как добровольную.

Самостоятельное решение

В третьем случае преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий без помощи посторонних. Этот пункт часто рассматривается в делах по изнасилованию. К примеру, гражданин С. схватил гражданку И., которая зашла за угол городского общежития. Когда С. начал принуждать И. к действиям сексуального характера, та начала звать на помощь. Ее услышали курившие у подъезда граждане К. и Т., которые побежали в сторону крика. С., увидев их, оттолкнул И. и скрылся с места действия, так и не завершив начатое. При таком раскладе, отказ также не является добровольным, так как совершить преступное деяние гражданину С. помешали другие лица.


Преступник должен самостоятельно принять решение о прекращении преступных действий

Бесповоротный отказ

И последнее условие, это полное прекращение преступной деятельности в отношении потерпевшего навсегда. Здесь часто фигурирует добровольный отказ соучастников от совершения деяния. Например, гражданин Д. захотел отравить гражданина К., и с этой целью подговорил Н., работающую в кафе официанткой, подлить тому яд в кофе. Н. сперва согласилась из-за большого вознаграждения, а потом уже, поставив на стол чашку с отравленным напитком, помедлила, и все же не дала К. выпить кофе, заявив, что в него попала муха. В это время Д. подбежал к столику с виноватым видом, и, увидев полную чашку в руке Н. вздохнул с облегчением, а самое главное помирился с гражданином К. В этом случае, налицо признаки свидетельствующие о настоящем отказе от преступления, как преступника, так и подельника.

Внимание! Если бы в предыдущем примере, гражданка Н. поставила отравленное кофе и ушла к другим клиентам, то она бы утратила контроль над ситуацией на время

Опять таки, если бы она потом все же вернулась, мучимая угрызениями совести, и увидела, что кофе по-прежнему не тронут, то это квалифицируется, как оконченное покушение на убийство.

Признаки наличия добровольного отказа от совершения преступления

Отказаться от совершения преступления добровольно можно только до определенного этапа развития событий. Отказ должен быть своевременным, на стадии неоконченного преступления – это этап приготовления или покушения на преступления.

Например, если лицо задумало убийство, произвело выстрел, промахнулось, а после передумало причинять смерть потерпевшему и отказалось производить другие выстрелы, добровольным отказом от преступления это считаться не будет, поскольку имеет место оконченное покушение на преступление.

Кроме того, момент, после которого нельзя отказаться от преступления, также является потеря контроля виновного над развитием событий в ходе уже выполненных действий по осуществлению преступления.

Например, официант в ресторане задумал отравить посетителя, с этой целью подсыпал яд в еду и подал посетителю, после чего ушел обслуживать других клиентов. Через какой-то промежуток времени, подойдя к столику посетителя, он обнаруживает, что тот не притронулся к отравленной еде. В этот момент официант решает отказаться от реализации преступления, забирает еду у посетителя и уносит ее. С учетом того, что официант определенный отрезок времени не имел контроля над ситуацией, а, следовательно, посетитель мог попробовать еду и отравиться, здесь имеет место оконченное покушение на преступление. Преступный результат не наступил не потому что официант отказался от содеянного, а как раз по обстоятельствам, не зависящим от его действий.

Если бы официант постоянно находился возле посетителя и при его попытке попробовать отравленную еду, пресек данные действия, например, скинул бы тарелку со стола, тогда его действия можно было бы расценивать как добровольный отказ от совершения преступления на стадии неоконченного покушения.

Данное условие предполагает, что лицо, прекращая общественно опасное посягательство, твердо осознает отсутствие препятствий для доведения задуманного до конца, значение при этом имеет именно субъективное представление виновного о наличии возможности реализации замысла.

Например, в судебной практике часто возникает вопрос об установлении признаков добровольного отказа при изнасиловании:

  1. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, испугавшись, что эти действия могут быть замечены прохожими, и реальных препятствий для завершения преступления отсутствуют, то имеет место быть добровольный отказ от преступления;
  2. Если виновный прекращает действия насильственного характера, направленные на обеспечение совершения полового акта против воли потерпевшего, в силу того, что уже заметивший его действия прохожий готов пресечь преступление, то лицо осознает отсутствие реальной возможности осуществления преступления, соответственно данный отказ нельзя расценивать как добровольный.

 Отказ от преступления был осуществлен лицом добровольно.

То есть отказ от преступления должен быть выполнен по собственной воле виновного, а не вследствие стороннего давления, принуждения или непреодолимой силы. При этом мотивы отказа не имеют особого значения – это может быть угрызение совести, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием или даже лень. Однако, как правило, основным мотивом добровольного отказа от преступления для всех лиц, имеющих замысел на преступное деяние, безусловно, является страх перед разоблачением.

Лицо отказывается от совершения окончательно.

Виновный должен добровольно отказаться от преступления, безусловно и окончательно, а не временно, в том числе, в целях ожидания более благоприятных условий для доведения задуманного до конца. В данном случае имеет место приостановление совершения преступления, но не отказ от такового.

Например, действия лица, пытающегося осуществить вскрытие сейфа с целью хищения чужого имущества и оставившего место преступления по причине невозможности совершить преступления из-за отсутствия специальных инструментов, а также имеющего намерения вернуться позже и завершить начатое, не будут считаться добровольным отказом от кражи.

Признаки добровольного отказа от преступления

Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками:

  • добровольностью;
  • окончательностью;
  • осознанием лицом возможности доведения преступления до конца.

Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей воле не доводит его до конца. При этом лицо может прекратить преступную деятельность как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц.

Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

Вынужденным, а не добровольным является прекращение преступления при реальной угрозе разоблачения в случае его продолжения, невозможности доведения преступления до конца без существенного вреда для жизни или здоровья посягающего.

В то же время мотив прекращения (жалость по отношению к жертве, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т.д.) не имеет значения для констатации добровольного отказа, поскольку не исключает свободы волеизъявления.

Окончательность отказа означает бесповоротность принятого решения, а не временное приостановление преступного поведения, чтобы в дальнейшем продолжить его (например, временная остановка в совершении деяния в целях выжидания более благоприятных условий его продолжения).

Кроме того, лицо должно иметь возможность довести преступление до конца и осознавать эту возможность.

При наличии всех названных признаков добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности. Добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца лицо подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, лицо, начавшее физическое воздействие в целях лишения жизни потерпевшего, но отказавшееся от доведения его до конца, не подлежит ответственности за покушение на убийство, но должно отвечать за фактически завершенное причинение телесных повреждений. Или, например, приготавливаясь к убийству, человек похищает пистолет. После хищения оружия он отказывается от реализации своего умысла на убийство. В этом случае субъект не несет ответственности за приготовление к убийству, но подлежит уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия.

Деятельное раскаяние

В ст. 75 УК РФ зафиксированы признаки и активные действия лица после совершенного преступления, которые характеризуют деятельное раскаяние. В Кодексе выделены категории преступлений (небольшой и средней тяжести), к которым может быть применимо указанное основание прекращения дела. Определены действия виновного следующим образом.

  1. Компенсация вреда потерпевшему.
  2. Активные действия по раскрытию преступления.
  3. Предотвращение негативных последствий после совершенных действий.

Статья 75 УК РФ

При квалификации действий лица после совершенного преступления выясняют его отношение к содеянному.

При этом учитывают следующие признаки.

  1. Обстоятельства, которые оказали максимальное воздействие на виновного при признании им своей вины, компенсация материального вреда потерпевшему, уменьшение вредных последствий, причиненных преступлением.
  2. Причинно-следственная связь между действиями, характеризующими раскаяние, и их результатом. Учитываются временные рамки (период времени, когда лицо начало сожалеть о содеянном). Выясняют, что именно подтолкнуло его к раскаянию.

В теории уголовного права раскаявшийся характеризуется как лицо, переставшее быть социально опасным вследствие изменений в его сознании. Лицо настолько критично отнеслось к содеянному, пересмотрело свое поведение, отношение к преступлению, что дополнительных репрессивных государственных мер уже не требуется.

Если человек раскаивается в том, что хотел участвовать в совершении преступления, то его, как правило, освобождают от ответственности

На практике преступник, желая снизить размер наказания или избежать наличия судимости, на словах признает вину и сожалеет о содеянном, компенсирует вред, не считая преступными и неправильными свои действия. Именно исходя из данных обстоятельств прекращение дела является прерогативой и функцией судебного органа, а не обязательным условием.

Отказ от обозначенных целей преступника существенно отличается от раскаяния виновного уже после момента окончания преступления. Если отказ исключает ответственность, то раскаяние может быть обстоятельством для снижения размера наказания, прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

С момента прекращения дела по факту деятельного раскаяния у лица отсутствует судимость, так как дело прекращено до вынесения приговора, но сведения о привлечении к ответственности будут зафиксированы в информационном центре УВД РФ.

Если преступление уже совершено, но виновный раскаивается, наказание может быть смягчено

Последствия добровольного отказа

Последствия добровольного отказа могут быть разными. Как было сказано выше, за добровольный отказ от совершения преступления человек не обвиняется уголовно. Но в ситуации, когда лицо уже успело причинить тот или иной вред здоровью или имуществу жертвы, наказание за это действие оно все же понесет.

Например, преступник решается ограбить квартиру. Но, открыв дверь, он по каким-либо причинам передумал. Естественно, за кражу его судить не будут, но за вторжение в чужое пространство он понесет ответственность по всей строгости законодательства.

Таким образом, отсутствие вины — это последствие отказа от преступления. Какие бы правонарушения ни задумал человек, не совершив никаких действий, он не понесет наказания.

В случае задуманного группового преступления решивший отказаться должен своим влиянием заставить не совершать уголовных действий и остальную группировку.

Решение отказаться от совершения преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что в первом случае действие еще не успело начаться, а во втором уже совершилось или близко к концу.

Деятельным раскаянием является явка с повинной в правоохранительные органы, будь то один человек или целая группировка.

Последствия раскаяния и добровольного отказа от доведения преступления до конца схожи между собой. Оба могут являться для лица полным исключением вины или же смягчающим обстоятельством в обвинении. Но в обоих случаях юридическое наказание за уже законченные противозаконные действия человек все-таки понесет.

Чаще всего отказываются от совершения преступных действий молодые и неопытные люди, совершающие преступление в первый раз или из-за вспыльчивого характера. В первом случае на лицо влияет страх перед наказанием. Во втором — быстрая отходчивость, черта, которая принадлежит многим людям с запальчивым характером. Иногда им прикрываются для смягчения наказания за содеянное злодеяние.

Данная уголовная статья несет в себе еще множество нюансов, которые учитываются в суде. Но чаще всего виновные ответственности не несут. Все эти положения вносят существенный вклад в укрепление правовой системы и профилактику борьбы с преступностью в нашей стране. По любым вопросам вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по телефону.

Подходящие моменты для добровольного отказа

Имеется некоторое число моментов, когда еще есть возможность это сделать:

  1. Если преступные действия не доведены до конца, то существует вариант добровольно отказаться от противозаконных действий. В противоположном варианте уже не будет возможности.
  2. Если преступление находится в стадии подготовки, также есть возможность добровольно отказаться от его продолжения. При этом появляются условия для того, чтобы ликвидировать почву для противозаконных действий.
  3. В момент, когда преступление закончено, но через какое-то время преступник в результате активных действий успевает устранить последствия или воспрепятствовать тяжелым результатам ранее совершенных действий.
  4. Если же прошло большое количество времени, и преступник в результате неудачных действий не довел дело до финального завершения, решил отказаться от противоправных поступков, это будет рассматриваться, как отказ от повторного совершения преступления.

Мотивы, побуждающие пойти на добровольный отказ

Когда личность уже задействована в преступной деятельности, будь то подготовка или момент совершения противозаконных действий, может возникнуть мотивация, результатом которой и станет добровольный отказ от совершения преступления. Какая мотивация может быть:

  • раскаяние;
  • понимание аморальности поступка;
  • готовность исправить ситуацию;
  • боязнь ответственности;
  • отсутствие выгоды;
  • сострадание.

И совсем неважно, самостоятельно преступник к этому пришел или кто-то помог появиться этому мотиву. Однако очень важен результат

Так преступник может искренне раскаяться в злых помыслах.

Квалификация преступлений

Квалификация есть не что иное, как юридическая оценка содеянного и отождествление фактов с законодательством.

Грамотная квалификация позволяет верно оценить социальную опасность преступления, определить его вредоносность и избрать справедливое наказание.

В процессе квалификации сопоставляются практические и теоретические признаки криминала с целью идентификации того запрета, который предположительно был нарушен. Различают официальную и доктринальную квалификацию.

Официальная квалификация проводится уполномоченными лицами и, следовательно, имеет юридическую силу и определённые последствия

Доктринальная квалификация является отражением мнения учёных, студентов и журналистов и не принимается во внимание при формировании выводов и заключений и определении меры наказания

Определение, конкретизация и документальное закрепление абсолютного соответствия реальных признаков преступного деяния признакам преступления, описанным в Уголовном кодексе, являются залогом правильной квалификации. Только в этом случае удастся соблюсти принципы законности (УК ст.3) и справедливости (УК ст.6).

Условие для признания отказа от совершения преступления добровольным

Специалисты называют единственное условие, которое должно выполняться для признания отказа от покушения добровольным. Лицо, выступающее в роли преступника, не доведя преступное деяние до конца, осознав свою вину, самостоятельно должно предпринять все возможные меры и исключить наступление последствий. В этой ситуации наказание будет максимально смягченным. Есть случаи, в которых можно добиться полного оправдания. Все зависит от конкретных обстоятельств.

Добровольный отказ от реализации преступного деяния предполагает отсутствие необходимости привлечения конкретного лица к ответственности. Но, если человек во время подготовки к преступлению уже совершил какое-либо нарушение, например, приобрел незаконным образом оружие, он будет отвечать перед законом по соответствующей статье .

Статья 75 УК РФ закрепляет норму об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Однако уголовный закон допускает последнее в качестве обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий: правонарушитель должен сам прийти в отделение и сдаться с повинной, оказать помощь следственному органу в раскрытии преступления, а также возместить причиненный ущерб или иным образом загладить свою вину перед потерпевшим. Вследствие чего, можно утверждать, что лицо раскаялось и потеряло статус общественно опасного субъекта, тем самым перестав быть угрозой для общества.

Статья 28 УПК РФ гласит, что уголовное преследование может быть прекращено, если лицо, находящееся под подозрением или обвиняемое в совершении противоправного деяния, раскается. Согласно части 1 указанной статьи следователь, изучив дело и получив разрешение руководителя следственного органа, равно как и дознаватель, получив разрешение прокурора, могут прекратить уголовное расследование в отношении лица, находящегося под подозрением или обвиняемого в совершении деяний, которые учитываются в части 1 статьи 75 УК РФ.

Дискуссионным является вопрос о признаках раскаяния преступника

Необходимо обратить внимание, что в статье не случайно используется слово «могут», то есть в данном случае право остается за органом следственного комитета (или органом дознания). Это обозначает, что если преступник раскаялся, и при этом существуют субъективные условия для освобождения, обозначенные в статье 75 УК РФ, орган, расследовавший данное дело, которым может быть суд, следователь или дознаватель, имеет право отказать преступнику в освобождении

Однако для возможности применения деятельного раскаяния необходимо наличие в действиях преступника, совершившего деяние, одновременно всех условий или в исключительных случаях, некоторых частей данных условий, когда по объективным причинам мы можем увидеть, что наличие определенного условия не могло существовать по обстоятельствам дела.

Эксперт по правовым нормам А.В. Полиховская говорит о том, что в статье 75 УК РФ существует перечень проблем и данный вопрос является одним из основных – «несоответствие названия нормы содержанию».

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.