Статья 1062 гк рф. требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них

Алан-э-Дейл       06.11.2022 г.

Другой комментарий к статье 1062 Гражданского Кодекса РФ

1. Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» <1> азартная игра — это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари представляет собой азартную игру, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 1 (ч. 1). Ст. 7.

Так, например, не подлежат защите требования, связанные с проведением скачек на ипподроме, — например, требования об аннулировании результатов скачек и перераспределении призовых мест. При определении азартности игры на ипподроме суды учитывают отсутствие общественно полезных целей, зависимость получения выигрыша от случая и способностей используемых участниками животных <1>.

———————————
<1> Определение ВАС РФ от 15 мая 2013 г. N ВАС-5894/13 по делу N А63-9122/2012ю.

2. До вступления в силу Федерального закона от 26 января 2007 г. N 5-ФЗ «О внесении изменений в статью 1062 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» <1> требования, связанные с организацией игр и пари, не подлежали судебной защите, кроме тех случаев, когда участие в играх и пари имело место под влиянием обмана, насилия и т.п., а также при выигрыше в лотерее, тотализаторе или иных играх.

———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2007. N 5. Ст. 558.

Названный Закон создал правовые условия для совершения сделок, предусматривающих обязанность стороны (сторон) уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары и ценные бумаги, курса валют, процентов (значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей) либо от наступления обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет (так называемые производные финансовые инструменты).

Расчетные производные финансовые инструменты отвечают признакам сделок — пари и в соответствии с комментируемой статьей не подлежали судебной защите. На этом основании различные судебные инстанции неоднократно отказывали в судебной защите прав сторон сделок, являющихся расчетными производными финансовыми инструментами. В своем Постановлении от 8 июня 1999 г. N 5347/98 <1> Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал обоснованной квалификацию указанных сделок в качестве разновидности игровых сделок, их действующее законодательство не регулирует и не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты.

———————————
<1> Вестник ВАС РФ. 1999. N 9.

Однако Конституционный Суд РФ в Определении от 16 декабря 2002 г. N 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк «Сосьете Женераль Восток» <1> указал, что отказ в судебной защите требований из соответствующих сделок может в ряде случаев оказаться в противоречии с принципом свободы предпринимательской деятельности, принципом свободы договоров, закрепленными в ст. 421 ГК РФ. Конституционный Суд РФ отметил, что вопрос о том, является ли сделка пари или нормальной предпринимательской сделкой, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Между тем Конституционный Суд РФ по существу признал то, что законодательство не содержит признаков, которыми суды могут руководствоваться при вынесении такого решения, и указал на необходимость дальнейшего регулирования соответствующих отношений.

Для устранения существовавшего пробела в законодательстве были приняты изменения в комментируемую статью, позволяющие осуществить разделение подлежащих и не подлежащих судебной защите сделок, отвечающих признакам пари, и тем самым обеспечить судебную защиту как биржевым, так и внебиржевым сделкам, являющимся расчетными производными финансовыми инструментами.

———————————
<1> Собрание законодательства РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5291.

Понятие и определенные признаки публичных обещаний награды

В этом случае имеется в виду односторонняя сделка, основанная на публично заявленном обещании предоставить лицу (лицам), определенную награду за некие, как мы уже отметили, действия.

Понятие подобной модели несет в себе отсутствие различных прав или обязанностей по отношению к тем лицам, к которым оно обращено. Все права могут возникнуть только после достижения результата, четко обусловленного в самом обещании.

  1. Самый главный критерий – это публичность. Имеется в виду коммуникация, направленная к неопределенным лицам. Если же обещание дается конкретной группе лиц, то это уже — договорные отношения.
  2. Вознаграждение всегда носит имущественное выражение с реальным финансовым значением. Лицо, заинтересовавшееся таким объявлением, должно ясно понимать стоимостную ценность награды.
  3. Публичное обещание определенной награды дает четкий ориентир на результат и представляет собой условия, которые для получения награды нужно выполнить.
  4. При достижении цели поставленной задачи обязательно должна быть подчеркнута правомерность этих действий и возможность их совершения некой группой лиц.
  5. Публичность обещания определяет и конкретное лицо, пообещавшее награду. Человек, отозвавшийся на объявление, имеет право на требование документального подтверждения вознаграждения.

Разновидностью подобного публичного обещания награды является и такое понятие, как публичный конкурс (проведение игр и пари). Здесь также хотим напомнить, что конкурс, в свою очередь, представляет собой выплату вознаграждения тому участника проекта, кто лучше других выполнит работу или достигнет нужного результата. Перед этим должны быть озвучены условия конкурса и создана специальная комиссия для определения победителя. Такой конкурс главным ориентиром имеет получение полезного результата. В подобном конкурсе сторонами правовых отношений являются и участник проекта, и его организатор.

Публичный конкурс делится на два вида:

  • открытый – когда круг участников не ограничивается какими бы то ни было рамками;
  • закрытый – когда участие в нем принимают строго определенные лица, выбранные организатором.

Специфика и источники публичных обещаний

Источником подобных обещаний о вознагражднии, чаще всего, будут люди, заинтересованные в получении конкретного результата. Специфика характера подобного объявления вытекает, как правило, из обещаний конкретного вознаграждения через совершение алгоритма определенных действий. Таким образом, само подобное объявление служит предпосылкой для построения определенных правовых отношений.

Особенностью публичного варианта обещаний остается правомерность действий исполнителя. Например, нельзя обещать вознаграждение за уничтожение автомобиля своего начальника.

Форма объявления и субъекты

Рассматриваемое действие, с точки зрения закона, можно представить в виде односторонних сделок. И здесь большое значение имеет именно форма объявления, содержащего публичное обещание вознаграждения.

Форм, как правило, существует две:

  1. Письменный вариант формы. Такое сообщение появляется в СМИ или на стендах в формате уличного объявления. Кроме перечисления необходимых действий для получения вознаграждения, человек, объявляющий награду, указывает свой адрес и телефон. К этой форме относятся и объявления, сделанные на телевидении или по радио.
  2. Устная форма. Любое публичное высказывание с обещанием награды можно считать законным, если оно подкреплено свидетельскими показаниями.

Награда и ее размер

С точки зрения юриспруденции, размер положенного вознаграждения отличается от такового в договорных, например, отношениях.

Тем не менее, существуют некоторые особенности выплаты вознаграждений и их размера:

  1. Обязанность наградить человека не зависит от того, совершил ли он нужные действия по своей воле или его мотивировала на это награда.
  2. Если нужное действие совершило множество лиц, то приоритет получения награды остается за тем, кто это выполнил первый.
  3. В случае невозможности определить первенство одного лица или когда два исполнителя достигли поставленной цели одновременно, награда должна быть разделена поровну. Ее также можно поделить на равные доли, если претендентов оказалось больше двух.
  4. Вознаграждение привязывается, как правило, к конкретному денежному показателю.
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.