Явка с повинной при последующем отказе от признания вины: смягчающее ли обстоятельство?

Алан-э-Дейл       08.09.2022 г.

Что нужно знать

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Верховный Суд РФ ранее указывал в своих решениях, что:

  • заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При составлении лицом явки с повинной присутствие адвоката законом не предусмотрено. При подаче лицом в соответствующие органы заявления о преступлении, явке с повинной о совершенном преступлении участие адвоката не требуется;
  • заявление о явке с повинной не является показаниями подозреваемого, обвиняемого (предусмотренными ст. 76, 77 УПК РФ), и отказ от данных, указанных в таком заявлении (протоколе принятия такого заявления), не влечет за собой признания доказательства недопустимым на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
  • на решение вопроса о допустимости данного документа как одного из источников доказательств по уголовному делу не распространяются положения, изложенные в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
  • уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие защитника при написании подозреваемым заявления независимо от того, как он его именует (в данном случае В. назвал свое заявление чистосердечным признанием), а также не возлагает на правоохранительные органы обязанность разъяснения ст. 51 Конституции РФ лицу, которое собственноручно пишет свое заявление.

Комментарий к ст. 142 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. В комментируемой статье дано определение явки с повинной и предусмотрено заявление о ней в устной либо письменной форме.

2. Особенностью и обязательным условием данного повода возбуждения уголовного дела является добровольность сообщения о преступлении и признания лицом своего участия в преступлении или преступлениях. Добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но тем не менее предпочло сообщить о содеянном.

3. Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, ранее не известного правоохранительным органам, или же преступления известного, но не раскрытого. ВС РФ по делу Е. в кассационном Определении от 02.11.2005 N 81-о05-69 указал, что дача явки с повинной после возбуждения уголовного дела при соблюдении требований ст. 142 УПК не есть основание для признания ее недопустимым доказательством.

4. Явка с повинной не предполагает обязательное личное и непосредственное обращение соответствующего лица в прокуратуру, органы следствия или дознания. Заявление может быть представлено и через его близких, знакомых, адвоката и т.д.

5. Заявление о явке с повинной должно содержать сведения о совершенном заявителем преступлении и адресоваться в органы, наделенные правом возбуждать уголовные дела.

6. Устное заявление заносится в протокол по форме, предусмотренной в приложении 3 к ст. 476 УПК. Протокол зачитывается вслух явившемуся с повинной и подписывается им и должностным лицом, составившим протокол.

7. При явке гражданина с повинной должна быть установлена его личность путем ознакомления с документами, имевшимися при нем, или другими способами.

8. Явка с повинной – обстоятельство, смягчающее наказание либо освобождающее от ответственности или наказания (, Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.1999 N 40).

Согласно ст. 62 УК при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (см. об этом также Определение Военной коллегии ВС РФ по делу К. // БВС РФ. 2003. N 3; Определение Судебной коллегии ВС РФ от 12.12.2005 N 14-о05-36 // БВС РФ. 2005. N 3).

9. Явка с повинной является основанием для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК, если наряду с ней имеются следующие обстоятельства: лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

10. Признается необоснованным исключение явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства в случае отказа подсудимого в судебном заседании от данных им сведений, изложенных в протоколе при оформлении явки с повинной, если они фактически положены в основу приговора (п. 14 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 1999 г.).

Заявление о явке с повинной образец

Как писать явку с повинной, и предусмотрен ли законом образец этого документа? УК РФ не содержит образца оформления явки с повинной, так как учитываются общие правила составления заявлений о преступлениях. В тексте письменного заявления нужно указать следующие данные:

  • наименование должностного лица или органа, в который обращается гражданин;
  • сведения о заявителе, с указанием его личных данных и возраста;
  • сведения о законных представителях несовершеннолетнего (родители, опекуны и т.д.);
  • обстоятельства совершенного преступления, о котором заявляет гражданин: место и время, характер противоправных действий, сведения о потерпевших и причиненном ущербе, и т.д.;
  • информация о других участниках преступного деяния;
  • личная подпись и дата.

Заявление регистрируется по общим правилам с занесением в КУПС. Гражданину сообщается регистрационный номер заявления, а сотрудники полиции вправе принять решение о задержании заявителя на срок до 48 часов. По факту письменного или устного сообщения о преступлении составляется протокол, в котором проводится установление дополнительных обстоятельств по заявлению.

Образец протокола явки с повинной заполняется сотрудником полиции или следственного органа. Заявитель должен убедиться, что его сведения зафиксированы в протоколе в точном соответствии с заявлением и личными показаниями. При выявлении нарушений или неточностей гражданин и его адвокат вправе указать все дополнения и замечания в бланке протокола. После принятия заявления и оформления протокола будет приниматься решение о возбуждении уголовного дела.

Способы представления

Сделать явку с
повинной можно
по-разному. Законодательно закреплены всего две формы этого документа.

Существует две формы представления явки с повинной: устная и письменная

Первая – письменная. Обычно она представлена заявлением в свободной форме. Если гражданин обращается в уполномоченные органы с добровольным раскаянием, ему могут дать бланк установленного образца. Чтобы написать явку, достаточно внимательно изучить выданную форму и заполнить ее от руки.

Вторая форма представления – устная. В данном случае человек сообщает о совершенном им нарушении на словах. Сотрудник правоохранительных органов обязан составить протокол явки с повинной. В нем фиксируется все, что сказал нарушитель, а также Ф. И. О. работника, составившего документ. Протокол считается действительным только после его подписания заявителем и сотрудником следственного комитета.

Гражданин имеет право на самостоятельное обращение в
уполномоченные службы с добровольным сообщением о совершенном нарушении.
Возможна передача документа через представителя, хоть такая практика не
приветствуется представителями органов охраны правопорядка.

Подать заявление можно в полиции, суде, СИЗО или другом правоохранительном органе. Гражданин должен:

  1. Составить
    заявление, в котором он сообщит о нарушении, допущенном им ранее.
  2. Подготовить
    иные доказательства своей вины, если это возможно.
  3. С
    удостоверением личности обратиться в местный правоохранительный орган и подать
    явку уполномоченному лицу.

Заполнение бланка
явки в повинной непосредственно при обращении к представителям охраны
правопорядка тоже возможно.  При устном
сообщении уполномоченное лицо самостоятельно составит протокол, а затем даст
его на подписание заявителю.

Составление протокола явки с повинной: инструкция

Когда преступник принимает решение повиниться перед законом, раскаяться, и понести заслуженное наказание, он является с повинной в правоохранительные органы, и составляет соответствующее заявление.

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

В то же время, структура, отвечающая за прием заявления, обязана сопроводить признание преступника соответствующим документом и со своей стороны. Речь идет о протоколе, оформляемом в процессе осуществления признания, который впоследствии будет использоваться ради уточнения информации, поступившей во время приема показаний виновного в том или ином деянии лица.

Явиться с повинной — решение смелое, позволяющее смягчить окончательно присуждаемое наказание, требующее фиксации показаний виновного в специализированном документе — протоколе

Далее мы рассмотрим пошаговую инструкцию, которая поможет вам научиться правильно оформлять этот официальный документ.

Шаг № 1 – указываем общие сведения о документе

Итак, в первую очередь мы займемся указанием таких общих нюансов, как:

  • место, в котором составлялся протокол (указывается учреждение правоохранительных органов и его конкретный отдел);
  • дата составления документа;
  • временные рамки, в которые уложились фиксация информации и составление протокола в формате «начато в; окончено в».

В первую очередь необходимо озаглавить протокол, и указать общие сведения об этом документе

Завершив первый этап составления протокола, приступаем ко второму.

Шаг № 2 – основной текст протокола

Основной текст протокола будет составляться согласно определенному порядку. Необходимо следовать ему, дабы документ обрел необходимую юридическую силу. Итак, далее посмотрим, что же вам нужно будет написать.

Чтобы не запутаться при самостоятельном составлении протокола, воспользуйтесь представленным на изображении примером

Итак, вот какие сведения должны быть представлены во втором сегменте документа.

  1. Должность или звание лица, составляющего протокол, уполномоченного на принятие заявления от явившегося с повинной преступника.
  2. Статью Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой составляется данный документ в принципе (№ 142).

  3. Наименование помещения, в котором производилась вся процедура.
  4. Число, дата, время обращения преступника.
  5. Полное название органа, принимающего заявление и отвечающего за составление данного протокола.
  6. Далее указываются данные об обратившемся с заявлением лице, представленные следующей информацией, отраженной в таблице ниже.

Таблица 1. Данные о заявителе, которые необходимо внести в протокол

Категория сведений Описание
Сведения о лице В эту группу входят такие сведения о заявителе, как:ФИО лица;
место учебы или трудоустройства гражданина;
дата и место его рождения.
Сведения о документе лица, удостоверяющего его личность Далее фиксируются данные паспорта или иного удостоверяющего личность явившегося с повинной преступника документа, такие, как:кем он выдан;
когда выдан;
серия;
номер.

Протокол явки с повинной: образец

Шаг № 3 – отражение обстоятельств совершенного преступления

В третьем сегменте необходимо изложить обстоятельства совершенного преступления. Так, преступник будет рассказывать, а фиксировать будет должностное лицо.

Максимально точно и подробно отразите обстоятельства совершенного гражданином преступления в протоколе

После того, как лицо закончит рассказывать, передайте ему текст для ознакомления. При наличии правок нужно будет внести коррективы. Если же их нет, гражданин должен поставить подпись под составленным текстом.

Шаг № 4 – завершение составления протокола

Итак, завершающий этап подразумевает указание следующих нюансов:

  • был ли прочтен протокол должностным лицом преступнику, или преступником лично;
  • правильно ли записана заявительная часть документа (преступник так и указывает: правильно или неправильно.);
  • предоставляются замечания к протоколу явившимся с повинной лицом, или указывается, что замечаний нет.

Далее заявитель еще раз ставит свою подпись, а затем это же действие повторяет и следователь, составляющий бумагу. На этом написание протокола явки с повинной завершается.

Последним этапом необходимо указать такие данные, как правильность интерпретации описанных вам преступником событий по его мнению и т.п.

Литература

1. Гладышева О.В. Явка несовершеннолетнего с повинной: требуется определение процессуального статуса / О.В. Гладышева, Н.В. Солонникова // Российский следователь. 2008. N 3. С. 6 — 7.

2. Ефремова К.К. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России / К.К. Ефремова, М.П. Перякина // Современность в творчестве вузовской молодежи: Материалы научно-практической конференции молодых ученых. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД РФ, 2013. С. 87 — 91.

3. Лапатников М.В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве / М.В. Лапатников // Юридическая техника. 2013. N 7 (ч. 1). С. 170.

4. Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности / А. Савкин // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 35 — 37.

5. Сидоров А.С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе / А.С. Сидоров // Адвокатская практика. 2015. N 4. С. 19 — 25.

6. Смолькова И.В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? / И.В. Смолькова // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. N 3. С. 114 — 119.

См., например: Гладышева О.В., Солонникова Н.В. Явка несовершеннолетнего с повинной: требуется определение процессуального статуса // Российский следователь. 2008. N 3. С. 6 — 7; Сидоров А.С. О явке с повинной и обеспечении права на защиту в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2015. N 4. С. 19 — 25 и др.

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 (в ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс».

Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // СПС «КонсультантПлюс».

См.: Савкин А. Деятельное раскаяние — свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 35.

Ефремова К.К., Перякина М.П. Явка с повинной в уголовном судопроизводстве России // Современность в творчестве в вузовской молодежи: Материалы научно-практической конференции молодых ученых. Иркутск: ФГКОУ ВПО ВСИ МВД РФ, 2013. С. 87 — 91.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016): Определение N 11-АПУ16-21. URL: http://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii_22/sudebnaia-kollegiia-po-ugolovnym-delam/ii_2/ (дата обращения: 24.02.2018).

URL: https://pravo.ru/news/view/138249/ (дата обращения: 19.02.2018).

Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. N 326-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Подгузова Василия Романовича на нарушение его конституционных прав статьями 63, 142 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 89-О04-29сп // СПС «КонсультантПлюс»; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. N 50-О04-82сп. // СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. N 635-П05ПР // СПС «КонсультантПлюс»; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2010 г. N 1-Д10-13 // СПС «КонсультантПлюс».

Лапатников М.В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве // Юридическая техника. 2013. N 7 (ч. 1). С. 170.

Смолькова И.В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? // Судебная власть и уголовный процесс. 2017. N 3. С. 114 — 119.

Обзор апелляционной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за май 2017 г. URL: http://vs.komi.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=131/ (дата обращения: 18.02.2018).

Связанные статьи:

  • Процессуальные гарантии защиты чести, достоинства и доброго имени умершего, вопрос о виновности которого ставился в предварительном порядке (на стадии возбуждения уголовного дела) (60%)
  • Обеспечение потерпевшему права на бесплатную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве (50%)
  • Значение участия защитника в уголовном процессе (50%)
  • Проблемы и возможности применения полиграфологических исследований (50%)
  • Зарождение социально-правовых функций адвокатуры России во второй половине XIX — начале XX в. (40%)
  • Оптимизация судебного контроля на начальном этапе уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий (RANDOM — 10%)

Что не считается явкой

заявление о явке с повинной, сделанное подозреваемым после его задержания, когда компетентные должностные лица правоохранительных органов, узнав о готовящемся преступлении, застигли его во время или непосредственно после совершения преступления:

  • не является явкой с повинной в том смысле, который вкладывается в это понятие в действующем законодательстве;
  • не влечет соответствующие правовые последствия (смягчение наказания, освобождение от уголовной ответственности);
  • не может оформляться сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с УПК РФ по правилам явки с повинной».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» (с изменениями и дополнениями)

27 мая 2016

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.»Об условиях применения давности и амнистиик длящимся и продолжаемым преступлениям»

С изменениями и дополнениями от:

14 марта 1963 г.

Ввиду того, что в практике судебных органов в некоторых союзных республиках имели место случаи неправильного применения амнистии к X-годовщине Октябрьской революции по отношению к длящимся преступлениям, Верховный Суд СССР предлагает Верховным судам союзных республик нижеследующее разъяснение о порядке применения амнистии и давности к преступлениям, имеющим длительный характер:

1. Уголовное законодательство СССР и союзных республик предусматривает особые формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких преступлений могут служить уклонение от очередного призыва на действительную военную службу (ст.17 Закона об уголовной ответственности за государственные преступления), самовольная отлучка (ст. 9 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления), злостное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 122 УК РСФСР), незаконное хранение или ношение оружия (ст. 218 УК РСФСР), недонесение о преступлениях (ст. 190 УК РСФСР) и др.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ Уголовный кодекс РСФСР признан утратившим силу с 1 января 1997 г.

См. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ

Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия (например, при самовольной отлучке) или с акта преступного бездействия (при недонесении о преступлении). Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования (в ред. постановления Пленума N 1 от 14 марта 1963 г.).

2. Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т. е. преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 113 УК РСФСР) (в ред. постановления Пленума N 1 от 14 марта 1963 г.).

3. Как длящиеся, так и продолжаемые преступления характеризуются продолжительностью преступных действий, и при применении амнистии и давности к этим преступлениям необходимо точно устанавливать начало и конец их совершения.

4. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).

Поэтому амнистия применяется к тем длящимся преступлениям, которые окончились до ее издания. К длящимся же преступлениям, продолжавшимся после издания амнистии, таковая не применяется.

Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти и др.).

При этом лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления (в ред. постановления Пленума N 1 от 14 марта 1963 г.).

5. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего преступного действия.

В соответствии с этим амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии.

Равным образом срок давности в отношении продолжаемых деяний исчисляется с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Что дает явка с повинной?

Явка с повинной в УК РФ – это лишь повод для возможного смягчения наказания. В то же время согласно статье 142 УПК данное действие является поводом для открытия уголовного производства с привлечением заявителя в качестве обвиняемого. Далее явка с повинной рассматривается в уголовном судопроизводстве России, как обстоятельство, дающее возможность снизить предусмотренное за правонарушение наказание.

В связи с тем, что в Уголовном кодексе России (статья 61) явка указана как фактор, смягчающий санкции, то при осуществлении судопроизводства может быть применена 62 статья УК РФ, но лишь при отсутствии отягощающих обстоятельств. Согласно указанной статье, наказание не может иметь размер свыше 2/3 от максимального значения санкций, предусмотренных за конкретное преступное деяние. Кроме того, если было заключено досудебное соглашение, то максимальный размер наказания не может быть больше 1⁄2 от максимума.

Помимо прочего в уголовном кодексе сказано, что преференции, связанные с явкой, не могут быть применены, если за совершение преступления полагается наказание в виде пожизненного срока заключения или смертной казни. Впрочем, на исполнение последнего вида наказания в России наложен мораторий, поэтому суд не выносит подобных решений.

Согласно 75 статье УК РФ, наказание при наличии явки и вовсе может быть не применено. Это возможно при совокупности следующих факторов:

  • преступление совершено впервые, и оно классифицировано как не тяжкое, или имеющее средний уровень тяжести,
  • было выполнено оповещение компетентных органов путем явки с повинной,
  • обвиняемый всячески способствовал проведению следствия,
  • причиненный преступным действием ущерб полностью возмещен.

В нашей стране грань между явкой с повинной и чистосердечным признанием в большинстве случае практически размыта. В качестве доказательства этого можно привести следующий пример. Человек совершил какое-либо преступное деяние, о котором стало известно правоохранительным органам. Специальная бригада выехала на место совершения преступления и приступила к выполнению следственных действий, в том числе и опросу свидетелей. Как известно всем, в подобной ситуации у следователей в ранг неофициальных подозреваемых возведены все люди, не только имеющие прямое или косвенное отношение к происшествию, но и даже проходящие мимо. Если в процессе беседы, без ведения протокола, у следователя появились веские подозрения, и он уверен, что сможет доказать виновность собеседника, то в 99% сотрудник полиции предлагает оформить явку с повинной. По сути это не является явкой, ведь данному действию характерны признаки чистосердечного признания. Но с точки зрения УК и УПК РФ – это именно явка с повинной.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.