Условия применения аналогии закона

Оглавление

Ч.1 статьи 1 ГК РФ

1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Ч.2 статьи 1 ГК РФ

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ч.3 статьи 1 ГК РФ

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ч.5 статьи 1 ГК РФ

5. Товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации.
Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Если в законе пробел

Законом разрешено применение гражданского законодательства по аналогии. Она допустима при нескольких условиях:

• отсутствие регулирования со стороны закона;
• отсутствие из-за пробела в договоре;
• отсутствие обычая делового оборота (например, типового или примерного договора).

Норма, которая применяется, не должна противоречить сути общественных отношений.

Например, до сих пор нет исчерпывающего порядка ликвидации организаций. Чтобы решить некоторые проблемы, применяются правила о банкротстве. Иногда в суд напрямую подается соответствующий иск. Это помогает избежать потом лишних вопросов со стороны заинтересованных лиц.

Существует еще аналогия права. Она основана на использовании общих принципов права, его основных начал.

Аналогия должна использоваться судами в разрешении споров. Надо сказать, что, несмотря на имеющиеся нормы и разъяснения, ее практическое применение является редкостью, ее стараются избежать.

Комментарии (42)

Одна судья в районном суде г.Екатеринбурга отвергла документ как недостоверный, указав, что все страницы, кроме одной, подписаны одной ручкой, и только одна страница – другой ручкой.

Свое обоснование судья свела к ст.5 ГК РФ, указав, что существует обычай делового оборота подписывать документ ручкой одного цвета.

У меня в архиве где-то этот судебный акт хранится.

Дело было в Верх-исетском районе.

Хотя не исключаю, что у них общий учитель по гражданскому праву:)

разве что противоречащий принципу эффективности исполнительного производства и не относящейся к ГП

А так – да, для них, полагаю, в порядке вещей чудить подобным образом

Судья самостоятельно не может устанавливать наличие обычая. Свидетельствование обычая производится ТПП, также как и форс-мажора с выдачей свидетельства. Судья использует этот документ в качестве доказательства о наличии обычая.

Статья 15. Деятельность Торгово-промышленной палаты Российской Федерации3. Торгово-промышленная палата Российской Федерации:н) свидетельствует обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) в соответствии с условиями внешнеторговых сделок и международных договоров Российской Федерации, а также обычаи, сложившиеся в сфере предпринимательской деятельности, в том числе обычаи морского порта;ст. 15, Закон РФ от 07.07.1993 N 5340-1 (ред. от 30.12.2015) «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»

Может быть не в тему, но я своим студентам приводил такой пример обычая, не зафиксированного в документах – клятва на медвежьей лапе или медвежьем когте (в сфере традиционного природопользования КМНС) .

«В . правовой системе ханты, манси и ненцев понятие права чаще всего синонимично запрету. Обычное право в значительной степени регламентирует то, что делать нельзя. (Но ведь и в законе, признанном государством, что не запрещено, то разрешено). Норма поддерживается благодаря безусловной вере в неотвратимость наказания за ее нарушение, часто сверхъестественное. Например, верховным “судьей” для людей, живущих в тайге, выступает медведь. Клятва на медвежьей лапе или медвежьем когте обладает такой силой, что по сей день с ее помощью возможно “досудебное разрешение конфликта”. При принесении этой клятвы человек должен рубить топором или резать ножом медвежью лапу или коготь. Ханты и манси считают, что эту клятву нарушить невозможно» (приводится по: Новикова Н.И. Традиционное природопользование – право и/или ответственность // Юридическая антропология. Закон и жизнь. – М.: ИД “Стратегия”, 2000).

В это случае, интересным может быть диссертационное исследование Кочетыгоовй Н.И. «Правовой обычай как источник права России (на примере этнического правового обычая)».

Несколько интересных примеров обычаев, не фиксированных в документах, но применяемых судами как источник права приведено в статье В.Оробинского «Энциклопедия обычаев»// ЭЖ-Юрист. 2013. N 42. С. 11.

Ранее, до марта 2012 г., если нет сдачи, и в магазине покупателю предлагали пойти разменять деньги, то это было прямым нарушением п. 38 письма Роскомторга от 17 марта 1994 г. № 1-314/32-9 «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети», в котором сказано: «Запрещается предлагать покупателю вместо сдачи денег какие-либо товары или требовать от него самому разменивать деньги».

Однако, этот документ утратил силу из-за Приказа Минпромторга России от 26.03.2012 г. № 305 «О признании утратившим силу письма Комитета Российской Федерации по торговле от 17 марта 1994 г. № 1-314/32-9».

В настоящее время осталось лишь ссылаться на «Типовые правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением», утвержденные Минфином РФ 30.08.1993 № 104, где есть п. 4.1. «Кассир-операционист или другое материально ответственное лицо (контролер-кассир, официант, продавец, буфетчик, приемщик заказов и др.) обязаны:. – получить от покупателей (клиентов) деньги за товары или оказанные услуги согласно сумме, называемой покупателем (клиентом), обозначенной в прейскуранте на оказываемые услуги, ценнике на продаваемый товар, в предприятиях общественного питания обозначенной в меню, или ценников в следующем порядке:а) четко назвать сумму полученных денег и положить эти деньги отдельно на виду у покупателя (клиента);б) напечатать чек – при расчетах с использованием контрольно – кассовой машины;в) назвать сумму причитающейся сдачи и выдать ее покупателю (клиенту) вместе с чеком (при этом бумажные купюры и разменную монету выдать одновременно)».

Как закон действует в жизни

Применение гражданского законодательства – это процесс применения писаного или формального права на практике. Его нормы отличаются абстрактностью, они рассчитаны на то, чтобы регулировать как можно более широкий круг общественных отношений. Такое положение вещей характерно для всех отраслей права. Однако гражданское законодательство отличается некоторыми особенностями. Например, его разрешено применять по аналогии. В уголовном праве же на нее наложен запрет.

Что касается применения, это целое искусство. Ведь нормы могут читаться по-разному. И какой вариант правильный, выяснить не так легко. Даже высшие судебные инстанции неоднократно меняют свое мнение о правовых позициях по тому или иному вопросу.

Гражданское право в системе права

Гражданское право является одной из отраслей права, входящих в систему российского права. Это означает, что само гражданское право, его институты применяются не как нечто абсолютно обособленное, а в определенной системе, во взаимодействии с другими отраслями права.

Конституционное право — ведущая отрасль права, система юридических норм, регламентирующих организацию государственной власти в стране, основные формы осуществления этой власти, отношения государства и гражданина. Устанавливает равенство всех форм собственности, ее неприкосновенность, свободу предпринимательской деятельности. Именно гражданское право конкретизирует эти положения в своих нормах.

Административное право — занимает наряду с конституционным, гражданским правом ведущее место в регулировании общественных отношений. Нормы административного права регулируют отношения, в которых участвуют государство, его органы, должностные лица и иные государственные служащие, граждане, юридические лица и общественные организации. Предметом отношений могут быть права, обязанности, действия или бездействие. Имущественные отношения — общий предмет регулирования административного и гражданского права. Метод же административного права основан на принципе подчинения власти. Одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей — это административные акты.

Трудовое право — регулирует трудовые отношения. Основанием возникновения трудового отношения является заключение трудового договора. Трудовое право регулирует отношения, возникающие по поводу трудового процесса. Пересекаются эти отношения при отграничении трудового договора от гражданско-правового договора подряда.

Семейное право — устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признание его недействительным, регулирует личные неимущественные отношения между членами семьи, а в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет порядок и формы устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Семейное право использует понятийный аппарат гражданского права (дееспособность, правоспособность, договор). Гражданское право применяется к семейным правоотношениям в субсидиарном порядке. Личные и имущественные отношения являются и предметом гражданско-правового регулирования.

Финансовое право — регулирует общественные отношения, возникающие в процессе образования, распределения и использования денежных фондов государства и органов местного самоуправления для реализации их задач и функций, методом «власти и подчинения», как правило, не основанным на субординации, подчинении по вертикали. Властные предписания исходят в большинстве случаев от финансовых, налоговых и кредитных органов, с которыми другие участники финансовых отношений не находятся в административной зависимости

Важно знать, когда государство (его органы), органы местного самоуправления выступают в качестве субъектов финансового и когда — гражданского права

Гражданское процессуальное право — право, регулирующее порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, а также порядок исполнения постановлений судов и некоторых других органов. Нормы гражданского процессуального права регламентируют деятельность суда, судебного исполнителя и всех участников процесса. Гражданский процесс регламентирует порядок рассмотрения гражданско-правовых споров в суде.

Уголовное право — совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для данной системы общественных отношений. Основными принципами уголовного права являются: законность, гуманизм, равенство граждан перед уголовным законом, личная ответственность, неотвратимость наказания, принцип справедливости и принцип вины. Уголовное право регулирует имущественные отношения. Взаимодействие осуществляется и путем подачи гражданского иска в уголовном процессе.

Земельное право — регулирует отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными ресурсами, а также по их охране и рациональному использованию. Ядро земельного права образуют нормы гражданского права.

Экологическое право — регулирует отношения в области охраны и рационального использования природных ресурсов. Гражданское право регулирует обращение земли, лесов и других объектов в гражданском обороте.

показать содержание

Что включается в законодательство

Применение норм гражданского законодательства включает в себя перечень нормативных актов.

Основной документ — Конституция. Она содержит в себе положения либо прямого действия, либо отсылки на иные законы. Основной закон прописывает и правила принятия законов, их подписания и вступления в силу.

Далее за Конституцией по значимости следует Гражданский кодекс. Почти все его нормы применяются напрямую, либо в качестве дополнения к ним могут прилагаться федеральные законы. Например, положения кодекса об обществах, организациях дополняются федеральными законами «О волонтерской деятельности», «О государственных и муниципальных предприятиях» и т. д.

Следующий пласт нормативных актов – документы, принимаемые органами власти для исполнения законов (акты правительства, инструкции, правила и т. д.). Именно на данном уровне выстраивается применение гражданского законодательства в жизни.

Нижестоящие структуры, с которыми соприкасаются граждане, работают на основе имеющейся базы документов и издают акты индивидуального характера, затрагивающие конкретных лиц.

Роль судебной власти

Суды ежедневно выносят решения по множеству дел. Их акты являются примерами практического применения права. Частые изменения, объемность нормативной базы заставляют суды заниматься обобщением практики. Они организуются на местном уровне областными и приравненными к ним судами либо ВС РФ.

В изданных документах изучаются подходы к пониманию законодательства, решается, какие считать ошибочными, а какие — правильными.

Верховным судом издаются тематические обзоры (например, по взысканию алиментов) либо по категориям в ежеквартальных обзорах. В них излагаются взгляды суда на наиболее интересные споры.

Не менее интересны Постановления Пленумов о применении судами гражданского законодательства. В них даются разъяснения общего характера, на которые затем ориентируются нижестоящие судьи.

Постановления имеют рекомендательный характер, но отменяя судебные акты, вышестоящие суды ссылаются на них. Правда, судьи ВС РФ сами нередко игнорируют принятые ими же Постановления.

Как закон действует в жизни

Применение гражданского законодательства – это процесс применения писаного или формального права на практике. Его нормы отличаются абстрактностью, они рассчитаны на то, чтобы регулировать как можно более широкий круг общественных отношений. Такое положение вещей характерно для всех отраслей права. Однако гражданское законодательство отличается некоторыми особенностями. Например, его разрешено применять по аналогии. В уголовном праве же на нее наложен запрет.

Что касается применения, это целое искусство. Ведь нормы могут читаться по-разному. И какой вариант правильный, выяснить не так легко. Даже высшие судебные инстанции неоднократно меняют свое мнение о правовых позициях по тому или иному вопросу.

Что включается в законодательство

Применение норм гражданского законодательства включает в себя перечень нормативных актов.

Основной документ — Конституция. Она содержит в себе положения либо прямого действия, либо отсылки на иные законы. Основной закон прописывает и правила принятия законов, их подписания и вступления в силу.

Далее за Конституцией по значимости следует Гражданский кодекс. Почти все его нормы применяются напрямую, либо в качестве дополнения к ним могут прилагаться федеральные законы. Например, положения кодекса об обществах, организациях дополняются федеральными законами «О волонтерской деятельности», «О государственных и муниципальных предприятиях» и т. д.

Следующий пласт нормативных актов – документы, принимаемые органами власти для исполнения законов (акты правительства, инструкции, правила и т. д.). Именно на данном уровне выстраивается применение гражданского законодательства в жизни.

Нижестоящие структуры, с которыми соприкасаются граждане, работают на основе имеющейся базы документов и издают акты индивидуального характера, затрагивающие конкретных лиц.

Судебная практика

Тем не менее в настоящее время аналогия закона в налоговых отношениях имеет объективное право на существование и используется арбитражными судами при разрешении налоговых споров.

Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что применение аналогии закона не всегда отвечает интересам налогоплательщика. Это означает, что возможно использование исследуемого института, например, в интересах бюджета <12>.

<12> Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 по делу N Ф04-3256/2007(34518-А67-29).

Вместе с тем налоговые органы не могут использовать аналогию закона с целью возложения на налогоплательщика обязанностей, не предусмотренных НК РФ. Решением ВАС РФ от 26 января 2005 г. по делу N 16141/04 было признано не соответствующим НК РФ и не действующим полностью письмо МНС РФ от 17 февраля 2004 г. N 04-2-06/127.

При рассмотрении этого дела налоговому органу было, в частности, отказано в применении аналогии закона: «В данной ситуации невозможно и применение налогового законодательства по аналогии, поскольку это противоречило бы положениям статьи 3 Кодекса, согласно которым акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Любые неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика».

Таким образом, аналогия закона в налоговых отношениях не может использоваться налоговыми органами как инструмент ограничения и подавления прав налогоплательщика. Применение аналогии во властных отношениях — это исключение из общего правила, вызванное тем, что российское налоговое законодательство пока еще содержит пробелы в правовом регулировании и неясные ситуации.

Между тем применение в налоговых отношениях гражданско-правового института регулирования (аналогия закона, права) не может считаться правильным и разумным с точки зрения теории права. Налоговое право — это самостоятельная отрасль права с собственным методом регулирования общественных отношений. Поэтому использование аналогии закона в налоговых отношениях — это вынужденная мера. Применение института аналогии находится в прямой зависимости от качества налоговых законов: полное и четкое правовое регулирование в данной сфере позволит исключить использование аналогии.

В настоящее же время использование аналогии закона в налоговой сфере вполне допустимо. Однако, как представляется, ее применение возможно исключительно в интересах налогоплательщика. Налогоплательщик — более слабая сторона в налоговом споре, поэтому названный институт должен задействоваться только для защиты его прав.

При обращении к аналогии закона нужно помнить правило, что все неясности, противоречия и сомнения налогового законодательства толкуются в пользу налогоплательщика.

Законодательство о налогах и сборах постоянно совершенствуется, в него вносятся различные поправки. Задача законодателя, в частности, состоит в устранении пробелов и спорных ситуаций в правовом регулировании налоговых отношений.

Обсудить статью можно на нашем сайте по адресу: http://www.clj.ru/discussion/conflict/110705.html.

Роль и значение разъяснений и толкований высших органов судебной власти

Ранее в теории и практике преобладало мнение, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то государственными органами, а задача суда и арбитража — применять действующие правовые нормы, и их решения источником права не являются, а представляют собой акты толкования закона. В случае неполноты или несогласованности правовых предписаний должен ставиться вопрос о дополнении действующего законодательства.

Однако ввиду неизбежных в законодательстве пробелов в процессе применения правовых норм суд и арбитраж для урегулирования возникающих споров бывают вынуждены в некоторых случаях выходить за формальные рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь внесения в него изменений. Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было высказано мнение о том, что решения судов и арбитражей, формулируемые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъяснению норм законодательства, имеют нормативный характер. В дальнейшем было предложено именовать их правоположениями. По существу, это является признанием за постановлениями высших судебных органов свойств дополнительного источника гражданского права.

Для такого вывода имеются основания в современных условиях, когда в России идет становление рынка и не исключена возможность того, что в отдельных случаях обновляемое гражданское законодательство не в полной мере учитывает особенности рыночных отношений и имеет пробелы. В таких случаях разъяснения Пленумов высших судебных и арбитражных органов по применению законодательства могут приобретать и фактически приобретают характер дополнительного источника гражданского права.

В практике Высшего Арбитражного Суда РФ за последние годы широкое распространение получили информационные письма о применении норм ГК и крупных федеральных законов, которые рассылаются от имени Президиума ВАС РФ и публикуются в Вестнике ВАС РФ. В Бюллетене ВС РФ стали публиковаться ответы на поступающие вопросы, связанные с применением гражданского законодательства, причем такие ответы завершаются указанием, что они утверждены постановлением Президиума ВС РФ.

Правовое значение таких писем и ответов в нормах действующего законодательства не определено. Они отражают практику применения высшими судебными инстанциями норм гражданского законодательства, и их следует считать актами судебного толкования норм права. Поэтому выводы названных писем и ответов должны учитываться при совершении гражданско-правовых сделок и разрешении возникающих имущественных споров.

Что касается решений, выносимых судами общей юрисдикции и арбитражными судами по конкретным гражданско-правовым спорам, то они не могут считаться источником гражданского права, поскольку имеют индивидуальный характер и отражают особенности отдельных споров. Однако такие решения дают материал для правильного понимания и применения действующих правовых норм и должны внимательно изучаться. Наиболее важные судебные и арбитражные решения публикуются в ежемесячных журналах «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» и «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». В необходимых случаях к ним даются комментарии специалистов.

В осуществлении судебной власти в Российской Федерации участвует ныне также Конституционный Суд РФ. Согласно ст. 125 Конституции РФ и закону об этом суде он разрешает дела о соответствии Конституции РФ актов законодательства РФ, а также актов ее субъектов по вопросам, относящимся к ведению государственных органов Федерации.

Правовая природа решений Конституционного Суда РФ оценивается в литературе по-разному: как акты толкования и как акты нормативного характера в области конституционного права. Преобладающей становится вторая точка зрения, которую подтверждает содержание многих вынесенных Конституционным Судом РФ постановлений.

За последние годы в постановлениях Конституционного Суда РФ с конституционно-правовых позиций был дан ответ на ряд важных и недостаточно урегулированных вопросов гражданского права, в частности о неприкосновенности частной собственности, правах добросовестного приобретателя, свободе договора, защите имущественных прав субъектов гражданского права. По своему содержанию эти акты выходят за рамки толкования норм гражданского права и имеют более широкое нормативное значение. В силу общей обязательности постановлений Конституционного Суда РФ даваемые в них разъяснения в отношении содержания и применения норм гражданского законодательства следует считать дополнительным источником гражданского права.

Комментарий к статье 6 ГК РФ

1. Для применения положений настоящей статьи требуется соблюдение двух необходимых условий. Во-первых, отношения, о которых идет речь в статье, должны находиться в границах правового поля, регулируемого гражданским законодательством (ст. 2 ГК). Во-вторых, данные отношения не урегулированы конкретными правовыми нормами, содержащимися в законах, иных нормативных актах или обычаях делового оборота. Иными словами, в части рассматриваемых отношений имеется пробел в источниках гражданского права. Содержащаяся в п. 1 комментируемой статьи ссылка на соглашение сторон неправомерна, поскольку соглашение сторон как таковое не относится к числу источников гражданского права. Более того, именно оно чаще всего является объектом применения аналогии закона и права. Аналогия закона имеет приоритет перед аналогией права. Аналогия закона и аналогия права ранее предусматривались лишь в гражданско-процессуальном законодательстве.

2. Под аналогией закона понимается применение к соответствующему отношению закона, регулирующего сходные отношения. Применяться должен только закон, а не какой-либо иной нормативный акт, в том числе указ Президента РФ и постановление Правительства РФ. К числу сходных относятся, например, отношения, возникающие из регулируемого законом однотипного договора (договора подрядного типа, договора, связанного с пользованием имуществом, и т.п.).

3. Под аналогией права понимается применение к соответствующему отношению общих начал и смысла гражданского законодательства с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, которыми должны руководствоваться субъекты данного отношения. Аналогия права применяется при невозможности использования аналогии закона.

Общие начала и смысловое назначение гражданского законодательства закреплены в ст. ст. 1 и 2 ГК. Кроме того, при применении аналогии права правоохранительные органы должны пользоваться и другими общими положениями, содержащимися в ГК.

Требования добросовестности, разумности и справедливости, предъявляемые к субъектам отношений, подпадающих под действие аналогии права, определяют характер поведения субъектов в период возникновения и существования данных отношений. «Добросовестность» означает фактическую честность субъектов в их поведении, «разумность» — осознание правомерности своего поведения, «справедливость» — соответствие поведения субъектов господствующим в обществе морально-этическим и нравственным нормам.

Виды аналогии

Обычно понятие правовой аналогии понимается в двух смыслах — как аналогия закона и аналогия права.

• Аналогия закона есть применение к не урегулированному конкретной нормой правоотношению нормы закона, которая регламентирует сходные отношения. Необходимость применения данного приема обусловлена тем, что решение по любому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому в случае отсутствия нормы, прямо предусматривающей спорный случай, требуется отыскать норму, регулирующую возможно более сходные со спорным отношения.
• Аналогия права — применение к спорному отношению, которое не урегулировано некой конкретной нормой и на которое нельзя распространить действие регулирующей подобные отношения нормы, общих начал и смысла (то есть принципов) законодательства.

В российском законодательстве применение аналогии права и закона закреплено, в частности, частью четвёртой статьи первой ГПК РФ.

Условия применения этих аналогий прямо предусмотрены в действующем гражданском законодательстве. В соответствии со ст. 6 ГК РФ аналогия закона используется в случаях, когда отношения, подлежащие гражданско-правовому регулированию, «прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота». При использовании же аналогии права ( п 2 ст. 6) необходимо исходить не только из общих начал и смысла гражданского законодательства, но и «требований добросовестности, разумности и справедливости».

Аналогия во всех случаях допустима лишь тогда, когда данный вопрос прямо не урегулирован в законе и законодатель не связывает наступление юридических последствий только с конкретным законом, а соответствующий вопрос все же находится в сфере права, требует юридического решения.

Аналогия должна применяться строго в соответствии с требованиями законности. Поэтому и использовать аналогию могут только органы правосудия – суды с соблюдением всех процессуальных норм и процессуальных гарантий (с заслушиванием мнения сторон в процессе, с указанием в решении, что оно принято на основании применения аналогии, с возможностью обжалования и опротестования такого решения и др.). Выработанное с помощью аналогии решение юридического дела не должно противоречить действующему законодательству.

В то же время решения суда в случаях, когда применяется аналогия, содержат правоположения, которые существенно обогащают юридическую практику и могут послужить основой для развития законодательства.

Известно, что право воздействует не на все, а лишь на часть общественных отношений. Эта часть имеет основополагающее значение для общества, в силу чего нуждается в охране со стороны государства. Все иные отношения, не затрагивающие нормальную жизнедеятельность общества, должны быть свободны от правового регулирования, в том числе от применения аналогии закона и аналогии права.

Следовательно, аналогия закона и аналогия права восполняют пробелы только в той сфере общественных отношений, которые подвергнуты правовому регулированию.

Так, применение аналогии права и аналогии закона в гражданском праве при решении имущественных споров объясняется тем, что ни один имущественный спор по своей значимости не может не быть правовым и отказ в рассмотрении дела по мотивам отсутствия соответствующей нормы права противоречил бы задаче обеспечения законных интересов граждан, государственных и иных организаций.

Аналогия права – это принцип разрешения конкретной ситуации, которая не регулируется напрямую правом

Во внимание в ходе такого решения берутся общие начала и смысл законодательства

Рассмотрение спорной ситуации при этом ведется не на основании аналогичных  предписаний, а в согласии с основными принципами права. Другими словами, можно сказать, что в данной ситуации следуют духу закона, а не букве.

Решение таких дел подразумевает высокую правовую квалификацию судей и наличие некоторых их личностных качеств. Примечательно, что успешное решение такого дела не ликвидирует пробелы, имеющиеся в законодательстве на тот момент.

Мы постарались дать наиболее полное определение и понятие термина аналогия права, раскрыть его суть и виды

Каким образом осуществляется толкование гражданско-правовых норм в нормативном акте?

Чаще всего спор между истцом и ответчиком возникает из-за того, что эти стороны по разному толкуют одни и те же законодательные нормы. По этим же причинам возникают всяческие научные дискуссии и полемика между авторами.
Причины для противоречивого толкования закона различны: это и несовершенство самого законодательства, и сложности в понимании юридических формулировок, и различие в уровне образованности и взглядах тех, кто их толкует.
Толкование имеет различные виды и классифицируется по отличным друг от друга основаниям.
По своему способу толкование закона может быть:

• историческим;
• систематическим;
• грамматическим.

• буквальным;
• ограничительным;
• расширительным.

• официальным;
• неофициальным.

Подведем итоги

К принципам корпоративных отношений причисляют:

• координационный, диспозитивный (равенства);
• императивный, субординационный (подчинения).

Они формируются между участниками акционерных обществ, крупных корпораций, между конкретными работниками и органами государственной власти. Они реализуются на основе равенства и свободной воли.

Цель подобных правоотношений и применения норм гражданского отечественного законодательства — это поиск самого подходящего решения какой-то проблемы в рамках ГК РФ, поиск компромисса, решение вопросов собственности и имущественных вопросов.

Защищаются гражданские права благодаря специальному механизму регуляции. В настоящее время используется два варианта:

• реализуемый специально уполномоченным органом (юрисдикционная);
• осуществляемый лично участниками отношений на базе закона (неюрисдикционная).

Защита предполагает следующие функции: судебную, административную. Процессуальные гражданские правовые отношения по гражданским делам в судебных органах осуществляются с помощью юриста узкой специализации.

ГК РФ предполагает различные пути защиты таких взаимоотношений:

• выплата неустойки;
• материальная компенсация;
• восстановление первоначального положения (до нарушенных прав):
• признание недействительной сделки купли-продажи недвижимости.

Юридический факт является достаточным основанием для прекращения правоотношений гражданского плана. Им считают определенное обстоятельство, имеющее по закону юридические последствия, в частности, прекращение взаимоотношений правового плана.

Юридические факты могут быть правообразующими, правопрекращающими, правоизменяющими, правообразующими. Их классифицируют на положительные и отрицательные. Первая группа предполагает факты, отсутствие которых привело к прекращению либо иным юридическим последствиям.

Вторая — это категория, которая своим отсутствием вызвала юридические последствия. Как и у любой иной отрасли законодательства, у гражданского права есть свой предмет-группа однородных общественных отношений. Из ст. 2 ГК РФ следует, что регулируются этим законом далеко не все общественные отношения, касающиеся экономических благ. К ним причисляют только те, что базируются на равенстве участников, имущественной самостоятельности, автономии воли.

По данной причине не регулируются гражданским законодательством РФ те взаимоотношения, которые касаются имущественных отношений, основывающихся на властном подчинении.

Предполагается деление всех участников отношений на три группы:

• физические лица (граждане РФ иных государств, апатриды, бипатриды, беженцы);
• юридические лица (общества и хозяйственные товарищества);
• унитарные (фонды, учреждения, предприятия).

По своему статусу публичные субъекты приравнены к юридическим лицам, имеющим обособленное имущество, счета в банке. Они несут ответственность самостоятельно по всем правовым и гражданским обстоятельствам.

Ограничения таких прав допускаются только на основании закона, если они несут в общественные взаимоотношения негативные тенденции (к примеру, некачественная реклама, вводящая граждан в заблуждение). Юрисдикционная деятельность в основном осуществляется судами, которые должны охранять и защищать оспариваемые или нарушенные права граждан.

От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.