Статья 90. применение принудительных мер воспитательного воздействия

Алан-э-Дейл       03.07.2022 г.

Основания и порядок задержания по ст. 91 УПК РФ

Первое, что должно интересовать граждан, это круг субъектов, наделенным правом задержания. Сюда входят сотрудники следствия, дознаватели. Понятно, что, например, работник охранного предприятия, при пресечении хулиганских действий дебошира, применить к нему меры ограничения свободы не может.

Для того, чтобы представители правоохранительных органов могли использовать меру ограничения свободы в виде задержания, ст. 91 УПК РФ обязывает соблюдать главное требование – для того, чтобы кого-то задержать, должны быть весомые основания, а именно такой человек должен быть под подозрением в совершении преступления.

Второе условие для применения этой меры, которое предписано статьей 91 Уголовно процессуального кодекса РФ – задерживаемое лицо должно не просто быть под подозрением в совершении преступления, а наказание за такое преступление должно предусматривать ограничение свободы.

То есть, ст. 91 УПК РФ ограничивает право следователя задерживать подозреваемого тяжестью инкриминируемого ему деяния.

Особое тревожным являются участившиеся случаи применения такого ограничения свободы по предпринимательским статьям, о чем неоднократно высказывался Президент РФ Владимир Путин.

По статье 91 УПК РФ можно задержать гражданина в случаях:

  • когда имеются явные улики и доказательства совершенного преступления на одежде, в жилом помещении, автомобиле подозреваемого;
  • когда подозреваемый задержан в момент совершения преступления, сразу же после него и нет сомнений в том, что это именно его деяние;
  • когда задержанный опознан свидетелями в качестве лица, совершившего преступления.

Помимо бесспорных оснований, ст. 91 УПК РФ предусматривает также дополнительные основания для применения задержания:

  • есть сведения о том, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда;
  • у гражданина нет постоянного места регистрации или он там длительное время не проживает;
  • на месте задержания не удается установить личность гражданина и у него отсутствуют документы, удостоверяющие личность.

На какой срок можно задерживать по ст. 91 УПК РФ

При наличии оснований, гражданин может быть ограничен в свободе на период времени до 48 часов. За это время следователь должен постараться определиться со своими подозрениями и отпустить человека, либо обратиться в суд с ходатайством о его аресте.

Если следователь не укладывается в 48 часов, статья 91 УПК РФ позволяет ему обратиться в суд с ходатайством о продлении задержания на 72 часа.

Гражданин имеет право незамедлительно (3 часа) сообщить своим родственникам, адвокату о факте своего задержания. В этом праве граждане всё еще часто встречают нарушения со стороны следователей и им часто самим приходится разыскивать своих задержанных родственников, что конечно же неправильно.

Кроме того, статья 91 УПК РФ регламентирует обязанность следователя не просто задержать подозреваемое лицо и ограничить его свободу, но и провести незамедлительные следственные действия с ним – допросить в течение 24 часов и не позже.

Прокурор должен быть проинформирован о факте задержания гражданина не позднее 12 часов с момента совершения такого действия.

Ст. 91 устанавливает ограничения — подозреваемый не может быть дважды задержан при подозрении в совершении одно преступления.

Подведем итог. Для следователя, дознавателя – применение ст. 91 УПК считается необременительно процедурой, так как протокол задержания не нужно утверждать у руководителя органа следствия, дознания. А вот подозреваемые часто сталкиваются с применением к ним такой меры принуждения без должных оснований, и будучи задержанными, не всегда имеют возможность своевременно уведомить о случившемся своих родственников и привлечь независимого адвоката.

Применение ст. 91 должна преследовать только одна цель – временное ограничение свободы подозреваемого с целью обеспечения возможности в судебном порядке изучить необходимость применения к такому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу. То есть, просто говоря, чтобы лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно совершило преступление, не скрылось от следствия и суда до момента избрания такому гражданину меры пресечения.

Комментарий к статье 91 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Комментируемая статья раскрывает содержание принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК.

2. Суть предупреждения заключается в устном внушении несовершеннолетнему социальной неприемлемости его поведения.

3. Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, по сути, предполагает обращение внимания указанных субъектов на необходимость более тщательного подхода к воспитанию несовершеннолетнего. Это не предполагает предоставление им каких-либо дополнительных прав или возложение на них каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с уже зафиксированными в семейном законодательстве. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» при передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено.

Передача несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа предполагает проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним в целях его социально-психологической реабилитации и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). В законодательстве точно не определен специализированный государственный орган, под надзор которого может передаваться несовершеннолетний; в качестве такого органа может выступать один из органов или учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с учетом их полномочий и компетенции (ст. 4 указанного выше Закона).

4. Суть обязанности загладить причиненный вред как принудительной меры воспитательного воздействия заключается в самостоятельном устранении несовершеннолетним (с учетом его имущественного положения и имеющихся у него трудовых навыков) негативных последствий совершенного преступления.

5. Перечень форм ограничений досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего в уголовном законе не является исчерпывающим. Выбор конкретной формы ограничения досуга и определенных требований к поведению должен быть обусловлен целями социально-психологической реабилитации несовершеннолетнего и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проблемы отграничения от других составов

Некоторые трудности в определении квалификации могут быть при разграничении умышленного покушения на убийство и других правонарушений.

Угроза убийством

В таких непростых ситуациях правильную квалификацию определить невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств, мельчайших деталей и достоверных данных о направленности умысла

Правильно дать оценку происходящему особенно важно, учитывая огромную разницу в наказании за совершение указанных преступлений. Так, по ст

119 УК РФ максимальное наказание, которое грозит виновному, не превышает 2-лет лишения свободы.

Пример №7. Марченко В.А. в ходе ссоры с напарником по смене стал его душить, прижимая своим телом к полу. Потерпевший Ермолин Р.Л. был по комплекции слабее Марченко, ниже его на 20 см, весил 63 кг, тогда как Марченко В.А. при росте 188 см весил 110 кг, всю жизнь профессионально занимался борьбой. Эти данные помогли суду сделать вывод о том, что в действиях Марченко В.А. присутствует покушение на убийство, в этой связи ему был назначен срок наказания – 11 лет лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судья указал в приговоре, что Марченко В.А. имел прямой умысел на лишение потерпевшего жизни, поскольку его действия по удушению были прямо направлены на достижение этой цели. Остановился Марченко только после активного вмешательства начальника охраны, который с силой оттащил виновного от жертвы, при этом Ермолин Р.Л. потерял сознание, у него зафиксированы серьезные последствия в виде существенного повреждения трахеи, что повлекло инвалидность. Доводы осужденного о том, что он хотел таким образом показать всего лишь угрозу и совершил преступление по ст. 119 УК РФ, были признаны неубедительными.

Таким образом, при разграничении указанных составов преступлений правоохранительные органы исходят из совокупности доказательств, указывающих на наличие умысла убить, или на отсутствие данного критерия;

Тяжкие телесные повреждения

Уголовные дела, где потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, являются наиболее сложными с точки зрения правильной юридической оценки.

Пример №8. Колосов А.К. нанес два удара отверткой в сердце Млечникову П.Л. в ходе драки. Потерпевший чудом остался жить, перенес множественные операции по восстановлению соединительной ткани, длительное время находился на стационарном лечении. Вред, причиненный Млечникову П.Л., был признан экспертом тяжким, опасным для жизни, что означает вполне реальный летальный исход при отсутствии медицинского вмешательства. Колосова А.К. обвинили по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако его адвокат был не согласен с такой статьей, считая, что дело должно быть возбуждено по ч. 2 ст. 111 УК РФ и наказание необходимо определять лишь за причинение тяжкого вреда здоровью, умысел на лишение жизни не доказан.

В апелляционной инстанции приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ остался в силе, поскольку действия Колосова А.К., с учетом целенаправленных ударов с использованием заранее приготовленного орудия в один из важнейших органов человека, были расценены как подтверждение желания убить.

Пример №9. Артамонов А.И. причинил тяжкие телесные повреждения Носову К.Р. в виде разрыва селезенки, дело было расследовано и рассмотрено в суде по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Артамонов А.И. вступил с Носовым К.Р. в драку, в результате которой нанес не менее 7 ударов ногами по телу Носова, который остался жив благодаря вовремя сделанной операции. Доказать, что Артамонов предвидел и желал наступление смерти потерпевшему, не удалось. Так, из допроса эксперта следовало, что в таких уже условиях при причинении таких же ударов другому человеку последствий в виде разрыва селезенки могло бы и не быть. Знать наверняка, что Носов может от пинков скончаться, виновный не мог. Приговор был вынесен по ст. 111 УК РФ.

Возможность довести свои действия до конца

Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Если у виновного была возможность закончить свое преступление и причинить смерть, но он этого не сделал, то его действия будет правильным квалифицировать по ст. 111 УК РФ.

Консультации юриста к комментариям ст. 91 УПК РФ

  • Леонид Маляров

    сколько могут держать под арестом по91ст для выяснения

    Ответ на вопрос дан по телефону

  • Зоя Панина

    Задержан по подазрению в совершении преступления.оно не подтвердилось,сколько времени меня имеют права держать?

    Ответ на вопрос дан по телефону

  • Ирина Калинина

    про ментов.
    меня вызвали давать показания при чем я как потерпевший, не веря в мои показания удерживали меня в отделе пытаясь заставить вспомнить детали события, на какое время они могут меня удерживать в отделе, если вообще имеют право, и что можно им предъявить в таких ситуациях

    Ответ юриста:
    1. Процессуальное задержание в порядке ст. 91 УПК РФ здесь не применимо, поскольку задержан может быть лишь подозреваемый в совершении преступления. Поправляю предыдущих – срок процессуального задержания 48 часов или 2-е суток (ну, никак не трое) . 2. Срок административного задержания – до 3-х часов. В соответствии с ст. 189 УПК РФ – если допрашиваемое лицо явилось с адвокатом, для оказания юридической помощи, то тот присутствует при допросе. Если есть опасения незаконного удержания, давления – легко подстраховаться. 3. Задерживать Вас не имеют право. При таком случае, фиксируйте время прибытия в отдел и убытия (фото, телефон, свидетели) и жалуйтесь прокурору. Можно иметь телефончик надзирающего прокурора и чуть задержали – на телефон прокурору инфу сразу, с требованием немедленно разобраться. Отпустят.

  • Борис Свистун

    Мою знакомую задержали в 11 Она побывала в трех ОВД и только в 3 ночи определили в ИВС Законно ли это?

    Ответ юриста:
    Задержание по уголовному делу регулируется ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Поэтому необходимо выяснить когда был составлен протокол задержания. в порядке ст. 91 УПК РФ и если этот срок не соблюден, обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Если административное задержания, то согласно ст. 27.5 КОАП РФ общий срок административного задержания 3 часа. Если в отношении вашей знакомой ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Также срок задержания на 48 часов возможен в случае, предусмотренном ст. 27.5 ч. 2 КОАП РФ.

  • Наталья Борисова

    Скажите пожалуйста, по какой причине человека могут задержать в милиции с утра и до вечера!!!!

    Административное задержание
    (для установления личности, например) , не может превышать 3-х часов. Задержание по подозрению в совершению преступления может продлиться до 48 часов по основаниям. предусмотренным ст. 91 УПК РФ

  • Максим Кряквин

    Оснований для проверки документов всегда можно придумать сколько угодно (похож на лицо, указанное в ориентировке) . Что же касается “задержания”, этот термин имеет в законе строго определенный смысл. Так, например, для задержания по…

  • Юрий Кемарский

    Задержание в порядке статьи 91 УПК РФ всегда заканчивается отсидкой в СИЗО до суда?

    Решение принимает следователь, если у него есть основания полагать, что подозреваемый скроется. Если, например, он гражданин другого государства–почти на 100% Задержанные в порядке ст. 91 УПК РФ, содержатся в ИВС, но не в СИЗО можно и в…

Специфика ограничений

Перечень, предусмотренный ст. 91 УК, не является закрытым.

Выбор той или иной формы ограничения либо конкретных требований к поведению необходимо увязывать с задачами социально-психологической реабилитации подростка.

Специальные предписания могут относиться к управлению механическим транспортом (автомобилем, мотоциклом и проч.), нахождению на улице после какого-то времени (к примеру, после 8 вечера), к поездкам и так далее.

Если у несовершеннолетнего возникла объективная необходимость поехать в другую местность, но на него наложено ограничение, он должен получить разрешение от специализированного госоргана.

Особые требования могут состоять в предписании продолжить обучение в общеобразовательном или профессиональном заведении, встать на учет в центр занятости и устроиться на работу.

Кроме того, несовершеннолетнему могут устанавливаться ограничения, не предусмотренные в ст. 91. К примеру, суд вправе предписать не убегать из дома, вести себя в семье надлежащим образом и проч.

Другой комментарий к статье 91 Уголовного кодекса Украины

1. Ст. 91 е новой в действующем Кодексе. В ст. 55 Уголовного кодекса 1960 года, которой предусматривалось погашение судимости, речь шла также о снятии судимости по ходатайству общественных организаций или трудового коллектива.

Снятие судимости е одной из форм прекращения судимости до истечения сроков, предусмотренных в ст. 89, то есть досрочно.

Это положение закона (по смыслу ч. 1 ст. 91) касается только лиц, которые отбывали наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы.

2. Основаниями для досрочного снятия судимости е:

— примерное поведение лица после отбытия наказания;

– добросовестное отношение к труду, доказывающее П. Обязательным условием для решения вопроса о снятии

судимости е истечения не менее половины срока погашения судимости, указанного в ст. 89.

3. Порядок снятия судимости должен быть установлен Уголовно-процессуальным кодексом Украины.

Статья 88 УК РФ. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

  1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:
    а) штраф;
    б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
    в) обязательные работы;
    г) исправительные работы;
    д) ограничение свободы;
    е) лишение свободы на определенный срок.
  2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
  3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.
  4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.
  5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.
  6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
    6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.
    6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
  7. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

Характеристика предупреждения

Суть первой меры, закрепленной во 2-й части ст. 91 УК РФ, состоит в устном внушении подростку социальной неприемлемости действий, которые он совершил. При этом несовершеннолетнему разъясняется вред, который возник вследствие противоправного поведения, ответственность в случае повторного преступления.

Внушение и пояснения осуществляются устно, однако оформляются они письменно с указанием того, что их содержание понятно лицу.

Предупреждение является отрицательной оценкой поведения несовершеннолетнего, сопровождаемой требованием не повторять его под страхом привлечения к реальной уголовной ответственности.

Передача под надзор

Надзор в отношении лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, заключается в контроле за их поведением и проведении с ними соответствующей воспитательной работы. Осуществление надзора закон возлагает на родителей, лиц, их заменяющих, а также на специализированные государственные органы.

Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, по существу предполагает обращение внимания указанных субъектов на необходимость более тщательного подхода к воспитанию несовершеннолетнего. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» содержатся следующие разъяснения:

«Решая вопрос о передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор».

Передача несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа предполагает проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним в целях его социально-психологической реабилитации и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 1 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ). В уголовном законе точно не определен специализированный государственный орган, под надзор которого может передаваться несовершеннолетний; в качестве такого органа может выступать один из органов или учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (ст. 4 названного Закона).

Что показывает судебная практика по данной статье

Судебная практика по статье обширная, так как очень много несовершеннолетних совершают преступления. Чаще это небольшие или средней тяжести деяния, которые ограничиваются предупреждением и надзором.

Примеры из практики:

  • Гражданин Е. в возрасте 13 лет с одноклассниками избил своего соседа 10 лет, после чего он оказался в больнице с сотрясением мозга. Деяние преступников были расценены как средней тяжести, ввиду несовершеннолетнего возраста им нельзя было применить ответственность, поэтому на родителей возложили штраф, а самих подростков ограничили в свободе действий, контроль над надзором был передан родителям.
  • Гражданка М. украла у подруги 3 тысячи рублей, вытащив из кармана пальто. Та заметила и обвинила ее в воровстве, рассказала родителям, а те подали в суд против М. Так как она была несовершеннолетняя, то суд не мог вынести соответствующее наказание. М. было вынесено предупреждение, ее преступление было оценено как небольшой тяжести. Родители М. обещали суду, что будут вести за ней контроль.
  • Гражданин Г. неоднократно унижал своего одноклассника, оскорблял его человеческое достоинство. Это было признано, как повод обращения его родителями в суд. Так как Г. было 13 лет, он избежал ответственности, но его родителям было сказано установить ограничение на посещение мест мальчика, установить строгий надзор на полгода. Самого Г. перевели в другую школу.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 91?

Чаще решениями по статье становятся вынесение предупреждения, надзора. Ограничение досуга малолетнего преступника. Суд решает, какое наказание выбрать, в зависимости от тяжести совершенного преступления, уровня последствий и возможного нанесенного вреда пострадавшим. На родителей накладывают особый контроль.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье не указаны отягчающие и смягчающие обстоятельства, но следует учитывать, что несовершеннолетний возраст виновного сам по себе смягчает наказание – ведь из-за него нельзя получить лишение свободы или принудительные работы.

Статья 91 УК РФ

Статья 91 УК РФ регламентирует порядок задержания и основания для его проведения. Факт задержания по Статья 91 УК РФ регламентирует порядок задержания и основания для его проведения. Факт задержания по статье 91 УК РФ должен производиться только на чрезвычайных основаниях основании.

Порядок

Статья 91 УК РФ позволяет производить задержание определенному кругу уполномоченных лиц, а именно: органы следствия и дознания, дознаватель, следователь. Но даже у этих сотрудников должны быть основания для задержания.

По статье 91 УК РФ главным основанием можно считать подозрение в совершении уголовного преступление, влекущее за собой наказание в качестве ограничения свободы. Также статья 91 УК РФ предусматривает еще несколько причин для задержания, а именно:

— Гражданин задержан на месте совершения преступного деяния или сразу после завершения преступных действий (статья 91 УК РФ).

— Если свидетели преступления опознали в гражданине преступника совершившее данное преступное деяние, сотрудник правопорядка имеет право задержать его по статье 91 УК РФ.

— Право задержать гражданина по статье 91 УК РФ можно, если на открытых участках его тела, одежде, непосредственно у него самого или в его жилище найдены следы преступления, улики.

Прочие основания

Законодательство старается максимально описать все предусмотренные основания для задержания, поэтом в статье 91 УК РФ предусмотрен ряд дополнительных оснований. К иным основаниям для задержания по статье 91 УК РФ относятся:

— Основанием по статье 91 УК РФ считается попытка скрыться с места преступления и сопротивление задержанию.

— Гражданин не имеет определенное место жительства.

— Установить личность гражданина не удалось, и задержание по статье 91 УК РФ производится в целях ее установления.

— Уполномоченный сотрудник, а именно прокурор, следователь или дознаватель по согласию прокурора могут направить ходатайство о задержании гражданина по статье 91 УК РФ.

Срок

В законодательстве установлен четкий срок для задержания по статье 91 УК РФ гражданина, а именно 2 дня – 48 часов. По решению суда срок задержания может быть увеличен еще на 72 часа по заявлению стороны обвинения или защиты. Причиной продления срока может выступать необходимость адвоката для пользы дела, и соответственно ожидание его приезда.

Уголовно-процессуальный Кодекс, статья 46 и 96 оставляют за задержанным по обвинению, право сообщить о факте своего задержания в периоде до 3 часов.

Допрос подозреваемого должен быть проведен в течение первых 24 часов с момента задержания гражданина.

Задержанный имеет право встретиться с представителем защиты до проведения допроса, время встречи с адвокатом регламентировано и не может превышать 2 часов.

  У сотрудников совершивших задержание по статье 91 УК РФ есть срок до 12 часов, за который они обязаны сообщить о факте задержания прокурору в письменной форме (статья 96 Уголовного Кодекса РФ).

Если Вас или ваших друзей задержали по статье 91 УК РФ или нарушили порядок или правила задержания, проконсультируйтесь с нашим специалистам по вопросам защиты.

Другой комментарий к Ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. К лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, помимо общих видов освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75 — 78 УК РФ), может применяться и такой специальный вид, как освобождение от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, при наличии определенных условий: а) преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; б) установление возможности исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

2. В ч. 2 ст. 90 УК РФ приводится исчерпывающий перечень принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

3. Срок применения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа и ограничение досуга или установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, устанавливается в зависимости от категории преступлений.

4. В случае систематического (не менее трех раз) неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Если несовершеннолетнему были назначены несколько мер воспитательного воздействия, то их отмена возможна даже в том случае, когда он не исполняет хотя бы одну из них.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.