Погашение и снятие судимости

Алан-э-Дейл       02.07.2022 г.

Основные нормативные блоки

Производство по уголовным делам делится на три блока – досудебное и судебное производство, а так же исполнение приговора. Кроме этого, следует выделить первую формальную часть кодекса, где сконцентрированы основные понятия, положения и принципы уголовного судопроизводства.

Несмотря на то, что нормативы первой главы вроде бы выполняют функцию преамбулы, многие её положения носят вполне практичный характер

Особенно следует обратить внимание на такие структурные части, как:. К последней категории относятся все лица, привлекаемые для дачи объективных показаний

К ним могут относиться свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты в той или иной области рассматриваемого дела. Если обобщить функции всех участников процесса, описанных в главе 8 УПК РФ, то все они обязаны соблюдать нейтралитет. Кроме того, такие категории участников едины в одном – они несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний

К последней категории относятся все лица, привлекаемые для дачи объективных показаний. К ним могут относиться свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты в той или иной области рассматриваемого дела. Если обобщить функции всех участников процесса, описанных в главе 8 УПК РФ, то все они обязаны соблюдать нейтралитет. Кроме того, такие категории участников едины в одном – они несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Следует обратить внимание ещё и на главу 9, в которой приводится исчерпывающий список оснований для отвода всех участников судебного процесса, кроме свидетелей, экспертов и т.п. Это следует знать каждому человеку, вовлечённому в судебный процесс по уголовному делу

Раздел III, посвящённый доказательствам и доказыванию, востребован преимущественно специалистами, которые ведут расследование по уголовному делу от дознавателя до судьи. Другие участники процесса могут лишь оценивать корректность проведённого доказывания.

В уголовном процессе большое значение имеют меры процессуального принуждения, которые описаны в разделе IV. Они касаются, прежде всего, подозреваемых лиц. Однако в некоторых ситуациях суд или следственные органы могут принять решение о принудительном приводе свидетелей обвиняемых и потерпевших. Статья 113 УПК РФ содержит информацию обо всех нюансах принудительного привода людей, которые не являются по вызову суда или следственных органов без уважительных причин.

Есть в УПК РФ ещё один раздел, который будет полезен всем участникам процесса. Речь идёт о ходатайствах и жалобах. Отличие этих понятий заключается в том, что в ходатайстве заключена просьба о каких-либо действиях, а в жалобах изложена оценка некорректности действий сторон судебного процесса.

Права и обязанности допрашиваемых

Цель допроса – получить от гражданина сведения по делу. Но, в то же время, допрос позволяет гражданину защититься от подозрений в совершении преступления. Поэтому УПК РФ определяет следующие права допрашиваемого:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

  • Давать показания в соответствии с нормами УПК РФ.
  • Отказаться от дачи показаний, о чём должно быть оформлено письменное уведомление.
  • Воспользоваться услугами переводчика.
  • Получить помощь адвоката. При отсутствии средств для оплаты его услуг, допрашиваемому обязаны предоставить адвоката бесплатно.
  • Изучать материалы по делу и представлять ходатайства и доказательства.

Обязанности у допрашиваемого две:

  • Явиться на допрос в указанное время. В случае неявки без уважительной причины его могут привлечь принудительно.
  • Давать правдивые показания. За дачу ложных показаний установлена уголовная ответственность.

Подозреваемый, вызванный на допрос со стороны защиты, вправе отказать от дачи показаний. Также его не привлекут за дачу ложных показаний, а отказ от них или изменение показаний не подтверждают виновность подозреваемого гражданина.

Гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, допрашивают вне зависимости от его желания. Но он также вправе не давать показаний против себя и своих родных.

Вторая часть статьи 46 УПК РФ определяет следующие правила проведения следственных действий:

  • Провести допрос задержанного должны в присутствии его адвоката и в течение суток после задержания.
  • Перед допросом задержанный может побеседовать с адвокатом в течение двух часов.
  • Подозреваемый вправе просить об участии в допросе переводчика и эксперта.

В зависимости от возраста допрашиваемого лица российское законодательство также устанавливает ряд ограничений.

Неправомерные действия судов и следователей

В ряде случаев судебные инстанции и сотрудники следственных органов отказывают в приобщении письменных объяснений к материалам дела. Поясняя свою позицию, указанные субъекты ссылаются на 3 часть ст. 86 УПК. В положении нормы говорится только об опросе адвокатом граждан с их согласия. О получении от этих же субъектов письменных объяснений в ст. 86 УПК ничего не сказано. Данная позиция представляется противоправной.

В первую очередь, при таком отказе не учитывается тот факт, что если в законе предусматривается какой-либо способ получения доказательств, то этот метод предполагает и соответствующую форму сведений.

Во-вторых, на основании положений 53 статьи УПК, защитник может использовать любые способы и средства отстаивания позиции, не запрещенные Кодексом. Это означает, что письменные объяснения вполне допустимо приобщать к делу, поскольку запрет на это в законодательстве отсутствует.

Если говорить о других доказательствах (документах, предметах), которые были получены адвокатом и предоставлены в судебном заседании для рассмотрения, то, по смыслу правовых норм, они также подлежат приобщению к материалам дела следователем/дознавателем и переданы суду вместе с доказательствами от стороны обвинения.

Способы сбора материалов и сведений

В ст. 86 УПК устанавливается, что прокурор, следователь, суд, дознаватель могут осуществлять следственные и прочие процессуальные действия. В число последних, в частности, входит направление запросов, требований, поручений, обязательных для исполнения организациями, учреждениями, предприятиями, гражданами и служащими. Прочие процессуальные действия, в отличие от следственных, в меньшей степени обеспечены возможностью применения принудительных мер.

Законодательство предусматривает денежное взыскание за невыполнение процессуальных обязанностей. Однако оно установлено только для непосредственных участников производства. На лиц, исполняющих запросы, поручения и требования, оно не распространяется.

Несмотря на то что судебная инстанция не упоминается в числе субъектов, имеющих право направлять запросы и пр., эта возможность предусмотрена в иных нормах Кодекса.

К примеру, в соответствии со 115 статьей УПК (ч. 7), руководство банков (других кредитно-финансовых структур) в случае наложения ареста на денежные средства и другие ценности, принадлежащие обвиняемому/подозреваемому, обязаны предоставлять сведения о данном имуществе по запросу суда.

При толковании норм необходимо принимать во внимание, что законодатель основывается на принципе полноты власти судебной инстанции. В соответствии с 6 статьей ФКЗ «О судебной системе», постановления федеральных, региональных судов и мировых судей, вступивших в действие, их поручения, требования, запросы, распоряжения, вызовы, иные обращения обязательны для исполнения всеми органами территориальной и госвласти, общественными объединениями, служащими, иными гражданами и юрлицами на всей территории страны

Немного о главном

В повседневной жизни граждане достаточно часто встречаются с вопросом о том, есть ли у них судимость. Его задают при трудоустройстве на работу, в случае заполнения заявления на загранпаспорт, при оформлении визы в другую страну, а также во многих других ситуациях. По закону, образовательные учреждения вообще не имеют право принимать на вакантные должности лиц, которые имеют судимость за совершение определенных правонарушений.

Тем не менее, многие граждане даже не подозревают о том, что означает наличие данного статуса. Ст. 86 УК ясно гласит о том, что человек считается судимым до погашения либо снятия судимости. Это означает, что уголовная ответственность за совершенное виновным преступление будет полностью реализована лишь после того, когда закончится действие указанного правового отношения между злоумышленником и государством.

Комментарий

Как уже было сказано ранее, судимость представляет собой особое правовое положение человека, совершившего злодеяние и осужденного за это судебным органом власти. Она погашается после истечения установленного законом срока с момента фактического отбытия лицом наказания. Об этом гласит ст. 86 УК. Комментарий специалистов, написанный к данной статье, служит подтверждением изложенного. Кроме того, судимость может быть снята с человека досрочно. Это осуществляется только судом по ходатайству виновного лица.

В том случае, если человек после освобождения доказал своим безупречным поведением, что он встал на путь исправления, а также возместил ущерб от содеянного, то вполне возможно, что орган власти пойдет ему навстречу и освободит от данного правового статуса.

Участие адвоката в сборе доказательств по уголовному делу

В уголовном деле каждый нюанс имеет значение. Но собирание доказательств адвокатом – это важнейшая часть. Ведь именно доказательства невиновности (вернее, доказательства того, что следователь ничего не доказал) нужны, чтобы добиться оправдательного приговора суда.

Важно знать: собирание доказательств – ответственный этап в уголовном процессе, но не единственный. Адвокаты нашей коллегии часто сталкиваются с процессуальными нарушениями во время следствия

С нарушениями, которые следователь сознательно допускает. И конечно, мы сразу же используем эти нарушения против следователя, чтобы защитить наших клиентов. УПК РФ предоставляет защитнику (адвокату) достаточно полномочий для собирания доказательств. Адвокат имеет право «собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи…» (пункт 2 части 1 статьи 53 УПК).

Адвокат может собирать доказательства следующим образом:

  • опрашивать людей с их согласия;
  • получать предметы, документы и другие сведения, нужные для дела;
  • истребовать справки, характеристики, какие-либо документы от органов госвласти, муниципалитетов, общественных объединений. Они обязаны предоставить эти сведения не позднее, чем через 1 месяц после получения запроса.

Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», по сути, дублирует эти правила (статья 6 ФЗ).

Важно знать: Суть в следующем. В России действует презумпция невиновности, которая означает две вещи: что человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не доказана приговором суда и что никто не обязан доказывать свою невиновность

Это следствие должно доказывать виновность. И вот если оно докажет, то человек считается виновным. По закону – так.

Адвокат – это не «следователь от защиты». Это, можно так сказать, «разбиватель уголовного дела». Собирание доказательств в уголовном процессе со стороны защиты преследует две цели. Первая цель: доказать факты, противоречащие доказательствам следствия, например железное алиби во время совершения преступления.

Вторая цель: подрывать достоверность доказательств следствия.

Важно знать: если бы в уголовном процессе всё делалось бы по закону, адвокаты сидели бы без работы, да и собирание доказательств не требовалось бы. Все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого – сказано в части 3 статьи 14 УПК, это и есть одна из составляющих знаменитой презумпции невиновности

А обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. На практике же имеется масса случаев нарушения УПК следователями. А так как прокуроры и суды «в одной лодке» со следствием, то эти нарушения часто остаются без внимания.

Поэтому адвокат нужен не просто для того, чтобы собрать доказательства, но ещё и для того, чтобы пресечь возможные нарушения со стороны следователя, с помощью которых тот хотел бы облегчить себе работу.

Способы сбора материалов и сведений

В ст. 86 УПК устанавливается, что прокурор, следователь, суд, дознаватель могут осуществлять следственные и прочие процессуальные действия. В число последних, в частности, входит направление запросов, требований, поручений, обязательных для исполнения организациями, учреждениями, предприятиями, гражданами и служащими. Прочие процессуальные действия, в отличие от следственных, в меньшей степени обеспечены возможностью применения принудительных мер.

Законодательство предусматривает денежное взыскание за невыполнение процессуальных обязанностей. Однако оно установлено только для непосредственных участников производства. На лиц, исполняющих запросы, поручения и требования, оно не распространяется.

Несмотря на то что судебная инстанция не упоминается в числе субъектов, имеющих право направлять запросы и пр., эта возможность предусмотрена в иных нормах Кодекса.

К примеру, в соответствии со 115 статьей УПК (ч. 7), руководство банков (других кредитно-финансовых структур) в случае наложения ареста на денежные средства и другие ценности, принадлежащие обвиняемому/подозреваемому, обязаны предоставлять сведения о данном имуществе по запросу суда.

При толковании норм необходимо принимать во внимание, что законодатель основывается на принципе полноты власти судебной инстанции. В соответствии с 6 статьей ФКЗ «О судебной системе», постановления федеральных, региональных судов и мировых судей, вступивших в действие, их поручения, требования, запросы, распоряжения, вызовы, иные обращения обязательны для исполнения всеми органами территориальной и госвласти, общественными объединениями, служащими, иными гражданами и юрлицами на всей территории страны

Неправомерные действия судов и следователей

В ряде случаев судебные инстанции и сотрудники следственных органов отказывают в приобщении письменных объяснений к материалам дела. Поясняя свою позицию, указанные субъекты ссылаются на 3 часть ст. 86 УПК. В положении нормы говорится только об опросе адвокатом граждан с их согласия. О получении от этих же субъектов письменных объяснений в ст. 86 УПК ничего не сказано. Данная позиция представляется противоправной.

В первую очередь, при таком отказе не учитывается тот факт, что если в законе предусматривается какой-либо способ получения доказательств, то этот метод предполагает и соответствующую форму сведений.

Во-вторых, на основании положений 53 статьи УПК, защитник может использовать любые способы и средства отстаивания позиции, не запрещенные Кодексом. Это означает, что письменные объяснения вполне допустимо приобщать к делу, поскольку запрет на это в законодательстве отсутствует.

Если говорить о других доказательствах (документах, предметах), которые были получены адвокатом и предоставлены в судебном заседании для рассмотрения, то, по смыслу правовых норм, они также подлежат приобщению к материалам дела следователем/дознавателем и переданы суду вместе с доказательствами от стороны обвинения.

Что такое опрос и допрос?

Опрос проводится в рамках следственных действий уполномоченным лицом, включая адвоката. Его результаты заносятся в рапорт, объяснение или протокол. В отличие от допроса результаты опроса нельзя использовать в качестве доказательства в суде.

Допрос проводят непосредственно для выяснения обстоятельств произошедшего в рамках уголовного или гражданского дела. Результаты допросы необходимы для их использования в судебном разбирательстве. Провести допрос вправе только следователь или представитель суда.

Основные отличия допроса и опроса:

  • Результаты опроса нужны для несудебного расследования, а допроса для доказательства в суде.
  • Опрос проводит сотрудник ОВД или другое уполномоченное лицо, а также адвокат. Допрос – только следователь или уполномоченное судом лицо.
  • Перед допросом его участника уведомляют об ответственности за дачу ложных показаний. Об этом с него берут соответствующую расписку.

При неявке на допрос закон разрешает принудительно доставить гражданина в следственные органы.

Статья 280 УПК РФ. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

  1. При участии в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имеющих физические или психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии педагога.
  2. До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.
  3. Педагог вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.
  4. При необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, указанных в части первой настоящей статьи, вызываются также их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя.
  5. Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.
  6. В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста восемнадцати лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и представлена возможность задавать им вопросы.
  7. По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший возраста восемнадцати лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Когда возникает судимость и каковы ее последствия

Судимость возникает в тот момент, когда вступает в силу обвинимательный приговор суда. И действует в течение определенного времени, которое часто составляет годы. 

Судимость накладывает отпечаток на трудовую деятельность граждан, запрещая им:

  • находиться на некоторых должностях на государственной службе, в судебных и правоохранительных органах;
  • работать в сфере педагогической деятельности, предполагающей воспитание несовершеннолетних детей;
  • работать в адвокатуре;
  • занимать руководящие должности в финансовой сфере;
  • работать в службах авиационной безопасности;
  • осуществлять деятельность в определенных сферах, например детективной и охранной.

Существуют и другие ограничения – в зависимости от вида совершенного преступления. Например, у граждан с судимостью нет возможности:

  • баллотироваться на выборах и быть избранными в органы государственной власти и местных советов, если ко дню выборов судимость не снята;
  • получить охотничий билет и лицензию на оружие;
  • быть опекунами и усыновителями (если это судимость за преступления против личности) и т.д.  

Важно: при наличии действующей, то есть неснятой и непогашенной судимости гражданин обязан указывать это при заполнении некоторых официальных документов в различных инстанциях. Отрицательные последствия, которые вызывает судимость, могут иметь и уголовную направленность, которая проявляется в следующем:

Отрицательные последствия, которые вызывает судимость, могут иметь и уголовную направленность, которая проявляется в следующем:

  • в случае если будет совершено еще одно преступление, наличие судимости отразится на приговоре суда, что приведет к более жесткому наказанию (ст. 63, 68 УК РФ);
  • судимость играет роль и при назначении осужденному исправительного учреждения (ст. 58, 83 УК РФ);
  • ограничивает применение амнистии, условного наказания (ст. 75–76.1 УК РФ);

Приведенные последствия подчеркивают, что судимость (погашение и снятие судимости в частности) играет существенную роль в реализации конституционных прав гражданина.

Другой комментарий к Ст. 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Основным способом собирания доказательств является производство следственных и судебных действий, результатом которых становится получение облеченных в предусмотренную законом процессуальную форму сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению. Закон устанавливает порядок проведения следственных действий, нарушение которого влечет недопустимость полученных доказательств (см. комментарий к ст. 75 УПК РФ).

2. Закон предусматривает возможность получения доказательств и посредством иных, помимо указанных в главах 23 — 27, 37 УПК РФ, действий. Такими действиями является истребование документов, а также их приобщение к делу.

3. Предоставление перечисленным в ч. 2 ст. 86 участникам процесса права собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств порождает обязанность лица (органа), в чьем производстве находится дело, разрешить заявленное ходатайство. Если оно будет удовлетворено, то документ или предмет обретут статус доказательства. Таким образом, процессуальным действием, влекущим появление в деле нового доказательства, является постановление (определение) о приобщении к делу документа или предмета.

4. Формулировка ч. 2 ст. 86 является более точной, чем указание на право «представлять доказательства», принадлежащее потерпевшему (ст. 42 УПК РФ), гражданскому истцу (ст. 44 УПК РФ), подозреваемому (ст. 46 УПК РФ), обвиняемому (ст. 47 УПК РФ) и гражданскому ответчику (ст. 54 УПК РФ).

Все перечисленные участники процесса могут лишь заявлять ходатайства об истребовании письменных документов, приобщении к уголовному делу имеющихся в их распоряжении документов и предметов в качестве доказательств, а также о производстве следственных и судебных действий, направленных на получение конкретного доказательства.

5. Круг лиц, правомочных заявлять ходатайства, порядок их заявления и разрешения установлены законом (см. комментарий к ст. ст. 119 — 122 УПК РФ).

6. Процессуальная регламентация участия защитника в собирании доказательств сформулирована в законе достаточно широко: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ). В п. 2 ч. 3 и п. 3 ч. 3 данной статьи конкретизированы два из возможных способов получения интересующей защитника информации. Во-первых, это опрос любого лица, если оно даст согласие отвечать на вопросы защитника. В силу этого положения закона защитник не нарушает ни процессуальных норм, ни профессиональной этики, если он предложит лицу сообщить те или иные сведения. Однако лицо, которому защитник сделал такое предложение, вправе ответить отказом, и принуждать его к беседе защитник не может. Защитник не вправе предложить допрошенному лицу изменить свои показания в суде. Во-вторых, это истребование справок, характеристик, иных документов от тех органов и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Несмотря на указанное в ч. 3 ст. 86 право защитника собирать доказательства, его содержательное раскрытие свидетельствует о том, что сведения, собираемые им, не имеют надлежащей процессуальной формы и в силу этого не могут иметь статуса доказательств. Указанные документы приобретают такой статус только после решения суда, прокурора, следователя, дознавателя о приобщении их к материалам дела.

7. Право организации предоставлять не подлинник, а копию запрашиваемого документа основано на заменимости последнего, поскольку значение для дела имеет лишь его содержание, а не материальные признаки.

Допрос несовершеннолетнего

Законом установлены следующие ограничения для допроса несовершеннолетних:

  • Лица до 16 лет не привлекаются к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
  • При допросе малолетних свидетелей (в возрасте до 14 лет), кроме следователя должен присутствовать родитель (или опекун), а также педагог допрашиваемого.
  • При допросе детей старше 14 лет эти лица могут присутствовать по усмотрению следователя.
  • Допросить несовершеннолетних с физическими или психическими отклонениями можно только в присутствии педагога и их представителя.
  • Эти лица могут задавать вопросы ребёнку, но только с разрешения следователя.
  • При наличии угрозы насилия, допросить ребёнка могут в отсутствии обвиняемого. Это делается по решению суда, но сторона защиты может подать соответствующее ходатайство. Тогда обвиняемого выведут из зала суда на время дачи показаний ребёнком.
  • С разрешения допрашивающего после допроса ребёнок и его представители могут покинуть судебное заседание.

Эти правила допроса несовершеннолетних определены в 280 статье УПК РФ. Их цель защитить ребёнка от получения психологической травмы.

Производные доказательства

В качестве дополнительных документов адвокат может представить суду (дознавателю/следователю) письменные объяснения, которые были получены им при опросе лиц. Этот факт не исключает, а предполагает впоследствии допрос этих субъектов в качестве свидетелей. Это связано с тем, что письменные объяснения считаются производными доказательствами. Принимая во внимания принцип непосредственности изучения материалов производства, при их наличии необходимо стремиться к обнаружению первоначальных доказательств. Ими, в свою очередь, будут являться устные объяснения лиц, давших письменные показания.

Комментарий к Статье 87 Уголовно-процессуального кодекса

1. По своему процессуальному содержанию проверка доказательств осуществляется посредством трех самостоятельных способов, представляющих собой определенные действия в виде сопоставления одних доказательств с имеющимися в уголовном деле с другими доказательствами; установления источника получения данных доказательств; подтверждения или опровержения проверяемого доказательства. Каждое действие проводится в определенной последовательности.

2. Проверку доказательств осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд в пределах своей компетенции. Проверка доказательств при производстве по уголовному делу в суде первой и апелляционной инстанции является одним из основных элементов процесса доказывания в уголовном судопроизводстве. Дело в том, что суд первой и апелляционной инстанции проверяет прежде всего доказательства, которые отражены в обвинительном заключении, обвинительном акте либо обвинительном постановлении, а суд апелляционной инстанции — доказательства, отраженные в приговоре суда первой инстанции. Кроме того, суд первой и апелляционной инстанции связан с доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, но по какой-то причине не вошли в обвинительное заключение, обвинительный акт, обвинительное постановление либо в приговор суда первой инстанции или иной процессуальный документ.

3. Кроме того, суды первой и апелляционной инстанции при проверке доказательств могут быть связаны с новыми дополнительными материалами, но проверка данных дополнительных материалов с имеющимися в уголовном деле доказательствами будет осуществлена только после их оценки с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, а все собранные в совокупности доказательства — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

4. В процессе проверки доказательств осуществляется деятельность по определению достоверности или недостоверности имеющихся в уголовном деле доказательств, их правильности собирания или неправильности, а также их доброкачественности. Кроме того, в результате проверки доказательств происходит процесс накопления знаний о сведениях, которые подтверждают те или иные факты, ставшие обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу.

5. Одним из способов проверки доказательств является сопоставимость одних доказательств с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. По своей правовой сущности сопоставимость доказательств с имеющимися в уголовном деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности с материалами по делу. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.

6. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательства как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник. При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Данное доказательство соотносится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.