Статья 68. назначение наказания при рецидиве преступлений

Алан-э-Дейл       26.07.2022 г.

Развратные действия ст. 135 УК

В отличие от ст. 120 УК 1960 г., предусматривавшей ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних, ст. 135 УК 1996 г. предусматривает ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.

Из всех половых преступлений развратные действия являются третьим по распространенности преступлением вслед за изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. Количество преступлений, квалифицированных по ст. 135 УК, характеризуется следующими данными: в 1997 г. было совершено 1169 таких преступлений, что составило 7,5% от общего числа половых преступлений, в 1998 г. — 1653 (9,3%)*(312).

Объектом преступления является нормальное физическое и моральное развитие малолетних. Потерпевшими, так же как по ст. 134 УК, могут быть лица мужского и женского пола.

Объективная сторона преступления выражается в развратных действиях в отношении малолетнего. По характеру выражения эти действия бывают физическими и интеллектуальными. Физическими действиями, направленными на развращение малолетних, является, например, совершение полового акта в присутствии малолетнего, а интеллектуальными действиями, развращающими малолетних, — показ порнографических изданий (квалифицируется по совокупности со ст. 242 УК), рассказы такого содержания, которое направлено на сексуальное возбуждение.

Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий; произошло ли развращение малолетнего в действительности, значения для состава преступления не имеет. Если развратные действия непосредственно предшествовали изнасилованию, совершению насильственных действий сексуального характера, добровольному половому сношению, мужеложству или лесбиянству с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, действия виновного квалифицируются по направлению умысла на совершение преступления, являющего окончательным результатом его деятельности, т.е. по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 или ст. 134 УК.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел: виновный сознает, что совершает развратные действия в отношении малолетнего, и желает их совершить. Если лицо добросовестно заблуждалось относительно возраста малолетнего, ответственность исключается.

Субъектом преступления могут быть лица обоего пола, достигшие 16-летнего возраста. Однако Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», отмечая, что субъектом развратных действий может быть лицо, достигшее 16 лет, вместе с тем указал, что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц, не достигших совершеннолетия, за указанное преступление необходимо в каждом конкретном случае строго дифференцированно подходить к решению вопроса об ответственности и мере наказания виновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующие их личность, степень тяжести наступивших последствий и иные обстоятельства дела.

Следует отметить непоследовательность законодателя, предусмотревшего в качестве субъекта преступления лицо, достигшее 18-летнего возраста, при совершении более общественно опасных действий, каковыми являются половое сношение, мужеложство с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134 УК), и оставившего, как это было и по УК 1960 г., 16-летний возраст субъекта преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ*(313). Одним из выражений развратных действий является совершение полового акта в присутствии лица, не достигшего 14-летнего возраста. Получается парадоксальная ситуация. Если лицо в возрасте 17 лет в присутствии лица, не достигшего 14-летнего возраста, совершило половой акт с третьим лицом, то виновный может быть привлечен к ответственности за развратные действия по ст. 135 УК. Если же это лицо совершило половой акт с самим лицом, не достигшим 14-летнего возраста, то в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 134 УК.

students-library.com

Нормативная база

Назначение наказания при рецидиве регулируется действующими нормами права, Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ст. 18 УК РФ рецидив – намеренное нарушение закона человеком уже совершавшим подобное намеренное деяние.

Там же вводится принцип ужесточения мер пресечения в подобных ситуациях и есть указание на виды рецидива:

  1. Опасный (прим. клевета, вандализм).
  2. Особо опасный (прим. убийство).

Статья 58 УК обозначает, где отбывает назначенный судом срок рецидивист.

В ст. 68 УК РФ составляется совокупность показателей, нужных для выбора границы наименьшего времени применения исправительных мер.

Правильная трактовка важна для судьи при определении степени вины подсудимого и, хотя прецедентное право в России не развито, значительное влияние оказывают судебная практика, пояснения Пленума Верховного Суда РФ. Основываясь на них, для рецидивиста применяется наиболее жёсткое наказание из предложенных в Особенной части УК РФ.

Какие могут быть последствия в будущем

Существенных ограничений в гражданской жизни данная статья не несет, за исключением того, что с подобными диагнозами, человека ожидает масса проблем личного характера. Учитывая то, что нога при развивающемся плоскостопии сильно устает, болит, трудовая деятельность, где требуется высокая выносливость, хорошая физическая подготовка, просто невозможна.

Поэтому с такой статьей могут не взять на работу, где нужно постоянно находиться на ногах. Так же сложно будет попасть в ряды вооруженных сил, на госслужбу, ОВД, ФСБ и т.д. Однако водительские права, разрешение на оружие, получить такой диагноз совсем не мешает.

Особенности назначения наказания

Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:

  • какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
  • условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
  • по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.

При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние.

Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.

Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания

Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.

Особенности назначения наказания

Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:

  • какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
  • условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
  • по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.

При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние. Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.

Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания

Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.

Другой комментарий к Ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья применяется в случаях, когда лицу, в чьих действиях (бездействии) имеется совокупность преступлений, необходимо назначить общее наказание за совершенные преступления.

2. Рассматриваемая процедура состоит из нескольких этапов:

На первом назначается наказание отдельно за каждое преступление. Суд применяет ст. 60 УК, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, использует ст. ст. 62, 64 — 68 УК РФ.

При назначении за одно или несколько преступлений наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения на данном этапе не определяется.

Второй этап имеет место, если за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания разных видов (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы). Руководствуясь ст. 71 УК, суд приводит карательные меры к единообразию.

На третьем этапе устанавливается окончательное наказание. Законом предусмотрены два типа ситуаций:

а) все преступления, входящие в совокупность, относятся к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Окончательное наказание назначается одним из следующих способов: поглощение менее строгого наказания более строгим; частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательное наказание любого вида не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания данного вида, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений;

б) хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким. Окончательное наказание назначается одним из способов: частичное сложение наказаний; полное сложение наказаний. Окончательная мера ответственности в виде лишения свободы не может более чем наполовину превышать максимальный срок или размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Окончательное наказание любого другого вида не может быть больше максимума, установленного для него в Общей части УК РФ. Во всех случаях сравнительная тяжесть преступлений определяется по санкциям. Карательная мера в виде лишения свободы ни при каких обстоятельствах не может быть больше 25 лет.

Назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения.

3. Если все преступления, входящие в совокупность, являются приготовлениями или покушениями, максимальная граница окончательного наказания определяется с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Аналогичные правила действуют в случаях, когда за все преступления, входящие в совокупность, наказание назначено с применением правил, установленных ст. 65 УК РФ либо ч. 7 ст. 316 УПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

4. Дополнительное наказание назначается по схеме, подобной приведенной выше. Окончательно оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для наказания данного вида Общей частью УК РФ.

Дополнительное карательное воздействие не входит в окончательное наказание по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

5. При применении ч. 5 необходимо учитывать, что, если наказание по первому приговору заменялось наказанием более строгого вида, в окончательное наказание по совокупности преступлений засчитывается все карательное воздействие, которое претерпел виновный, как первоначальное, так и использованное в порядке замены (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

Комментарий к Ст. 68 Уголовного кодекса

1. Усиление наказания при рецидиве преступлений заключается в следующем: при любом виде рецидива преступлений суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК основного вида наказания до одной трети от его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. Например, санкция ч. 2 ст. 282 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух месяцев до 5 лет. При рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть ниже 1 года и 8 месяцев лишения свободы.

2. Если при исчислении одной трети будет получен нижний предел, который ниже предусмотренного в санкции статьи, то суд будет руководствоваться сроком (размером) наказания, установленным санкцией статьи, а не полученным нижним пределом. Например, ст. 275 УК предусматривает санкцию от 12 до 20 лет лишения свободы; одна треть — это 6 лет и 8 месяцев, и в этом случае суд обязан назначать наказание в пределах от 12 до 20 лет.

3. В альтернативных санкциях статей Особенной части УК правило назначения наказания при рецидиве преступлений требует от суда избрать самый строгий из предусмотренных видов наказаний. В санкциях с дополнительными видами наказаний нижний предел дополнительного вида наказания на одну треть повышать не следует.

4. Если установлены смягчающие обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК РФ), то суд может не применить правило ч. 2 ст. 68 УК и назначить наказание в пределах, установленных санкцией статьи.

Если, установлены исключительные смягчающие обстоятельства, то суд обязан не исполнять требования ч. 2 ст. 68 УК и может смягчить наказание по правилам ст. 64 УК.

Расшифровка

До принятия в 2013 году нового Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в государстве действовало положение с аналогичным названием, принятое 20 апреля 1995 г. N 390. Этот норматив также оговаривал статью №68. При этом суть статьи и её трактовка остались прежними. Исключением является, то, что некоторых категориях годности есть несовпадения в пунктах б, в.

Поскольку в настоящее время используется норматив 2013 года, то приведенная расшифровка полностью с ним совпадает. После проведения обследования патологии врачи определяют разрядность заболевания по следующему принципу:

Категория 68 статьи

Описание патологии

Причины возникновения*

Вывод

а

Наблюдаются изменения стопы, которые провоцируют нарушения функциональности в сильной степени

Травмы ног в раннем возрасте, врожденные патологии, приобретенные изменения, провоцирующие искривления. Форма стоп характеризуется как варусная, пяточная, эквино-варусная, конская, полая.

Дефекты устранению не подлежат

б

Умеренные функциональные нарушения

Диагностируются артрозы суставов, поражающие среднюю часть стопы, которые привели к плоскостопию. Приобретённое отсутствие определенной зоны стопы, некоторых пальцев. Молоточкообразная, когтистая деформация пальцев ног в результате перенесённых заболеваний. Изменения, поражающие область пятки.

·Поскольку такие патологии сопровождаются болью, дискомфортом, усиливающиеся после определенных физических нагрузок (обычно неприятная симптоматика усиливается к вечеру), часто после длительного нахождения в вертикальном положении, то при обострении солдат подлежит комиссованию

в

Нарушения функций стопы незначительные

Приобретённое продольное или поперечное плоскостопие, не сопровождающееся артрозами суставов. Как правило, поражающее среднюю часть стопы. Имеющийся артроз II и III стадии или подтаранного сустава.**

К службе годен, с ограничениями

г

Функциональность стопы не нарушена

Приобретённое плоскостопие, при котором развивается артроз лёгкого типа. Неподвижность пальца или его отсутствие на уровне плюснефалангового сустава

Годен

*Диагностика выполняется только при помощи рентгенографии, компьютерной томографии.

** Данный диагноз не ограничивает обучение на военной кафедре или любом профильном заведении.

При наличии отдельных патологий, призывник попадает в список зачисленных в запас. Но при наличии собственного пожелания призывника, он может быть зачислен в ряды ВС РФ.

Существенных ограничений расшифровка статьи в гражданской жизни не несет. Могут возникнуть проблемы со здоровьем и трудоустройством. Связано это с тем, что нога при развивающемся плоскостопии устает и болит, трудовая деятельность, где необходима хорошая физическая подготовка и выносливость, просто невозможна. С такой записью могут взять только на малоподвижную сидячую работу. Сложно будет попасть на госслужбу, ОВД, ФСБ.

Внимание! Водительские права, разрешение на пользование оружием при таком диагнозе выдаются без ограничений.

Комментарий к ст. 68 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Усиление наказания при рецидиве преступлений заключается в следующем: при любом виде рецидива преступлений суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК основного вида наказания до одной трети от его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. Например, санкция ч. 2 ст. 282 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух месяцев до 5 лет. При рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть ниже 1 года и 8 месяцев лишения свободы.

2. Если при исчислении одной трети будет получен нижний предел, который ниже предусмотренного в санкции статьи, то суд будет руководствоваться сроком (размером) наказания, установленным санкцией статьи, а не полученным нижним пределом. Например, ст. 275 УК предусматривает санкцию от 12 до 20 лет лишения свободы; одна треть — это 6 лет и 8 месяцев, и в этом случае суд обязан назначать наказание в пределах от 12 до 20 лет.

3. В альтернативных санкциях статей Особенной части УК правило назначения наказания при рецидиве преступлений требует от суда избрать самый строгий из предусмотренных видов наказаний. В санкциях с дополнительными видами наказаний нижний предел дополнительного вида наказания на одну треть повышать не следует.

4. Если установлены смягчающие обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК), то суд может не применить правило ч. 2 ст. 68 УК и назначить наказание в пределах, установленных санкцией статьи.
Если, установлены исключительные смягчающие обстоятельства, то суд обязан не исполнять требования ч. 2 ст. 68 УК и может смягчить наказание по правилам ст. 64 УК.

Другой комментарий к статье 68 УК РФ

1. Усиление наказания при рецидиве преступлений заключается в следующем: при любом его виде суд обязан повысить нижний предел предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК основного вида наказания до 1/3 его верхнего предела и руководствоваться этими пределами при назначении наказания. Например, санкции ч. 2 ст. 282 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет. При рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть ниже одного года и восьми месяцев лишения свободы.

Если при исчислении 1/3 будет получен нижний предел, который ниже предусмотренного в санкции статьи, то суд руководствуется размерами наказания, установленными статьей, а не полученным нижним пределом. Например, ст. 275 УК предусматривает санкцию от 12 до 20 лет лишения свободы, 1/3 составляет шесть лет и восемь месяцев. В этом случае суд обязан назначать наказание в пределах от 12 до 20 лет.

2. При санкции статьи Особенной части УК с альтернативными видами наказания назначается самый строгий из предусмотренных его видов. В кумулятивных санкциях нижний предел дополнительного вида наказания на 1/3 не повышается.

3. Если установлены смягчающие обстоятельства (ч. 1 ст. 61 УК), то суд может, не применяя правил ч. 2 ст. 68, назначить наказание в пределах, установленных санкцией статьи, а при наличии исключительных смягчающих обстоятельств — даже смягчить наказание по правилам ст. 64 УК.

Комментарий к Ст. 65 УК РФ

1. По делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, наказание назначается по правилам гл. 10 УК с изъятиями, предусмотренными комментируемой статьей.

2. В соответствии с нормами УПК (ч. 4 ст. 339) и УК (ч. 1 комментируемой статьи) перед присяжными заседателями в случае признания ими виновным подсудимого ставится вопрос о том, заслуживает ли это лицо при назначении наказания снисхождения. Если присяжные заседатели укажут на это, то наказание такому лицу должно быть назначено не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем при совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, при вердикте присяжных заседателей о снисхождении эти виды наказаний не применяются, однако само наказание может быть назначено в пределах установленных санкций за данное преступление.

3. Если в статье Особенной части УК за конкретное преступление предусматривается альтернативная санкция, то наиболее строгое наказание может быть назначено только в пределах 2/3. В то же время менее строгое наказание может быть назначено в полном объеме.

4. Законом предусмотрено правило о том, что при вердикте присяжных заседателей о снисхождении суд при назначении наказания не должен учитывать обстоятельств, отягчающих наказание. Это правило носит императивный характер. Оно действует и в тех случаях, когда отягчающее обстоятельство с очевидностью имеет место, например, рецидив преступлений .
———————————
См., например: Определение Судебной коллегии ВС РФ по делу К. // БВС РФ. 2008. N 5. С. 12.

5. Правила комментируемой статьи на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

6. Применение положений, предусмотренных комментируемой статьей, не препятствует учету при назначении наказания смягчающих обстоятельств и других правил назначения наказания, предусмотренных действующим уголовным законом (ч. 2 ст. 62, ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК). В то же время обязательное применение ч. 1 ст. 65 УК при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, не влечет за собой последовательного применения этих норм, поскольку законодателем определен порядок назначения наказания лишь с учетом максимальной санкции Особенной части УК. Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только ст. 65 УК, но и (с учетом обстоятельств, указанных в п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК) ст. 64 УК (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2005 N 23).

Возможно ли заменить статью

При незначительных нарушениях функциональности и, если дефективность поддается излечиванию, организовать переквалификацию с изменением запись в военном документе вполне возможно. Соискателю следует инициировать повторное медосвидетельствование с изменением диагноза. По законодательству даётся возможность совершить подобное действие не чаще, чем один раз в пятилетку. Но, к сожалению, такие заболевания очень редко излечиваются до конца. Чаще, на протяжении жизни болезнь даёт о себе знать, причиняя боль и дискомфортность. Поэтому изменить диагноз затруднительно.

Не всегда комиссия может тщательно обследовать призывника. Связано это с тем, что из-за нагрузки работы ВВК военкомата, юноше уделяют небольшое количество времени. Часто происходят прецеденты, имеющие непоправимый характер. Учитывая это, правительством РФ было принято постановление от 28 июля 2008 года №574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе», означающее, что при наличии в клинике необходимой аттестации по выполнению таких исследований, она может проводить все мероприятия подобного направления.

Как расшифровывается статья 68а, 68б, 68в и 68г

Как только у мужчины определяется плоскостопие либо отмечается некая деформация, врачи начинают проводить специальную диагностику, чтобы понять к какому пункту отнести патологию:

  • Статья 68а, сюда причисляют изменения, которые провоцируют сильнейшие нарушения функциональности. Обычно такому показателю предшествуют ранние травмы, определенные врожденные, приобретенные патологии, провоцирующие искривления. Форма таких стоп характеризуется как варусная, пяточная, эквино-варусная, конская, полая. Подобные дефекты легко просматриваются невооруженным взглядом и не вызывают никаких сомнений о том, что их нельзя устранить.
  • Статья 68б, свидетельствует об умеренных функциональных нарушениях, при наличии которых иногда, мужчина может быть зачислен в запас. Относят сюда артрозы суставов, поражающие среднюю часть стопы. Плоскостопие, продольное, поперечное, отсутствие определенной зоны стопы, некоторых пальцев. Молоточкообразная, когтистая деформация пальцев ног. Изменения, поражающие область пятки. Внешне увидеть подобные отклонения от нормы легко. Причем такие патологии непременно сопровождаются болью, дискомфортом, особенно после определенных физических нагрузок, часто после длительного нахождения в вертикальном положении. Обычно неприятная симптоматика усиливается к вечеру.
  • Статья 68в, нарушения функций стопы незначительные. Болезненная симптоматика крайне редка, лишь после тяжелых физических нагрузок. Считается, что с таким изъяном все-таки можно приспособиться носить военную обувь. К данному пункту относят продольное, поперечное плоскостопие, не сопровождающееся артрозами суставов, поражающими среднюю часть стопы или имеющими артроз II стадии. Причисляют патологию, характеризующуюся распространением артроза III стадии, поражающего первый плюсневой сустав. В этом случае, движения стопы ограничены. Артроз подтаранного сустава.
  • Статья 68г, объективные данные определяющие патологию отмечаются, однако функциональность не нарушена. Причисляют к данному пункту разного рода плоскостопия, при которых развивается легкий артроз. Неподвижность пальца или его отсутствие, но только на уровне плюснефалангового сустава.

Определенный ряд патологий можно обнаружить и подтвердить только путем выполнения рентгенографии, компьютерной томографии. Первые две степени продольного плоскостопия, первая степень поперечного плоскостопия, конечно, если речь не идет о развивающемся артрозе суставов, по медицинским показателям к данной статье не относятся и поэтому не считаются основанием для отклонения от прохождения службы, с такими показателями можно вполне обучаться в военных заведениях.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.