Комментарий к ст. 41 АПК РФ
1. Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и исполняют обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству.
2. В настоящей статье перечислены общие для всех участников арбитражного процесса права, между тем большинство из них обладают и некоторыми дополнительными правами.
3. Так, к примеру, сторонам помимо перечисленных в коммент. статье полномочий предоставляются права:
— передавать спор на разрешение третейского суда (ч. 6 ст. 4 АПК РФ);
— выступать по делу по отношению к другой стороне самостоятельно или поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам (ч. 3 ст. 46 АПК РФ);
— окончить дело мировым соглашением, в том числе по результатам проведения процедуры медиации (ст. 49 АПК РФ);
4. АПК РФ не предусмотрена возможность принесения стороной замечаний на свидетельские показания. Поскольку свидетельские показания являются одним из видов доказательств, сторона вправе возражать против них на общих основаниях.
5. Генеральный прокурор РФ, его заместитель или прокурор другого субъекта Российской Федерации, направивший исковое заявление (заявление, апелляционную или кассационную жалобу) в арбитражный суд, вправе быть извещенным о результатах ее рассмотрения. Соответственно, прокурор субъекта Российской Федерации, подчиненный которого принимал участие в суде, обязан незамедлительно известить Генерального прокурора РФ, его заместителя либо прокурора субъекта Российской Федерации, который направил исковое заявление (заявление, апелляционную или кассационную жалобу), о результатах рассмотрения иска, заявления или жалобы.
6. Стороны до начала рассмотрения дела по существу вправе заявить письменное ходатайство о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению их дела. Состав же арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела с участием арбитражных заседателей формируется в порядке, исключающем влияние на его формирование сторон и иных лиц, заинтересованных в исходе дела, и состоит из одного судьи и двух арбитражных заседателей (ч. ч. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»).
7. Ходатайство сторон о привлечении арбитражных заседателей к рассмотрению арбитражного дела может быть выражено в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, в отдельном заявлении и т.д..
8. Лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), признается арбитражный управляющий. Последний вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, подает в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявляет иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершает другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, направленные на возврат имущества должника.
9. К таким действиям относится, в частности, и оспаривание в порядке и случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», действий судебного пристава-исполнителя, затрагивающих имущественные права и законные интересы должника. Указанные полномочия вправе осуществлять не только конкурсный, но и временный (в случае отстранения руководителя должника), а также внешний управляющий. Заявление арбитражного управляющего об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, поданное в интересах должника, рассматривается арбитражным судом или судом общей юрисдикции (п. 1 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
10. См. также комментарий к ст. ст. 4, 49, 52, 78, 156, 159, 257 АПК РФ.
〈 Предыдущая
Следующая 〉
Обязанности участников
Наряду с юридическими возможностями, субъекты, привлеченные к разбирательству, должны соблюдать и предписания законодательства. В первую очередь они обязаны надлежащим образом реализовывать предоставленные им права. Как сказано в рассматриваемой норме, нарушение требований законодательства влечет наступление негативных последствий. В их числе, в частности, возможность вменения всех судебных расходов на субъекта, злоупотребляющего правами либо не исполняющего вмененные ему обязанности, если его поведение привело к затягиванию процесса, срыву заседания, создало препятствия для объективного разбирательства, принятия обоснованного и справедливого решения.
Участники дела могут направлять разные ходатайства. В их числе, например, заявление с просьбой отложить слушание. Недобросовестный участник спора может несколько раз направлять такое ходатайство, приводя разные причины для переноса заседания. В результате разбирательство может существенно затянуться. Если причины, по которым субъект просил отложения слушания, не будут оправданы заявителем впоследствии, суд может применить к нему положения 111 статьи АПК.
Негативные последствия могут наступить, если стороны не выполняют требования законодательства. Так, в АПК установлена обязанность доказывания. Все стороны должны привести доводы, обосновывающие их позицию. Если эта обязанность не будет выполнена, суд может отказать в удовлетворении заявленных требований.
Эта тема закрыта для публикации ответов.