Глава 47 уголовно-процессуального кодекса рф. производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. адвокат по уголовным делам

Алан-э-Дейл       02.07.2022 г.

Комментарий к Ст. 399 УПК РФ

1. В зависимости от характера вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению, он инициируется: а) учреждением (органом), исполняющим уголовное наказание, например администрацией колонии, в которой отбывает наказание осужденный к лишению свободы; б) осужденным; в) реабилитированным.

2. В развитие положения части третьей комментируемой статьи («в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный…») Конституционный Суд РФ определил, что при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании, в котором рассматривается и разрешается вопрос об условно-досрочном освобождении, «для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств» (Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. по жалобе гражданина В.Н. Слюсаря на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 УПК РФ // Российская газета. 2006. 22 нояб.).

3. Как осужденный, так и реабилитированный во всех правоотношениях, связанных с судебным рассмотрением вопросов, о которых идет речь, вправе пользоваться помощью адвоката, который выступает в данном случае в качестве представителя.

4. Согласно статье 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за исполнением законов в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, является одним из направлений прокурорской деятельности. В соответствии с этим положением прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Такое участие, с одной стороны, является формой прокурорского надзора за исполнением законов названными учреждениями и органами, а с другой — связано с прокурорской функцией уголовного преследования виновных в совершении преступления, поскольку речь одет о вопросах, возникающих по уголовному делу.

5. В судебном заседании, в котором решаются вопросы, возникшие в стадии исполнения приговора, ведется протокол.

6. Процессуальный документ, который выносится судьей по результатам судебного рассмотрения вопросов в порядке комментируемой статьи, имеет форму мотивированного постановления.

7. Судья не связан представлением государственного органа, внесшего представление. В случае неполноты представленных материалов он может отложить рассмотрение.

8. Рассмотрение ходатайств и представлений в порядке комментируемой статьи законными сроками не связано.

Комментарий 2

1. Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соответствующего суда единолично в судебном заседании (ч. 5 ст. 396).

2. По буквальному смыслу данной статьи инициатива о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, может принадлежать учреждению или компетентному органу, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания; в случаях, предусмотренных п. п. 4, 6, 9, 11 — 15 ст. 397 и ч. ч. 1, 2 ст. 398, — осужденному; а в случаях, предусмотренных п. п. 20 и 21 ст. 397, ст. ст. 469 — 472 УПК, — федеральному органу юстиции, осужденному или его представителю, а также компетентным органам иностранного государства в соответствии с нормами международного права. Однако положение п. 5 ч. 1 комментируемой статьи, предусматривающее решение вопросов, связанных с исполнением приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда; а также о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (п. 5 ст. 397 УПК) и предполагает обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.

———————————См.: Определения КС РФ от 18 ноября 2004 г. № 363-О, № 364-О // Вестник КС РФ. 2005. № 2.

См.: Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 388-О // Вестник КС РФ. 2006. № 2.

Уполномоченные государственные органы не освобождаются от обязанности инициировать рассмотрение вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за преступление, независимо от наличия ходатайства осужденного.

———————————См.: Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П // СЗ РФ. 2006. 1 мая. № 18. Ст. 2058.

3. Пункт 6 ст. 397 предусматривает освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК. В соответствии с п. 2 ч. 1 комментируемой статьи этот вопрос должен решаться лишь по ходатайству самого осужденного. Однако согласно ч. 5 ст. 175 УИК РФ ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства может быть заявлено не только осужденным, но и его законным представителем.

4. Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит либо на учреждении, исполняющем наказание, или органе, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, либо на осужденном — в зависимости от того, по чьей инициативе (представлению или ходатайству) рассматривается соответствующий вопрос. На наш взгляд, пределы активности суда при исследовании указанных обстоятельств должны быть значительно шире, чем в обычном судебном разбирательстве. Учитывая стесненное положение осужденного в добывании доказательств, суд обязан не только по ходатайству осужденного, но и по собственной инициативе истребовать здесь недостающие материалы.

Основные отличительные черты

На исполнительной стадии могут реализовываться предписания, отраженные не только в приговоре, но и в иных актах судебных органов (определениях первой, апелляционной или иной инстанции, например).

Одной из особенностей этапа является то, что он может возникать в ходе судопроизводства неоднократно. Это может быть связано с изменениями в судебном решении, возникновением юридических вопросов, подлежащих рассмотрению.

Стадия исполнения не связывается с изучением предмета доказывания, единого для предыдущих этапов. Однако он присутствует в ней и в той или другой степени связан с обстоятельствами, которые должны быть доказаны. Предмет обуславливается спецификой вопросов, которые суд разрешает на этапе исполнения приговора. Надо сказать, что их число превышает 20. Поэтому сформулировать предмет доказывания на этапе исполнения судебного приговора не представляется возможным.

На этой стадии не осуществляется контроль предыдущих этапов судопроизводства.

Вопросы, которые могут разрешаться судом в рамках исполнительной стадии, порядок их рассмотрения и подсудность определены в ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Рассмотрим их краткое содержание.

Дополнительные положения

Осужденный, потерпевший, их представители, участвующие в заседании, вправе, на основании 3 части ст. 399 УПК, знакомиться с материалами, предоставленными суду, участвовать в их рассмотрения, представлять документы, выражать отводы, заявлять ходатайства, давать пояснения.

От лица осужденного может выступать адвокат. В соответствии с 6 частью ст. 399 УПК, в разрешении вопросов, касающихся выполнения судебных предписаний, вправе участвовать сотрудник прокуратуры.

Слушание должно начинаться с доклада представителя органа/учреждения, направившего представление, или с объяснений заявителя. Затем суду надлежит исследовать материалы, заслушать объяснения присутствующих лиц, мнение прокурора. Заседание завершается вынесением постановления.

Ст. 399 УПК РФ

В этой норме закрепляется порядок рассмотрения на исполнительной стадии отдельных вопросов. Перечень последних закрепляет ст. 397.

Ст. 399 УПК устанавливает, что рассмотрение вопросов, связанных с реализацией приговора, осуществляется по ходатайству реабилитированного лица в случае, закрепленном п. 1 397 нормы. Они связаны с компенсацией вреда реабилитированному субъекту, восстановлением его жилищных, трудовых, пенсионных и прочих прав в соответствии с положениями ч. 5 135 нормы и 1 частью 138 статьи.

В п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК установлено, что по ходатайству осужденного могут рассматриваться вопросы в случаях, закрепленных пунктами 3-6, 9 и 11 397 нормы, а также 1 и 2 частях 398 статьи.

Ситуации, указанные в п. 18, 18.1 ст. 397, разрешаются по представлению правоохранительного органа или учреждения системы исполнения наказаний по месту задержания субъекта.

Рассмотрение вопросов в случаях, установленных 20 и 21 пунктами ст. 397 УПК РФ, 399 норма применяется с учетом предписаний, закрепленных в 469-472 статьях Кодекса.

Вопросы, касающиеся выполнения судебных предписаний, отраженных в приговоре, разрешаются по представлению структуры, исполняющей наказание, в случаях, приведенных в 12 пункте ст. 397, в отношении совершеннолетнего гражданина, признанного страдающим педофилией, не исключающей вменяемости, осужденного за посягательство на половую неприкосновенность лица, не достигшего 14 лет.

Согласно ст. 399 УПК РФ, вопросы также рассматриваются:

  • По представлению исполнительного учреждения в случаях, закрепленных пунктами 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 ст. 397.
  • По представлению органа, в котором лицо отбывает наказание по правилам 81 статьи УИК, в ситуациях, указанных в пунктах 3-5 397 нормы.
  • По ч. 2 42 нормы – в случае, закрепленном п. 16 ст. 397.

Комментарий к Статье 399 Уголовно-процессуального кодекса

1. Комментируемая статья устанавливает общие правила разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора. Порядок рассмотрения отдельных вопросов исполнения приговора регулируется также ст. ст. 398, 400 УПК. О конституционно-правовом смысле положений ч. 1 комментируемой статьи см. Определения Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О, от 18 ноября 2004 г. N 364-О.

2. Все вопросы, связанные с исполнением приговора, независимо от вида суда и разновидности наказания осужденного, разрешаются единолично судьей в судебном заседании (ч. 5 ст. 396 УПК). В случае необходимости судья может для восполнения пробелов в представленных материалах отложить их рассмотрение либо своим постановлением возвратить материалы органу, исполняющему наказание, для оформления в установленном порядке.

3. В комментируемой статье вопросы, связанные с исполнением приговора, подразделены на две группы.

Первую группу составляют вопросы, рассматриваемые судом по представлению учреждения и органа, исполняющего наказание, вторую — рассматриваемые судом исключительно по ходатайству осужденного или реабилитированного.

Участие в судебном заседании представителя учреждения или органа, исполняющего наказания, обязательно при рассмотрении всех вопросов, представленных в суд данными учреждениями и органами. Участие осужденного в судебном заседании обеспечивается, как правило, путем видеоконференц-связи.

При рассмотрении вопросов исполнения приговора в части гражданского иска в судебное заседание вызывается гражданский истец, а при необходимости — и гражданский ответчик. Одной из процессуальных гарантий соблюдения прав осужденного и потерпевшего при решении указанных вопросов является возможность участия потерпевшего и адвокатов для оказания юридической помощи (но не защиты ввиду отсутствия в данной стадии обвинения).

4. Рассмотрение обращений в суд начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья в совещательной комнате выносит постановление. В судебном заседании ведется протокол.

5. Постановление должно быть мотивированным и содержать обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения представления или ходатайства. При этом судья не связан позицией органа, ведающего исполнением приговора. Судья вправе в установленном процессуальном порядке (см. ч. 4 ст

29 УПК) обратить внимание соответствующих органов, должностных лиц, общественных организаций, трудового коллектива, граждан на выявленные нарушения закона при исполнении приговора

Участие потерпевшего

При разрешении вопросов, приведенных в п. 4, 5, 19 397 статьи, а также связанных с отсрочкой исполнения постановления суда, к рассмотрению может привлекаться потерпевший, его законный представитель, если в материалах дела есть определение об их уведомлении, вынесенное по правилам 5 части 313 статьи.

Указанные лица в разбирательстве могут участвовать непосредственно или с помощью средств видеоконференцсвязи.

Потерпевший, его представитель извещаются о возможности присутствовать при рассмотрении указанных выше вопросов не менее чем за 14 дн. до дня заседания. В десятидневный срок с даты получения извещения суду надлежит разрешить вопрос о форме участия этих лиц.

Неявка представителя или потерпевшего на слушание, если они были уведомлены в установленном порядке, не может препятствовать проведению заседания.

Комментарий к ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Все вопросы, связанные с исполнением приговора, независимо от того, какой вид наказания назначен осужденному, разрешаются единолично судьей в судебном заседании.

2. Комментируемая статья устанавливает общие правила, в соответствии с которыми должны разрешаться вопросы, возникающие при исполнении приговора. Порядок разрешения отдельных вопросов исполнения приговора регулируется также ст. 398, 400 УПК.

3. Осужденный, как правило, вызывается в судебное заседание.

4. При рассмотрении вопросов исполнения приговора в части гражданского иска в судебное заседание вызывается гражданский истец, а при необходимости — и гражданский ответчик.

5. При рассмотрении судом вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы, иностранному государству, признанием, порядком и условиями исполнения приговора суда иностранного государства, дополнительно к правилам, установленным комментируемой статьей, применяются также правила, предусмотренные ст. 469 — 472 УПК.

6. В судебное заседание для участия в деле могут быть допущены адвокат, если об этом ходатайствуют осужденный, родственники последнего или иные заинтересованные лица.

7. Участие в судебном заседании представителя органа, ведающего исполнением наказания, признается обязательным при рассмотрении судьей вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким, о переводе из одного исправительного учреждения в другое.

8. В докладе представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо в объяснении заявителя излагаются сущность представления или ходатайства и их обоснование. Последовательность дачи объяснений лицами, вызванными в судебное заседание, устанавливается судьей.

9. По существу рассматриваемого вопроса прокурор высказывает свое мнение.

10. В судебном заседании ведется протокол.

11. Постановление судьи должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел судья в результате рассмотрения представления или заявления.

396 статья УПК

В данной норме определяется специальная подсудность при решении вопросов, касающихся реализации приговора.

Разделение компетенций уполномоченных структур основывается на принципе процессуальной экономии и требовании о доступности судебной инстанции к месту нахождения виновного.

В зависимости от характера вопроса, он может единолично решаться судьей:

  • в заседании по месту вынесения приговора;
  • по адресу отбывания субъектом наказания или применения к нему принудительных медицинских мер либо по месту задержания гражданина;
  • по месту проживания осужденного.

Правила ст. 396,399 УПК РФ не противоречат положениям 63 статьи Кодекса, не допускающим повторное участие судьи в заседании. Дело в том, что этап исполнения приговора не связан с разбирательством дела по существу и принятием окончательного решения по нему.

Во второй части 396 статьи закреплено правило о том, что вопросы, отраженные в пунктах 1, 2 9-11, 14-16 и 20 397 нормы и ст. 398, при исполнении приговора за пределами территории деятельности суда, разрешаются судьей инстанции такого же уровня, а в случае его отсутствия – вышестоящим судом. Это положение согласуется с общим принципом недопустимости спора о подсудности.

Другой комментарий к Ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Основаниями для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, являются ходатайство реабилитированного, ходатайство осужденного, представление органа внутренних дел, представление учреждения или органа, исполняющего наказание, и т.д. (см. комментарий к соответствующим пунктам и частям ст. ст. 397 и 398).

2. Положение УПК РФ, согласно которому вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного (п. 2 ч. 1 ст. 399), не может рассматриваться как освобождающее уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона <1>.
———————————
<1> Постановление Конституционного Суда РФ по жалобам граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др. от 20 апреля 2006 г. // РГ. 2006. 3 мая.

3. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа иностранного государства, по обращению которого разрешается вопрос о передаче лица, осужденного в Российской Федерации, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является (см. комментарий к ст. ст. 469 и 470 настоящего Кодекса). Вопрос об участии в судебном заседании осужденного разрешает суд. В судебном заседании вправе участвовать также прокурор.

4. Осужденный, если он допущен к участию в судебном заседании, имеет право знакомиться со всеми представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять отводы судье, прокурору, а также представителю учреждения или органа, исполняющего наказание. Он вправе, кроме того, ходатайствовать об истребовании дополнительных материалов, о вызове в суд определенных лиц, представлять документы и давать объяснения. Принадлежащие ему права он может осуществлять с помощью адвоката. Суд не вправе отказать ему в этом. Адвокат, так же как осужденный, имеет право знакомиться с представленными суду материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять отводы и ходатайства, представлять документы, предлагать формулировку решения суда по рассматриваемому вопросу.

При разрешении вопроса о досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни, инвалидности и т.д. в судебном заседании обязательно участие представителя медицинского учреждения, давшего соответствующее заключение.

5. Рассмотрение вопроса по существу начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего в суд представление, либо с объяснения осужденного, законного представителя, близких родственников и адвоката, если вопрос рассматривается по их ходатайству. Вслед за этим исследуются материалы, представленные суду, а затем лица, явившиеся в судебное заседание, дают объяснения, прокурор излагает свое мнение, после чего судья в совещательной комнате выносит мотивированное постановление.

Вопросы, связанные с выполнением судебных предписаний

Суд вправе разрешать вопросы, касающиеся:

  • Замены наказания при злостном уклонении от отбывания.
  • Вменения штрафа на основании положений 46 статьи УК.
  • Назначения обязательных работ, согласно ст. 40, исправительных работ по ст. 50, ограничения свободы по ст. 53.
  • Изменения вида учреждения, в котором отбывает наказание гражданин, осужденный к тюремному заключению, на основании положений 78 и 140 статей УИК.
  • Условно-досрочного освобождения по правилам 79 нормы УК. Рассмотрение этого вопроса происходит на практике довольно часто.
  • Назначения судебно-психиатрической экспертизы, согласно ч. 2.1 ст. 102 УК.
  • Замены неотбытого срока наказания более мягкой санкцией, на основании положений 80 статьи УК.
  • Освобождением от наказания вследствие тяжелой болезни осужденного по ст. 81.
  • Отмены условного наказания либо увеличения длительности испытательного периода.
  • Отмены или дополнения обязанностей, возложенных на осужденного или ограничений, вмененных к наказанию в виде тюремного заключения.
  • Освобождения от отбывания срока вследствие истечения давности приговора.
  • Исполнения судебного обвинительного акта при наличии прочих неисполненных приговоров, если соответствующий вопрос не разрешен в самом последнем по времени принятия постановлении.

Данный список далеко не полный. Всего в 397 статье приводится 21 вопрос, подлежащий разрешению судом на стадии исполнения. Перечень является закрытым (не подлежит расширительному толкованию). Это значит, что суд не вправе рассматривать вопросы, не указанные в списке, по собственному усмотрению.

Процессуальные моменты

Учреждения, лица, органы, приведенные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ, должны быть уведомлены о времени, месте, дате заседания не менее чем за 2 недели до дня слушания.

На рассмотрение вопросов приглашается представитель исправительного учреждения либо уполномоченного органа, по представлению которого они разрешаются. Если вопрос связан с исполнение судебного решения в части заявленного в ходе судопроизводства гражданского иска, к заседанию могут быть привлечены гражданский ответчик и истец.

Если имеется ходатайство осужденного о его участии в слушании, суд, по ст. 399 УПК, обязан обеспечить его непосредственное присутствие или возможность высказать свое мнение с помощью видеоконференцсвязи. Вопрос о конкретной форме участия гражданина решает судья. Ходатайство об участии лица, отбывающего наказание, может заявляться одновременно с ходатайством о разрешении вопросов, связанных с выполнением судебных предписаний, указанных в приговоре, либо в течение 10 дней со дня получения уведомления о времени, дате, месте рассмотрения последнего.

Следующий комментарий к статье 399 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 399 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Основаниями для рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, являются ходатайство реабилитированного, ходатайство осужденного, представление органа внутренних дел, представление учреждения или органа, исполняющего наказание, и т.д. (см. комментарий к соответствующим пунктам и частям ст. ст. 397 и 398).

2. Положение УПК, согласно которому вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, решается судом по ходатайству осужденного (п. 2 ч. 1 ст. 399), не может рассматриваться как освобождающее уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности самостоятельно инициировать применение нового уголовного закона <1>.

———————————
<1> Постановление Конституционного Суда РФ по жалобам граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и др. от 20 апреля 2006 г. // РГ. 2006. 3 мая.

3. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа иностранного государства, по обращению которого разрешается вопрос о передаче лица, осужденного в Российской Федерации, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является (см. комментарий к ст. ст. 469 и 470 настоящего Кодекса). Вопрос об участии в судебном заседании осужденного разрешает суд. В судебном заседании вправе участвовать также прокурор.

4. Осужденный, если он допущен к участию в судебном заседании, имеет право знакомиться со всеми представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять отводы судье, прокурору, а также представителю учреждения или органа, исполняющего наказание. Он вправе, кроме того, ходатайствовать об истребовании дополнительных материалов, о вызове в суд определенных лиц, представлять документы и давать объяснения. Принадлежащие ему права он может осуществлять с помощью адвоката. Суд не вправе отказать ему в этом. Адвокат, так же как осужденный, имеет право знакомиться с представленными суду материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять отводы и ходатайства, представлять документы, предлагать формулировку решения суда по рассматриваемому вопросу.

При разрешении вопроса о досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни, инвалидности и т.д. в судебном заседании обязательно участие представителя медицинского учреждения, давшего соответствующее заключение.

5. Рассмотрение вопроса по существу начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего в суд представление, либо с объяснения осужденного, законного представителя, близких родственников и адвоката, если вопрос рассматривается по их ходатайству. Вслед за этим исследуются материалы, представленные суду, а затем лица, явившиеся в судебное заседание, дают объяснения, прокурор излагает свое мнение, после чего судья в совещательной комнате выносит мотивированное постановление.

Специфика участия прокурора

Как устанавливает 1 статья ФЗ № 2202-1, надзор за деятельностью органов и учреждений, входящих в ФСИН, является одним из ключевых направлений прокурорской работы. На основании этого положения и по ст. 399 УПК, прокурор может быть привлечен к рассмотрению вопросов, относящихся к выполнению судебных предписаний, зафиксированных приговором.

Реализация этой возможности, во-первых, расценивается как обеспечение реализации надзора. Во-вторых, участие прокурора связано с осуществлением функций уголовного преследования лиц, причастных к преступлениям, так речь о вопросах, которые возникают в рамках уголовного производства.

Комментарий к Ст. 47 УПК РФ

1. Момент появления в уголовном деле центральной фигуры обвиняемого зависит от того, в какой форме — предварительного следствия или дознания — производится расследование данного дела. В первом случае такое появление связывается с вынесением постановления о привлечении в качестве обвиняемого (см. текст статьи 171 УПК и комментарий к ней). Таким образом, лицо становится обвиняемым еще до того, как это постановление ему объявлено, иначе говоря, до предъявления обвинения и до допроса обвиняемого. Такая правовая конструкция логична и практически необходима. Она позволяет вызвать лицо, в отношении которого вынесено постановление, уже в качестве обвиняемого с отнесением расходов по явке на его счет, а в случае неявки подвергнуть обвиняемого приводу. Если же лицо скрылось от следствия, его необходимо объявить в розыск, что можно предпринять только в отношении обвиняемого.

2. Если расследование уголовного дела производится в форме дознания, которое по сравнению со следствием представляет собой несколько упрощенный и ускоренный вариант досудебной стадии уголовного процесса, то постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносится. Обвиняемый по таким делам появляется в результате составления итогового процессуального документа под названием «обвинительный акт» (аналог обвинительного заключения), который венчает все производство дознания и определяет рамки будущего судебного разбирательства по данному делу (см. текст статьи 225 УПК и комментарий к ней).

3. Детальный перечень прав, содержащийся в части четвертой комментируемой статьи 47 УПК, также предназначен для обеспечения реальной возможности защищаться от инкриминируемого обвинения. Что и призвано обеспечить состязательность уголовного судопроизводства уже на стадии предварительного расследования.

4. Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, а также вести с ними переписку. Количество и продолжительность свиданий с защитником не ограничиваются. Свидания с родственниками и иными лицами предоставляются обвиняемому лишь на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело. Их количество ограничивается двумя в месяц, а продолжительность каждого не может превышать трех часов. Свидания происходят под контролем сотрудников места содержания под стражей. Переписка обвиняемого с родственниками и иными лицами количественно не ограничивается. Однако она осуществляется только за счет средств обвиняемого через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре (статьи 18 и 20 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

5. Обвиняемый, который находится на свободе, обязан являться по вызовам лица, в производстве которого находится уголовное дело, и суда в назначенный срок. В случае невыполнения этой процессуальной обязанности без уважительных причин (к таковым относятся болезнь, несвоевременное получение повестки, иные обстоятельства, лишающие возможности явиться в назначенный срок) обвиняемый может быть подвергнут приводу. Его привод без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства. Неявка обвиняемого по вызову может также повлечь изменение меры пресечения на более строгую (практически речь идет о заключении под стражу). Обвиняемый, содержащийся под стражей, к следователю и в суд доставляется под конвоем.

6. Все вышесказанное по поводу гарантий беспрепятственности свиданий защитника со своим подзащитным, содержащимся под стражей (см. пункт 5 комментария к предыдущей статье о подозреваемом), полностью относится и к обвиняемому с той лишь положительной разницей, что в отношении подозреваемого продолжительность таких свиданий в некоторых случаях может быть ограничена (см. статью 92 УПК и комментарий к ней), тогда как в отношении обвиняемого таких ограничений не существует.

7. Не является препятствием для свидания со своим защитником обвиняемого, который уже осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы и переведен в штрафной изолятор или помещение камерного типа в порядке применения дисциплинарного взыскания, предусмотренного статьей 118 УИК РФ за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2004. 14 янв.).

Перевод осужденного

Если после получения ходатайства по вопросам, отнесенным к компетенции суда, действующего по месту отбывания лицом наказания, гражданин был переведен в другую колонию или исправительное учреждение, материалы подлежат рассмотрению по месту фактического нахождения этого субъекта. Для этого материалы направляются в соответствующий судебный орган.

При получении ходатайства суд обязан проверить, может ли оно рассматриваться в данной инстанции, надлежащий ли субъект составил его, приложены ли документы, необходимые для разрешения вопросов, а также копии судебных актов. Если материалов для разрешения вопросов недостаточно, или они оформлены неверно, дело возвращается для исправления недочетов.

Если отсутствуют документы, которые должно направить исправительное учреждение, суд не может отказать в принятии к рассмотрению просьбы осужденного, защитника, представителя по закону. При этом инстанция оказывает в рамках своих полномочий содействие по сбору необходимых данных.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.