Статья 333. уменьшение неустойки

Алан-э-Дейл       25.04.2022 г.

Порядок уменьшения размера неустойки

Инициатива при снижении неустойки может принадлежать суду. Это правило не распространяется на случаи, когда происходит рассмотрение дела, связанного с предпринимательской деятельностью ответчика. В этой ситуации, последний может инициировать процедуру, передав соответствующее ходатайство. Закон устанавливает исключительный характер применения снижения неустойки для предпринимателей.

Требование о взыскании этой суммы носит дополнительный характер и зависит от решения вопроса, связанного с основным обязательством. Подавая ходатайство, желательно приложить доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки. Если они не будут представлены, суду придется исходить из имеющихся в деле материалов.

В свою очередь, истец имеет возможность возражать и предъявлять свои аргументы. Уменьшая неустойку, суд должен исходить из следующих условий:

  • избыточно высокий процент, определенный соглашением. Он может быть обусловлен характером правоотношений сторон. Примером может служить кредитный договор. Заемщик редко не соглашается с параметрами неустойки на стадии заключения;
  • ситуация, при которой полученные истцом убытки гораздо ниже подлежащей оплате суммы;
  • небольшая продолжительность нарушения. Речь идет о штрафах.

Могут быть и другие основания. Главным критерием выступает соотношение нарушения и тяжести применяемой ответственности. По этой причине, не могут рассматриваться доводы о тяжелом финансовом положении, закредитованности и связанные с другими характеристиками должника.

Преувеличение роли компенсационной функции взыскания неустойки в ущерб штрафной функции

Специалисты отмечают ряд проблем, связанных с уменьшением неустойки. В частности, речь идет о перекосе в пользу компенсационной функции этого платежа за счет его штрафного назначения при рассмотрении дела судом.

Они полагают, что происходит обесценивание стимулирующей задачи неустойки. Кроме того, указывается, что сложившаяся практика излишне жестко связывает убытки и неустойку. Последнее не служит полной альтернативой первого, поскольку истцу фактически приходится доказывать причинение того или иного вреда нарушениями ответчика.

Их позиция не предусматривает радикальный отказ от соотношения размера неустойки и убытков. Речь идет лишь о необходимости расширения практики применения штрафной стороны этих сумм.

Снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ: основные правила

Если начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения должником его обязательства, то судья правомочен уменьшить сумму такой неустойки (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ). В предпринимательских отношениях суд не может снизить неустойку по своей инициативе — только по ходатайству должника.

Если неустойка была списана в безакцептном порядке, должник вправе даже заявить в суд самостоятельное требование (см. определение ВС РФ от 20.05.2020 по делу № А40-293311/2018).

Вот что говорит о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ пленум ВС РФ (см. постановление от 24.03.2016 № 7, далее — ППВС № 7):

Условия договора, отменяющие или ограничивающие возможность использования ст. 333 ГК РФ, ничтожны.
Даже если в договоре установлен верхний и нижний предел размера неустойки, это не помешает суду произвести ее снижение по собственному убеждению при наличии на то оснований.
Если должником является хозяйствующий субъект (в т. ч. коммерческая организация, ИП или некоммерческая организация при ведении приносящей доход деятельности), то для снижения неустойки в судебном порядке от такого должника потребуется ходатайство. В иных случаях (т. е. когда должниками являются лица, не занимающиеся приносящей доход деятельностью) суд, оценив все обстоятельства, может снизить неустойку по собственному усмотрению (в т. ч. без заявления должника).
Правила ст. 333 ГК РФ не могут быть использованы в отношении процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.
Правила о снижении неустойки по ст

333 ГК РФ применимы и к законной неустойке (например, по закону «О защите прав потребителей» от 07.02.1993 № 2300-I, закону «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ и др.).
Если нарушение обязательств произошло по вине обеих сторон или действия/бездействие кредитора (умышленные или по неосторожности) тому способствовали, суд имеет полномочия снизить неустойку согласно правилам ст. 404 ГК РФ, что тем не менее не отменяет возможности применения ст

333 ГК РФ в последующем.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства

Это позволяет должникам выплачивать меньше штрафа, чем положено. Подобное определение часто используется в суде одной из сторон.

Суд вывел несколько критериев наличия несоразмерности:

  1. Нарушение должно быть явным.
  2. Если неустойка исчисляется по заключенному договору, а не по закону, требуется доказать, что ее полная выплата приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.
  3. Статья 333 может применяться только к должнику-предпринимателю.

Важно понимать: снижение штрафа является правом суда, а не его обязанностью: суд не должен предлагать такой вариант в обязательном порядке.

Если суд принял решение уменьшить сумму, он может как провести перерасчет, так и снизить итоговую сумму. Минимальная сумма также определяется судом.

При расчете учитываются:

  • размер долга;
  • сроки просрочки;
  • разумность такого поступка и т.д.

Примите к сведению: решение принимается судом для каждого конкретного дела, основанием будет служить убеждение самого суда.

Статье 333 Гражданского Кодекса с комментариями в действующей редакции отвечает за возможность для должника снизить размер неустойки, скопившейся впоследствии несвоевременно выплаченного долга.

Закон предоставляет только одну возможность для этого: виновный должен доказать, что сумма штрафа слишком велика и не соответствует размерам причиненного убытка. В некоторых случаях необходимо посмотреть на Постановление Пленума Верховного Суда от 2016 года.

Смотрите видео, в котором специалист разъясняет положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки судом:

Когда и до какого размера можно уменьшить неустойку?

В соответствии с правовой позицией КС (Определения от 22.04.2004 г. №154-О и от 21.12.2000 г. №263-О), часть I ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

То есть основанием для применения ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Кто должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств?

Как определяется несоразмерность неустойки?

Прежде всего, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2001 г. №81).

Должник – компания либо ИП, деятельность которых приносит доход, должны подать обоснованное заявление о снижении неустойки (п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7).

Должник обязан доказать, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к возникновению у кредитора необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ, п.77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7).

Само заявление (ходатайство) подается по правилам ст.159 АПК РФ.

Но, как уже было отмечено, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, должник обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд — обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.12.2017 г. №32-КГ17-35).

Таким образом, суд вправе уменьшить неустойку при соблюдении следующих условий:

  • заявление должника о таком уменьшении (если должник осуществляет предпринимательскую деятельность, с иных лиц — суд может снизить как по заявлению должника, так и по собственной инициативе);
  • при наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства;
  • в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При рассмотрении дел о защите прав потребителей неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (ст.333 ГК РФ, Определения ВС РФ от 22.05.2018 г. №5-КГ18-35, от 16.01.2018 г. №32-КГ17-36, п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17).

Правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, ст.23, 23.1, п.5 ст.28, ст.30 и 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10.01.2003 г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», ст.16 Федерального закона от 29.12.1994 г. №79-ФЗ «О государственном материальном резерве», п.5 ст.34 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ст. 333 ГК РФ с комментариями

Неустойка, о которой идет речь в статье, представляет собой штраф, который начисляется должнику, если тот не вернет вовремя взятую сумму.

Это позволяет кредиторам получить некоторую компенсацию.

Сумма может быть прописана сторонами заранее (обычно указана в договоре) либо ориентироваться на принятую в законе формулу – обычно сумма составляет определенный процент от долга.

Полезно знать: в России за неустойку отвечает статья 329.

Статья 333 отвечает за возможности для должника уменьшить размер штрафа, однако таких возможностей немного:

  1. Если величина неустойки намного больше, чем потери кредитора из-за не выплаченного вовремя кредита, должник имеет право обратиться в суд с просьбой об уменьшении размера. Минимальный размер определяется по ключевой ставке ЦБ России (Центрального Банка).
  2. Снижение суммы возможно только в случаях, когда должник сможет доказать, что выплата полной суммы приведет к необоснованному обогащению кредитора. Иными словами, должник должен доказать, что отсутствие своевременной выплаты не так сильно навредило кредитору, чтобы платить полную сумму.
  3. Вышеуказанные пункты не относятся к ситуациям, когда в несвоевременной выплате виноваты обе стороны (статья 404). Также сумма может быть увеличена, если кредитор понес убытки (статья 394).

Юристы рекомендуют знать, как происходит взаимозачет однородных финансовых требований согласно ст 410 ГК РФ.

Понятие и основания уменьшения размера неустойки

Уменьшение неустойки обладает рядом особенностей. В их число входят следующие характеристики:

  • это особая процедура, которая осуществляется судом. Только этот орган вправе установить отличные от базовых условия выплаты. Измененный порядок может касаться как договорной, так и законной неустойки;
  • основанием для проведения этих действий может быть, как ходатайство ответчика, так и инициатива самого суда. Иных причин уменьшения размера выплаты не существует. В отдельных ситуациях единственным основанием снижения суммы выступает ходатайство;
  • решение суда зависит от наличия признака несоразмерности. Рассматривая ходатайство о снижении размера выплаты, он обязан установить характер неустойки и степень нанесенного невыполнением обязательств ущерба. Если она превышает указанный размер, то суд вправе принять решение об уменьшении;
  • это не обязанность, а право суда. Он может как удовлетворить, так и отклонить поданное ходатайство. Это является итогом процедуры.

Учитывая такие характеристики, можно установить следующее определение.

Судебная практика

Судебная практика по статье может применяться для любого должника: если им является предприниматель, возбуждение дела происходит по написанному им заявлению, если физическое лицо, суд может проявить инициативу и предложить воспользоваться возможностью.

Закон не считает причинами для снижения следующие особенности:

  1. Сложное финансовое положение виновного: отсутствие денег, арест счетов или вещей.
  2. Наличие долгов перед другими лицами.
  3. Невыплата долга третьими лицами, которых кредитовал сам должник.
  4. Добровольное погашение долга во время слушания дела.

Обратите внимание: эти причины могут быть использованы для увеличения сроков платежей, но не для уменьшения размера неустойки.

Единственным вариантом прибегнуть к статье 333 – рассчитать, каким будет размер убытков кредитора, возникших из-за просрочки. Если размер значительно ниже, суд может принять сторону должника. При этом кредитор также имеет право привести доказательства своей правоты.

Например, если должник брал кредит в банке, и должен выплачивать значительные пени, он может рассчитать точный размер понесенных убытков и предъявить расчеты в качестве доказательства.

Комментарии к ст. 333 ГК РФ

1. Из комментируемой статьи вытекает, что:

  • во-первых, одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера;
  • во-вторых, уменьшение размера неустойки по основаниям, предусмотренным в комментируемой статье, осуществляется только по решению суда;
  • в-третьих, уменьшение размера судом в принципе одинаково возможно и при договорной, и при законной неустойке;
  • в-четвертых, условие договора, исключающее возможность уменьшить неустойку по указанным в абз. 1 основаниям, ничтожно.

2. Абзац 2 ст. 333 ГК отличается от абз. 1 тем, что имеет в виду предусмотренные в законе ситуации, когда в неисполнении или в ненадлежащем исполнении обязательства виновен не только должник, но и кредитор (ст. 404 ГК и коммент. к ней), либо когда ответственность должника ограничена законом, например, путем установления ее пределов (см. п. 2 ст. 394 ГК и коммент. к ней). В отличие от этого в случаях, предусмотренных п. 1 коммент. статьи, у должника нет права требовать уменьшения неустойки и, следовательно, применение соответствующей нормы зависит исключительно от усмотрения суда.

3. Задача суда состоит в устранении «явной несоразмерности». Следовательно, он может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть «явно несоразмерной». Из этого вытекает по крайней мере то, что полное освобождение от уплаты неустойки может последовать лишь при отсутствии условий наступления такой ответственности, но не по обстоятельствам, указанным в комментируемой статье.

4. В п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 предусмотрено, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)». ВАС РФ счел необходимым применение комментируемого правила, например, в деле, в котором сторона должна была получать по договору 30 млн

руб., а размер истребуемой с нее неустойки составил 1 млрд. руб. (Вестник ВАС РФ. 1997. N 4. С. 47). В другом деле истец, не предоставивший какие бы то ни было доказательства причинения ему убытков невозвратом тары, требовал неустойку в размере 1 млрд. 360 млн. руб. (Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 59), в третьем — размер неустойки в полтора раза превысил понесенные стороной убытки (Вестник ВАС РФ. 1996. N 2. С. 84), см. аналогичные мотивы ВАС РФ (Вестник ВАС РФ. 1997. N 3. С. 54)

ВАС РФ счел необходимым применение комментируемого правила, например, в деле, в котором сторона должна была получать по договору 30 млн. руб., а размер истребуемой с нее неустойки составил 1 млрд. руб. (Вестник ВАС РФ. 1997. N 4. С. 47). В другом деле истец, не предоставивший какие бы то ни было доказательства причинения ему убытков невозвратом тары, требовал неустойку в размере 1 млрд. 360 млн. руб. (Вестник ВАС РФ. 1997. N 2. С. 59), в третьем — размер неустойки в полтора раза превысил понесенные стороной убытки (Вестник ВАС РФ. 1996. N 2. С. 84), см. аналогичные мотивы ВАС РФ (Вестник ВАС РФ. 1997. N 3. С. 54).

Госпошлина при снижении размера неустойки

Как известно, в цену иска включаются в т. ч. указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. Таким образом, после снижения суммы неустойки к взысканию автоматически уменьшается и цена иска.

Рекомендуем! Какие суммы включаются в цену иска, мы рассказываем в нашем материале «Как определяется цена иска?».

При пересмотре размера госпошлины суду необходимо руководствоваться следующими разъяснениями правоприменителя (п. 9 ПВАС № 81):

  • если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне внесенная госпошлина возвращается истцу из бюджета;
  • если размер заявленной неустойки снижен в судебном порядке по обращению ответчика, расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и возмещаются ответчиком исходя из первоначальной суммы неустойки;
  • если истец освобожден от уплаты госпошлины, соответствующая сумма госпошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки.

***

Итак, выше мы рассмотрели общие правила снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ. Основанием для уменьшения неустойки по договору в ст. 333 ГК РФ называется очевидная несоразмерность такой неустойки возникшим последствиям нарушения обязательства должником. Также мы рассмотрели сопутствующую судебную практику, анализ которой показал, что суд в каждом конкретном случае определяет критерии соразмерности неустойки и последствий нарушения обязательства с учетом обстоятельств ситуации.

Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Основания для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ

В ст. 333 ГК РФ называется одно основание для снижения неустойки — несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Более узкое основание для снижения неустойки установлено, если должником является субъект предпринимательской детальности, а неустойка определена договором. Тогда ее снижают по ст. 333 ГК РФ, только если будет доказано, что взыскание неустойки в определенном соглашением размере может повлечь необоснованную выгоду у кредитора.

Обратите внимание! Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и необоснованной выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 ППВС № 7)

При снижении размера неустойки суд, как показывает практика, может опираться на следующие обстоятельства:

  • Возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 ППВС № 7).
  • Истец намеренно взыскивает неустойку намного позднее, чем узнал о нарушении, что влечет рост неустойки (решение Тальменского райсуда Алтайского края от 28.02.2020 по делу № 2-224/2020). Вообще, правоприменитель указал в п. 81 ППВС № 7, что продолжительность срока непредъявления требования о взыскании основного долга кредитором после нарушения обязательств должником сама по себе не должна рассматриваться как содействие увеличению суммы неустойки. Это положение суды применяют часто. Но, например, в упомянутом выше решении Тальменского райсуда судья при оценке обстоятельств учел также более слабое экономическое положение ответчика, его нетрудоспособный возраст.
  • Нарушение обязательства должником было непродолжительным (решение Борского горсуда Нижегородской области от 28.02.2020 по делу № 2-886/2020) и др.

Еще больше судебной практики и важных выводов о неустойке по ст. № 333 ГК РФ читайте в системе КонсультантПлюс: советуем

Вывод! Таким образом, наличие оснований для уменьшения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно с учетом установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждой отдельно взятой ситуации могут быть:

  • слишком большой процент неустойки;
  • ощутимое превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства;
  • продолжительность нарушения обязательства;
  • длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанной неустойки;
  • добровольное исполнение обязательства;
  • общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности и другие обстоятельства.

Доказательства обоснованности неустойки

К ним в т. ч. относятся данные (п. 75 ППВС № 7):

  • о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым предпринимателям (в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства);
  • среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым гражданам (пример применения таких данных — решение Мухоршибирского райсуда Республики Бурятия от 28.02.2020 по делу № 2-67/2020);
  • показателях инфляции за соответствующий период.

Обратите внимание! Кредитор, возражая против снижения суммы неустойки к взысканию, не обязан при этом доказывать возникновение у него убытков (п. 74 ППВС № 7)

Не могут сами по себе служить основаниями для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ следующие обстоятельства (см. схему ниже).

До каких пределов суд может снизить неустойку

Установив наличие оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд может уменьшить ее размер в соответствии со своим внутренним убеждением и с учетом обстоятельств. В т. ч. сумма неустойки к взысканию может по решению суда оказаться ниже установленных договором нижних пределов.

Пленум ВАС РФ в своем постановлении рекомендовал для определения величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, исходить из двукратной ключевой ставки Банка России, действовавшей в период такого нарушения (п. 2 ПВАС № 81).

Рекомендуем! Актуальную информацию об изменениях ключевой ставки ЦБ РФ смотрите в нашей статье «Динамика по ключевой ставке и ставке рефинансирования ЦБ РФ».

Снижение неустойки по 333 ГК РФ — образец ходатайства

Как мы говорили выше, хозяйствующий субъект должен представить суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, чтобы суд мог снизить ее при наличии на то оснований (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Унифицированной формы такого ходатайства нет, специальных требований к нему не установлено ни Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее — ГПК РФ), ни Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее — АПК РФ). По этой причине ходатайство следует составлять по общим правилам составления исковых заявлений (ст. 125 АПК РФ, ст. 131 ГПК РФ).

Так, ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ должно содержать следующую информацию:

  • Название суда.
  • Сведения об истце и ответчике.
  • Реквизиты дела, в рамках которого подается ходатайство.
  • Описание ситуации и обстоятельств, понуждающих подателя ходатайства обратиться в суд.
  • Ссылки на используемые нормы закона.
  • Просьбу к суду о снижении размера начисленной неустойки.
  • Приложения.
  • Дату подачи ходатайства.
  • Подпись подателя ходатайства (печать организации при наличии). Если ходатайство подается представителем должника, то его полномочия надлежит подтвердить. Так, должны присутствовать ссылки на реквизиты доверенности, удостоверение адвоката, приказы и/или учредительные документы юрлица и др.).

Такое ходатайство может быть составлено по предлагаемому нами шаблону: Ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ — образец.

Подача заявления (ходатайства)

Заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик может только при рассмотрении дела судом первой инстанции (или апелляционной, если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, см. п. 72 ППВС № 7, п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел…, утв. Президиума ВС РФ 17.10.2018).

Если снижение неустойки инициирует суд, то этот вопрос может быть поднят не только в первой, но и в апелляционной инстанции (независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции).

О переходе апелляционной инстанции в процесс по первой инстанции, читайте в системе КонсультантПлюс (для этого понадобится бесплатный доступ на 2 дня – подключайте).

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.