Статья 329. надругательство над государственным гербом российской федерации или государственным флагом российской федерации

Алан-э-Дейл       06.09.2022 г.

Другой комментарий к статье 329 Уголовного Кодекса РФ

1. Диспозиция данной нормы простая, не раскрывающая признаков данного преступления, воспроизводящая название ст. 329 УК.

Непосредственным объектом состава преступления является установленный нормативными актами порядок обеспечения авторитета государственной символики.

Предметом данного состава преступления является: а) Государственный герб РФ или б) Государственный флаг РФ.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» <1> (в ред. от 28.12.2010), Государственный герб Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и — над ними — одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла — скипетр, в левой — держава. На груди орла, в красном щите — серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

———————————
<1> Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. N 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (с изменениями от 9 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. I). Ст. 5021; 2002. N 28. Ст. 2780; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2696.

Понятие Государственного флага РФ определяется в ст. 1 Федерального конституционного закона от 25 декабря 2000 г. N 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» <1> (в ред. от 28.12.2010), согласно которой Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3.

———————————
<1> Федеральный конституционный закон от 25 декабря 2000 г. N 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» (с изменениями от 9 июля 2002 г., 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 2000. N 52 (ч. I). Ст. 5020; 2002. N 28. Ст. 2781; 2002. N 28. Ст. 2782; 2003. N 27 (ч. I). Ст. 2697.

2. Объективная сторона состава преступления характеризуется совершением действий, представляющих собой надругательство над указанными предметами, т.е. совершение оскорбительных, издевательских действий, осквернение указанных государственных символов (например, срывание герба или флага, топтание их ногами; их повреждение или уничтожение любыми способами; забрасывание государственных символов грязью, помоями, плевки на герб или флаг; нанесение циничных надписей или рисунков и т.п.). Так, например, как надругательство над Государственным флагом РФ следует рассматривать действия лица, который во время торжественного шествия 7 ноября сорвал с крыши здания Государственной Думы РФ Государственный флаг России и установил на его место флаг бывшего СССР.

3. Обстановка надругательства (публично или тайно) не имеет значения для квалификации. Достаточно того, чтобы результат стал очевиден окружающим в настоящем или будущем. Состав преступления по конструкции объективной стороны — формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения любого действия по осквернению государственных символов, вне зависимости от наступления последствий. С учетом конкретных обстоятельств содеянного действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности с преступлениями против собственности.

4. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Принят закон об оскорблении власти и госсимволов в интернете. Как теперь быть?

7 марта 2020 года Госдума приняла в третьем чтении ряд важных документов, в числе которых — так называемый «закон об оскорблении власти». Кого и что нельзя теперь оскорблять по новому закону? Что считается оскорблением власти, а что — нет? Каковы штрафы? Отвечаем на главные вопросы.

ЧТО ПОНИМАЕТСЯ ПОД «ОСКОРБЛЕНИЕМ ВЛАСТИ»?

Новый закон быстро окрестили в СМИ «законом об оскорблении власти» или «законом о неуважении к власти». В некоторых публикациях можно найти утверждения, что отныне якобы запрещено в любой форме критиковать действия чиновников. В действительности это не совсем верно. В Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что распространять в интернете запрещено:

— информацию, которая выражает в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Таким образом, чтобы распространяемую вами информацию по новому закону можно было отнести к «оскорблению власти», эта информация должна одновременно иметь следующие признаки:

1) она должна выражать явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам (гербу, гимну, флагу), Конституции или органам госвласти;

2) она должна быть выражена в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из этого следует вывод, что закон не распространяется на:

— информацию, выраженную в неприличной форме, но не выражающую явное неуважение к обществу и к государственным институтам;

— информацию, выражающую явное неуважение к обществу и государственным институтам, но не выраженную в неприличной форме.

Под «неприличной, выражающей явное неуважение формой» в первую очередь понимается:

— непристойная матерная брань;

— порнографические изображения или описания.

Кроме того, говоря о форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, можно привести в пример изображения или высказывания, не содержащие матерных слов или порнографии, но содержащие явное издевательство над общественно значимыми событиями или явлениями — например, над памятью ветеранов или жертв Великой Отечественной войны.

Важно отметить, что в данном законе речь не идёт о публичном оскорблении конкретных чиновников или других представителей власти. Такой состав преступления ещё с 1996 года предусмотрен Уголовным кодексом, в то время как оскорбление госсимволов и госорганов является не уголовным, а административным правонарушением

КТО И КАК БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ГОССИМВОЛЫ ОТ ОСКОРБЛЕНИЙ?

Такими полномочиями наделены Генеральный прокурор, его заместители, а также Роскомнадзор (РКН). Последний, после получения от Генпрокурора информации об обнаружении противоправного контента, направляет провайдеру и оператору хостинга сайта, на котором этот контент размещён, требование о блокировке сайта. После того, как информация будет удалена, владелец сайта вправе направить в РКН заявление о разблокировке.

В отличие от другого нашумевшего закона последних дней, так называемого «закона о фейк-новостях», этот закон не делает исключений для профессиональных новостных сайтов и РКН блокирует их наравне со всеми, без предварительного уведомления.

КАКОВ ШТРАФ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ ВЛАСТИ?

Оскорбление государственных символов и институтов новым законом приравнено к мелкому хулиганству, согласно част 3 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Размер штрафа составляет от 30 до 100 тысяч рублей. Таким образом, штраф за публикацию оскорбительного для власти контента в интернете в 60 — 100 раз превышает штрафы за нецензурную брань в общественном месте, грубое приставание на улице к гражданам или порчу чужого имущества, предусмотренные частью 1 той же статьи. Кроме того, предусмотрена возможность наказания в виде ареста на срок до 15 суток.

Повторное совершение аналогичного административного правонарушения влечёт за собой наложение штрафа в размере от 200 до 300 тысяч рублей либо арест на срок до 15 суток.

Дела об оскорблении госсимволов рассматривает суд. При этом по ходатайству обвинения или подсудимого может быть назначена культурно-лингвистическая экспертиза, которая должна будет установить, действительно ли в информации, которую распространил подсудимый, содержатся признаки явного неуважения к обществу и государству, а также выражена ли она в явно неприличной форме.

Статья за оскорбление власти с последними редакциями за 2020 год

Действия, которые трактуются как оскорбление представителя власти, регламентируются статьей 319 УК РФ, где указаны размеры и сроки наказания. Тем не менее, до недавнего времени данная статья и тема были спорной темой, поскольку с одной стороны граждане России не могут быть лишены возможности критиковать действия власти, но и власть должна быть защищена юридически от посягательств на авторитет.

Важно! Глава государства расценивается как его символ, поэтому оскорбление президента, несомненно, отличается от оскорбления частного лица и приравнивается к надругательству над государственными символами. На практике вплоть до начала 2021 года статья 319 УК РФ про оскорбление власти практически не применялась на практике

Должностные лица давали отпор, основываясь на статью о клевете или на статью о защите чести и достоинства. Ситуация изменилась в марте 2019 года, когда президент России подписал закон, позволяющий блокировать интернет ресурсы, если там размещены материалы, прямо оскорбляющие представителей власти, президента или государственные символы

На практике вплоть до начала 2021 года статья 319 УК РФ про оскорбление власти практически не применялась на практике. Должностные лица давали отпор, основываясь на статью о клевете или на статью о защите чести и достоинства. Ситуация изменилась в марте 2019 года, когда президент России подписал закон, позволяющий блокировать интернет ресурсы, если там размещены материалы, прямо оскорбляющие представителей власти, президента или государственные символы.

Важно! Соответствующие изменения также были внесены в Кодекс об административных правонарушениях. В соответствии с новой редакцией, штраф составил от 30 до 100 тыс

рублей, за повторное нарушение – до 200 тыс. рублей и до 1,5 млн рублей, если информация привела к смерти человека или к беспорядкам.

По мнению авторов законодательной инициативы, пакет законов способствует распространению ложной информации, а также информации, оскорбляющей общественную нравственность, государство, официальные государственные знаки и символы.

Что считается надругательством над флагом

В моей практике встречались люди, которые не считали, что их действия являлись надругательством. Стоит сразу отметить, что любые действия, имеющие признаки неуважительных, будут расцениваться как надругательство или осквернение флага России. К таким относится:

  • срывание флага с флагштока, с монументов, со зданий;
  • сжигание;
  • размещение надписей;
  • непристойные рисунки;
  • закидывание пеком, грязью, камнями;
  • топтание, вытирание рук.

Сразу стоит сказать тем, кто не знает, что такое надругательство над флагом, за подобные действия предусмотрено уголовное наказание в виде исправительных работ или лишение свободы на один год.

Но не во всех странах настолько бережно относятся к национальной символике. Не наказуемы подобные действия в Дании и Норвегии. Но жители этих стран настолько уважительно относятся к национальному достоянию, что подобные случаи возникают крайне редко. В России это можно считать издержками в воспитании. Иначе невозможно оправдать тот факт, что случаи осквернения флага чаще совершают подростки и молодежь.

Различия в отношениях к государственной символике ярко подтверждает недостаток воспитания. Некоторые таким образом пытаются высказать недоверие к существующей власти. Подобные действия могут быть продиктованы экономическими, социальными, политическими трудностями внутри государства, которых в других странах Европы намного меньше. Тем не менее, каким бы ни был мотив, факт осквернения подтвержден, и уголовная ответственность за надругательство над флагом неминуемо наступит.

Тяжело осознавать, что факты осквернения могут встречаться и в тех местах, где вершат правосудие. Это произошло еще пару лет в зале заседаний одного из районных судов. Факт был засвидетельствован, но виновные не наказаны.

На основании российского законодательства нести ответственность за подобное деяние могут совершеннолетние лица, находящиеся в здравом уме.

Комментарий к статье 330 УК РФ

1. Объективная сторона преступления выражается в том, что:

1) действие совершается самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку;

2) правомерность такого действия оспаривается организацией или гражданином;

3) действие причинило существенный вред законным интересам граждан или организаций.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков исключает состав самоуправства.

Существенный вред — оценочное понятие. Вопрос о признании вреда таковым зависит от конкретных обстоятельств дела.

2. Преступление окончено с момента совершения указанного в законе действия.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

Совершение должностным лицом самоуправных действий, т.е. действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, охватывается признаками преступления по ст. 286 УК.

5. В ч. 2 комментируемой статьи речь идет о насилии, не опасном для жизни или здоровья потерпевшего. Следовательно, вред здоровью любой тяжести необходимо дополнительно квалифицировать по соответствующей статье о преступлениях против здоровья. Угроза в законе не конкретизирована; содержание данного признака в этом случае аналогично его содержанию в тех преступлениях, в которых угроза указана так же.

Комментарии к статье

Юристы обращают внимание граждан России на такие нововведения:

  • в сети Интернет запрещено распространять информацию в неприличной форме, которая носит явные признаки агрессии и унижения общества, государства и представителей власти;
  • правонарушение трактуется как мелкое хулиганство;
  • административная ответственность распространяется на физических лиц, достигших 16 лет;
  • решение о блокировке интернет-ресурсы выносит Генеральная прокуратура.

Необходимо понимать, что штраф накладывается только в отношении материалов, соответствующих трем требованиям:

  • сообщение подается в неприличной форме;
  • форма подачи информации оскорбляет нравственность конкретного человека или общества;
  • проявляется неуважение к государству, его символам, представителям органов власти.

Никто не лишал людей права высказывать свою точку зрения о работе Государственной Думы, президента страны, критиковать высокие налоги и маленькие заработные платы, высказываться о социальной несправедливости, организации системы образования и медицине. Если информация подается культурно, ни о каком штрафе и блокировке интернет-ресурса речь не идет.

Важно! Если будет доказано, что в информации содержатся недостоверные данные, в этом случае автору могут быть предъявлены обвинения по другой статье – о клевете. В данном законе, статье УК РФ нет определения для неприличной формы подачи информации

Решение о том, какое сообщение признать неприличным, принимает суд и специальная экспертиза. Тем не менее, в других законах есть статьи о наказании за подачу информации в неприличной форме. Достаточно проанализировать судебную практику и становится понятным – что считается недопустимым для публикации в сети Интернет. К слову, не всегда мат расценивается как оскорбление. Важно доказать, что сообщение написано с конкретной целью – унизить достоинство, оскорбить. Если мат используется просто для выражения своих мыслей, но без злого умысла, применяется другая статья – о запрете использования мата в общественных местах

В данном законе, статье УК РФ нет определения для неприличной формы подачи информации. Решение о том, какое сообщение признать неприличным, принимает суд и специальная экспертиза. Тем не менее, в других законах есть статьи о наказании за подачу информации в неприличной форме. Достаточно проанализировать судебную практику и становится понятным – что считается недопустимым для публикации в сети Интернет. К слову, не всегда мат расценивается как оскорбление

Важно доказать, что сообщение написано с конкретной целью – унизить достоинство, оскорбить. Если мат используется просто для выражения своих мыслей, но без злого умысла, применяется другая статья – о запрете использования мата в общественных местах

Важно! Довольно часто авторы оскорбительных постов ссылаются на то, что использовали в сообщение вполне литературные слова, например, дура, жид, свинья

Однако суд такое объяснение не берет во внимание, так как в данном случае слово использовалось в адрес конкретного человека с целью его унизить и оскорбить

Блокировка интернет-ресурсов происходит по определенному алгоритму:

  • Генеральный прокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор. С подобной инициативой имеют право выступить только эти должностные лица;
  • Роскомнадзор требует у провайдера заблокировать ресурс;
  • провайдер требует у владельца сайта удалить информацию, на это автор имеет ровно 24 часа с момента обращения;
  • если спустя отведенное время информация не удалятся доступ к ресурсу ограничивается и возобновляется только после удаления поста или информации.

Важно! Решения суда для таких блокировок интернет-ресурсов не нужно

Несколько спорных примеров из практики

Не так давно появилось такое понятие, как видеоблогеры. Многие люди зарабатывают на этом, привлекая тысячи людей к представленной информации. Россиянин, который открыто недолюбливал действующую власть, постоянно снимал и выкладывал в сети ролики, на которых он зверски топтал, рвал на части флаг РФ, призывал использовать его как тряпку для мытья полов.

Видео сопровождалось нелестными словами в адрес правительства. Финальной сценой стало сжигание флага. Его «шедевр» набрал много просмотров, но сам автор получил год исправительных работ. Он так мечтал оказаться на Западе, вдали от ненавистной для него России. Теперь это так и останется мечтой.

Другой комментарий к статье 330 Уголовного Кодекса РФ

1. Непосредственным объектом преступления является установленный нормативными актами порядок реализации гражданами своих прав либо интересов организаций. Дополнительным объектом могут быть собственность, иные права и законные интересы физических или юридических лиц.

2. Объективная сторона состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: 1) общественно опасным деянием в форме активных действий; 2) последствиями совершенных действий и причинной связью между совершенными действиями и наступившими последствиями в виде существенного вреда.

Действия виновного характеризуются следующими обязательными признаками: 1) действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку, самовольно, т.е. по собственной воле виновного; 2) правомерность таких действий должна оспариваться организацией или гражданином (юридическим или физическим лицом).

Виновный в таких случаях игнорирует требования норм права, регулирующих интересы физических или юридических лиц, совершая действия для удовлетворения своих собственных интересов, без учета интересов других лиц. Обязательным признаком преступности таких действий является несогласие с ними, их оспаривание другими лицами, чьи интересы были нарушены.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является наступление последствий в виде существенного вреда, причиненного физическим или юридическим лицам совершенными действиями. Существенность вреда имеет оценочный характер. Его признаки определяются с учетом конкретных обстоятельств дела. Такой вред может быть имущественным, физическим, организационным и т.п. Между самоуправными действиями виновного и причинением существенного вреда должна быть причинная связь. Состав преступления — материальный.

3. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Субъективная сторона состава преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

5. Часть 2 ст. 330 УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака самоуправства способ совершения преступления, выражающийся в применении насилия или угрозы его применения.

Применение насилия означает совершение действий, связанных с физическим воздействием на потерпевшего: побои, истязания, причинение физической боли, связывание, ограничение свободы, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Умышленное причинение при самоуправстве тяжкого вреда здоровью или смерти требует квалификации этого преступления по совокупности со ст. 111 или ст. 105 УК.

Угроза применения насилия означает высказывание намерений виновного применить любое по характеру физическое насилие, включая угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Такая угроза должна быть реальной и действительной.

Самоуправство следует отграничивать от иных составов преступлений, чаще всего от хищения или вымогательства. При самоуправстве, в отличие от хищения или вымогательства, виновный не преследует цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, принадлежащего ему самому или в отношении которого у него имеются определенные права.

Кроме этого, следует разграничивать уголовно-правовое понятие самоуправства и гражданско-правовое понятие самозащиты гражданских прав. Согласно ст. 14 ГК РФ при самозащите гражданских прав способы должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. При самозащите гражданских прав не должны наступать последствия в виде существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций. Например, самозащиту гражданских прав образует удержание кредитором находящегося у него имущества недобросовестного должника в обеспечение выполнения им обязательств (залог). Самовольное изъятие имущества должника кредитором в счет возмещения долга образует самоуправство.

Другой комментарий к Ст. 329 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления являются Государственный флаг РФ или Государственный герб РФ. Надругательство над флагом либо гербом бывшего СССР, субъекта РФ или муниципального образования, а также общественных организаций не образует состава данного преступления.

2. Объективная сторона выражается в надругательстве над указанными символами государственной власти РФ, т.е. в уничтожении, повреждении, срывании флага или герба РФ, их осквернении (нанесение непристойных надписей или знаков, топтание и т.п.).

3. Указанное в законе деяние должно обладать признаком публичности, т.е. либо совершаться в присутствии хотя бы одного лица, либо результаты надругательства должны быть доступны для восприятия другими лицами.

Практика: дела

Поводом к возбуждению уголовного дела по 321-й статье могут стать самые разные действия заключенных: участие в бунте, удар, нанесенный надзирателю, словесная угроза.

В апреле этого года на оппозиционера Сергея Мохнаткина завели дело по части 2 статьи 321 УК. «Установлено, что Мохнаткин 4 марта, не желая исполнять законные требования сотрудников администрации колонии, после применения к нему мер физического принуждения со стороны сотрудников УФСИН ударил одного из них в лицо, причинив физическую боль», — утверждает прокуратура. В то же время адвокат активиста считает, что дело было сфабриковано, чтобы покрыть преступление сотрудников ФСИН, которые месяцем ранее избили Мохнаткина при этапировании из колонии в СИЗО. У заключенного тогда диагностировали компрессионные переломы первого и второго поясничных позвонков. В колонии у Мохнаткина были конфликты с сотрудниками администрации, после одного из которых ему добавили 11 месяцев срока по статье 319 УК (оскорбление представителя власти).

По той же части 2 статьи 321 весной этого года осудили на два года колонии строгого режима заключенного Новикова, который угрожал сотруднику ФСИН насилием. Сам осужденный настаивал, что находился в состоянии аффекта, спровоцированного тюремщиком, однако судья отказал ему в назначении психолого-психиатрической экспертизы.

В Нижегородской области заключенного исправительной колонии № 12 Павельева осудили почти на полтора года колонии — он ударил по лицу надзирателя, который из-за невыполненной команды «подъем» потребовал, чтобы осужденный явился к руководству колонии. В момент конфликта Павельев был пьян, он полностью признал вину.

В Смоленской области заключенного Абрамчука приговорили к 2,5 годам колонии по части 2 статьи 321 УК — по версии обвинения, он ударил инспектора отдела безопасности колонии по голове. Потерпевший и его коллеги утверждали, что Абрамчук отказался выходить из камеры для осмотра, после чего заключенному заломили руки, но он попытался вырваться — тогда сотрудники колонии уложили его на пол и несколько раз ударили резиновой палкой по ягодицам, следует из приговора. Абрамчук отрицал вину и говорил, что не бил инспектора; другие заключенные подтверждали его показания. Записи с камер наблюдения не были изучены судом, поскольку администрация колонии не предоставила их, сославшись на короткий срок хранения.

На три года лишения свободы осудили заключенного пермской колонии Ефремкина, который якобы угрожал сотруднику колонии. По словам свидетеля из числа осужденных, Ефремкин сказал: «Ты что, дожидаешься, чтобы тебе кто-нибудь в голову тарелкой кинул?». Показания других заключенных о том, что Ефремкин никому не угрожал, были проигнорированы судом; один из них отмечал, что признанный потерпевшим работник ФСИН сам оскорблял осужденных, а лично его довел до попытки суицида.

Весной этого года по части 3 статьи 321 УК в Брянской области заключенного Подвойского осудили на шесть лет и семь месяцев. Приговор основывался на показаниях сотрудников колонии, сам заключенный не признавал вины. По версии администрации, Подвойский стал вести себя агрессивно, кататься по земле и угрожать членовредительством, когда в жилую зону одного из отрядов вошли двое сотрудников колонии. Те попытались успокоить осужденного, но он становился лишь агрессивнее, из-за чего тюремщики распылили в его сторону газовый баллончик. Когда один из сотрудников учреждения приблизился к заключенному, чтобы выбить деревянный брусок из рук, Подвойский ударил его.

За вылитый на тюремщика кипяток осужденного Бурбучала в Тыве приговорили к восьми годам колонии строгого режима. Он признан виновным по части 3 статьи 321 УК. В суде заключенный говорил, что не имеет отношения к случившемуся, а кипяток вылил другой осужденный, что ожог не был опасен для жизни сотрудника (квалифицирующий признак для части 3 статьи 321 УК), и после инцидента тот в штатном режиме продолжал выходить на работу. После жалобы заключенного на приговор суд добавил ему год колонии.

Дела по статье 321 УК возбуждали после прошлогодних протестов в башкирских колониях, а также массовых конфликтов между заключенными в Новосибирской и Смоленской областях.

В июле 2011 года заключенные Иван Черных и Дмитрий Яльцев были приговорены к двум годам и двум месяцам колонии за поджог жилого барака и бунт в краснокаменской ИК-10, в котором участвовали несколько десятков заключенных

Правозащитники тогда сообщали, что заключенные пытались привлечь внимание к пыткам и издевательствам со стороны тюремщиков. В итоге дела завели и на сотрудников колонии

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.