Статья 313. побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

Алан-э-Дейл       31.07.2022 г.

«Без забора не все выдерживают»

Среди беглецов, до сих пор находящихся в розыске, едва ли не половина скрылись из колоний-поселений. Большинство из них были переведены из колоний общего и строгого режима за хорошее поведение и «не выдержали», говорит Игорь Шолохов: «Колонии-поселения не предусматривают ограждения с колючей проволокой, есть возможность свободного передвижения. Но не все могут с этим справиться, не все выдерживают без забора, в таких относительно свободных условиях, и бегут».

«Сейчас еще нередко в суде тем, кому не избирался арест на время рассмотрения дела, выдают после приговора предписание самостоятельно прибыть в колонию-поселение. Ну и кто-то это выполняет, а кто-то нет. Раньше такие действия попадали под статью Уголовного кодекса РСФСР 188.1 — уклонение от отбывания наказания, а сейчас охватываются статьей 313», — добавляет правозащитник.

Статья об уклонении в действующем кодексе тоже есть — 314-я. «В ней речь идет о не вернувшихся из отпуска, — поясняет Шолохов. — Заключенный имеет право при определенных условиях провести свой трудовой отпуск за пределами колонии, даже если он отбывает наказание в колонии общего или строгого режима. За невозвращение из такого отпуска предусмотрено наказание за уклонение от отбытия наказания».

Один из таких «уклонистов», до сих пор не пойманных полицией и ФСИН — бывший сотрудник МВД из Санкт-Петербурга Александр Платонов, в 2011 году не вернувшийся из отпуска в Нижегородскую ИК-11 для бывших сотрудников правоохранительных органов. Платонов отбывал наказание за убийство, причем совершенное после досрочного освобождения по делу о должностном преступлении. Во время расследования обстоятельств побега Платонова бывшие заключенные ИК-11 рассказывали, что осужденный за любое преступление мог получить отпуск из колонии, заплатив администрации 150 тысяч рублей.

Как находят беглецов

«Есть система всероссийского розыска, с помощью которой ищут беглецов. Через паспортные столы, железнодорожные и аэровокзалы. Оттуда сообщают, если человек предъявит документы на свое имя или если попытается восстановить их, заявив о пропаже», — рассказывает Шолохов.

Сотрудники группы розыска «отрабатывают» адреса возможного местонахождения осужденного: место жительства его родственников, знакомых, бывших подельников. «Дают задания специальным лицам — агентуре, получают оперативную информацию», — перечисляет правозащитник. Если беглец не разработал план немедленного исчезновения из города, а лучше — страны, его находят через несколько часов или суток после побега.

Так было с обвинявшимся в убийствах Олегом Топаловым, который в мае 2013 года сбежал из СИЗО «Матросская тишина» в Москве, расковыряв потолок в камере столовой ложкой и воспользовавшись веревкой из простыни. Прыгая со стены, он повредил ногу и сильно хромал, а потому не смог уйти далеко — двое кинологов с овчаркой на следующий день обнаружили Топалова на лавочке в Измайловском парке. При себе у беглеца нашли дневник с записью, сделанной в день побега: «Наконец-то свобода! Наконец-то я бежал!»

Часто беглецы обнаруживают себя, совершив еще одно преступление. «Крота» из Нижегородской колонии Печенкина нашли, когда он вновь попался на мошенничестве с квартирами: были получены его отпечатки пальцев. Скрывавшийся в мордовских лесах Моисеев пробрался на чердак дома одного из местных жителей, который и обратился в полицию.

«Чаще всего находят случайно, если человек снова нарушает закон или просто каким-то образом попадает в поле зрения сотрудников правоохранительных органов», — констатирует Шолохов. Так, сбежавший в 2004 году из колонии в Якутии заключенный 11 лет жил по поддельному паспорту во Владивостоке и работал в автосервисе. Его отпечатки пальцев нашли в машине, у владелицы которой украли сумку.

Поймайте, если сможете

Три года назад при похожих обстоятельствах из другого московского СИЗО, изолятора №3 «Пресня», сбежал гражданин Узбекистана Фаррух Тошматов, обвинявшийся по той же статье, что и Одинаев — приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере (часть 1 статьи 30 и часть 5 статьи 228.1 УК). Утром 15 апреля 2013 года он вышел из камеры вместо своего соседа и соотечественника Бунеда Тожибаева, которого должны были везти в суд для рассмотрения дела о некрупной краже. Как утверждали потом сотрудники ФСИН и конвойной службы, Тожибаев и Тошматов очень похожи, поэтому никто не заметил подмены. Не насторожилась и судья. Она рассмотрела дело в особом порядке и постановила освободить Тожибаева в зале суда. Находившийся вместо него в суде Тошматов покинул клетку, и больше его не видели.

Сейчас 29-летний Фаррух Тошматов — один из 112 разыскиваемых беглецов, ориентировки на которых опубликованы на официальном сайте ФСИН. Многие из перечисленных в этом списке скрываются по 15-20 лет. Например, осужденный за разбой Николай Павлюк сбежал из колонии в Хадыженске Краснодарского края 17 лет назад. Ибрагим Текуев 18 лет назад спилил оконную решетку в следственном изоляторе и скрылся. Тем же способом — отогнув с окна решетку — бежал из СИЗО в Ставропольском крае неоднократно судимый Мухамат-Али Казалиев, найти его не могут уже 25 лет.

Ответственность по статье 313 УК не снимается с беглецов за сроком давности, пока их не поймают, говорится в комментарии председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева к действующему Уголовному кодексу: «Это длящееся преступление, и оно завершается либо сдачей сбежавшего правоохранительным органам, либо принудительным его задержанием. До этого момента — сколько бы лицо ни скрывалось — срок давности его уголовного преследования не исчерпывается».

Беглецы признали вину

Сбежавшие из изолятора временного содержания в Истре, пойманные на съемной квартире в Подольске, тоже признали вину в побеге. Видео с признанием Цуркану и Грозаву было опубликовано на YouTube-канале СК РФ.

МВД предоставило «Известиям» кадры спецоперации, проведенной бойцами спецназа: на записи видно, как сотрудники ФСБ и МВД врываются в квартиру и приказывают всем лечь на пол. После этого двоих беглецов уводят в наручниках.

Признали вину

Задержанный заключенный Денис Грозаву

Фото: ТАСС/МВД России

Собственница квартиры в Подольске Елена оказалась в шоке, узнав, что ее жилище использовалось для укрытия арестантов. О задержании Цуркану и Грозаву ей рассказали во время звонка из городской администрации.

— Я с 2017 года сдаю жилье семейной паре, их привел риелтор. Меня всё устраивало: там всегда была чистота, идеальный порядок. Пара — молдаване, мужчина строитель, жена вроде как тоже. На праздники они уезжали на родину, всегда вели себя адекватно. И сегодня я узнаю, что они кого-то там укрывали. Я даже не знала этой истории о побеге из изолятора, — сказала она «Известиям».

По данным источника портала, в отношении семейной пары будет возбуждено уголовное дело по ст. 316 УК РФ («Укрывательство преступлений»). Они не были пособниками, то есть не помогали организовывать побег, но знали, что арестанты скрываются, и спрятали их.

Заключенные сбежали из ИВС при помощи гаечного ключа

Заключенные Александр Бутнару, Иван Цуркану, Денис Грозаву, Николай Тетеря и Александр Мавриди сбежали из ИВС в ночь на пятницу, 6 августа. Оружия у них при себе не было. Побег произошел после того, как дежурный ИВС перевел Мавриди из седьмой камеры в четвертую по просьбе одного из заключенных и забыл закрыть «кормушку» (люк на двери камеры для подачи пищи).

Именно через нее один из беглецов смог просунуть руку и открутить крепления наружного засова. Второй замок оказался не заперт. После этого арестованные вышли из помещения и сорвали навесной замок на воротах. При этом в камере остались еще двое заключенных, они утверждают, что ничего не видели.

По словам представителя областного главка Следственного комитета России (СКР) Ольги Врадий, арестанты совершили побег при помощи запрещенного в ИВС предмета — гаечного ключа. По одной из версий, его в ИВС могла пронести адвокат Александра Мавриди.

Признали вину

Задержанный преступник Иван Цуркану

Фото: РИА Новости/Следственный комитет РФ

Инициатором побега следствие считает именно Мавриди — уроженца Казахстана 1971 года рождения. По версии СК, именно он 1 ноября 2020 года застрелил из арбалета известного бизнесмена Владимира Маругова, которого СМИ называли «колбасным королем».

Как считают в ведомстве, Мавриди и его предполагаемый сообщник Павел Ахмедов приобрели в одном из торговых центров в Москве арбалет. После этого они пробрались в баню, расположенную на территории домовладения Маругова в деревне Аносино, где предприниматель отдыхал со своей сожительницей. После убийства Ахмедов и Мавриди скрылись. Мавриди был этапирован в истринский ИВС для проведения следственных действий, которые должны были проходить на текущей неделе.

Общие вопросы

Сразу стоит коснуться, во многом, философского вопроса: «Что толкает человека на совершение подобного преступления». Многие специалисты, в том числе судебные психологи, выделяют только два мотиватора, которым следуют преступники:

1- ый – это «безысходность». К сожалению, даже система правосудия в Российской Федерации не идеальна, и порой допускает ужасающие ошибки. Существуют неофициальные данные, которые не поддаются реальной проверке, что в целом по нашей стране более 5.000 заключённых отбывают своё наказание за преступления, которые они не совершали. И это только те, кто уже осуждён и находится в местах лишения свободы.

Не составит труда представить, насколько же безнадёжным для данных категорий граждан кажется их ситуация. Естественно, подобное положение дел толкает многих заключённых на совершение необдуманных поступков, что и приводит к тяжким последствиям для них самих и для общества в целом. В противовес невиновным, выступают лица (заключённые), которым уже просто нечего терять. Группой риска рассматриваемого преступления, являются лица, осуждённые на продолжительное лишение свободы (от 15 лет до пожизненного). Свои побеги или попытки они поясняют наиболее простым образом: «Лучше всю жизнь в бегах, но на свободе».

2 – ой – это «за компанию». Действительно, в силу строгости контроля содержания преступников, наиболее часто побеги совершаются группой лиц, среди которых, порой, оказываются даже, кто и не преследовал цель незаконно покинуть место лишения свободы, но в силу сложившихся обстоятельств, в том числе принуждения, был вынужден пойти на преступление.

Здесь же следует отметить, что большинство попыток пресекаются или на моменте подготовки, или непосредственно на этапе его осуществления.

Комментарий к статье 313 ГК РФ

1. В интересах участников гражданского оборота в п.1 комментируемой статьи закреплена презумпция в пользу возможности для должника возложить исполнение на третье лицо, и установлены основания, позволяющие эту презумпцию оспорить.

Отсылка к «существу обязательства» имеет в виду, что допустимость передачи исполнения зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, при отсутствии прямого указания в обязательстве должник не может передать исполнение третьему лицу в случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, договор с художником, режиссером, писателем, ученым и др.).

Специальными нормами для ряда случаев устанавливается презумпция, прямо противоположная закрепленной в комментируемой статье. Так, в силу п.1 ст. 770 ГК РФ научные исследования по договору на выполнение научно-исследовательских работ должны быть проведены лично стороной, если только заказчиком не было дано согласие привлекать к исполнению третьих лиц.

2. Возложение обязательства на третье лицо широко распространено в гражданском обороте, особенно применительно к предпринимательской деятельности и прежде всего при субконтрагентских отношениях. Чаще других п.1 комментируемой статьи применяется при субподряде (по поручению подрядчика субподрядчик передает исполненное непосредственно заказчику), при субаренде (субарендатор по поручению арендатора вручает арендную плату непосредственно арендодателю).

3. Пункт 2 комментируемой статьи предусматривает защиту интересов третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.

Закрепленная в п.2 императивная норма порождает определенное обязательство между третьим лицом и кредитором. Указанное обязательство, возникающее из закона, имеет своим содержанием адресованное кредитору право третьего лица требовать от кредитора принятия предложенного исполнения. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет за собой прекращение этого обязательства подобно тому, как если бы эти действия выполнил сам должник.

Содержащаяся в п.2 отсылка к ст. 382-387 ГК РФ, в частности, означает, что обязанность принять исполнение, предложенное третьим лицом, не распространяется на принадлежащие кредитору права, неразрывно связанные с личностью должника. При этом ст. 383 ГК РФ не определяет исчерпывающим образом круг субъективных прав, которые не могут переуступаться.

4. Судебная практика: — постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42; — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147; — информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65; — постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А82-8769/2013.

Консультации и комментарии юристов по ст 313 ГК РФ

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Побег из места лишения свободы, из под ареста или из-под стражи (313)

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

5. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

6. Если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ.

Консультации юристов по статье 313 УК РФ

Необходимо выделить ключевые моменты:

  1. Статья 313 УК РФ отвечает за произвольное покидание мест заточения, самопроизвольное освобождение из-под надзора и ареста.
  2. Имеет три отдельные части, отвечающие за степень тяжести правонарушения.
  3. Объективность наличия злодеяния определяется в совершении самого противозаконного действа и осуществляется в неправомерном произвольном покидании тюремного заточения или из-под надзора.
  4. В случае оправдательного приговора, заключённому приписывается административное правонарушение.

Подсудность по статье 313 сложно оспорить. Как предполагают юристы, подследственность по данному вопросу практически невозможно, за исключением случаев, когда подсудимый находится под арестом до выяснения обстоятельств.

В побеге заключенных обвинили сотрудников ИВС

В день побега арестантов правоохранительных органов задержали двух сотрудников изолятора — дежурного Сергея Лаврентьева и его помощницу Елизавету Бурдаковскую. По версии следствия, один из них умышленно отключил камеры в коридоре изолятора, а затем оба сотрудника покинули пост и ушли спать. Также было установлено, что дежурные оставили открытыми «кормушки» — окна на двери камер для передачи еды.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 («Превышение должностных полномочий») УК РФ. 12 августа Лаврентьеву и Бурдаковской в рамках уголовного дела были предъявлены обвинения, они помещены под арест.

Задержаны трое из пятерых беглецов

В Московской области полиция задержала троих из пяти заключенных, сбежавших на прошлой неделе из изолятора временного содержания в Истре. Об этом 12 августа сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

По данным «Известий», речь идет о Денисе Грозаву, Иване Цуркану и Николае Тетере. Беглые арестанты Александр Бутнару и Александр Мавриди пока остаются на свободе. За помощь в поимке Мавриди, обвиняемого в совершении убийства, вымогательстве, незаконном лишении свободы и побеге из-под стражи, объявлена награда в размере 1 млн рублей.

Признали вину

Сотрудник СК РФ осматривает камеру изолятора временного содержания в подмосковной Истре, из которой сбежали пятеро заключенных

Фото: РИА Новости/СК РФ

Как рассказали в ведомстве, 34-летний Цуркану и 35-летний Грозаву были задержаны 11 августа в ходе спецоперации на съемной квартире в Подольске, где, вероятнее всего, и скрывались несколько дней. Их удалось обнаружить благодаря бдительным соседям, которые узнали новых жильцов по фотороботу и обратились в полицию.

Вместе с беглецами оперативники задержали и арендаторов жилья — мужчину и женщину, их подозревают в пособничестве побегу путем предоставления укрытия фигурантам. Все четверо были доставлены в местный отдел внутренних дел. Третьим задержанным заключенным, сбежавшим из подмосковного изолятора, оказался Николай Тетеря. 12 августа он сам явился с повинной в отделение полиции.

Комментарий к Ст. 313 УК РФ

1. Объектом данного преступного посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных решений о применении наказания или применении мер процессуального принуждения.

При особо квалифицированном составе этого преступления, предусмотренном ч. 3 комментируемой статьи, в качестве дополнительного объекта выступают неприкосновенность личности, ее жизнь и здоровье.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

2. Для объективной стороны преступления характерными являются активные действия, выражающиеся в самовольном незаконном оставлении места лишения свободы, ареста или содержания под стражей. Местами лишения свободы как вида наказания являются колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режимов, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, тюрьмы. Наказание в виде ареста исполняется в специальных учреждениях строгой изоляции — арестных домах. Местами содержания под стражей при применении меры пресечения являются следственные изоляторы и изоляторы временного содержания.

Комментируемая статья, устанавливая ответственность за побег из-под стражи, распространяет свое действие не только на обвиняемых и подозреваемых, к которым в качестве меры пресечения применено заключение под стражу и которые самовольно оставили следственный изолятор или изолятор временного содержания, но также на указанных лиц и на задержанных и осужденных к лишению свободы или аресту, если они совершили побег из транспортных средств при перевозке, из зала судебного заседания, с места проведения следственного действия, из медицинского учреждения, где они находились под контролем лиц, обязанных осуществлять за ними надзор и их охрану.

3. Способами совершения побега могут быть: подкоп, взламывание запоров, перепиливание решеток, нападение на охрану, усыпление ее бдительности или использование сильнодействующих препаратов, подкуп.

4. Побег считает оконченным с момента оставления лицом места, где оно должно находиться, и выхода из-под контроля конвоя или иных лиц, обязанных осуществлять за ним контроль. Вместе с тем это длящееся преступление, и оно завершается либо сдачей сбежавшего правоохранительным органам, либо принудительным его задержанием. До этого момента — сколько бы лицо ни скрывалось — срок давности его уголовного преследования не исчерпывается.

5. Субъектами преступления являются лица, осужденные по приговору суда к лишению свободы или аресту, иные осужденные, которым эти виды наказания применены в порядке замены более мягкого наказания; подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых применены меры процессуального принуждения в виде задержания или заключения под стражу. Несовершеннолетние лица, не достигшие 16-летнего возраста, уголовную ответственность за побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи не несут.

6. Для субъективной стороны данного преступления характерен прямой умысел.

В случае побега из места лишения свободы или из-под стражи лица, незаконно осужденного или привлеченного к уголовной ответственности, такое лицо не подлежит ответственности, если оно в процессе побега не совершило иное преступление (уничтожение имущества, причинение тяжкого вреда здоровью и т.п.).

7. Квалифицирующими обстоятельствами, обусловливающими более строгую ответственность за указанные деяния, являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35); применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. комментарий к ст. ст. 111, 162); применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. комментарий к ст. 162).

Побег, сопряженный с умышленным убийством, посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа или представителя власти, либо с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, либо с дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи и соответствующими статьями УК.

Судебная практика по статье 313 УК РФ

Чтобы более подробно разобраться с делами статьи 313, необходимо обратиться к материалам дел, происходящих в реальной жизни.

Часть 1. Индивид, осуществивший самопроизвольное освобождение из мест, которые ограничивают свободу, подлежит ограничению свободы на период до 4 лет, или обязательной социальной деятельностью на тот же период. Человек Н., отбывающий срок в колонии за совершение незаконной сделки, решает сбежать на волю. Продумав весь свой план действий, он покидает места, ограничивающие свободу, и пускается в бега. Начав поиски, спустя время, полиция находит беглеца. Возбуждается уголовное дело (далее УД), и в суде выносится приговор в виде колонии строгого режима на 4 года, плюс тот период, который оставалось пребывать в местах заточения, без права на УДО.

Часть 3. Действо, совершённое согласно части первой и второй настоящей 3313, сопровождается нанесением сильных нательных увечий либо с намерением причинения насильственных действий, то карается такое деяние заключением на период до 8 лет либо обязательной социальной деятельностью до 5 лет. Гражданин Г., Л. и В. были задержаны по подозрению в убийстве. В ходе следствия, подсудимые решили совершить побег из-под стражи УК РФ, при произвольном освобождении, они нанесли тяжкие телесные повреждения сотруднику полиции. После повторного задержания, подозреваемых сразу отправили в СИЗО, и по окончании слушания, суд вынес приговор в виде 8 лет колонии строгого режима (ст.313 часть 3), плюс 8 лет за убийство (ст.105). То есть приговор подлежит изменению, и вместо восьми лет, осуждённый получает 16.

В реальности суд при вынесении вердикт рассматривает такие моменты:

  • наличие правонарушения;
  • причастность;
  • наличие сообщников.

Побеги от конвоя

В комментарии к статье 313 УК глава Верховного суда разъясняет, что она применяется не только когда задержанные, арестованные или осужденные сбежали из ИВС, СИЗО или колонии, но и «если они совершили побег из транспортных средств при перевозке, из зала судебного заседания, с места проведения следственного действия, из медицинского учреждения, где они находились под контролем лиц, обязанных осуществлять за ними надзор и их охрану».

Такие попытки — сбежать от конвоя или следователя во время перевозки в суд или следственных экспериментов — нередки, но часто успешно пресекаются на месте. «Приморский партизан» Александр Ковтун в августе 2010 года пытался бежать во время доставки в Бюро судебной экспертизы: он выпрыгнул из машины и бросился в ближайшую арку прямо в наручниках. Уже через десять метров Ковтуна настиг полицейский. Объясняя мотив побега, обвиняемый сказал, что на него «что-то нашло». В итоговом обвинении побег из-под ареста Ковтуну не вменяли.

Член группировки «Невоград» Герман Венгервельд летом 2012 года чуть было не убежал с допроса в следственном управлении СК по Петербургу. Мать неонациста Моника Монтвид-Волкова уговорила конвоиров дать ей короткое свидание с сыном и незаметно передала ему баллончик с перцовым газом, которым Венгервельд прыснул в лицо конвойному полицейскому во время допроса, после чего попытался выпрыгнуть в окно. Следователь схватил его за ногу, и бегство не удалось. Но к предъявленным Венгервельду обвинениям в убийствах бездомных с особой жестокостью и хранении взрывчатки добавилась 313-я статья — покушение на побег. За насильственные преступления он получил 24 года колонии строгого режима, а по делу о побеге был приговорен к 3,5 годам лишения свободы. Мать неонациста получила за пособничество два года и два месяца условно.

Другой ультраправый, Василий Кривец из Москвы, в 2008 году убежал во время следственного эксперимента у метро «Планерная», где ранее убил уличного музыканта «за то, что он еврей». Кривец ударил конвоира по лицу и скрылся на год. Его задержали на Курском вокзале и в 2010 году — по совокупности наказаний за 15 убийств и другие преступления — приговорили к пожизненному заключению.

Комментарий к Ст. 312 УК РФ

1. Объектом предусмотренных комментируемой статьей преступлений являются общественные отношении, обеспечивающие исполнение решения об описи имущества или наложении на него ареста, а также отношения, связанные с обеспечением гражданского иска и конфискации имущества.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

8 (495) 899-04-17 (Москва и МО)8 (812) 213-46-96 (Санкт-Петербург и ЛО)8 (800) 511-98-59 (Регионы РФ)

Предметом данных преступлений является имущество (в том числе вклады), которое подвергнуто описи или аресту или подлежит конфискации по приговору суда. Решения об описи или аресте имущества могут быть приняты как после вынесения соответствующего судебного акта об удовлетворении гражданского иска или применения конфискации, так и до этого — в качестве средства обеспечения возможного в будущем решения, в том числе в соответствии со ст. ст. 139, 140 ГПК, ст. 115 УПК, ст. 104.1 УК. При этом предметом преступлений не может быть имущество, которое в соответствии с законом не подвергается аресту или конфискации.

2. Объективная сторона преступления проявляется в активных действиях: растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче имущества, осуществлении банковских операций с денежными средствами (вкладами) (ч. 1 комментируемой статьи), а также сокрытии или присвоении, а равно в ином уклонении от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (ч. 2).

Составы преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, изложены как формальные, не предусматривающие в качестве обязательного признака причинение материального ущерба, в связи с чем эти преступления, как правило, признаются оконченными с момента совершения указанных в статье действий.

В то же время, имея в виду, что согласно статье 160 Уголовного кодекса России присвоение и растрата признаются формами хищения имущества, т.е. преступлениями с материальным составом, аналогичные действия, предусмотренные комментируемой статьей, следует квалифицировать как оконченное преступление только при причинении ими соответствующего вреда.

Входящие в состав преступлений действия, соответственно, представляют собой: растрату — израсходование имущества, переданного для хранения; отчуждение — передачу в пользование третьим лицам путем мены, продажи, дарения; сокрытие — утаивание имеющегося у лица имущества от органов, исполняющих решения; незаконную передачу — передачу имущества без его формального отчуждения (сдача в аренду, выдача генеральной доверенности на транспортное средство); присвоение — обращение имущества в свою пользу; осуществление банковской операции с денежными средствами (вкладами) — незаконную выдачу денежных средств с вклада его владельцу, перевод денежных средств на другой счет.

3. Субъект преступления специальный: им может быть достигшее 16 лет лицо, которому имущество вверено под расписку, служащий кредитной организации, лицо, на которое в силу приговора возложена обязанность исполнять решение суда о конфискации имущества. То обстоятельство, что имущество лицу вверено, означает, что это лицо наделяется полномочиями по владению этим имуществом и его хранению, несет ответственность за его сохранность и обязано его выдать по требованию уполномоченного органа; при определенных условиях допускается использование имущества, но без его отчуждения, передачи, повреждения или уничтожения.

4. Имущество может передаваться для хранения как его владельцу или собственнику, так и органам местной администрации, жилищно-эксплуатационной организации, специализированным организациям (включая коммерческие). О передаче имущества на хранение должна быть составлена расписка.

5. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных как ч. 1, так и ч. 2 комментируемой статьи, характеризуется прямым умыслом, при котором лицо осознает: наличие принятых уполномоченными органами решений об описи или аресте имущества либо приговора суда о назначении конфискации имущества; факт возложения на него ответственности за сохранность данного имущества; незаконный характер совершаемых им действий в отношении имущества.

Цели и мотивы действий влияния на квалификацию не оказывают.

Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.