Статья 303. фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Алан-э-Дейл       07.05.2022 г.

Оглавление

Часть 4

ФЗ № 144 определяет понятие оперативно-розыскной работы и мероприятий, обозначает круг субъектов, уполномоченных на их проведение. Посредством ОРМ выявляются, предотвращаются, пресекаются и раскрываются преступления, устанавливаются лица, подготавливающие, совершившие или совершающие их. Данная деятельность также направлена на розыск граждан, скрывающихся от правосудия, пропавших безвестно. В рамках ОРМ добывается информация о действиях/бездействиях и событиях, которые создают угрозу для военной, экономической, государственной, экологической безопасности страны. Результатами деятельности, за фальсификацию которых устанавливается наказание по рассматриваемой норме, могут являться, кроме прочего, сведения о выполнении/невыполнении конкретного мероприятия, его участниках, порядке, сроках осуществления. Субъектами, ведущими ОРМ, выступают уполномоченные служащие соответствующих отделов ОВД. Следовательно, только они могут привлекаться к ответственности по четвертой части нормы. Необходимо учесть, что в ч. 4 не выделяются квалифицированные виды преступления в рамках осуществления ОРМ. Соответственно, если деяние оперативного работника повлекло тяжкие последствия, действия подпадают только под четвертую часть, если в них отсутствуют признаки иных преступлений.

Комментарии к ст. 303 УК РФ

Статья 303 Уголовного Кодекса РФ с комментариями предусматривает несколько вариантов наказания для гражданина, подделавшего доказательства:

  1. При фальсификации предметов по административному или гражданскому делу наказанием станут штраф до 300 тысяч рублей, до 2 лет исправительных работ или до 4 месяцев ареста.
  2. Если это были доказательства уголовного преступления, предусматривается до 3 лет ограничения свободы или принудительных работ, до 5 лет тюремного заключения.
  3. Если преступление было совершено в тяжкой или особо тяжкой форме, предусматривается до 7 лет тюрьмы.
  4. Если фальсификатором оказалось должностное лицо, проводящее расследование, наказанием будет штраф до 300 тысяч рублей и до 4 лет тюрьмы.

Стоит отметить: в последнем пункте говорится именно о желании подставить невиновного или причинить вред его достоинству.

Фальсификация доказательств защитником

Существует две категории способов фальсификации доказательственной базы защитниками, одна из которых не влечет уголовной ответственности, а вторая влечет возбуждение уголовного дела по ст.303 УК.

К способам, не запрещенным законодательством, относится:

Уничтожение доказательства

Иногда в попытках помочь своему подзащитному адвокаты пускаются во все тяжкие и уничтожают листы уголовного дела. Указанные действия не подпадают под ст.303 УК, так как нет элемента подделки.

Изготовление документа

Большая часть из таких документов также не будет отнесена к фальсификации. Например, адвокат, общаясь с подозреваемым, узнает от последнего о том, что преступление совершило иное лицо. Тогда им составляется адвокатский опрос, который может быть приобщен к материалам дела. В последующем может быть установлено, что никакого иного лица нет, а это лишь способ избежать ответственности.

Подстрекательство свидетелей к даче определенных показаний

В Чувашской Республике был случай, когда защитник склонил священнослужителя, совершившего преступление, дать показания о том, что неправомерное деяние совершило иное лицо, которое уже написало явку с повинной. Защитник в этом случае не может быть привлечен к ответственности по ст.303 УК, так как самой фальсификации нет.

Легализация доказательств, предоставленных клиентом

К примеру, подозреваемый через своего адвоката передал больничный лист для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе следствия эксперт установил, что документ сфальсифицирован и имеет подчистку даты. Если будет доказано, что подчистку совершил адвокат, то он будет привлечен к ответственности по ст.303 УК. Кстати, подробнее о подделке больничных листов и мерах ответственности за это, можно прочитать тут https://lexconsult.online/8398-chto-grozit-za-poddelku-lista-netrudosposobnosti

К запрещенным методам относятся:

Вступление в сговор со следователем для правки доказательств в уголовном деле

В практике имеется случай, когда адвокат вступил в преступный сговор со следователем, а последний пообещал потерпевшей возмещение ущерба, если та изменит показания. Последняя при дополнительном допросе указала, что в ходе опознания лица указала на преступника ошибочно и он в действительности не совершал в отношении нее преступных действий. Согласно определению судебной коллегии по уголовным делам от 31.01.2005 адвокат был признан подстрекателем по ст.303 УК.

Исправления в протоколе

После ознакомления с материалами уголовного дела следователь заметил исправления в протоколах следственных действий, которые в корне меняют следственную картину. В практике имелось несколько случаев такой фальсификации, но все они были прекращены за недоказанностью вины.

В арбитражном процессе

Применительно к арбитражному процессу под фальсификацией, как правило, понимается любое сознательное искажение представляемых доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

При этом понятие фальсифицированного доказательства в арбитражном процессе более широкое, чем в уголовном праве. Фальсифицированным доказательством в арбитражном процессе являются любые недостоверные, а также полученные с нарушением федерального закона письменные или вещественные доказательства. Исходя из положений части 3 статьи 64 АПК РФ из дела может быть исключено фальсифицированное доказательство и в тех случаях, когда не соответствующие действительности сведения отражены в нем не умышленно. Арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд отражает в протоколе судебного заседания. Таким образом, по своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, поданного в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ если участник арбитражного спора дела обратился в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации доказательства (устная
форма заявления не допускается), представленного другим участником дела, то суд:

  • разъясняет уголовно-правовые последствия этого заявления;
  • исключает оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу (с согласия лица, представившего доказательство);
  • проверяет обоснованность заявления о фальсификации, если лицо, представившее соответствующее доказательство, возражает против его исключения из перечня доказательств.
  • результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства отразить в протоколе судебного заседания.

В последнем случае суд назначает экспертизу, истребует иные доказательства или принимает другие меры.

Устная форма заявления не допускается

Так как устная форма заявления не допускается, а его письменное оформление потребует не только временных затрат, но и наличия у стороны юридических познаний. Тем не менее, участник процесса вправе заявить о намерении оспорить фальсифицированное доказательство. Президиум ВАС РФ в пункте 36 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Таким образом, участвующими в деле лицами заявления о фальсификации доказательств по делу могут быть изложены и устно в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении заявлений о фальсификации Арбитражным судом за изучаемый период, вышеуказанные разъяснения Президиума ВАС РФ в целом соблюдаются:

после устного заявления о фальсификации суд предлагает стороне оформить его в письменном виде, факт устного заявления отражает в протоколе, а в последующем и в судебном акте.

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает требований к содержанию заявления о фальсификации доказательства. Отсутствие четкого нормативного регулирования может иметь негативные последствия для лиц, участвующих в деле, поскольку суд может самостоятельно устанавливать требования к содержанию заявления, и при их несоблюдении отклонить заявление.

Виды фальсифицированных доказательств по гражданскому делу

  1. Вид первый – изменение некоторых данных. К такому виду относят подделку подписей и печатей. Также к данному виду надлежит допечатка некоторых абзацев или изменение смысла текста. Например, при предоставлении справки из больницы в ней были даны неверные сведения о болезни. Или же во время дачи показаний свидетель специально изменил некоторые данные, чтобы подсудимый избежал наказания.
  2. Второй вид – искажение всех данных. Сюда относится подмена части или всех свидетельств. К примеру, злоумышленник может написать текст документов с доказательствами самостоятельно, выдумав данные или беря информацию из непроверенных источников, чтобы оградить преступника от наказания.Данный вид фальсификации также подразумевает подбрасывание на место преступления совершенно новых улик, к которым относится и биоматериал, и орудие, и следы от обуви или транспортного средства.

Все эти действия затормаживают судебный процесс

Внимание от главного преступника переключается на поиск верной информации.

  • возобновление сбора новых доказательств;
  • принятие решения на основе тех доказательств, которые уже имеются, без поиска новых.

Не являются фальсификацией доказательств помарки, внесенные без злого умысла, по невнимательности.

Проблема фальсификаций документов по гражданским и уголовным делам

Если говорить о фальсификации доказательств по уголовному делу, то такой проблемы в суде обычно не возникает

. Ведь уголовные дела поступают на рассмотрение суда после целого ряда мероприятий – дознания, предварительного расследования.

На этих этапах если и будет обнаружена фальсификация, то дознаватели и следователи быстро выявят этот факт и пресекут его.

Другое дело, когда суды рассматривают гражданские дела. В этом случае ситуация противоположная: участники гражданского процесса часто сталкиваются с поддельными доказательствами.

Причина в том, что в гражданских делах нет предварительного следствия, все документы и другие доказательства поступают напрямую в суд от истца и ответчика.

Распространенные виды фальсифицированных доказательств

В судебной практике наиболее встречаемыми формами фальсификации документов являются:

  • допечатка текста в документе;
  • внесение искаженных данных (цифр, числовых значений, текста) в документ;
  • подделка подписи;
  • замена листов в документах и др.

Преступные действия в рамках ОРМ/ОРД

Понятия оперативно-розыскных мероприятий и оперативно-розыскных действий, обозначение перечня лиц и структур, уполномоченных их вести, содержится в ФЗ № 144.

По смыслу положений указанного нормативного акта, ОРД направлена на:

  • Предупреждение, выявление, раскрытие, пресечение деяний, выявление и установление личностей граждан, причастных к их подготовке или совершению.
  • Розыск субъектов, скрывающихся от следственных, судебных органов, уклоняющихся от наказания, пропавших без вести.
  • Добывание сведений о бездействиях/действиях, представляющих опасность для биологической, военной, экономической безопасности государства.

Результатом ОРМ, за фальсификацию которых виновный привлекается к ответственности по 303 статье, может являться в числе прочего информация о выполнении/невыполнении того или иного мероприятия, его сроках, порядке, участниках, сведениях, полученных в ходе него.

Ответственность по анализируемой норме наступает исключительно для лиц, наделенных процессуальными полномочиями вести ОРД. Иные субъекты, в то числе частные охранники/детективы, работа которых имеет некоторых сходства с деятельностью уполномоченных служащих, наказание по 303 статье не несут.

Виды фальсификации

Подмена и фальсификация доказательств происходит в виде:

Допечатки текстовых документов (искажение смысла подлинного документа).
Создание псевдодоказательств

Множество вариантов: пятна крови, биоматериала, волос, следов обуви, отпечатков и иных вещественных «доказательств».
Подбрасывание на место правонарушения вещей и документов, могущих осложнить положение обвиняемого или перевести внимание следствия на другого фигуранта. Это наркотики, лекарства, записки, дневники, оружие и т.д.
Подделки подписи.
Подделка печати.
Добавление или изъятие документов полностью или частично.
Создание новых подложных документов, которые содержат заведомо ложные факты и сведения, способные сбить следствие с правильного курса, направить на обвинение непричастного человека, а преступнику помогающих уйти от ответственности

Это условно носит название интеллектуального подлога.

Граждане не несут ответственности за предоставление следствию документов, содержащих сведения ошибочного характера. Но только в том случае, если они не были осведомлены об этом и считали документы правдивыми.

Две основных экспертизы по проверке подлинности доказательств

Чаще всего о фальсификации доказательств заявляют в судебных спорах об исполнении денежных обязательств.

Требования по таким спорам основаны на письменных доказательствах — расписки, договоры, векселя, другие долговые документы.

Через заявление о подложности эти доказательства оспаривают по трём основаниям:

  • Первое основание — лицо, указанное подписантом документа, его не подписывало
  • Второе — документ изготовлен в другое время, нежели он датирован
  • Третье — нарушено единство документа (например, заменены некоторые листы договора)

В первом случае назначают почерковедческую экспертизу, во втором — судебно-техническую.

Почерковедческая экспертиза

Она же экспертиза почерка — исследование рукописного текста, подписи.

Такую экспертизу назначают, чтобы выяснить вопрос о принадлежности записи или подписи на документе — ответить на вопрос:

Давность изготовления документа

Выяснить способ подписания, подтвердить или опровергнуть единство текста документа, определить давность его изготовления — для этого назначают судебно-техническую экспертизу.

Экспертиза по установлению давности изготовления документа — самая встречаемая из них.

Различают абсолютную и относительную давности. Первая — это точный возраст либо период изготовления в днях, месяцах и годах. Вторая — последовательность и время выполнения разных частей документа.

Чаще встречается экспертиза по определению абсолютной давности, где эксперт отвечает на вопрос:

О том, как два друга — Андрей и Артём изготовили долговую расписку «задним числом», и что из этого получилось в суде, читаем дальше.

Какие действия предпринимает судья, если участник судового процесса подает заявление о фальсификации доказательств?

Если участник процесса уверен в том, что доказательства в суде были сфальсифицированы, и на этой основе он предоставил в суд заявление в письменной форме, где указывает, что доказательства были сфальсифицированы другим лицом, тогда судья должен:

Четко объяснить последствия такого заявления.
Исключить то или иное доказательство, которое, по мнению заявителя, является сфальсифицированным. При этом само доказательство может изыматься только с согласия того лица, что его предоставило.
Проверить мотивированность заявления, поданного одной из сторон, если лицо, которое представило доказательство, отказывается исключать его из числа общих доказательств по делу. Судья проверяет доказательства путем назначения почерковедческой экспертизы, путем требования ответственных лиц предъявить другие доказательства и т. д.

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог

Существует несколько способы установления фактов искажения сведений:

  • Сопоставление сведений, содержащихся в документе с данными, полученными из других доказательств;
  • Проверка подлинности документа при помощи опроса лиц, присутствовавших при составлении;
  • Проверка подлинности с помощью сравнения почерка и подписи на документе, подлинность которого не подлежит сомнению. Суд имеет право сделать сличение самостоятельно, без привлечения экспертов.
  • Назначение соответствующей экспертизы или привлечение специалиста.

Как правило, если речь идет о документе, выступающем в роли физического носителя (паспорт, диплом и т.д.), факт фальсификации можно установить с помощью экспертизы. Её результаты показывают, по каким именно параметрам документ отличается от оригинального образца, в каком месте были сделаны подтирания и подчистки.

Вопросы, когда в документе, соответствующем установленному образцу, содержатся ложные сведения, требует более сложного подхода.

К примеру, в помещении до приватизации было зарегистрировано 4 человека, а в выписка из домовой книги содержит информацию только о 3 или 2 прописанных. В этом случае налицо злоупотребление сотрудником паспортного стола, который внес ложные данные в документ, своих обязанностей. В этом случае должностное лицо признается соучастником преступления.

Если такой документ выдан сотрудником государственной службы, действие квалифицируется как получение взятки, злоупотребление или превышение полномочий. Это преступление наказывается значительно более строгими мерами и предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный период.

Другой комментарий к статье 303 УК РФ

1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, ч. 2 – по уголовному делу, в ч. 3 закреплены квалифицированные виды этих преступлений.

2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303, характеризуется фальсификацией доказательств по гражданскому делу.

Фальсификация означает искажение фактических данных, являющихся доказательствами. Она может проявляться в разных формах: внесение ложных сведений в документы; их подделка, подчистка, пометка другим числом. Фальсификация может выражаться и в том, что лицом, участвующим в деле, составляются письменные доказательства, ложные по содержанию (например, письмо, в котором содержится признание долга).

3. Преступление признается оконченным с момента предъявления фальсифицированного доказательства суду. Для квалификации содеянного не имеет значения, повлияло ли оно на вынесение решения по гражданскому делу.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъект преступления – лицо, участвующее в деле, или его представитель. Понятие “лицо, участвующее в деле” в данном составе преступления употребляется в том же значении, что и в других составах. Однако надо иметь в виду, что из их числа исключаются свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Понятие представителя дано в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве.

6. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Она может выразиться в разных формах подлога материалов уголовного дела: составление протоколов допросов при их непроведении; внесение в них сведений, о которых не сообщал допрашиваемый; внесение изменений в заключение эксперта и т.п.

7. Лицом, производящим дознание, следователем и прокурором в этом случае совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 292 УК не требуется.

8. Защитником по уголовному делу могут быть фальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

9. Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором будет оконченным преступлением с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником – с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

10. Субъект преступления – прокурор, следователь, лицо, производящее дознание (дознаватель), и защитник.

11. Законодатель не определяет того вреда, который признается тяжким, предоставляя это делать суду с учетом всех обстоятельств. Осуждение лица к лишению свободы, самоубийство или покушение на самоубийство незаконно осужденного или его близких, незаконное взыскание, приведшее к банкротству предприятия, разорению предпринимателя, фермера и т.п., могут признаваться в качестве тяжких последствий.

12. Оперативно-розыскная деятельность осуществляется гласно и негласно законодательно установленными оперативными подразделениями государственных органов в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”).

Использование результатов указанной деятельности строго регламентировано законом, в частности они могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и др.

Уголовная ответственность по ч. 3 ст. 303 наступает за фальсификацию полученных результатов оперативно-розыскной деятельности.

13. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В качестве обязательного признака выступает цель осуществленной фальсификации:

1) уголовное преследование лица, заведомо непричастного к совершению преступления (признак заведомости понимается так же, как и в других составах преступлений);

2) причинение вреда чести, достоинству и деловой репутации (о содержании этого признака см. комментарий к ст. 128.1 УК).

14. Субъект преступления специальный – лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Ст. 303 УК: комментарии по объекту и объективной стороне

Объектом деяний являются публичные отношения, связанные с обеспечением достижения целей правосудия, возникающие в рамках процессуального доказывания.

Объективная сторона образуется действиями, выраженными в искажении, подделке, подмене информации, соответствующей действительности, либо ее носителя мнимыми, ложными сведениями, происходящими из ненадлежащего источника либо полученными с нарушением порядка, установленного процессуальным законом.

Главным признаком посягательства по ст. 303 УК выступает факт подмены. Он подразумевает выдачу фальшивки за подлинное. Это означает, что само по себе получение материалов с нарушением процессуальных правил без подмены состава деяния по ст. 303 УК не образует.

Фальсификация протокола судебного заседания. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Уважаемый Валерий Михайлович, ↓ Читать полностью ↓ не кривя душой отвечу Вам: честное слово не знаю законных способов, иных чем указаны с статьях 140, 141, 143, 144, 145 УПК РФ… Обращения в ККС и ВККС результатов не дают… Обращался за последние 4 года неоднократно… Неоднократно обращался и в Прокуратуру Колпино и в Колпинский Следственный Отдел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу… и люди обращались выше в СК РФ и Генеральную Прокуратуру РФ, но всё спускается вниз… в ГСУ СК РФ по СПб и просто ничего не делается. В отличие от обсуждаемого в данной ветке подозреваемого (согласно постановления) Никитенко В.Н., я щуплый по комплекции, семейный (сын, дочь и внучка) — поэтому, как бы бузить и возраст и семья не позволяют. Вот казалось бы поступаю строго по закону — заявляю отвод судье, называю её тем, кто она есть, то есть ПРЕСТУПНИЦЕЙ и привожу доводы, почему так называю… совершила преступления и не она одна, но и её подруги, ещё две судьи. Казалось бы, всё по закону и жду, как законопослушный гражданин законной реакции — составление Протокола с обвинением гражданина Ахметова М.М. в оскорблении суда и клевете на судью, передачи сообщения в СК РФ (районный). Должна же быть проверена информация — соответствует она действительности или нет ?! Если не соответствует — то Ахметов М.М. должен быть осужден за распространение клеветнических измышлений в отношении судей и ответчика по делу (ст. 297, 298.1 и 319 УК РФ, если я правильно понимаю закон). Если соответствует действительности, то должно быть разбирательство — судьи в гражданском процессе совершили судебную ошибку и добросовестно заблуждаясь легализовали представленные ответчиком сфальсифицированные в виде фальшивых финансовых документов на сумму более 1 500 000 рублей (три эпизода: первый 02.04.2013 года более 15 500 рублей от несуществующей ИП и 12.12.2013 года два эпизода по 876 000 рублей и более). В случае, если судья совершила ошибку и добросовестно заблуждалась, то ответчик должен быть привлечён к ответственности по ст. 303 УК РФ по совокупности с нормами ст. 159, 170.1, 285.3, 325 и 327 УК РФ

Кажется всё логично излагаю ? Однако, если Вы прослушали мной заявленный отвод судье и её реакцию на него, получается судья преступница отвод не удовлетворяет и преступление продолжается и она продолжает укрывать и преступников и собственное преступление… Как быть? Прекрасно понимая Никитенко В.Н., я не желаю, как семейный человек «бузить» и действительно совершать реальные административные проступки или преступления, ради того чтобы обратить на это внимание… Семья и дети, это всё-таки не одинокий человек, который более волен в своих поступках. Ну так Валерий Михайлович! Какой ещё законный способ Вы можете предложить, чтобы разрубить гордиев узел, который затягивается с тех пор, (21.08.2011 года) после которого я пришёл на сайт и обратился за советом и помощью… Даже к адвокату Ротькиной Елене Владимировне на приём приходили… Она нам два адвокатских запроса писала, на которые в Колпинском ПИБ ГУИОН положили большой и с прибором… Пришлось самому ворошить муравейник и через Прокурора района заставить выдать документы… Неоднократно в Санкт-Петербурге обращался в «Юридические Центры» обставленные круче чем иные кабинеты в Комитетах Смольного, а как доходит до разбора полёта… так сразу «энтузазизм» куда-то улетучивается… Правда надо отдать им должное, что приглашают с сайта и обещания выполняют, то есть после часовых или полуторачасовых бесед, сникнув отпускают восвояси и денег не берут… Но мне то результат нужен — возбуждение уголовного дела, хотя бы в отношение меня, чтобы через это привлечь к ответственности реальных преступников совершивших преступления

Ну не бузить же в конце концов, не бить морды судьям, обзывать голубыми или розовыми сотрудников правоохранительных, правоприменительных и надзорных органов… Будьте любезны — подскажите вариант! Вот есть ответ гражданке, которая обратилась в Генеральную Прокуратуру РФ и СК РФ, что я распространяю клевету в СМК Интернет и унижаю деловую репутацию и умаляю авторитет судебной власти, прокуратуры и органов следствия… Меня ни разу не вызывали, а ей через полгода, после повторного обращения написали — Какое Ваше дело мадам, Ахметов М.М. никоим образом не затрагивает Ваши права и Ваши законные интересы !!! *** Вот письмо, чтобы небыть голословным и не выглядел пустозвоном…

Как выявляется фальсификация

Факт предоставления фиктивных доказательств может быть определен следующими действиями:

  • проведение экспертизы;
  • сопоставление предоставленного и подлинного документа;
  • изучение материалов со сторонних источников;
  • опрос должностных лиц, предоставивших документ, или очевидцев;
  • сравнение подписи с образцом почерка.

Имеющиеся документы проверяются на наличие подтирания, зачистки и исправления отдельных элементов. По результатам принимается решение о подлинности предоставленных доказательств.

Для проведения проверки может потребоваться оригинал паспорта, свидетельства или диплома об окончании учебного учреждения. Соответствующие документы предоставляет лицо, чья подпись указана в официальной бумаге.

В некоторых случаях проверка проводится в рамках полноценного комплекса мероприятий с поднятием архивов, восстановлением и исправлением испорченных сведений.

Заявление о фальсификации доказательств

Если во время суда одна из сторон замечает подлог улик, она должна сделать устное или письменное заявление прямо во время заседания.

Это будет занесено в протокол заседания, после чего суд назначит комиссию и разбирательство.

Однако суд может отказаться от рассмотрения заявления – в этом случае придется подать ходатайство в полицию по месту нахождения самого суда. После экспертиза также будет назначена.

Примите во внимание: необходимо как можно скорее подать заявление о подделке, иначе суд может успеть вынести решение раньше.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств Вы можете скачать здесь.

В нем необходимо указать:

  1. Кому подается бумага: наименование органа и его адрес.
  2. От кого: ФИО, адрес, контакты. Если заявитель – юрлицо, то указываются ИНН, ОГРН и данные представителя.
  3. Название самого документа: «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации».
  4. Основной текст: в нем нужно подробно указать, какие именно вещи иди бумаги фальшивые и почему. Желательно указать хоть одну причину возникшего сомнения, чтобы суд понимал, что это не попытка потянуть время.
  5. Итог: просьба возбудить уголовное дело по факту подложности улики, провести экспертизу и наказать виновного.
  6. Ниже можно перечислить список прилагаемых доказательств, если они есть. Например, если речь о какой-то вещи, можно приложить ее фото или свидетельство очевидца.
  7. Внизу ставятся дата и подпись.

Действия суда после заявления

ГПК опять более скуден в регламентации действий судьи при поступлении заявления о фальсификации, нежели АПК.

В гражданском процессе суд может (но не обязан) назначить экспертизу для проверки заявления ИЛИ предложить сторонам предоставить другие доказательства.

В АПК же чётко прописаны действия судьи и их последовательность:

  1. Суд обязан разъяснить уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации
  2. Если представившее оспариваемое доказательство лицо согласно на его исключение из числа доказательств, суд исключает

Согласие выражают устно либо письменно. Если письменно, подают заявление, именуемое:

  1. Если это лицо возражает против исключения, суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации
  2. Суд проверяет достоверность заявления — назначает экспертизу, истребует другие доказательства, принимает иные меры
Гость форума
От: admin

Эта тема закрыта для публикации ответов.